Тееста Сеталвад: Индийский активист и журналист

Введение

Индийский активист и журналист (род. 1962)

Тиста Сеталвад (род. 9 февраля 1962) – индийский правозащитник и журналист. Она является секретарем организации "Граждане за справедливость и мир" (CJP), созданной для поддержки жертв беспорядков в Гуджарате 2002 года.

Личная жизнь

Родилась в 1962 году в семье гуджаратцев, Сеталвад – дочь Атула Сеталвада, адвоката из Мумбаи, и его жены Ситы Сеталвад. Ее дедом по отцовской линии был М. С. Сеталвад, первый генеральный прокурор Индии. Сеталвад вышла замуж за Джаведа Ананда, журналиста, ставшего активистом в защиту прав меньшинств. У них двое детей: дочь и сын.

Карьера

В публичной дискуссии в пресс-клубе в марте 2017 года Тиеста рассказала, что, несмотря на происхождение из семьи с богатыми юридическими традициями, она решила посвятить себя журналистике после прочтения книги "Все люди президента", которую ей подарил отец. Впоследствии она поступила в колледж, два года изучала право, бросила учебу и в 1983 году окончила Бомбейский университет по специальности "философия", после чего начала работать журналистом. Она сотрудничала с мумбайскими изданиями газет The Daily (India) и The Indian Express, а затем с журналом Business India. Ее первое столкновение с межобщинным насилием произошло при освещении беспорядков 1984 года в Бхиванди. Журналистская карьера Сеталвад длилась десять лет. В 1993 году, в ответ на индуистско-мусульманские столкновения в Мумбаи, она и ее муж оставили постоянную работу, чтобы основать ежемесячный журнал Communalism Combat. Позже они перешли в онлайн-формат, запустив веб-сайт, который впоследствии перестал функционировать. Сетальвад и ее муж, а также другие активисты, такие как отец Седрик Пракаш (католический священник), Анил Даркер (журналист), Алик Падамси, Джавед Ахтар, Виджай Тендулкар и Рахул Бос (все – деятели кино и театра), 1 апреля 2002 года создали НПО под названием "Граждане за справедливость и мир" (CJP). НПО незамедлительно начала судебные разбирательства в различных инстанциях против предполагаемой причастности главного министра и правительства штата Гуджарат к беспорядкам, вспыхнувшим незадолго до этого. В апреле 2004 года их усилия принесли частичный успех, когда Верховный суд Индии передал "дело о пекарне Бест Бэйкери" в соседний штат Махараштра. Одновременно суд отменил недавнее оправдание 21 обвиняемого и распорядился провести повторное расследование и судебное разбирательство. К 2013 году все иски, поданные CJP, были отклонены в трех инстанциях (окружной суд, Высокий суд штата и Верховный суд Индии), и на рассмотрении осталась лишь одна апелляция. Это апелляция в Верховный суд на приговор, вынесенный Высоким судом Майе Коднани, бывшему министру правительства Гуджарата. Тиеста написала книгу "Пеший солдат Конституции: мемуары" (2017) о своем опыте работы в Гуджарате. Ее глава "Быть их целью" из этой книги была перепечатана в сборнике "Голод республики: наше настоящее в ретроспективе" (2021), входящем в серию "Индия с 90-х годов", изданную Tulika Books. Она также является автором главы "Когда стражи предают: роль полиции" в книге "Гуджарат: создание трагедии" под редакцией Сиддхартха Варадараджана, изданной Penguin. Эта книга посвящена беспорядкам 2002 года в Гуджарате.

In a public discussion at the Press club in March 2017, Teesta recounted that despite coming from a family steeped in a legal heritage, she decided to pursue a career in journalism after reading a book that her father had bought her called "All the President's men". She subsequently went to college, studied law for two years, dropped out and then graduated with a bachelor's degree in philosophy from Bombay University in 1983 and started work as a journalist. She reported for the Mumbai editions of The Daily (India) and The Indian Express newspapers, and later for Business India magazine. Her first brush with communal violence came when she covered the 1984 riots in 1984 in Bhiwandi. Setalvad's career as a mainstream journalist was a decade long. In 1993, in response to the Hindu Muslim riots in Mumbai, she and her husband quit their regular jobs to start Communalism Combat, a monthly magazine. Subsequently, they moved to the digital domain by starting a website, which has subsequently been inactive. Setalvad and her husband, along with others such as Father Cedric Prakash (a catholic priest), Anil Dharker (a journalist), Alyque Padamsee, Javed Akhtar, Vijay Tendulkar and Rahul Bose (all film & theatre personalities) set up an NGO named "Citizens for Justice and Peace (CJP)" on 1 April 2002. The NGO forthwith began to litigate in various courts against the alleged complicity of the Chief Minister and government of Gujarat state in the riots that had broken out shortly before. Their efforts met with partial success in April 2004, when the Supreme Court of India transferred the "Best Bakery case" to the neighbouring state of Maharashtra. At the same time, the court also overturned the recent acquittal of 21 accused and ordered that the investigation and trial be conducted afresh. By 2013, all the cases filed by CPJ had been dismissed at three levels of the judiciary (trial court, state High Court and the Indian Supreme Court) and only one appeal is pending. This is an appeal to the Supreme Court against a conviction handed out by the High Court to Maya Kodnani, a former minister in the government of Gujarat. Teesta wrote the book A Footsoldier of the Constitution: A Memoir (2017) about her experiences in Gujarat. Her chapter, 'Being Their Target', from this book was reprinted in The Hunger of the Republic: Our Present in Retrospect (2021), part of the India Since the 90s series published by Tulika Books. She has also authored the chapter When Guardians Betray:The Role of the Police in the book Gujarat:The making of a tragedy, edited by Siddharth Varadarajan and published by Penguin. The book is about the 2002 Gujarat riots.

Активизм

Тиеста вместе с мужем Джаведом Анандом является соучредителем и редактором журнала Communalism Combat, который способствует межобщинному согласию, разоблачая организации, разжигающие межобщинную рознь. 10 июня 2002 года Тиеста дала показания в Комиссии США по международной религиозной свободе, осудив роль правительства Гуджарата, возглавляемого Бхаратия Джаната Парти (БДП), в беспорядках после Годхры. В 1997 году Тиеста начала работу над проектом «Ходж» (Quest), целью которого является пересмотр разделов учебников истории и обществознания в индийских школах для устранения «предубеждений против меньшинств». Тиеста – убежденная феминистка и выступает за права и интересы далитов, мусульман и женщин. Группа стремится объединить работающих женщин-журналистов для обсуждения проблем, связанных с работой, и повышения осведомленности о гендерной чувствительности при написании и освещении вопросов, касающихся женщин. Она – один из основателей организации «Журналисты против коммунализма». Тиеста является генеральным секретарем Народного союза за права человека (PUHR). Amnesty International India заявила, что арест Сеталвад является «прямой местью» против правозащитников. В Калькутте и Бангалоре прошли протесты против ее ареста. 1 сентября 2022 года Верховный суд отметил, что некоторые детали дела остаются неясными: в течение последних двух месяцев, пока она находилась под стражей, обвинительное заключение не было предъявлено, заявление о возбуждении уголовного дела (FIR) было зарегистрировано на следующий день после того, как Верховный суд отклонил дело Закии Джафри, Высокий суд Гуджарата предоставил длительную отсрочку, и нет преступлений, препятствующих предоставлению залога Высоким судом Гуджарата. На следующий день Верховный суд предоставил ей временную меру пресечения, основываясь на том, что она женщина, оставив решение о мере пресечения Высокому суду Гуджарата, после чего она была освобождена из тюрьмы. Позже Высокий суд Гуджарата отказал ей в мере пресечения и потребовал немедленно сдаться, что Верховный суд назвал «полностью искаженным» и «противоречивым», предоставив ей меру пресечения 19 июля 2023 года.

Обвинения в подтасовке свидетелей

В ноябре 2004 года Сеталвад была обвинена в оказании давления на Захиру Шейх, ключевого свидетеля по делу Best Bakery, с целью добиться определенных показаний, что привело к беспрецедентному переносу дела за пределы штата Гуджарат. В августе 2005 года комитет Верховного суда Индии оправдал ее в обвинениях в подстрекательстве, выдвинутых Захирой, и приговорил Захиру к одному году тюремного заключения за дачу ложных показаний. В 2013 году в ходе тайного расследования издание Tehelka выяснило, что Захире заплатили за изменение ее свидетельских показаний. Tehelka записала на видео члена Бхаратия Джаната Парти (БДП) Мадху Шриваставу, которую Tehelka назвала "близким соратником Нарендры Моди", и Батту Шриваставу, рассказывающих о выплате Захире 1,8 миллиона рупий. Бывший помощник Тиесты Сеталвад Раис Хан Патан подал в Верховный суд аффидевит, в котором утверждал о манипулировании доказательствами – показаниями свидетелей – в пяти чувствительных делах о беспорядках после событий в Годре. В апреле 2009 года газета Times of India опубликовала статью, утверждающую, что Специальная следственная группа (СИТ), созданная Верховным судом Индии для расследования и ускорения рассмотрения дел о беспорядках в Гуджарате, представила суду информацию о том, что Тиеста Сеталвад выдумывала случаи насилия, чтобы придать инцидентам больший резонанс. СИТ, возглавляемая бывшим директором ЦБИ Р.К. Рагхаваном, заявила, что Тиеста Сеталвад и другие НПО инструктировали ложных свидетелей давать показания о вымышленных событиях. СИТ обвинила ее в "создании мрачных историй об убийствах". Суду сообщили, что 22 свидетеля, предоставивших идентичные аффидевиты в различные суды по делам о беспорядках, были допрошены СИТ, и выяснилось, что они на самом деле не были свидетелями этих событий, а были инструктированы и получили аффидевиты от Сеталвад. Однако муж Каусар Бано утверждает, что врачи сфальсифицировали результаты вскрытия, несмотря на то, что из тела его жены была удалена матка. Суд, рассматривавший это дело, несомненно установил, что Бабу Баджаранги убил Каусар Бано и ее девятимесячного плода, нанеся ей удар ножом в живот, но не обнаружил достаточных доказательств, подтверждающих, что он извлек плод из матки. На следующий день газета Times of India опубликовала письмо от организации Citizens for Justice and Peace, в котором утверждалось, что оспариваемый отчет не является отчетом СИТ, а отчетом правительства Гуджарата. Автор статьи в Times ответил, что "мой отчет основан на отчете СИТ, а не на каких-либо документах, распространяемых правительством Гуджарата, как предположила CJP. Не имеет значения, есть ли у каких-либо СМИ этот отчет или нет, поскольку TOI имеет к нему доступ". Р.К. Рагхаван, председатель СИТ, раскритиковал утечку информации, заявив: "Похоже, что эти утечки вдохновлены сомнительными мотивами. Я не могу подтвердить эти утверждения. Этот поступок заслуживает самого решительного осуждения". Однако он отказался отрицать или подтверждать правдивость утечки. Сам Верховный суд осудил утечку отчета СИТ как "предательство доверия", но не опроверг сам отчет. Рагхаван отметил, что "многие инциденты были сфабрикованы, ложных свидетелей инструктировали давать показания о вымышленных событиях, и были выдвинуты ложные обвинения против тогдашнего начальника полиции Ахмадабада П.С. Пандея".

In November 2004, Setalvad was accused of pressuring Zaheera Sheikh, the key witness in the Best Bakery case, to make certain statements, leading to the unprecedented transferral of the case outside Gujarat. In August 2005, the Supreme Court of India committee absolved her of the charges of inducement levelled against her by Zaheera and awarded a one year jail sentence to Zaheera for perjury. In 2013 Tehelka in an undercover investigation discovered that Zaheera had been paid to alter her testimony. Tehelka recorded BJP member Madhu Srivastava, described by Tehelka as a "close associate of Narendra Modi" and Batthoo Srivastava describing how they had paid Rs 1.8 million to Zaheera. Teesta Setalvad's former aide Rais Khan Pathan has filed an affidavit in the Supreme Court alleging manipulation of evidence, which were in the form of statements of witnesses, by her in five sensitive post Godhra riot cases. In April 2009, the Times of India ran a story claiming that the Special Investigation Team (SIT) set up by the Supreme Court of India to investigate and expedite the Gujarat riot cases had submitted before the Court that Teesta Setalvad had cooked up cases of violence to spice up the incidents. The SIT which is headed by former CBI director, R K Raghavan has said that false witnesses were tutored to give evidence about imaginary incidents by Teesta Setalvad and other NGOs. The SIT charged her of "cooking up macabre tales of killings". The court was told that 22 witnesses, who had submitted identical affidavits before various courts relating to riot incidents, were questioned by SIT and it was found that the witnesses had not actually witnessed the incidents and they were tutored and the affidavits were handed over to them by Setalvad. However, Kausar Bano's husband states alleges the doctors falsified the post mortem despite his wife's uterus having been removed from her body. The court that was trying the issue found beyond reasonable doubt that Babu Bajarangi killed Kausar Bano and her nine month old foetus by stabbing her in the stomach with a sword, but did not find sufficient evidence to prove that he removed the foetus from the uterus. A day later, the Times of India published a letter from Citizens for Justice and Peace claiming that the report in question was not SIT report but a report by the Gujarat Government. The author of the Times article responded saying "My report was based on the SIT report and not any document circulated by the Gujarat government, as suggested by CJP. Whether any section of the media has the report or not is irrelevant as TOI has access to the report. R. K. Raghavan, the chairman of the SIT criticised the report leakage, saying, "The alleged reported leaks appear to be inspired by dubious motives. I cannot confirm such claims. The act is highly condemnable". However, he refused to deny or confirm whether the leaked contents were true. The Supreme Court itself condemned the leaking of the SIT report as a 'betrayal of trust' but did not deny the report itself. Raghvan noted that "many incidents were cooked up, false witnesses were tutored to give evidence about imaginary incidents, and false charges levelled against the then Ahmedabad police chief P C Pandey".

Прием

Пратап Бхану Мехта, президент Центра политических исследований в Нью-Дели и бывший член Национальной комиссии по знаниям, раскритиковал Тиесту Сеталвад, заявив, что если выдвинутые против нее обвинения подтвердятся, она нанесла делу правосудия непоправимый ущерб. Он отметил, что ее действия, как они представлены, подорвут способность гражданского общества обладать хоть каким-то признаком беспристрастности при расследовании дел о беспорядках. Однако впоследствии Мехта отказался от своих прежних высказываний, заявив, что "моей целью не было разоблачение Тиесты. У меня нет ни компетенции, ни желания этим заниматься. Меня просто поразило, что это, казалось, важная история, опубликованная "достоверной" газетой Economic Times, а затем подхваченная TOI и IBN в несколько иной редакции".

Утверждения о присвоении средств

В 2013 году двенадцать жителей общества Гулбарг, пострадавших от беспорядков в Гуджарате, обвинили Сеталвад в сборе пожертвований от имени жертв беспорядков, но не использовании их для их блага и направили ей юридическое уведомление. Они утверждали, что она собрала значительные пожертвования от национальных и международных организаций под предлогом оказания финансовой помощи для восстановления домов или превращения общества в музей, однако эти средства не были переданы членам общества. Они также добивались запрета на ее организацию "Граждане за справедливость и мир" и предотвращения ее деятельности по проведению программ на территории общества. Криминальный отдел Ахмадабада проводит расследование по данному делу. 13 марта 2013 года официальные представители, включая секретаря и председателя кооперативного жилищного общества Гулбарг, в письме совместному комиссару полиции, криминального отдела Ахмадабада, сообщили ему о неправомерном использовании бланка общества некоторыми жителями и о заведомо ложном характере их заявлений, поскольку с ними ничего не было передано. В пресс-релизе CJP и Sabrang пояснили, что CJP никогда не запрашивала и не получала денежные средства на создание музея. Фонд Sabrang собрал 460 285 рупий от доноров на национальном и международном уровнях для целей музея, но поскольку проект был отменен из-за резкого роста цен на недвижимость, вопрос об этих средствах находится в компетенции фонда и доноров, которые решат его после принятия окончательного решения. Все остальные средства, собранные на национальном и международном уровнях, были законно собраны для финансирования общественно полезной деятельности. Бухгалтерская отчетность по этим средствам проверяется и представляется соответствующим органам. Позже криминальный отдел заявил, что жалоба не имеет под собой оснований и вместо этого возбудил дело (FIR) против Сеталвад. После подачи первой информационной жалобы (FIR) полицией Ахмадабада 4 января 2014 года Тиесте Сеталвад и Джаведу Ананд была предоставлена временная мера пресечения. По словам судьи, аналогичная мера предоставлялась и ранее в случаях ложных обвинений. В ходатайстве о предоставлении меры пресечения указывалось, что "возбуждение дела (FIR) является преднамеренным действием криминального отдела Ахмадабада, направленным на запугивание защитника прав человека. Это пятый случай с 2004 года, когда против меня и моей организации возбуждается сфабрикованное уголовное дело из-за нашей последовательной юридической поддержки жертв беспорядков 2002 года. Жилищное кооперативное общество Гулбарг было полностью сожжено политически мотивированными антиобщественными элементами, в результате чего погибло 68 человек". Также утверждалось, что обвинение выдвинуто "влиятельными силами в Гуджарате, которые стремятся воспрепятствовать рассмотрению апелляции по делу Закии Джафри". Узнав, что криминальный отдел Ахмадабада вместо реагирования на его жалобу возбудил дело (FIR) против Сеталвад и других, секретарь жилищного общества Гулбарг, Фироз Гулзар Патан, обратился в суд с жалобой на предвзятость полиции Гуджарата. Суд запросил отчет у криминального отдела. Полиция ответила, что жалоба не имеет под собой оснований. Это опроверг адвокат заявителя, заявив, что криминальный отдел даже не потрудился допросить заявителя перед закрытием дела. В результате магистратский суд 15 февраля 2014 года постановил, что городской криминальный отдел должен возбудить дело (FIR) и начать расследование в отношении бывших жителей общества Гулбарг, подавших жалобу на Сеталвад в прошлом году. 12 февраля 2015 года Высокий суд Гуджарата отклонил ходатайство Сеталвад о предоставлении меры пресечения до судебного разбирательства по этому делу. Однако ей была предоставлена временная защита Верховным судом Индии, и 19 марта 2015 года двухсудебная коллегия Суда передала вопрос, затронутый в ее деле, на рассмотрение расширенной трехсудебной коллегии.

In 2013, twelve residents of the Gulbarg Society who were the victim of Gujarat riots, accused Setalvad of collecting donations in the name of riot victims but failing to use them for their benefit and sent a legal notice to her. They claimed that she had collected huge donations from national and international organisations in the name of providing financial assistance for reconstruction of houses or developing the society into a museum but it was not passed to the members of the society. They also sought to ban her organisation "Citizens for Justice and Peace" and prevent them entering the society to organise programmes. The Ahmedabad Crime Branch is conducting an inquiry into the matter. On 13 March 2013, the official representatives including the secretary and chairman of the Gulbarg Cooperative Housing Society in a letter to the joint commissioner of Police, Crime Branch, Ahmedabad, informed him that the letter head of the society had been misused by some residents and the claims being made by them were patently false since nothing had been parted from them. In a press release CJP and Sabrang clarified that CJP never sought nor received any money for the museum. Sabrang Trust had raised an amount of Rs 460,285 nationally and internationally from donors for the purpose of the museum and since the plan has been abandoned because of the spiralling real estate prices, the matter is between the trust and the donors which they will address when final decision is taken. All other funds, nationally and internationally raised, have been funds legitimately collected for activities that they publicly engage in. Their accounts are audited and submitted to the relevant authorities. Later, the Crime Branch claimed that the complaint did not have any substance and instead filed an FIR against Setalvad. After a First Information Report was filed by the Ahmedabad police on 4 January 2014 Teesta Setalvad and Javed Anand were granted interim bail. According to the judge, similar relief has been provided in the past when false allegations were raised. The bail application stated that "The FIR is a mala fide action of the Crime Branch, Ahmedabad, to intimidate a human rights defender. This is the fifth time that a false criminal case has been lodged since 2004 because of me and my organization's consistent legal support to the victims of 2002 riots Gulbarga cooperative housing society had been totally burnt down by politically motivated anti social elements and 68 people had lost their lives in the massacre." It also said the accusation was brought by "powerful forces in Gujarat who wish(ed) to stymie the appeal in the Zakia Jafri case". On finding that the Crime Branch, Ahmedabad instead of acting on his complaint had filed an FIR against Setalvad and others, the Secretary of the Gulbarg Housing Society, Firoz Gulzar Pathan moved the court complaining against Gujarat police's biased approach. The court sought a report from the Crime Branch. The Police responded by claiming that the complaint did not have any substance. This was countered by the complainant's advocate who maintained that the Crime Branch had not even bothered to question the complainant before shelving the complaint. This led the magisterial court on 15 February 2014 to direct the city crime branch to lodge an FIR and start investigation against former residents of Gulbarg Society who had made the complaint against Setalvad last year. On 12 February 2015, Gujarat High Court rejected Setalvad's anticipatory bail plea regarding the case. However she was given an interim protection by the Supreme Court of India and on 19 March 2015, a two judge bench of the Court referred the issue involved in her case to a large three judge bench.

Предполагаемое нарушение Закона о регулировании иностранных взносов

Частная организация в Индии может принимать пожертвования из-за рубежа только в том случае, если она зарегистрирована в соответствии с Законом о регулировании иностранных взносов. Компания Sabrang Communications and Publishing (не зарегистрированная в соответствии с FCRA) получила 290 000 долларов США от американского Фонда Форда в период с 2004 по 2014 год без одобрения правительства. Фонд Форда, один из крупнейших международных доноров, был помещен под наблюдение после жалобы правительства штата Гуджарат о том, что он вмешивается во "внутренние дела" Индии и подстрекает НПО Тиэсты к разжиганию "межобщинной розни".

Утверждение, что Тиеста подставлен и преследуется

Хотя дела против Тиесты все еще рассматриваются в судах, некоторые журналисты предположили, что Тиеста подвергается подтасовке и преследованиям со стороны полиции Гуджарата из-за ее критики Нарендры Моди. Утверждается, что обвинения в коррупции, выдвинутые против Тиесты, являются сфабрикованными. В подписанной статье в журнале Outlook, опубликованной в марте 2015 года, Индира Джайсинг написала, что организация Тиесты "Граждане за справедливость и мир" (CJP) проделала значительную работу, добившись обвинительных приговоров для 119 человек (включая министра) за участие в беспорядках в Гуджарате. Джайсинг далее отмечает: "Дело против Тиесты выглядит как план, направленный на то, чтобы помешать ей оказывать помощь жертвам беспорядков в Гуджарате 2002 года. Финансовая деятельность Тиесты и CJP может быть расследована, но несоразмерность судебного процесса, сроки его проведения и настойчивость обвинения на заключении под стражу указывают на стремление к мести."