Введение
Гипотетический язык, на котором, как предполагается, говорили все или большинство населения мира. Универсальный язык может относиться к гипотетическому или историческому языку, на котором говорили и который понимали все или большинство людей мира. В некоторых контекстах он обозначает средство общения, которое, как считается, понятно всем людям. Это может быть идея международного вспомогательного языка для общения между группами, говорящими на разных родных языках. В других представлениях это может быть основной язык всех носителей языка или единственный существующий язык. Некоторые религиозные и мифологические традиции утверждают, что когда-то существовал единый универсальный язык, общий для всех людей или для людей и сверхъестественных существ. В других традициях этот вопрос вызывает меньший интерес или же игнорируется. Письменный классический китайский язык до сих пор широко читается, но произносится по-разному читателями в Китае, Вьетнаме, Корее и Японии; на протяжении веков он фактически являлся универсальным литературным языком для обширной культурной сферы. Подобным образом санскрит в Индии и Непале, пали в Шри-Ланке и странах Тхеравады Юго-Восточной Азии (Бирма, Таиланд, Камбоджа) и древний тамильский язык в Южной Индии и Шри-Ланке были литературными языками для многих, для которых они не были родными. Аналогично, латинский язык (в частности, средневековая латынь) фактически был универсальным языком ученых в Средние века и языком Библии Вульгаты в области католицизма, охватывавшей большую часть Западной Европы и части Северной и Центральной Европы. В более практичном смысле торговые языки, такие как древнегреческий койне, можно рассматривать как своего рода реальный универсальный язык, используемый для торговли. В исторической лингвистике моногенез относится к идее, что все современные языки произошли от единого праязыка, на котором говорили десятки тысяч лет назад.
Universal language may refer to a hypothetical or historical language spoken and understood by all or most of the world's people. In some contexts, it refers to a means of communication said to be understood by all humans. It may be the idea of an international auxiliary language for communication between groups speaking different primary languages. In other conceptions, it may be the primary language of all speakers, or the only existing language. Some religious and mythological traditions state that there was once a single universal language among all people, or shared by humans and supernatural beings. In other traditions, there is less interest in or a general deflection of the question. The written Classical Chinese language
is still read widely but pronounced differently by readers in China, Vietnam, Korea and Japan; for centuries it was a de facto universal literary language for a broad based culture. In something of the same way Sanskrit in India and Nepal, and Pali in Sri Lanka and in Theravada countries of South East Asia (Burma, Thailand, Cambodia) and Old Tamil in South India and Sri Lanka, were literary languages for many for whom they were not their mother tongue. Comparably, the Latin language (qua Medieval Latin) was in effect a universal language of literati in the Middle Ages, and the language of the Vulgate Bible in the area of Catholicism, which covered most of Western Europe and parts of Northern and Central Europe also. In a more practical fashion, trade languages, such as ancient Koine Greek, may be seen as a kind of real universal language, that was used for commerce. In historical linguistics, monogenesis refers to the idea that all spoken human languages are descended from a single ancestral language spoken many thousands of years ago.
Мифологические и религиозные универсальные языки
В различных религиозных текстах, мифах и легендах описывается состояние человечества, в котором изначально существовал только один язык. В иудейских и христианских верованиях история о Вавилонской башне повествует о последовавшем "смущении языков" (разделении множества языков из первоначального языка Адама) как о наказании от Бога. В других культурах также существуют мифы, описывающие создание множества языков как деяние божества, например, уничтожение "дерева познания" Брахмой в индийской традиции или как дар от бога Гермеса в греческом мифе. Другие мифы описывают возникновение различных языков одновременно с созданием различных племен людей или как результат сверхъестественных событий.
Ранняя современная история
Признаваемые направления современных идей об универсальных языках оформились лишь в ранней Новой Европе. В начале XVII века некоторые полагали, что универсальный язык облегчит большее единство между людьми, во многом благодаря последующему распространению религии, в особенности христианства, как это отражено в трудах Комения. Однако существовали и представления об универсальном языке вне религиозного контекста. Лингва франка, или торговый язык, не были чем-то новым, но международный вспомогательный язык представлялся естественным желанием в свете постепенного упадка латыни. Литература на национальных языках приобрела большее значение с эпохой Возрождения. На протяжении XVIII века научные труды в значительной степени перестали публиковаться на латыни. Согласно Колтону Буту (Origin and Authority in Seventeenth Century England (1994) p. 174), «В эпоху Возрождения не существовало единого взгляда на Адамический язык и его связь с человеческим пониманием». Этот вопрос был сформулирован более точно в работах Фрэнсиса Бэкона. В обширных трудах Готфрида Лейбница можно найти множество элементов, относящихся к возможному универсальному языку, в частности, к сконструированному языку – концепции, которая постепенно стала заменять рационализированную латынь как естественную основу для проектируемого универсального языка. Лейбниц задумал *characteristica universalis* (см. также *mathesis universalis*) – «алгебру», способную выражать все концептуальные мысли. Эта алгебра включала правила для символических манипуляций, которые он назвал *calculus ratiocinator*. Его целью было укрепить логическое мышление, сведя его к вычислениям, доступным многим. *Characteristica* должна была основываться на алфавите человеческой мысли. Работы Лейбница связаны с некоторыми более ранними математическими идеями Рене Декарта и сатирической критикой Вольтера в отношении панглоссианства. Амбиции Декарта были гораздо скромнее, чем у Лейбница, и, как показало объединение алгебры и геометрии, приведшее к созданию аналитической геометрии, гораздо более успешными. Десятилетия исследований в области символического искусственного интеллекта не приблизили мечту Лейбница о *characteristica* к реализации. Другие предложения XVII века относительно «философского» (то есть универсального) языка принадлежат Фрэнсису Лодвику, Томасу Уркхарту (возможно, пародийного характера), Джорджу Далгарно (*Ars signorum*, 1661) и Джону Уилкинсу (*An Essay towards a Real Character and a Philosophical Language*, 1668). Схема классификации в «Тезаурусе Роже» в конечном итоге восходит к «Очерку» Уилкинса. «Кандид», сатира Вольтера, была направлена против Лейбница в образе доктора Панглосса, причем выбор имени явно указывал на универсальный язык, но сатиризировала главным образом оптимизм изобретателя, а не сам проект. Аргумент не относится к универсальному языку серьезнее, чем к идеям спекулятивных ученых и виртуозов из «Лапуты» Джонатана Свифта. Для современников Вольтера универсальный язык был заклеймен как «золото дураков», наряду с филологией, лишенной интеллектуальной строгости, и универсальной мифографией, как бесплодными и засушливыми направлениями. В XVIII веке некоторые рационалисты-натуралисты стремились восстановить предполагаемый Эдемский язык. Считалось, что образование неизбежно отрывает людей от врожденного состояния доброты, которым они обладали, поэтому предпринимались попытки выяснить, на каком языке говорил бы ребенок, воспитанный в полной тишине. Предполагалось, что это Эдемский язык или, по крайней мере, язык после грехопадения. Другие пытались найти общего лингвистического предка для всех языков; поэтому предпринимались многочисленные попытки связать эзотерические языки с ивритом (например, баскский и ирландский), а также закладывались основы сравнительной лингвистики.
Современная история
Движение созданных языков породило такие языки, как Latino sine flexione (1903), Ido (1907), Interlingue (1922) и Interlingua (1951). Английский язык остаётся доминирующим в международном бизнесе и глобальной коммуникации благодаря влиянию глобальных СМИ и бывшей Британской империи, которая распространила использование английского языка в регионах по всему миру, таких как Северная Америка, Африка, Австралия и Новая Зеландия. Однако английский – не единственный язык, используемый в крупных международных организациях, поскольку многие страны не признают его универсальным языком. Например, в Организации Объединенных Наций используются шесть языков: арабский, китайский, английский, французский, русский и испанский. Ранние идеи универсального языка с полной концептуальной классификацией по категориям до сих пор обсуждаются на различных уровнях. Мишель Фуко считал подобные классификации субъективными, приводя в качестве иллюстративного примера вымышленную таксономию Борхеса «Небесный эмпорий благожелательных знаний».