Введение

Гипотетический язык, на котором, как предполагается, говорили все или большинство населения мира. Универсальный язык может относиться к гипотетическому или историческому языку, на котором говорили и который понимали все или большинство людей мира. В некоторых контекстах он обозначает средство общения, которое, как считается, понятно всем людям. Это может быть идея международного вспомогательного языка для общения между группами, говорящими на разных родных языках. В других представлениях это может быть основной язык всех носителей языка или единственный существующий язык. Некоторые религиозные и мифологические традиции утверждают, что когда-то существовал единый универсальный язык, общий для всех людей или для людей и сверхъестественных существ. В других традициях этот вопрос вызывает меньший интерес или же игнорируется. Письменный классический китайский язык до сих пор широко читается, но произносится по-разному читателями в Китае, Вьетнаме, Корее и Японии; на протяжении веков он фактически являлся универсальным литературным языком для обширной культурной сферы. Подобным образом санскрит в Индии и Непале, пали в Шри-Ланке и странах Тхеравады Юго-Восточной Азии (Бирма, Таиланд, Камбоджа) и древний тамильский язык в Южной Индии и Шри-Ланке были литературными языками для многих, для которых они не были родными. Аналогично, латинский язык (в частности, средневековая латынь) фактически был универсальным языком ученых в Средние века и языком Библии Вульгаты в области католицизма, охватывавшей большую часть Западной Европы и части Северной и Центральной Европы. В более практичном смысле торговые языки, такие как древнегреческий койне, можно рассматривать как своего рода реальный универсальный язык, используемый для торговли. В исторической лингвистике моногенез относится к идее, что все современные языки произошли от единого праязыка, на котором говорили десятки тысяч лет назад.

Мифологические и религиозные универсальные языки

В различных религиозных текстах, мифах и легендах описывается состояние человечества, в котором изначально существовал только один язык. В иудейских и христианских верованиях история о Вавилонской башне повествует о последовавшем "смущении языков" (разделении множества языков из первоначального языка Адама) как о наказании от Бога. В других культурах также существуют мифы, описывающие создание множества языков как деяние божества, например, уничтожение "дерева познания" Брахмой в индийской традиции или как дар от бога Гермеса в греческом мифе. Другие мифы описывают возникновение различных языков одновременно с созданием различных племен людей или как результат сверхъестественных событий.

Ранняя современная история

Признаваемые направления современных идей об универсальных языках оформились лишь в ранней Новой Европе. В начале XVII века некоторые полагали, что универсальный язык облегчит большее единство между людьми, во многом благодаря последующему распространению религии, в особенности христианства, как это отражено в трудах Комения. Однако существовали и представления об универсальном языке вне религиозного контекста. Лингва франка, или торговый язык, не были чем-то новым, но международный вспомогательный язык представлялся естественным желанием в свете постепенного упадка латыни. Литература на национальных языках приобрела большее значение с эпохой Возрождения. На протяжении XVIII века научные труды в значительной степени перестали публиковаться на латыни. Согласно Колтону Буту (Origin and Authority in Seventeenth Century England (1994) p. 174), «В эпоху Возрождения не существовало единого взгляда на Адамический язык и его связь с человеческим пониманием». Этот вопрос был сформулирован более точно в работах Фрэнсиса Бэкона. В обширных трудах Готфрида Лейбница можно найти множество элементов, относящихся к возможному универсальному языку, в частности, к сконструированному языку – концепции, которая постепенно стала заменять рационализированную латынь как естественную основу для проектируемого универсального языка. Лейбниц задумал *characteristica universalis* (см. также *mathesis universalis*) – «алгебру», способную выражать все концептуальные мысли. Эта алгебра включала правила для символических манипуляций, которые он назвал *calculus ratiocinator*. Его целью было укрепить логическое мышление, сведя его к вычислениям, доступным многим. *Characteristica* должна была основываться на алфавите человеческой мысли. Работы Лейбница связаны с некоторыми более ранними математическими идеями Рене Декарта и сатирической критикой Вольтера в отношении панглоссианства. Амбиции Декарта были гораздо скромнее, чем у Лейбница, и, как показало объединение алгебры и геометрии, приведшее к созданию аналитической геометрии, гораздо более успешными. Десятилетия исследований в области символического искусственного интеллекта не приблизили мечту Лейбница о *characteristica* к реализации. Другие предложения XVII века относительно «философского» (то есть универсального) языка принадлежат Фрэнсису Лодвику, Томасу Уркхарту (возможно, пародийного характера), Джорджу Далгарно (*Ars signorum*, 1661) и Джону Уилкинсу (*An Essay towards a Real Character and a Philosophical Language*, 1668). Схема классификации в «Тезаурусе Роже» в конечном итоге восходит к «Очерку» Уилкинса. «Кандид», сатира Вольтера, была направлена против Лейбница в образе доктора Панглосса, причем выбор имени явно указывал на универсальный язык, но сатиризировала главным образом оптимизм изобретателя, а не сам проект. Аргумент не относится к универсальному языку серьезнее, чем к идеям спекулятивных ученых и виртуозов из «Лапуты» Джонатана Свифта. Для современников Вольтера универсальный язык был заклеймен как «золото дураков», наряду с филологией, лишенной интеллектуальной строгости, и универсальной мифографией, как бесплодными и засушливыми направлениями. В XVIII веке некоторые рационалисты-натуралисты стремились восстановить предполагаемый Эдемский язык. Считалось, что образование неизбежно отрывает людей от врожденного состояния доброты, которым они обладали, поэтому предпринимались попытки выяснить, на каком языке говорил бы ребенок, воспитанный в полной тишине. Предполагалось, что это Эдемский язык или, по крайней мере, язык после грехопадения. Другие пытались найти общего лингвистического предка для всех языков; поэтому предпринимались многочисленные попытки связать эзотерические языки с ивритом (например, баскский и ирландский), а также закладывались основы сравнительной лингвистики.

Современная история

Движение созданных языков породило такие языки, как Latino sine flexione (1903), Ido (1907), Interlingue (1922) и Interlingua (1951). Английский язык остаётся доминирующим в международном бизнесе и глобальной коммуникации благодаря влиянию глобальных СМИ и бывшей Британской империи, которая распространила использование английского языка в регионах по всему миру, таких как Северная Америка, Африка, Австралия и Новая Зеландия. Однако английский – не единственный язык, используемый в крупных международных организациях, поскольку многие страны не признают его универсальным языком. Например, в Организации Объединенных Наций используются шесть языков: арабский, китайский, английский, французский, русский и испанский. Ранние идеи универсального языка с полной концептуальной классификацией по категориям до сих пор обсуждаются на различных уровнях. Мишель Фуко считал подобные классификации субъективными, приводя в качестве иллюстративного примера вымышленную таксономию Борхеса «Небесный эмпорий благожелательных знаний».