Джек-Потрошитель: Королевский заговор и тайна, не раскрытая до сих пор.

Введение

1976 год, документальная криминальная книга Стивена Найта

«Джек Потрошитель: Окончательное решение» – книга, написанная Стивеном Найтом и впервые опубликованная в 1976 году. В ней был предложен вариант объяснения пяти убийств в викторианском Лондоне, которые приписывались неустановленному серийному убийце, известному как «Джек Потрошитель». Найт представил развернутую теорию заговора с участием британской королевской семьи, масонства и художника Уолтера Сикерта. Он заключил, что жертвы были убиты, чтобы скрыть тайный брак между вторым в очереди на престол, принцем Альбертом Виктором, герцогом Кларенсом и Авондейлом, и Энни Элизабет Крук, девушкой из рабочего класса. Существует множество фактов, противоречащих теории Найта, а его основной источник, Джозеф Горман (также известный как Джозеф Сикерт), впоследствии отказался от своих показаний и признался прессе, что это была мистификация. Большинство исследователей отвергают эту теорию, и выводы книги в настоящее время широко дискредитированы. Тем не менее, книга пользовалась популярностью и имела коммерческий успех, выдержав 20 изданий. Она послужила основой для графического романа и фильма «Из ада», а также других экранизаций и оказала влияние на писателей-криминалистов, таких как Патрисия Корнуэлл и Энн Перри.

Происхождение

В период с августа по ноябрь 1888 года в лондонском районе Уайтчепел было совершено как минимум пять жестоких убийств. Хотя Уайтчепел был бедным районом, и насилие там было обычным явлением, эти убийства можно связать с одним и тем же преступником благодаря характерному способу действия. Все убийства произошли на расстоянии нескольких улиц друг от друга, поздно ночью или ранним утром, и жертвами были исключительно женщины, которым перерезали горло. В четырех случаях тела были изуродованы, а в некоторых случаях – и выпотрошены. Удаление внутренних органов у трех жертв привело к предположениям современников о том, что "убийца обладал значительными анатомическими знаниями, что, по-видимому, указывает на то, что он был мясником или хирургом". СМИ и полиция получили множество писем и открыток, предположительно написанных убийцей, которого окрестили "Джеком Потрошителем" по имени одного из подписавшихся. Большинство анонимных признательных писем полиция отвергла как мистификации, но одно из них, известное как письмо "Из ада" по фразе, использованной автором, было воспринято более серьезно; оно было отправлено с небольшой коробкой, содержащей половину консервированной человеческой почки. Однако неясно, действительно ли почка принадлежала одной из жертв или была медицинским препаратом, отправленным в качестве зловещей шутки. Несмотря на масштабное полицейское расследование, убийцу так и не нашли, и его личность до сих пор остается загадкой. Как в то время, так и впоследствии, многие любители и профессиональные следователи выдвигали различные версии, но ни одна из них не получила широкого признания.

Утверждения Томаса Стоуэлла

В 1970 году британский хирург Томас Стоуэлл опубликовал статью под названием «Джек Потрошитель – решение?» в ноябрьском номере журнала «Криминолог». В статье Стоуэлл предположил, что Потрошитель был аристократом, заразившимся сифилисом во время посещения Вест-Индии, что свело его с ума, и в этом состоянии он совершил пять канонических убийств, приписываемых Джеку Потрошителю. Стоуэлл знал зятя Галла, Теодора Дайка Акленда, и был исполнителем его завещания. Статья Стоуэлла привлекла огромное внимание и поместила Альберта Виктора в число наиболее вероятных подозреваемых, однако его невиновность вскоре была доказана. Галл умер раньше Альберта Виктора и, следовательно, не мог знать о его смерти. Все три врача, наблюдавшие Альберта Виктора перед его смертью в 1892 году, пришли к единому мнению, что он умер от пневмонии, и, учитывая сроки развития сифилиса, крайне маловероятно, что Альберт Виктор был болен сифилисом. Первые симптомы психического расстройства, вызванного сифилитической инфекцией, обычно проявляются примерно через 15 лет после заражения. Хотя сроки развития болезни не всегда однозначны, для того чтобы Альберт Виктор страдал сифилитическим безумием в 1888 году, он, вероятно, должен был заразиться в возрасте девяти лет, около 1873 года, за шесть лет до поездки в Вест-Индию. Стоуэлл утверждал, что его подозреваемый находился в психиатрической лечебнице, в то время как Альберт Виктор служил в британской армии, регулярно появлялся на публике и навещал друзей в загородных поместьях. Газетные репортажи, дневник королевы Виктории, семейные письма и официальные документы подтверждают, что Альберт Виктор в момент каждого из пяти канонических убийств посещал общественные мероприятия, встречался с иностранными монархами или находился в сотнях миль от Лондона. 5 ноября 1970 года Стоуэлл написал в газету The Times, отрицая, что намеревался подразумевать, будто принц Альберт Виктор был Джеком Потрошителем. Письмо было опубликовано 9 ноября, на следующий день после смерти пожилого Стоуэлла от естественных причин. В ту же неделю сын Стоуэлла сообщил, что сжег бумаги своего отца, заявив: «Я прочитал лишь достаточно, чтобы убедиться, что там нет ничего важного».

In 1970, British surgeon Thomas E. A. Stowell published an article entitled "Jack the Ripper – A Solution?" in the November issue of The Criminologist. In the article, Stowell proposed that the Ripper was an aristocrat who had contracted syphilis during a visit to the West Indies, that it had driven him insane, and that in this state of mind he had perpetrated the five canonical Jack the Ripper murders. Stowell knew Gull's son in law, Theodore Dyke Acland, and was an executor of Acland's estate. Stowell's article attracted intense attention, and placed Albert Victor among the most notable Ripper suspects, but his innocence was soon proven. Gull died before Albert Victor, and so could not have known about Albert Victor's death. All three doctors who were attending Albert Victor at his death in 1892 concurred that he had died of pneumonia, and given the timescale of syphilitic disease progression, it is highly improbable that Albert Victor had syphilis. The first symptoms of mental illness that arise from syphilitic infection tend to occur about 15 years from first exposure. While the timescale of disease progression is never absolute, for Albert Victor to have suffered from syphilitic insanity in 1888, he would probably have to have been infected at the age of nine in about 1873, six years before he visited the West Indies. Stowell claimed that his suspect had been incarcerated in a mental institution, when Albert Victor was serving in the British army, making regular public appearances, and visiting friends at country houses. Newspaper reports, Queen Victoria's diary, family letters, and official documents prove that Albert Victor was attending functions in public, or meeting foreign royalty, or hundreds of miles from London at the time of each of the five canonical murders. On 5 November 1970, Stowell wrote to The Times denying that it was his intention to imply Prince Albert Victor was Jack the Ripper. The letter was published on 9 November, the day after the elderly Stowell's own death from natural causes. The same week, Stowell's son reported that he had burned his father's papers, saying "I read just sufficient to make certain that there was nothing of importance."

Утверждения Джозефа Гормана

Хотя гипотеза Стоуэлла оказалась неверной, его статья вновь пробудила интерес к делу Джека Потрошителя, и в 1973 году BBC запустила телевизионный сериал «Джек Потрошитель», посвященный расследованию убийств в Уайтчепеле. Сериал сочетал документальные и драматические элементы, представлял реальные улики, но его ведущими были вымышленные детективы Барлоу и Уотт, которых сыграли соответственно Стратфорд Джонс и Фрэнк Виндзор. В 1975 году по мотивам сериала была издана книга «Досье Потрошителя» авторства Элвина Джонса и Джона Ллойда. В шестой и заключительной серии прозвучали показания Джозефа Гормана, который называл себя Джозефом Сикертом и утверждал, что является внебрачным сыном известного художника Уолтера Сикерта. Горман заявил, что Сикерт поведал ему историю, в которой в убийствах были замешаны не только члены королевской семьи, но и множество других известных людей. По словам Гормана, Галл совершал убийства при помощи сообщников. Стоуэлл упоминал слухи, связывающие Галла с этими преступлениями, в своей статье, но отверг их как несправедливые и ложные. Горман утверждал, что его католическая бабушка тайно вышла замуж за Альберта Виктора, и что его мать, как законная дочь Альберта Виктора, была истинной наследницей престола. Он утверждал, что убийства Потрошителя были инсценированы в рамках заговора с целью сокрытия любого потенциального скандала путем устранения всех, кто знал о рождении ребенка. В оригинальном телесериале эта история представлена как убеждение Гормана, а не как мнение детективов. Заинтересовавшись рассказом Гормана, журналист Стивен Найт решил продолжить расследование этих утверждений и в 1976 году опубликовал результаты своего исследования в книге «Джек Потрошитель: Окончательное решение».

История Гормана

Книга начинается с того, что Найт объясняет, как он встретил Джозефа Гормана, а затем рассказывает историю Гормана, которая "не излагалась ясно, точно и в хронологическом порядке, но мне пришлось вычленять ее из сумбурных и порой расплывчатых бесед". Горман утверждает, что мать Альберта Виктора, принцесса Александра, познакомила Вальтера Сикерта со своим сыном в надежде, что Сикерт обучит Альберта Виктора искусству. Горман заявляет, что Альберт Виктор встретил одну из моделей Сикерта, Энни Элизабет Крук, католическую продавщицу, в студии Сикерта по адресу Кливленд-стрит, 15, Лондон. По его словам, у них был роман, и они тайно обвенчались, свидетелями на церемонии были Сикерт и подруга Энни, Мэри Джейн Келли. Горман утверждает, что дочь Альберта Виктора и Энни, Элис Маргарет Крук, родилась 18 апреля 1885 года, и Альберт Виктор поселил Энни и Элис в квартире на Кливленд-стрит. В апреле 1888 года, продолжает Горман, королева Виктория и премьер-министр Великобритании лорд Солсбери узнали о тайне Альберта Виктора. Горман обвиняет Солсбери в том, что он приказал обыскать квартиру, опасаясь, что публичное раскрытие информации о потенциальном католическом наследнике престола приведет к революции. Горман утверждает, что Альберт Виктор был взят под опеку семьи, а Энни – под опеку сэра Уильяма Галла, который признал ее душевнобольной; следующие 30 лет она провела, перемещаясь между лечебными учреждениями, пока не умерла в 1920 году. Тем временем, по словам Гормана, Келли присматривала за дочерью Элис как во время, так и после обыска. Горман утверждает, что поначалу Келли была довольна тем, что спрятала ребенка, но затем она вместе со своими подругами Мэри Энн Николс, Энни Чапман и Элизабет Стрид решила шантажировать правительство. Горман обвиняет Солсбери в сговоре со своими соратниками-масонами, включая высокопоставленных полицейских из лондонской полиции, чтобы остановить скандал, инсценировав убийства женщин. Горман утверждает, что Солсбери поручил это задание Галлу, который поодиночке заманивал четырех женщин в карету, где Галл убивал их с помощью кучера Джона Нетли и помощника комиссара Скотланд-Ярда сэра Роберта Андерсона. Горман утверждает, что пятая жертва, Кэтрин Эддоус, была убита случайно по ошибке, поскольку использовала псевдоним Мэри Энн Келли и была принята за Мэри Джейн Келли. Горман утверждает, что Нетли дважды пытался убить юную Элис, но после второй неудачной попытки несколько свидетелей преследовали Нетли, который бросился в Темзу и утонул. Горман завершает рассказ, говоря, что Элис дожила до глубокой старости, а затем стала любовницей Уолтера Сикерта, и что Элис и Уолтер Сикерт – его родители. Описывая ход своего расследования, Найт обнаруживает ряд совпадений: мать Альберта Виктора и Элис Крук были глухими; мать Альберта Виктора и Уолтер Сикерт были датчанами; Сикерт одержим личностью Джека Потрошителя; серия убийств завершилась смертью Мэри Келли; в период убийств росло республиканское движение, а также антикатолические настроения; женщина по имени "Элизабет Кук", которая, по мнению Найта, могла быть неправильно написанной Энни Элизабет Крук, действительно жила по адресу Кливленд-стрит, 6; Энни Крук была помещена в психиатрическую лечебницу; слухи того времени связывали принца Альберта Виктора со скандалом на Кливленд-стрит; Гулл любил виноград, и одна из жертв, возможно, ела виноград в момент смерти; Гулл соответствует описанию безымянного врача, обвиняемого ясновидящим Робертом Джеймсом Лисом, который утверждал, что идентифицировал Потрошителя с помощью экстрасенсорных способностей. В конечном итоге, по мере накопления косвенных совпадений, Найт убеждается в правдивости истории Гормана. Он утверждает, что отсутствие конкретных доказательств объясняется сокрытием информации правительством и преднамеренным введением в заблуждение полицейского расследования. В подтверждение утверждений о масонском заговоре он отмечает предполагаемые сходства между убийствами Джека Потрошителя и предполагаемыми масонскими ритуальными убийствами, а также обвиняет сэра Чарльза Уоррена, комиссара полиции, в уничтожении улик для защиты своих соратников-масонов. Найт указывает, что Стоуэлл, который, по-видимому, первым предположил причастность Альберта Виктора и Галла к убийствам, был масоном.

The book begins with Knight explaining how he came to meet Joseph Gorman, and then he tells Gorman's story which "did not come in clear, precise, chronological order but I had to glean it from rambling and sometimes vague discussion". Gorman says that Albert Victor's mother, Princess Alexandra, introduced Walter Sickert to her son in the hope that Sickert would teach Albert Victor about art. Gorman claims that Albert Victor met one of Sickert's models, Annie Elizabeth Crook, a Catholic shop girl, at Sickert's studio at 15 Cleveland Street, London. They had an affair, he says, and married in a secret ceremony with Sickert and Annie's friend, Mary Jane Kelly, acting as witnesses. Gorman alleges that Albert Victor and Annie's daughter, Alice Margaret Crook, was born on 18 April 1885, and that Albert Victor settled Annie and Alice into an apartment in Cleveland Street. In April 1888, Gorman continues, Queen Victoria and the British Prime Minister Lord Salisbury discovered Albert Victor's secret. Gorman accuses Salisbury of ordering a raid on the apartment because he was afraid that public knowledge of a potential Catholic heir to the throne would result in a revolution. Gorman claims that Albert Victor was placed in the custody of his family, while Annie was placed in the custody of Sir William Gull, who certified her insane; she spent the next 30 years drifting in and out of institutions before dying in 1920. Meanwhile, Gorman alleges, Kelly was looking after the daughter, Alice, both during and after the raid. Gorman asserts that at first Kelly was content to hide the child, but then she, along with her friends Mary Ann Nichols, Annie Chapman and Elizabeth Stride, decided to blackmail the government. Gorman accuses Salisbury of conspiring with his fellow freemasons, including senior policemen in the London Metropolitan Police, to stop the scandal by staging the murders of the women. Gorman says Salisbury assigned the task to Gull, who lured the four women into a carriage individually where Gull murdered them with the assistance of coachman John Netley and Sir Robert Anderson, Assistant Commissioner of Scotland Yard. Gorman claims a fifth victim, Catherine Eddowes, was killed accidentally in a case of mistaken identity because she used the alias Mary Ann Kelly and was confused with Mary Jane Kelly. Gorman alleges that Netley tried to kill the young Alice twice but after the second unsuccessful attempt several witnesses chased Netley, who threw himself into the Thames and drowned. Gorman completes the story by saying that Alice lived well into old age, later becoming Walter Sickert's mistress, and that Alice and Walter Sickert are his parents. In describing the progress of his investigation, Knight reveals a series of coincidences: both Albert Victor's mother and Alice Crook were deaf; both Albert Victor's mother and Walter Sickert were Danish; Sickert is obsessed by the Ripper; the murders ended with the death of Mary Kelly; there was growing republican sentiment at the time of the murders, as well as anti Catholic prejudice; a woman named "Elizabeth Cook", who Knight claims could be Annie Elizabeth Crook misspelt, did live at 6 Cleveland Street; Annie Crook was institutionalised; rumours of the time link Prince Albert Victor to a scandal in Cleveland Street; Gull was fond of grapes, and one of the victims may have been eating some at the time of her death; Gull matches the description of an unnamed physician accused by clairvoyant Robert James Lees, who claimed to have identified the Ripper by using psychic powers. Eventually, as the circumstantial coincidences build up, Knight becomes convinced that Gorman's story is true. The lack of tangible evidence, he claims, is due to a government cover up and deliberate misdirection of the police investigation. To back up the claims of a masonic conspiracy, he notes supposed similarities between the Jack the Ripper killings and alleged masonic ritual murders, and accuses Sir Charles Warren, Commissioner of Police, of destroying evidence to protect his freemason cronies. Knight points out that Stowell, who was apparently the first person to suggest Albert Victor's and Gull's involvement in the murders, was a freemason.

Критический прием

Рецензенты встретили книгу при первой публикации с нескрываемым скептицизмом и сатирой, но сочли, что Найт представил свое маловероятное дело с изобретательностью. Квентин Белл писал в журнале "The Times Literary Supplement": "[Книга] начинается смело и честно, излагая основную часть аргументов автора и сразу признавая, что «все это звучит крайне невероятно». И это действительно так". В журнале "Medical History" отмечалось: "Несмотря на изобретательность автора, это дело не выдерживает тщательного и критического анализа и не является более «окончательным», чем многие предыдущие попытки". С тех пор ученые из разных областей отвергли историю Гормана как нелепую фантазию, подчеркивая множество фактов, противоречащих версии событий, представленной Найтом. Горман был одним из пяти детей, рожденных в браке Алисы Маргарет Крук и Уильяма Гормана. Более того, по словам Тревора Мариотта, эксперта по делу Джека Потрошителя, Алиса «должна была зачать между 18 июля и 11 августа 1884 года». Альберт Виктор находился в Гейдельберге с июня по август 1884 года, следовательно, он не был в Лондоне во время зачатия Алисы и не мог быть ее отцом. Имя отца Алисы оставили пустым в свидетельстве о рождении, но во взрослом возрасте Алиса утверждала, что ее отцом был Уильям Крук, который также был именем ее деда. Эксперт по делам Потрошителя Дон Рамбелоу предположил, что имя отца Алисы было опущено из свидетельства о рождении либо из-за того, что она была внебрачной, либо чтобы скрыть инцестную связь между ее матерью Энни и дедом Уильямом. Нет никаких записей о браке между Альбертом Виктором и Энни Крук; даже если бы такой брак состоялся, он был бы признан недействительным по британскому законодательству в соответствии с Актом о королевских браках 1772 года, который аннулирует любые браки, заключенные членом королевской семьи без согласия монарха. Любой ребенок от недействительного брака считается незаконнорожденным и исключается из линии престолонаследия. Если бы она была замужем за Альбертом Виктором, то он и их ребенок были бы исключены из права наследования престола в соответствии с Актом о престолонаследии 1701 года, который исключал католиков и протестантов, вступивших в брак с католиками, из линии преемственности. Существует ряд других проблем с версией событий Гормана. Квартиру на Кливленд-стрит, 6 не могли обыскать в апреле 1888 года, поскольку к тому времени дома под номерами 4–14 на Кливленд-стрит были снесены, и дома больше не существовало. Энни и Алису не поддерживал богатый покровитель, такой как Альберт Виктор, они были бедными и иногда жили в работных домах. Энни поместили в психиатрическую лечебницу не из-за безумия, а из-за рецидивирующей эпилепсии. Жертвы Потрошителя не были знакомы друг с другом или с Энни Крук, которая жила на другом конце центрального Лондона. Даже если бы они знали ее или ее ребенка, вряд ли поверили бы их рассказу о королевской внебрачности, поэтому любая попытка раскрыть предполагаемый скандал была бы отвергнута. Галл оставил практику в 1887 году после инсульта, который временно вызвал частичный паралич и лишил его дара речи. Галл выздоровел, но до своей смерти в 1890 году он перенес еще несколько приступов. Кроме того, ни лорд Солсбери, ни сэр Джеймс Андерсон, ни сэр Уильям Галл не были масонами, и нет никаких документальных подтверждений связи Нетли с другими подозреваемыми, он также не утонул в Темзе. Он был убит в 1903 году, попав под колеса своего собственного фургона. Судебно-медицинская экспертиза показала, что тела жертв не перемещались, поэтому их не препарировали в экипаже, а затем не переносили туда, где их обнаружили. Некоторые улицы, где были найдены жертвы, были слишком узкими для экипажа, и нет доказательств того, что он знал принцессу Уэльскую. Андерсон находился в Швейцарии во время двойного убийства и не был одним из преступников. Найт понимал, что в утверждениях Гормана есть проблемы, но он «либо неправильно их интерпретировал, либо сознательно игнорировал». Найт признал, что некоторые части истории Гормана были неверными, но утверждал, что такие ошибки были «более веским подтверждением того, что он говорил правду». Это не было первым обвинением, выдвинутым против Сиккерта. Он уже упоминался как потенциальный подозреваемый в книге Дональда МакКормика 1959 года «Личность Джека Потрошителя». Однако Сикерт находился во Франции с матерью и братом в конце лета 1888 года, и вряд ли он был в Лондоне во время по крайней мере четырех убийств. После того как Найт обвинил Сиккерта, Джозеф Горман отозвал свои показания, признавшись газете "The Sunday Times", что «это был розыгрыш, чудовищная ложь». Друг Найта и такой же поклонник Потрошителя Колин Уилсон считал эту историю «очевидной чушью», но вскоре после трагически ранней смерти Найта от опухоли мозга написал в его защиту: «он написал эту книгу с иронией, а затем оказался втянутым в успех, который помешал ему отказаться от нее или тихо с ней расстаться».

Reviewers at the time of first publication met the book with undisguised scepticism and satire, but felt that Knight presented his unlikely case with ingenuity. Quentin Bell wrote in The Times Literary Supplement: "[The book] begins bravely and fairly by presenting the greater part of the author's case and admitting at once that 'it all sounds terribly unlikely'. It does." Medical History stated: "Despite the author's ingenuity the case does not stand up to careful and critical analysis and is no more 'final' than its many predecessors." Since then, scholars from multiple disciplines have rejected Gorman's story as a ridiculous fantasy, and highlight many facts which contradict the version of events presented by Knight. Gorman was one of five children born within the marriage of Alice Margaret Crook and William Gorman. Furthermore, according to Trevor Marriott, an expert on the Jack the Ripper case, Alice "must have been conceived between 18 July and 11 August 1884". Albert Victor was in Heidelberg from June to August 1884; hence, he was not in London at the time of Alice's conception and could not have been her father. The name of Alice's father was left blank on her birth certificate, but in adulthood, Alice claimed her father was William Crook. William Crook was also the name of her grandfather. Ripper expert Don Rumbelow has suggested that the name of Alice's father was omitted from her birth certificate either because she was illegitimate or to conceal an incestuous relationship between her mother, Annie, and grandfather, William. There is no record of any marriage between Albert Victor and Annie Crook; even if such a marriage had taken place, it would have been invalid under British law due to the Royal Marriages Act 1772, which voids any marriage contracted by a member of the royal family without the consent of the Sovereign. Any child of an invalid marriage is deemed illegitimate and excluded from the line of succession. If she had been and if she had married Albert Victor, he and their child would be excluded from inheriting the throne under the Act of Settlement 1701, which excluded Catholics and Protestants who married Catholics from the line of succession. There are further multiple problems with Gorman's version of events. An apartment at 6 Cleveland Street could not have been raided in April 1888, since by that time Nos. 4–14 Cleveland Street had been demolished, and the house no longer existed. Annie and Alice were not supported by a wealthy patron, such as Albert Victor, but were paupers who occasionally lived in workhouses. Annie was not institutionalised for insanity but because of recurrent epilepsy. The Ripper victims were not known to be acquainted with each other or Annie Crook, who lived on the other side of Central London. Even if they had known her or her child, it is unlikely that their tale of royal illegitimacy would be believed, so any attempt by them to reveal the supposed scandal would merely have been dismissed. Gull retired from practice in 1887 after suffering a stroke, which left him temporarily partially paralysed and unable to speak. Gull did recover, but he suffered further attacks before his death in 1890. Furthermore, neither Lord Salisbury, nor Sir James Anderson, nor Sir William Gull were freemasons, and there is no documentary evidence linking Netley to the other suspects, nor did he drown in the Thames. He was actually killed in 1903 after falling under the wheels of his own van. The forensic evidence indicates that the bodies of the victims were not moved, and so were not dissected in a carriage and then moved to where they were discovered. Some of the streets where the victims were found were too narrow for a carriage. and there is no proof that he knew the Princess of Wales. Anderson was in Switzerland at the time of the double murder, and so was not one of the perpetrators. Knight appreciated that there were problems with Gorman's claims, but he "either misinterpreted, or deliberately ignored" them. Knight admitted that parts of Gorman's story were wrong but claimed that such mistakes were "stronger support of the fact that he was telling the truth". This was not the first accusation made against Sickert. He had been previously mentioned as a potential suspect in Donald McCormick's 1959 book The Identity of Jack the Ripper. However, Sickert was in France with his mother and brother in the late summer of 1888, and is unlikely even to have been in London at the time of at least four of the murders. After Knight implicated Sickert, Joseph Gorman withdrew his testimony, admitting to The Sunday Times newspaper that "it was a hoax a whopping fib". Knight's friend and fellow Ripper aficionado Colin Wilson thought the story was "obvious nonsense" but shortly after Knight's tragically early death from a brain tumour he wrote in his defence: "he wrote the book with his tongue in his cheek, then found himself caught up in a success that prevented him from retracting or quietly disowning it."

Влияние

Несмотря на многочисленные несоответствия, теория заговора Найта и Гормана захватила воображение других авторов, которые внесли дальнейшие изменения в эту историю. Например, в книге Мелвина Фэрклоу "Расхититель и королевская семья" (London: Duckworth, 1991) утверждалось, что лорд Рэндольф Черчилль был "третьим человеком", хотя позже Фэрклоу отказался от своей книги и заявил журналистам, что "больше не верит в эту теорию". Энди Парлор, Сью Парлор и Кевин О'Доннелл, авторы книги "Убийства Джека Потрошителя в Уайтчепеле" (St. Osyth, Essex: Ten Bells Publishing, 1997), предположили, что Мэри Джейн Келли была беременна ребенком Альберта Виктора, а не Энни Крук. Эти и другие книги, представляющие Сиккерта сначала как осведомленного сообщника, а затем как самого Джека Потрошителя, такие как "Сиккерт и преступления Потрошителя" Жана Овертона Фуллера (Oxford: Mandrake, 1990) и "Портрет убийцы" Патриции Корнвелл (2002), продаются как документальная литература, но практически повсеместно отвергаются как производные фантазии, основанные на первоначальном ошибочном анализе Найта. Теория заговора, изложенная в книге "Джек Потрошитель: Окончательное решение", получила художественное воплощение в двух пьесах: "Сила и лицемерие" Дага Люси (1986) и "Шерлок Холмс и убийства Потрошителя" Брайана Клеменса. Элементы теории использованы в четырех фильмах: "Убийство по приказу", "Джек Потрошитель", "Потрошитель" и "Из ада" братьев Хьюз, основанном на одноименном графическом романе Алана Мура и художника Эдди Кэмпбелла. Теория Найта фигурирует в заключительной книге серии "Мир-река" Филиппа Хосе Фармера – "Боги Мира-реки", а романы, использующие книгу Найта в качестве основы, включают "Смерть в Уайтчепеле" Робина Пейдж (Нью-Йорк: Berkley Publishing Group, 2000) и "Заговор Уайтчепела" Энн Перри (Лондон: Headline, 2001).