Яков де ла Клош: Незаконнорожденный сын Карла II и тайна Железной Маски

Введение

Предполагаемый незаконнорожденный сын Карла II Английского (1644–1669)

Джеймс де ла Клош (1644–1669; даты неподтвержденные) – предполагаемый незаконнорожденный сын Карла II Английского, который, как утверждается, сначала поступил в иезуитскую семинарию, а затем оставил монашеский сан, чтобы жениться на неаполитанке. Факт его существования не доказан, а его происхождение от Карла II представляется маловероятным, если 1644 год – его истинная дата рождения, поскольку королю в то время было всего 14 лет. Джеймс де ла Клош известен главным образом благодаря исследованиям британского историка лорда Эктона. Артур Барнс в 1908 году и Марсель Пагноль в 1973 году выдвинули предположение, что знаменитый Человек в железной маске – это Джеймс де ла Клош. В своем историческом эссе «Секрет железной маски», опубликованном в 1973 году, Марсель Пагноль обобщает и комментирует различные теории историков. Помимо лорда Эктона и монсеньора Барнса, М. Пагноль ссылается на историков Джона Лингарда, Эндрю Лэнга, Эдит Кэри, а также французского историка Лалоя.

Исследования лорда Актона

В 1862 году лорд Актон получил из архивов иезуитов в Риме копии так называемого манускрипта "Джезу" от Джузеппе Буэро. Позже лорд Актон написал статью "Тайная история Карла II". Согласно документам, у Карла II был внебрачный сын от леди Маргариты де Картере, когда он находился на острове Джерси в 1646 году. Официальным отцом считался муж Маргариты, Жан де ла Клош. Сын получил протестантское образование во Франции и Нидерландах и использовал имя Джеймс де ла Клош дю Бург. Карл II признал его тайно в 1665 году и назначил ему пожизненное содержание в размере 500 фунтов стерлингов при условии, что он останется в Лондоне и придерживается англиканской веры. По-видимому, де ла Клош в основном говорил по-французски. Якоб де ла Клош поступил в иезуитскую семинарию в Риме 2 апреля 1668 года. Он был одет в гражданскую одежду и заявил, что ему 24 года. Де ла Клош обратился в католицизм в Гамбурге в 1667 году. Он получил от королевы Швеции Кристины письменное подтверждение своего происхождения и теперь хотел поступить в семинарию. Его приняли и 11 апреля он стал послушником в церкви Святого Андрея аль-Квиринале. По всей видимости, король Карл не был разгневан тем, что де ла Клош сменил веру. В 1668 году Олива, генерал иезуитов, получил письмо от короля, в котором тот сообщал о своем намерении принять католицизм. Он не мог связаться с местными католическими священниками, не вызывая подозрений, но его сын, де ла Клош, был бы идеальным посредником. Он мог бы получить для него кардинальский сан, если бы тот не годился для престола. В августе в следующем письме де ла Клоша приглашали вернуться домой, не встречаясь с королевой Кристиной, прибывавшей в Рим. Король организовал его поездку под именем Анри де Рохан. К октябрю де ла Клош был уже в пути. В последующем королевском письме от 18 ноября 1668 года говорилось, что Карл II отправил своего сына в Рим в качестве своего неофициального посла при Святом Престоле, и что тот вернется в Лондон после получения ответов на вопросы, которые король хотел задать лишь устно. Он попросил Оливу выдать де ла Клошу 800 доппи на расходы. После этого о де ла Клоше больше не упоминается.

In 1862 Lord Acton received copies of the so called Gesu manuscript from Giuseppe Boero of the Jesuit archives in Rome. Lord Acton later wrote an article The Secret History of Charles II. Based on the documents, Charles II would have had an illegitimate son with lady Marguerite de Carteret when he had been in Jersey in 1646. The official father was Marguerite's husband, Jean de la Cloche. The son would have received Protestant education in France and the Netherlands and used the name James de la Cloche du Bourg. Charles II would have recognized him in secret in 1665 and granted him an annuity of £500 as long as he would stay in London and as an Anglican. Apparently de la Cloche spoke mainly French. Jacobus de la Cloche entered a Jesuit seminary in Rome 2 April 1668. He was wearing common clothes and claimed that he was 24 years old. De la Cloche had converted to Catholicism in Hamburg in 1667. He had received a written proof of his ancestry from Queen Christina of Sweden and now wanted to join the seminary. He was accepted and entered St. Andrea al Quirinale as a novice on 11 April. Apparently King Charles was not angry that de la Cloche had switched faiths. In 1668 Oliva, the general of the Jesuits, received a letter in which the king told that he planned to convert to Catholicism. He could not contact any of the local Catholic priests without arousing suspicions but his son, one de la Cloche, would be a perfect choice. He could arrange a cardinal's position for him, if he would not be suitable for the throne. In August the next letter invited de la Cloche to come home, without speaking to queen Christina, who was coming to Rome. The king had arranged him to travel under the name Henri de Rohan. By October de la Cloche was on his way. The next royal letter, dated 18 November 1668, says that Charles II had sent his son back to Rome to act as his unofficial ambassador to the Holy See and he would later return to London when he had received answers to questions the king was willing to deliver only orally. He had asked Oliva to give de la Cloche 800 doppies for expenses. After that, there is no mention of de la Cloche.

Принц "Стуардо"

Однако в 1669 году Джеймс Стюарт, или Дон Джакопо Стюардо, появляется в Неаполе и 19 февраля женится на Донне Терезе Короне, дочери синьора Франческо Короны и леди Ануччии де Аникис из ветви Орисини, в часовне С. Аспремо в неаполитанском соборе. Она получает приданое в 200 доппи. Однако, когда Джакопо начинают говорить о своем высоком происхождении и замечают его расточительный образ жизни, у наместника Неаполя возникают подозрения. Он приказывает арестовать Стюарта и заключить в замок Сан-Эльмо, а затем перевести в замок Гаэта. Терезу помещают в монастырь. Английский консул Браун вызывается и докладывает, что этот Джакопо не может «дать отчет о происхождении, которое он приписывает себе», несмотря на его заявление о том, что он является внебрачным сыном Карла II (хотя неясно, когда это было сказано). Англичане не предоставили никаких подтверждений этим заявлениям, и у него не было документов, чтобы их подтвердить, поэтому его переместили из относительно комфортного замка Гаеты в мрачную тюрьму Викарии. Его приговорили к порке, но родственники смогли предотвратить это. Стюарт был в конечном итоге освобожден, предположительно отбыл в Англию и вернулся с большими деньгами. К 31 августа он скончался. В своем запутанном завещании он просил Карла II даровать его нерожденному ребенку «обычное княжество» или что-то подобное. Он также назвал Генриетту Марию Стюарт (сестру Карла II) своей матерью. Это дело упоминалось в современных новостных бюллетенях и сообщениях английского консула в Англию. Вдова Стюарта родила сына, Джакомо Стюардо. Сын женился на Луче Минелли ди Ричча в 1711 году и позже вернул часть отцовского наследства. Последняя запись о нем датируется 1752 годом. Различные историки придерживаются противоречивых мнений по этому вопросу. Джеймс де ла Клош мог сам подделать королевские письма. Запутанное завещание, возможно, было составлено семьей Корона. Не исключено, что существовало два разных человека, заявлявших об одном и том же происхождении, и смена была бы весьма заметной. Лорд Актон и отец Боэро предполагали, что второй человек был самозванцем. Боэро полагал, что де ла Клош вернулся в Лондон под другим именем, а Джеймс Стюарт присвоил его претензии. Лорд Актон предполагает, что Стюарт мог быть слугой, который ограбил де ла Клоша, чтобы завладеть его деньгами и документами.

However, in 1669, a James Stuart, or Don Giacopo Stuardo, appears in Naples and on 19 February, marries a Donna Theresa Corona, daughter of, Signor Francesco Corona, and Lady Anuccia de Anicis of the Orisini branch, in the chapel of S. Aspremo in the cathedral of Naples. She receives a dowry of 200 doppies. However, when Jacopo is heard to talking of his high birth and seen to live extravagantly, the suspicions of the viceroy of Naples are raised. He orders Stuart's arrest and imprisonment in San Elmo castle, before he eventually he is transferred to the castle of Gaetà. Theresa is shut up in a monastery. The English consul Browne, is summonsed and reports that this Jacopo can 'give no account of the birth he pretends to,' despite his claim to be a natural son of Charles II (although it is unclear when this was said). The English offered no substantiation of the claims, and he had no documents to verify them, so he was removed from the relative comfort of the castle of Gaeta to the lowly prison of Vicaria. He was sentenced to flogging but his in laws managed to stop that. Stuart was eventually released, left supposedly for England and returned with more money. By 31 August he was dead. In his confusing will he had asked Charles II to give his unborn child an "ordinary principality" or something equally appropriate. He also named Henrietta Maria Stuart (Charles II's sister) as his mother. The matter was mentioned in contemporary newsletters and English consul's messages to England. Stuart's widow gave birth to a son, Giacomo Stuardo. The son married Lucia Minelli di Riccia in 1711 and later regained some of his father's inheritance. The last record of him is from 1752. Various historians have had conflicting opinions about the matter. James de la Cloche might have forged the royal letters himself. The confusing will may have been the handiwork of the Corona family. There might have been two separate men claiming the same ancestry the change would have been rather drastic. Lord Acton and Father Boero assumed that the second man was an impostor. Boero assumed that de la Cloche had returned to London using yet another name and James Stuart had adopted his claim. Lord Acton suggests that Stuart might have been a servant who had robbed de la Cloche to get his money and papers.

Джон Лингард

Историк Джон Лингард, получивший письма Карла II, адресованные Джеймсу и отцу Оливе, утверждал, что все они являются подделками, что ставит под сомнение законность претензий Джеймса на престол. В письмах, адресованных королю Карлу II, упоминается, что королева Генриетта Мария находилась в Лондоне в 1668 году, хотя она переехала во Францию за три года до этого и оставалась там до своей смерти в 1669 году. Затем М. Пагнол привел другие доказательства, представленные Джоном Лингардом, указывающие на то, что одно из писем является фальшивкой: «Кроме того, один из королевских документов датирован Уайтхоллом, в то время как король, из-за чумы в Лондоне, укрылся в Оксфорде вместе со всем двором». Уайтхолл не упоминается в том, что М. Пагнол скопировал с этого документа. Письмо от 18 ноября 1668 года, в котором Карл II выразил благодарность отцу Оливе, датировано Уайтхоллом. Однако, согласно статье о Карле II Английском, ссылающейся на книгу Джона Миллера «Карл II» (Лондон, Weidenfeld and Nicolson, 1991), королевская семья покинула Лондон в июле 1665 года и направилась в Солсбери, а парламент заседал в Оксфорде. Король вернулся в Лондон в феврале 1666 года, следовательно, он вполне мог составить письмо из Уайтхолла в конце 1668 года.

Мисс Эдит Кэри

Она убеждена, что Джеймс был настоящим сыном Карла II и Маргариты Картере. Он должен был быть рукоположен в священники в Риме, прежде чем вернуться в Лондон для проведения катехизации (обращения в веру) под руководством своего отца. Он исчез после письма Карла II к Оливе, датированного 18 ноября 1668 года. По её мнению, Карл II попросил Людовика XIV организовать арест этого нежелательного внебрачного сына во Франции (в июле 1669 года), а затем его заключение в Пинероло, что позволяет отождествить его с Человеком в железной маске, поскольку он приходился Людовику XIV двоюродным братом – сыном его первого кузена. История о Принце Стюардо, по её мнению, была выдумана Карлом II, чтобы объяснить исчезновение Джеймса. Карл II избавился от своего внебрачного сына всего через несколько месяцев после того, как просил его вернуться в Лондон, чтобы использовать его новый священнический сан для проведения катехизации. Марсель Пагноль не согласен с этой теорией, утверждая, что Карл II, который одаривал герцогскими титулами других своих внебрачных сыновей, вряд ли бы приговорил Джеймса к пожизненному заключению после того, как признал его.

Эндрю Лэнг

По его словам, если бы Джеймс де ла Клош имел королевское происхождение и глубокие религиозные убеждения, он не женился бы на простолюдинке и не выставлял бы напоказ свои богатства. Лэнг решил очернить Джеймса, считая его "наглым обманщиком", который обманывал отца Оливу исключительно ради наживы. Это подтверждает Марсель Пагноль в словаре острова Джерси: Джеймс не был внебрачным сыном короля, а мегаломанским мошенником, умершим в Неаполе 10 сентября 1669 года.

Артур Барнс

В своей книге "Человек в маске" (1908) монсеньор Барнс утверждает, что Джеймс на самом деле был внебрачным сыном Карла II. По его мнению, он вернулся в Лондон под именем отца Прегнани, чтобы наставлять своего отца в вере, прежде чем вернуться во Францию. Поскольку он хранил тайну Доверского договора, он был арестован и отправлен в Пинероло под именем "Евсташ Доже". Эту теорию вновь рассмотрел французский историк г-н Лалой. Отец Прегнани вернулся из Лондона в Париж в начале июля 1669 года, однако, согласно мемуарам Прими Висконти, он умер в Риме в 1679 году.

Марсель Пагноль

В историческом эссе Le Masque de fer (Железная маска), опубликованном в 1965 году, Марсель Пагноль развивает теорию, согласно которой знаменитый заключенный в Железной маске является старшим братом-близнецом Людовика XIV, родившимся раньше него (то есть, старший брат, родившийся до Людовика, был законным наследником престола). Марсель Пагноль завершил работу над эссе в 1973 году, переименовав его в Le Secret du Masque de fer (Секрет железной маски) и дополнив, в частности, результатами своих исследований о Джеймсе де ла Клоше, которого он идентифицировал как брата-близнеца Людовика XIV, носившего это имя в юности.

Выросла на острове Джерси

М. Пагнол не смог найти ни свидетельства о рождении, ни записи о крещении или смерти в архивах острова Джерси. В связи с этим он заключил, что Джеймс не родился на острове и не происходил из семьи Картеретов. В 1644 году Людовику XIV было шесть лет. Кардинал Мазарини отправил акушерку леди Перронетт в Англию, где королева Франции Генриетта, сестра Людовика XIII и жена английского короля Карла I, родила Генриетту Английскую. По мнению М. Пагнола, акушерка привезла с собой близнеца, чтобы тайно вывезти его за границу, и именно с этой целью она и была отправлена. После родов Генриетта поручила леди Перронетт передать ребенка семье Картеретов – самой знатной семье на острове Джерси, чтобы их дочь Маргарита воспитала его. Перронетт выплатила им значительное приданое за усыновление, но не раскрыла истинную личность ребенка, представив его как сына молодой дворянки. К той же семье Картеретов Генриетта Английская в 1646 году, во время Английской гражданской войны 1642–1651 годов, отправила своего сына (будущего Карла II), когда ему было пятнадцать лет. В 1657 году Маргарита вышла замуж за Жана де ла Клоша, который и дал Джеймсу его имя. На острове Джерси распространился слух о том, что Джеймс родился в результате связи Маргариты Картерет с будущим королем Карлом II, посетившим остров в юности. Джеймс расспросил Маргариту, но она отрицала этот слух. Позже, увидев поразительное сходство между собой и Карлом II на его портрете, он убедился, что является сыном короля и желал быть признанным законным наследником, как и двое других его внебрачных сыновей. Маргарита (или, возможно, ее отец) ходатайствовала перед королем за него, но тот отказался его признать.

Встреча с Карлом II

В своем последнем письме Карл II рекомендовал Джеймсу навестить в Париже свою сестру Генриетту Английскую, которая могла бы рукоположить его в священники. Зная, что это письмо было подделкой, именно Джеймс, используя ту же схему с фальшивым письмом от Карла II, запросил аудиенцию у Генриетты Английской. Более того, М. Пагноль также процитировал письмо Карла II к Генриетте Английской от 20 января 1669 года, в котором упоминалось предыдущее письмо Генриетты к Карлу, доставленное неким "итальянцем", опознанным как Джеймс, прибывший из Рима. М. Пагноль заключил, что Генриетта приняла Джеймса, в котором она сразу же узнала сходство со своим кузеном Людовиком XIV (она жила во Франции) и передала ему письмо для Карла II, разумно возложив на него ответственность за рукоположение Джеймса. Когда Джеймс передал письмо Карлу II в Лондоне в начале 1669 года, король узнал его и открыл ему тайну его рождения – информацию, которую он, несомненно, унаследовал от своей матери Генриетты Французской. Узнав, что ему суждено править вместо своего брата-близнеца, Джеймс был отправлен Карлом II к Ру де Марсилли, который организовал заговор против Людовика XIV, о котором были осведомлены все английские министры. В своем эссе Марсель Пагноль доказывает, что знаменитый узник в Железной Маске не был итальянцем. Идентифицируя Джеймса де ла Клоша как узника, Джеймс, следовательно, не мог быть аббатом Прегнани, как утверждает монсеньор Барнс. Что касается принца "Стуардо", то М. Пагноль полагает, что это не может быть принц Стюарт (в данном случае Джеймс де ла Клош), который вряд ли вернулся бы в Италию, чтобы потратить состояние, полученное обманным путем от иезуитов в Риме. Таким образом, скорее всего, это был камердинер Джеймса, который, узнав об аресте своего господина, взял его деньги и присвоил его личность, прежде чем бежать в Неаполь.

Источники и дальнейшее чтение

Джованни Тарантино, Жак де ла Клош: Стюарт-претендент в семнадцатом веке, в Archivum Historicum Societatis Iesu, LXXIII (июнь-декабрь 2004). Стюарт, А. Фрэнсис, "Неаполитанские Стюарты", в The English Historical Review, Vol. 18, № 71 (июль 1903).