Прослушивание телефонных переговоров и электронных коммуникаций

Введение

Мониторинг электронных коммуникаций третьими лицами

метод набора номера телефоном путем отсоединения и повторного соединения трубки.

Прослушивание телефонных и интернет-разговоров, также известное как перехват или прослушка, — это мониторинг телефонных и интернет-коммуникаций третьей стороной, часто с использованием скрытых средств. Исторически название «прослушивание» произошло от того, что для мониторинга использовалось физическое подключение к аналоговой телефонной или телеграфной линии. Законное прослушивание, осуществляемое государственными органами, также называется законным перехватом. Пассивное прослушивание осуществляет мониторинг или запись трафика, в то время как активное прослушивание изменяет или иным образом воздействует на него.

Правовой статус

Законное перехватывание связи находится под строгим официальным контролем во многих странах в целях защиты частной жизни; это характерно для всех либеральных демократий. Как правило, прослушивание телефонных разговоров требует санкции суда и, опять же, как правило, разрешается только в тех случаях, когда имеются доказательства невозможности выявления преступной или подрывной деятельности менее инвазивными методами. Зачастую законодательство и нормативные акты устанавливают требование о том, чтобы расследуемое преступление было определенной степени тяжести. Незаконное или несанкционированное перехватывание связи часто является уголовным преступлением.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах, в соответствии с Законом о надзоре за иностранной разведкой, федеральные разведывательные агентства могут получить разрешение на перехват сообщений от Суда по надзору за иностранной разведкой Соединенных Штатов – суда с закрытым судопроизводством, или в определенных обстоятельствах от Генерального прокурора без судебного ордера. Законы о записи телефонных разговоров в большинстве штатов США требуют согласия только одной стороны, в то время как в двенадцати штатах требуется согласие всех участников. В Неваде законодательное собрание штата приняло закон, разрешающий запись разговора с согласия одной из сторон, однако Верховный суд Невады издал два решения, изменивших этот закон и требующих согласия всех сторон для законной записи частного разговора. Считается лучшей практикой объявлять в начале разговора о его записи. Четвертая поправка к Конституции США защищает право на неприкосновенность частной жизни, требуя ордера для проведения обыска. Однако телефонный перехват вызывает споры в связи с возможными нарушениями этого права. Существуют аргументы, что перехват вторжением в личную жизнь и, следовательно, нарушает права, гарантированные Четвертой поправкой. С другой стороны, существуют определенные правила и нормы, разрешающие перехват. Ярким примером является Закон о патриотизме, который в определенных случаях предоставляет правительству право на перехват сообщений граждан. Кроме того, законы о перехвате различаются в зависимости от штата, что затрудняет определение факта нарушения Четвертой поправки.

Канада

В канадском законодательстве полиция имеет право на прослушивание без санкции суда, если существует риск неминуемой угрозы, например, похищения или угрозы взрыва. Они должны полагать, что перехват связи немедленно необходим для предотвращения противоправного деяния, которое может причинить серьезный вред какому-либо лицу или имуществу. Данное положение было внесено Робом Николсоном 11 февраля 2013 года и также известно как законопроект C-55.

Индия

В Индии законное перехватывание сообщений уполномоченными правоохранительными органами (LEAs) осуществляется в соответствии с пунктом 2 раздела 5 Закона об индийском телеграфе 1885 года в сочетании с правилом 419A Правил внесения изменений в индийский телеграф 2007 года. Директивы о перехвате любого сообщения или класса сообщений в соответствии с подпунктом (2) раздела 5 Закона об индийском телеграфе 1885 года не могут быть изданы, за исключением приказа, изданного секретарем правительства Индии в Министерстве внутренних дел в случае правительства Индии и секретарем правительства штата, ответственным за департамент внутренних дел, в случае правительства штата. Правительство создало Централизованную систему мониторинга (CMS) для автоматизации процесса законного перехвата и мониторинга телекоммуникационных технологий. Правительство Индии 2 декабря 2015 года в ответе на вопрос № 595 в парламенте, касающийся сферы действия, целей и структуры CMS, установило баланс между национальной безопасностью, конфиденциальностью в сети и свободой слова, сообщив, что для защиты конфиденциальности граждан законное перехватывание и мониторинг регулируются пунктом 2 раздела 5 Закона об индийском телеграфе 1885 года в сочетании с правилом 419A Правил внесения изменений в индийский телеграф 2007 года, где существует механизм надзора в виде комиссии по рассмотрению дел под председательством секретаря Кабинета министров на уровне центрального правительства и главного секретаря штата на уровне правительства штата. Пункт 2 раздела 5 также позволяет правительству перехватывать сообщения в случае возникновения чрезвычайных ситуаций или для обеспечения общественной безопасности.

Официальное использование

Соглашения или лицензии, на основании которых государство контролирует телефонные компании, часто требуют от этих компаний предоставления правоохранительным органам доступа к средствам прослушивания телефонных линий. В США телекоммуникационные операторы по закону обязаны сотрудничать в перехвате сообщений для целей правоохранительной деятельности в соответствии с Законом об оказании содействия в перехвате связи для правоохранительных органов (CALEA). Когда телефонные станции были механическими, установка прослушки требовала вмешательства техников, соединявших цепи для перенаправления аудиосигнала во время разговора. Теперь, когда многие станции перешли на цифровые технологии, прослушивание стало значительно проще и может быть инициировано удаленно с помощью компьютера. Технология прослушивания центральных офисных коммутаторов с использованием расширенной интеллектуальной сети (AIN) была изобретена Уэйном Хоу и Дейлом Маликом в научно-исследовательской группе BellSouth Advanced Technology в 1995 году и запатентована в США под номером 5 590 171. Телефонные услуги, предоставляемые кабельными телекомпаниями, также используют технологию цифровой коммутации. Если прослушивание реализовано на цифровом коммутаторе, компьютер коммутации просто копирует оцифрованные биты, представляющие телефонный разговор, на вторую линию, и невозможно определить, ведется ли прослушка. Хорошо спроектированное устройство прослушивания, установленное на телефонной линии, может быть трудно обнаружить. В некоторых местах правоохранительные органы могут даже получить доступ к внутреннему микрофону мобильного телефона, даже когда он не используется для совершения или приема звонка (если батарея не извлечена или не разряжена). Шумы, которые некоторые люди ошибочно принимают за прослушку, часто являются просто перекрестными помехами, возникающими из-за наложения сигналов с других телефонных линий. Данные о номере вызывающего и вызываемого абонента, времени и продолжительности звонка обычно собираются автоматически для всех звонков и сохраняются для последующего использования в отделе выставления счетов телефонной компании. Эти данные могут быть доступны службам безопасности, зачастую с меньшими юридическими ограничениями, чем при прослушивании. Ранее эта информация собиралась с помощью специального оборудования, известного как pen registers (устройства для регистрации номеров) и trap and trace devices (устройства для отслеживания), и законодательство США до сих пор использует эти термины. Сегодня список всех звонков на определенный номер можно получить путем сортировки данных из счетов. Прослушивание телефонных линий, при котором регистрируется только информация о звонке, но не содержание самих разговоров, называется pen register tap. Для телефонных услуг, использующих цифровые станции, собранная информация может дополнительно включать журнал типа используемых средств связи (некоторые сервисы по-разному обрабатывают данные и голосовую связь, чтобы экономить пропускную способность).

The contracts or licenses by which the state controls telephone companies often require that the companies must provide access to tapping lines to law enforcement. In the U. S., telecommunications carriers are required by law to cooperate in the interception of communications for law enforcement purposes under the terms of Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA). When telephone exchanges were mechanical, a tap had to be installed by technicians, linking circuits together to route the audio signal from the call. Now that many exchanges have been converted to digital technology, tapping is far simpler and can be ordered remotely by computer. This central office switch wiretapping technology using the Advanced Intelligent Network (AIN) was invented by Wayne Howe and Dale Malik at BellSouth's Advanced Technology R&D group in 1995 and was issued as US Patent #5,590,171. Telephone services provided by cable TV companies also use digital switching technology. If the tap is implemented at a digital switch, the switching computer simply copies the digitized bits that represent the phone conversation to a second line and it is impossible to tell whether a line is being tapped. A well designed tap installed on a phone wire can be difficult to detect. In some places, some law enforcement may be able to even access a mobile phone's internal microphone even while it isn't actively being used on a phone call (unless the battery is removed or drained). The noises that some people believe to be telephone taps are simply crosstalk created by the coupling of signals from other phone lines. Data on the calling and called number, time of call and duration, will generally be collected automatically on all calls and stored for later use by the billing department of the phone company. These data can be accessed by security services, often with fewer legal restrictions than for a tap. This information used to be collected using special equipment known as pen registers and trap and trace devices and U. S. law still refers to it under those names. Today, a list of all calls to a specific number can be obtained by sorting billing records. A telephone tap during which only the call information is recorded but not the contents of the phone calls themselves, is called a pen register tap. For telephone services via digital exchanges, the information collected may additionally include a log of the type of communications media being used (some services treat data and voice communications differently, in order to conserve bandwidth).

Данные о местоположении

Мобильные телефоны, с точки зрения наблюдения, представляют собой серьезную уязвимость. Основная угроза для мобильных телефонов – сбор данных о связи. Эти данные включают не только информацию о времени, продолжительности, инициаторе и адресате вызова, но и идентификацию базовой станции, с которой осуществлялся вызов, что соответствует приблизительному географическому местоположению. Эти данные хранятся вместе с деталями вызова и имеют первостепенное значение для анализа трафика. Более точное определение местоположения телефона возможно путем объединения информации из нескольких ячеек, окружающих это местоположение, которые постоянно взаимодействуют друг с другом (для согласования следующей передачи сигнала – для движущегося телефона) и измерения временного аванса – поправки на скорость света в стандарте GSM. Эта дополнительная точность должна быть специально активирована оператором связи – она не является частью стандартной работы сети.

Интернет

В 1995 году Питер Гарза, специальный агент Службы военно-морских расследований, провел первую в США подслушку, санкционированную судом, в ходе расследования дела Хулио Сезара "Гритона" Ардиты. С появлением новых технологий, включая VoIP, возникают новые вопросы о доступе правоохранительных органов к коммуникациям (см. запись VoIP). В 2004 году Федеральную комиссию по связи попросили разъяснить, как Закон о содействии связи для правоохранительных органов (CALEA) применяется к поставщикам интернет-услуг. FCC заявила, что "поставщики услуг широкополосного доступа в Интернет и услуг голосовой связи по интернет-протоколу (VoIP) подлежат регулированию как "телекоммуникационные операторы" в соответствии с этим Законом". Те, на кого распространяется действие Закона, обязаны предоставлять доступ сотрудникам правоохранительных органов, которым необходимо осуществлять мониторинг или перехват коммуникаций, передаваемых по их сетям. По состоянию на 2009 год, бесприказная слежка за интернет-активностью последовательно подтверждалась судом FISA. Internet Engineering Task Force приняла решение не рассматривать требования к прослушиванию в качестве части процесса разработки и поддержки стандартов IETF. Как правило, незаконная подслушка в Интернете осуществляется через Wi-Fi-соединение к чужому Интернету путем взлома ключа WEP или WPA с использованием таких инструментов, как Aircrack-ng или Kismet. Получив доступ, злоумышленник использует ряд возможных тактик, например, атаку ARP-спуфинга, позволяющую ему просматривать пакеты в таких инструментах, как Wireshark или Ettercap.

Мобильный телефон

Мобильные телефоны первого поколения (приблизительно с 1978 по 1990 год) можно было легко прослушать любому, у кого был "приёмник, сканирующий все диапазоны", поскольку система использовала аналоговую передачу, подобную обычной радиопередаче. Цифровые телефоны, напротив, сложнее прослушать, так как они используют цифровое кодирование и сжатие при передаче. Однако правительство может осуществлять прослушивание мобильных телефонов при содействии телефонной компании. Также возможно, чтобы организации, располагающие соответствующим техническим оборудованием, осуществляли мониторинг мобильной связи и расшифровывали аудио. Устройство, называемое "IMSI-catcher", выдаёт себя за легитимную базовую станцию сотовой сети для мобильных телефонов в зоне своей досягаемости, тем самым подвергая связь между телефоном и сетью атаке типа "человек посередине". Это возможно, поскольку мобильный телефон должен аутентифицироваться в сети сотовой связи, но сеть не аутентифицируется перед телефоном. Не существует защиты от прослушивания с использованием IMSI-catcher, кроме сквозного шифрования вызовов. Продукты, предлагающие эту функцию – защищённые телефоны – уже начинают появляться на рынке, хотя они, как правило, дороги и несовместимы друг с другом, что ограничивает их распространение.

Подслушивание

Запись IP-адресов пользователей, обращающихся к определенным веб-сайтам, обычно называется "веб-перехват". Веб-перехват используется для мониторинга веб-сайтов, предположительно содержащих опасные или конфиденциальные материалы, и пользователей, которые к ним обращаются. В США это разрешено законом "Патриот", но многими это считается сомнительной практикой.

Запись телефонных разговоров

В Канаде любой человек имеет законное право записывать разговор, если он является его участником. Полиция должна предварительно получить ордер для законного прослушивания разговора, для чего необходимо обосновать, что разговор может раскрыть доказательства преступления. Сотрудники государственных органов могут записывать разговоры, но для использования записей в качестве доказательств в суде им необходимо получить ордер.

История

История технологии голосовой связи началась в 1876 году с изобретения телефона Александром Грэмом Беллом. В 1890-х годах правоохранительные органы начали прослушивать телефонные линии в ранних телефонных сетях. Удаленная голосовая связь осуществлялась почти исключительно посредством систем с коммутацией каналов, где телефонные станции соединяли провода для создания непрерывной цепи и разрывали соединение по окончании вызова. Все остальные телефонные услуги, такие как переадресация вызовов и прием сообщений, обеспечивались операторами-людьми.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах многие законодательные органы штатов приняли законы, запрещающие прослушивание телеграфных сообщений. Телефонное прослушивание началось в 1890-х годах. До нападения на Перл-Харбор и последовавшего за этим вступления США во Вторую мировую войну, Палата представителей США проводила слушания о законности прослушивания телефонных разговоров в целях национальной обороны. Значительные законодательные и судебные решения о законности и конституционности прослушивания телефонных разговоров были приняты за годы до Второй мировой войны. Однако в тот период национального кризиса это приобрело новую остроту. Действия правительства в отношении прослушивания телефонных разговоров в целях национальной обороны в текущей войне с террором вызвали значительное внимание и критику. В эпоху Второй мировой войны общественность также была осведомлена о спорах, касающихся конституционности и законности прослушивания телефонных разговоров. Более того, общественность была обеспокоена решениями, которые принимали законодательная и судебная ветви власти в отношении прослушивания. В 1967 году Верховный суд США постановил, что для прослушивания (или «перехвата сообщений») требуется ордер в деле *Кац против Соединенных Штатов*. В 1968 году Конгресс принял закон, предусматривающий выдачу ордеров на прослушивание в ходе уголовных расследований. В 1970-х годах оптическое волокно стало средой для телекоммуникаций. Эти волоконные линии, «длинные тонкие стеклянные нити, передающие сигналы посредством лазерного света», более безопасны, чем радио, и стали очень дешевыми. С 1990-х годов до настоящего времени большая часть коммуникаций между стационарными пунктами осуществляется по волоконно-оптическим линиям. Поскольку эти коммуникации проводные, они защищены законом США. В 1978 году Закон США о надзоре за иностранной разведкой (FISA) создал «секретный федеральный суд» для выдачи ордеров на прослушивание в делах, связанных с национальной безопасностью. Это было ответом на результаты взлома Уотергейта, который предположительно выявил историю президентских операций, использовавших слежку за внутренними и иностранными политическими организациями. Отличие прослушивания телефонных разговоров в США от прослушивания в других странах заключается в том, что, действуя в других странах, «американским спецслужбам было сложнее прослушивать телефонные линии, чем в США». Кроме того, в США прослушивание рассматривается как крайняя следственная мера, в то время как в некоторых других странах перехват сообщений осуществляется часто. Агентство национальной безопасности (АНБ) «ежегодно тратит миллиарды долларов на перехват иностранных сообщений с наземных баз, кораблей, самолетов и спутников». В 2007 году Конгресс внес поправки в FISA, чтобы «позволить правительству осуществлять мониторинг большего количества коммуникаций без ордера». В 2008 году президент Джордж Буш расширил надзор за интернет-трафиком, поступающим в правительство США и исходящим из него, подписав директиву о национальной безопасности. В 2008 году Wired и другие СМИ сообщили, что осветитель раскрыл «схему Квантико» — линию DS 3 пропускной способностью 45 Мбит/с, соединяющую наиболее защищенную сеть оператора, в показаниях, которые послужили основанием для иска против Verizon Wireless. Согласно представленным документам, эта схема обеспечивает прямой доступ ко всему контенту и всей информации, касающейся начала и окончания телефонных звонков, совершаемых в сети Verizon Wireless, а также к фактическому содержанию этих звонков.

Many state legislatures in the United States enacted statutes that prohibited anyone from listening in on telegraph communication. Telephone wiretapping began in the 1890s,

Before the attack on Pearl Harbor and the subsequent entry of the United States into World War II, the U. S. House of Representatives held hearings on the legality of wiretapping for national defense. Significant legislation and judicial decisions on the legality and constitutionality of wiretapping had taken place years before World War II. However, it took on new urgency at that time of national crisis. The actions of the government regarding wiretapping for the purpose of national defense in the current war on terror have drawn considerable attention and criticism. In the World War II era, the public was also aware of the controversy over the question of the constitutionality and legality of wiretapping. Furthermore, the public was concerned with the decisions that the legislative and judicial branches of the government were making regarding wiretapping. In 1967 the U. S. Supreme Court ruled that wiretapping (or “intercepting communications”) requires a warrant in Katz v. United States. In 1968 Congress passed a law that provided warrants for wiretapping in criminal investigations. In the 1970s, optical fibers become a medium for telecommunications. These fiber lines, "long, thin strands of glass that carry signals via laser light," are more secure than radio and have become very cheap. From the 1990s to the present, the majority of communications between fixed locations has been achieved by fiber. Because these fiber communications are wired, they are protected under U. S. law. In 1978 the US Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) created a "secret federal court" for issuing wiretap warrants in national security cases. This was in response to findings from the Watergate break in, which allegedly uncovered a history of presidential operations that had used surveillance on domestic and foreign political organizations. A difference between US wiretapping in the US and elsewhere is that, when operating in other countries, "American intelligence services could not place wiretaps on phone lines as easily as they could in the U. S." Also, in the US, wiretapping is regarded as an extreme investigative technique, while communications are often intercepted in some other countries. The National Security Agency (NSA) "spends billions of dollars every year intercepting foreign communications from ground bases, ships, airplanes and satellites". In 2007 Congress amended FISA to "allow the government to monitor more communications without a warrant". In 2008 President George W. Bush expanded the surveillance of internet traffic to and from the U. S. government by signing a national security directive. In 2008, Wired and other media reported a lamplighter disclosed a "Quantico Circuit", a 45 megabit/second DS 3 line linking a carrier's most sensitive network in an affidavit that was the basis for a lawsuit against Verizon Wireless. The circuit provides direct access to all content and all information concerning the origin and termination of telephone calls placed on the Verizon Wireless network as well as the actual content of calls, according to the filing.