Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Оптическая иллюзия
Optical illusion
Монокулярное соперничество – это явление человеческого зрительного восприятия, возникающее при оптическом наложении двух различных изображений. При продолжительном рассматривании одно изображение на несколько мгновений становится более четким, чем другое, затем – наоборот. Эти чередования в четкости продолжаются случайным образом, пока человек смотрит. Иногда одно изображение становится исключительно видимым, а другое – невидимым. В демонстрации одно изображение представляет собой зеленую решетку, а другое – красную. При длительном наблюдении зритель может видеть зеленую решетку более четкой, чем красную, в течение нескольких мгновений, а затем – наоборот. Иногда видимой будет только зеленая решетка, а иногда – только красная. В моменты перехода иногда можно увидеть нерегулярные комбинации двух решеток (например, красную и зеленую решетки, наложенные друг на друга, при этом одна или две полосы зеленой решетки могут быть невидимыми). Монокулярное соперничество легче наблюдать, когда компоненты стимулов имеют противоположные цвета, но оно также возникает и при одинаковых цветах. Пока два компонента стимулов отличаются пространственно-временными характеристиками, такими как ориентация (как показано), пространственная частота или направление движения, можно наблюдать монокулярное соперничество.
Monocular rivalry is a phenomenon of human visual perception that occurs when two different images are optically superimposed. During prolonged viewing, one image becomes clearer than the other for a few moments, then the other image becomes clearer than the first for a few moments. These alternations in clarity continue at random for as long as one looks. Occasionally one image will become exclusively visible and the other image invisible. In the demonstration, one image is a green grating and the other is a red grating. During prolonged inspection, the viewer can see the green grating as clearer than the red grating for a few moments, then the reverse. Occasionally the green grating will be all that is visible and occasionally the red grating will be all that is visible. Occasionally, at transitions, one will briefly see irregular composites of the two gratings (such as the red and green gratings superimposed but with one or two bars of the green grating invisible). Monocular rivalry is easier to see when the component stimuli are of opposite colors, but it also occurs when the component stimuli have the same colors. As long as the two component stimuli differ spatiotemporally in some way, such as orientation (as shown), spatial frequency, or direction of movement, monocular rivalry can be seen.
История монокулярного соперничества
Монокулярное соперничество было обнаружено Мариусом Чернингом в 1898 году. Оно было независимо открыто и названо Бризом (1899). Он назвал это монокулярным соперничеством, чтобы отличить его от бинокулярного соперничества, аналогичного явления, при котором различные изображения представляются разным глазам. Монокулярное соперничество было вновь открыто Кэмпбеллом и Хауэллом (1972). Они назвали это явление чередованием монокулярных паттернов, но Кэмпбелл в более поздних работах использовал термин «монокулярное соперничество», и этот термин закрепился, хотя для возникновения явления не требуется монокулярное зрение. Майер, Логотетис и Леопольд (2005) предлагали называть это явление паттерновым соперничеством. После всплеска исследовательской активности в 1970-х годах интерес к монокулярному соперничеству угас, когда Джорджсон и Филлипс (1980) предположили, что оно возникает из-за послеобразов и движений глаз. Они утверждали, что при использовании решеток длительная фиксация стимулов приводит к формированию негативного послеобраза, который стремится подавить реальные изображения, делая их невидимыми (форма нейронной адаптации). Движение глаза под прямым углом к одной из решеток в течение половины периода решетки усилит послеобраз, соответствующий этой решетке, делая ее видимой, в то время как другая решетка останется невидимой. Правильное движение глаза под прямым углом ко второй решетке сделает ее видимой, а первую – невидимой. Таким образом, случайные движения глаз могут быть причиной случайных колебаний четкости и видимости двух изображений. Хотя послеобразы и движения глаз, безусловно, вносят вклад в монокулярное соперничество, они не могут служить полным объяснением по крайней мере по четырем причинам: во-первых, оно наблюдается и с другими стимулами, кроме решеток, для которых послеобразы не подавляют и не усиливают исходные изображения (например, Sindermann & Lüddeke, 1972). Во-вторых, оно возникает, когда сами стимулы являются послеобразами; их нельзя подавить или усилить движениями глаз (Crassini & Broerse, 1982). В-третьих, иногда чередование восприятия происходит после движения глаза в направлении, противоречащем объяснению Джорджсона и Филлипса (Bradley & Schor, 1988). В-четвертых, видимость нерегулярного композита из двух изображений не может быть объяснена движениями глаз. Для объяснения отменой послеобразов, такой композит потребовал бы, чтобы разные части сетчатки двигались в разных направлениях, что невозможно.
Monocular rivalry was discovered by Marius Tscherning in 1898. It was independently discovered, and named, by Breese (1899). He called it monocular rivalry to distinguish it from binocular rivalry, a similar phenomenon in which the different images are presented to opposite eyes. Monocular rivalry was rediscovered by Campbell and Howell (1972). They called the phenomenon monocular pattern alternation, but Campbell called it monocular rivalry in later papers, and that is the term that has stuck, even though the phenomenon does not require monocular viewing. Maier, Logothetis, and Leopold (2005)advocated calling the phenomenon pattern rivalry. After a burst of research activity in the 1970s, monocular rivalry fell out of favour when Georgeson and Phillips (1980) argued that monocular rivalry arises from afterimages and eye movements. They argued that with gratings, prolonged fixation of the stimuli builds up a negative afterimage that will tend to cancel the real images, making both invisible (a form of neural adaptation). An eye movement at right angles to one grating of one half of the period of the grating will make the afterimage reinforce that original image, making it spring into visibility while the other grating remains invisible. A correct eye movement at right angles to the second grating will make it visible and leave the first invisible. Random eye movements, therefore, could be responsible for the random fluctuations in clarity and visibility of the two images. Although afterimages and eye movements must contribute to monocular rivalry, they cannot be a complete explanation for at least four reasons: First, it occurs with stimuli other than gratings for which afterimages would not cancel or reinforce the original images (e. g., Sindermann & Lüddeke, 1972). Second, it occurs when the stimuli themselves are afterimages; these cannot be cancelled or reinforced by eye movements (Crassini & Broerse, 1982). Third, sometimes a perceptual alternation occurs after an eye movement in the wrong direction for Georgeson and Phillips's explanation (Bradley & Schor, 1988). Fourth, visibility of an irregular composite of the two images cannot be explained by eye movements. To be explained by cancellation of afterimages, such composites impossibly require that different parts of the retina move in different directions.
Объяснения монокулярного соперничества
Цчернинг (1898) отметил сходство монокулярного соперничества с бинокулярным соперничеством.
Tscherning (1898) pointed out the similarity of monocular rivalry to binocular rivalry.