Введение

«Бананы» – американский комедийный фильм 1971 года, снятый Вуди Алленом, в главных ролях – Вуди Аллен, Луиза Лассер и Карлос Монтальбан. Сценарий написали Вуди Аллен и Микки Роуз. Фильм рассказывает о неуклюжем жителе Нью-Йорка, который после расставания с девушкой-активисткой отправляется в крошечную латиноамериканскую страну и оказывается вовлеченным в очередную революцию. Некоторые сюжетные элементы основаны на книге Ричарда П. Пауэлла «Дон Кихот, США». Фильм снимался в Нью-Йорке и Пуэрто-Рико, получил положительные отзывы критиков и в 2000 году занял 78-е место в списке «100 самых смешных фильмов» на канале Bravo и 69-е место в списке «100 лет смеха» от AFI.

Сюжет

Фильм начинается с репортажа Говарда Козела об убийстве президента вымышленной "банановой республики" Сан-Маркос и государственном перевороте, в результате которого к власти приходит генерал Эмилио Молина Варгас. Филдлинг Меллиш – невротичный рабочий, который пытается впечатлить общественную активистку Нэнси, привязавшись к революции в Сан-Маркосе. Он посещает республику и пытается проявить заботу о местном населении. Однако Варгас тайно приказывает своим людям, переодетым в противников Варгаса, убить Меллиша, чтобы дискредитировать повстанцев и добиться финансовой помощи от США. Меллиш избегает убийц Варгаса, но вскоре попадает в плен к настоящим повстанцам. Варгас объявляет Меллиша мертвым, не оставляя ему иного выбора, кроме как присоединиться к повстанцам на два месяца. Меллиш неуклюже учится быть революционером. Когда революция побеждает, Эспозито, лидер в стиле Кастро, сходит с ума. Повстанцы решают заменить его Меллишем, назначив его своим президентом. Во время поездки в США за финансовой помощью Меллиш (с длинной фальшивой бородой) воссоединяется с Нэнси и разоблачается. В суде Меллиш пытается защитить себя от целой череды обвиняющих свидетелей, включая действующую "Мисс Америка" и афроамериканку средних лет, утверждающую, что она – Дж. Эдгар Гувер в маскировке. Один из свидетелей дает показания в пользу Меллиша, но когда секретаря суда просят повторить эти показания, он зачитывает совершенно другой, полностью неблагоприятный вариант. В итоге Меллиша приговаривают к тюремному заключению, но приговор условно, при условии, что он не будет селиться в районе судьи. Нэнси соглашается выйти за него замуж. Фильм заканчивается репортажем Говарда Козела о завершении их брака, событии, которое закончилось гораздо быстрее, чем ожидала Нэнси, а Меллиш надеется на повторение в начале весны.

Разработка

Согласно интервью в примечаниях к выпуску фильма на DVD, Аллен заявил, что в фильме абсолютно нет крови (даже во время казней), поскольку он хотел сохранить лёгкий комедийный тон картины. Аллен и Лассер были женаты с 1966 по 1970 год и развелись к моменту создания фильма. Вердикт по делу Меллиша представлен в виде главной новости в репортаже Роджера Гримсби. В эту сцену включена пародийная телевизионная реклама сигарет «Новый Завет», в которой католический священник (Дэн Фрейзер) рекламирует вымышленный бренд, совершая таинство Евхаристии. Фильм получил оценку «C» (не рекомендован) от Национального католического офиса по кинематографии из-за этой пародии.

Критический отклик

"Бананы" были хорошо приняты критиками, получив 83% рейтинг на Rotten Tomatoes на основе 35 рецензий со средним рейтингом 7.5/10. Винсент Канби из The New York Times похвалил фильм, сказав: "Взгляд Аллена на мир полон всего, кроме пафоса, и это взгляд, который я нахожу очень смешным. Здесь не маленький человек, выживающий с бледной улыбкой и пожиманием плеч, а невысокий, остроумный парень, чьи первоначальные порывы к трусости кажутся по-настоящему героическими в безумном порядке вещей". Он заключил: "Любой фильм, который пытается смешать любовь, кубинскую революцию, ЦРУ, еврейских матерей, Дж. Эдгара Гувера и несколько других случайных элементов (включая сцену, где кто-то заказывает 1000 бутербродов с жареным сыром), обречен быть немного странным — и это очень приятно". Джин Сискел из Chicago Tribune дал фильму три звезды из четырех и назвал вступительную сцену "одним из самых смешных эпизодов в кино", хотя он считал, что романтическая линия "мешает" и "могла быть легко исключена". Чарльз Шамплин из Los Angeles Times писал: "Ален, похоже, не смог придумать подходящую концовку для сюжета, который скорее останавливается, чем достигает кульминации. Тем не менее, лучшие шутки обладают славным безумием. Учитывая уменьшающуюся способность смеяться от души в наши дни, "Бананы" приветствуются, даже если Аллен не в лучшей своей форме". Гари Арнольд из The Washington Post написал, что фильм был "в одном слове – уморительным" и "огромным улучшением" по сравнению с "Возьми деньги и беги". Ричард Комбс из The Monthly Film Bulletin отметил, что "шутки кажутся немного ярче, чем в "Возьми деньги", но также посчитал разрозненный юмор "слишком недисциплинированным и разрозненным". Джон Саймон писал о сюжете фильма: "Ничто из этого не имеет смысла или не развивает полноценный юмор, и многое из этого в плохом вкусе".