Введение
Гробница толоса в Микенах, Греция, датируется ок. 1250 г. до н.э.
Сокровищница Атрея, или Гробница Агамемнона, – это большая толос-гробница, или ульевая гробница, построенная между 1300 и 1250 гг. до н.э. в Микенах, Греция. Это самая большая и наиболее тщательно выполненная гробница толоса, известная из эпохи бронзы Эгейского моря, и одна из последних, построенных в Арголиде. Основная гробница состояла из круглой погребальной камеры, или таламоса, увенчанной куполом, сложенным методом наклонного ряда камней (корбельный купол). Этот купол был самым большим в мире до римского периода и остаётся крупнейшим в мире корбельным куполом. Первоначально фасад был украшен мраморными колоннами и скульптурами, для которых использовался мрамор с полуострова Мани на юге Пелопоннеса. Считается, что её художественное оформление было вдохновлено искусством минойского Крита и Древнего Египта. Мало что известно о тех, кто мог быть похоронен в гробнице: отождествление с мифическими Атреем и Агамемноном, вероятно, относится к XVIII веку. Огромный объём работ, потребовавшийся для строительства гробницы, а также сходство между архитектурой толоса и сооружениями цитадели Микен, привели к предположению, что она могла быть предназначена для правителя Микен и отражает растущий авторитет Микен в поздний период бронзового века. Гробница была впервые раскопана в XIX веке, когда части мраморных скульптур её фасада были вывезены британским аристократом Томасом Брюсом, 7-м графом Элгином, и османским губернатором Вели-пашой. Частичные раскопки проводил Генрих Шлиман, а более полные – Панагиотис Стаматакис в 1870-х годах. На протяжении XX века Британская школа в Афинах провела серию раскопок в гробнице и вокруг неё под руководством Алана Уэйса, которые были в основном направлены на решение сложного вопроса о дате её строительства.
The Treasury of Atreus or Tomb of Agamemnon is a large tholos or beehive tomb constructed between 1300 and 1250 BCE in Mycenae, Greece. It is the largest and most elaborate tholos tomb known to have been constructed in the Aegean Bronze Age, and one of the last to have been built in the Argolid. The main tomb consisted of a circular burial chamber, or thalamos, topped with a corbelled dome. This dome was the largest in the world until the Roman period, and remains the world's largest corbelled dome. Originally, the façade was decorated with marble columns and sculptures, which used marble from the Mani Peninsula in the southern Peloponnese. Its artwork has been suggested to have been inspired by that of Minoan Crete and of Ancient Egypt. Little is known of the persons who might have been buried in the tomb: the identification with the mythical Atreus and Agamemnon likely dates to the 18th century. The immense labour involved in the construction of the tomb, as well as the similarities between the architecture of the tholos and the structures of the citadel of Mycenae, has led to suggestions that it may have been intended for a ruler of Mycenae, and represent Mycenae's increasingly dominant status in the later part of the Bronze Age. The tomb was first excavated in the 19thcentury, when parts of the marble sculptures of its façade were removed by the British aristocrat Thomas Bruce, 7th Earl of Elgin and the Ottoman governor Veli Pasha. It was partly excavated by Heinrich Schliemann, and more fully by Panagiotis Stamatakis, in the 1870s. Throughout the 20th century, the British School at Athens made a series of excavations in and around the tomb, led by Alan Wace, which primarily aimed to settle the difficult question of the date of its construction.
Мифология
В греческой мифологии Атрей был сыном Гипподамии и Пелопа, царя Пизы на западном Пелопоннесе. В версии мифа, пересказанной Гигином, Атрей и его брат Тиест убили своего сводного брата Хрисиппа, сбросив его в колодец из зависти, подстрекаемые их матерью. В качестве наказания за это преступление они были изгнаны в Микены, где Гипподамия, по разным сведениям, либо покончила с собой, либо была изгнана в Мидею. Атрей и Тиест враждовали за трон Микен: сначала Тиест завладел им, после того как жена Атрея, Аэропа, подарила Тиесту золотого ягненка из стада Атрея, а затем обманом заставила его согласиться, что тот, кто держит ягненка, должен стать царем. Атрею, в свою очередь, удалось вернуть себе трон, после того как Гермес убедил Тиеста передать власть Атрею, если солнце взойдет на западе и зайдет на востоке, а затем Гелиос изменил обычный ход солнца, чтобы это произошло. Наконец, Атрей изгнал Тиеста, обманом заставив его съесть плоть собственных сыновей. По совету оракула Тиест от своей дочери Пелопии родил сына, которому было предсказано убить Атрея. Когда младенец Эгист родился, его мать оставила, но его нашел пастух и отдал Атрею на воспитание; когда Эгист повзрослел, Тиест раскрыл ему правду о его происхождении. Эгист убил Атрея и стал править Микенами совместно с Тиестом. Герои Агамемнон и Менелай были сыновьями-близнецами Атрея, иногда упоминаемыми в греческой литературе как Атреиды. После убийства отца они нашли убежище у Тиндарея, царя Спарты: позже, с помощью Менелая, Агамемнон сверг Эгиста и Тиеста и стал царем Микен. Однако Эгист, вместе с женой Агамемнона Клитемнестрой, убил Агамемнона по возвращении из Троянской войны, после чего сам был убит сыном Агамемнона Орестом.
Современное название
Точное происхождение названия неизвестно, но, вероятно, оно относится к XVIII веку. Гробница была видна уже в античности, но во время посещения Паусанием во II веке н.э. она не ассоциировалась ни с Атреем, ни с Агамемноном, поскольку он описывал могилы обоих правителей как находящиеся внутри стен Микен. После Паусания документальных свидетельств о посещении Микен путешественниками нет до 1700 года, когда венецианский инженер и землемер Франческо Вандейк идентифицировал как Львиные ворота, так и гробницу, известную как «Сокровищница Атрея», предположив, что это гробница царя. Клод Луи Фурмонт, посетивший Микены в 1729–1730 годах, использовал название «Гробница Атрея» для этого памятника: к моменту посещения Эдварда Даниэля Кларка в начале XIX века он смог сообщить о существовании традиции, согласно которой гробница была известна как «Сокровищница Атрея» и отождествлялась с гробницей Агамемнона, упоминаемой Паусанием. Близлежащие гробницы, известные как гробница Клитемнестры и гробница Эгисфа, получили свои названия по ассоциации с Сокровищницей Атрея.
Строительство
Сокровищница Атрея – самая большая и сложная из известных микенских гробниц-толосов. Она следует типичному трехчастному делению этих гробниц на узкий прямоугольный проход (дромос), соединенный глубоким дверным проемом (стомион) с погребальной камерой (таламос), увенчанной наклонным куполом. Купол был покрыт землей для увеличения высоты; часть этого насыпи сохранилась, но эрозия уменьшила ее высоту и сместила вершину к западу. Дромос гробницы ориентирован с востока на запад и имеет длину 36 м и ширину 6 м. На протяжении первых 19 метров от стомиона боковые стены облицованы конгломератными каменными стенами: в то время как дромосы более ранних гробниц были облицованы щебнем или поросным тесаным камнем, Сокровищница Атрея – первая гробница в Микенах, полностью облицованная конгломератом. Вероятно, источник этого конгломерата находился вблизи Микен. Вейс оценивает общий объем каменной кладки в дромосе в более чем 600 м³, или вес более 1200 тонн. Высота стен увеличивается от 0,5 м у восточного конца до 10 м у фасада; их толщина соответственно возрастает примерно с 2 м у восточного входа до 3 м у западного входа, ближайшего к фасаду, отражая дополнительное давление земли за стенами, а также от поддерживаемого ими фасада. Стены из тесаного камня скреплены желтой глиной «плесия», раствором, обычно используемым в микенской архитектуре. +Основные периоды Хелладской хронологии, используемые в данной статье. ПериодПриблизительная датаСреднехелладский IIIок. 1700–ок. 1600 гг. до н.э.Позднехелладский Iок. 1600–ок. 1450 гг. до н.э.Позднехелладский IIок. 1450–ок. 1400 гг. до н.э.Позднехелладский IIIaок. 1400–ок. 1300 гг. до н.э.Позднехелладский IIIbок. 1300–ок. 1180 гг. до н.э.Позднехелладский IIIcок. 1180–ок. 1050 гг. до н.э. Фасад стомиона имеет высоту 10,5 м, с дверью высотой 5,4 м, шириной 2,7 м и глубиной 5,4 м. Над этим дверным проемом расположены два перемычечных блока, причем самый внутренний имеет длину 8 м, ширину 5 м и толщину 1,2 м: весом около 120 тонн это самый тяжелый монолитный кусок каменной кладки, известный в греческой архитектуре, и для его транспортировки к гробнице, возможно, потребовалось до 1000 человек. Над дверью расположен «разгрузочный треугольник» – новшество, впервые использованное в Микенах в более ранней гробнице Эгиста, для уменьшения напряжения на перемычку. Считается, что этот треугольник изначально был украшен скульптурой. Предполагается, что масштаб разгрузочного треугольника был призван символизировать власть над ресурсами. Из-за фрагментарного и разрозненного характера останков существует множество реконструкций декора фасада. Дверь была обрамлена полуколоннами из зеленого мрамора с зигзагообразным орнаментом на стволе. По обе стороны от разгрузочного треугольника были установлены две меньшие полуколонны, а красный мрамор использовался для создания фриза с розетками над архитравом двери и спиральным орнаментом в полосах из красного мрамора, закрывающим треугольное отверстие. В 1960-х годах Ричард Хоуп Симпсон вместе с Рейнольдом Хиггинсом и С. Эллисом показали, что красный мрамор, известный как rosso antico, происходил из карьеров на полуострове Мани, и предположили, что «весьма вероятно», что зеленый мрамор также был добыт из того же источника. Позднее этот красный мрамор стал известен как lapis Taenarius в честь мыса Таэнар. Два рельефа из гипса (единственное такое использование материала в гробнице), изображающие быков, могли украшать фасад или боковую камеру. Пустой «разгрузочный треугольник» над перемычкой фасада направлял вес купола от центра перемычки, уменьшая нагрузку на нее. Христос Цунцас предположил, что фасад мог включать алебастровый карниз, поскольку фрагменты аналогичной структуры были найдены в гробнице Клитемнестры, которую он считал современной «Атрею»: однако недавняя переоценка гробницы Клитемнестры показала, что она могла быть построена на два столетия позже, что делает это предположение в лучшем случае гипотетическим. Таламос состоит из 33 рядов каменной кладки из известняка (тесаного и обработанного), диаметром 14,5 м и высотой 13,2 м. Первоначально он был построен путем выемки цилиндрической полости в склоне холма, которая затем была достроена каменной кладкой в наклонный купол. Обнаружены следы гвоздей, вбитых во внутреннюю поверхность, которые интерпретируются как свидетельство украшений, возможно, золотых розеток, когда-то висевших на внутреннем куполе. Дверной проход высотой 2,5 метра на северной стороне внутренней камеры ведет в квадратную боковую камеру размером 6 м на 6 м: наряду с Сокровищницей Минияса в Орхомене в Беотии, которая, по-видимому, построена по тому же плану, Сокровищница Атрея – единственная известная микенская гробница-толос с боковой камерой. Большинство ученых считают, что именно в ней совершались захоронения внутри гробницы, хотя прямых доказательств этого не сохранилось; однако Алан Вейс полагал, что она использовалась в качестве оссуария, куда помещали останки предыдущих захоронений во время новых погребений в главном таламосе. На протяжении более тысячи лет гробница была самым высоким и широким каменным куполом в мире, пока в римский период не были построены «Храм Меркурия» (на самом деле часть банного комплекса) в Баях в конце I в. до н.э. или начале I в. н.э. и Пантеон в Риме во II в. н.э. Оба этих сооружения представляют собой «истинные» купола, в отличие от наклонных куполов, что делает Сокровищницу Атрея крупнейшим наклонным куполом в мире. Земляной курган над гробницей первоначально поддерживался подпорной стеной из поросного камня, сохранившейся на высоту 1,5 м и толщиной около 1 м. Считается, что этот поросный камень был добыт в холмах к северо-западу от Микен, в направлении Немеи. Перед гробницей была построена терраса длиной и шириной около 27 м. Джеймс Райт описал строительство гробниц-толосов как «монументальное выражение власти» и подчеркнул связь между архитектурой гробницы и архитектурой в основном современных укреплений и дворца на акрополе. В частности, Райт обращает внимание на сходство между разгрузочным треугольником и скульптурным рельефом Львиных ворот, а также на широкое использование конгломерата в гробнице, который используется в цитадели для подчеркивания ключевых архитектурных элементов, особенно оснований колонн и ант, порогов и дверных проемов. Также было предположено, что сужающиеся стороны и наклон дверного проема могли быть вдохновлены древнеегипетской архитектурой, а бегущий спиральный мотив на верхних полуколоннах может восходить к минойскому искусству. Мало что известно об организации строительства гробницы и рабочих, которые ее возводили. Элизабет Френч предположила, что та же рабочая сила, которая построила мегарон ЛГ III (так называемый «Дворец III») на акрополе, впоследствии могла быть использована для строительства Сокровищницы Атрея, и что они могли работать в рамках системы барщины. Было подсчитано, что строительство гробницы потребовало не менее 20 000 человеко-дней труда и, по оценкам, могло занять до 1600 человек и длиться годы или десятилетия. Ничего не известно о том, кто мог быть похоронен внутри гробницы, хотя обычно считается, что это был представитель элиты или царской семьи, возможно, правитель этого места или кто-то близкий к его правителям.
The façade of the stomion is 10.5m high, with a doorway 5.4m high, 2.7m wide and 5.4m deep. On top of this doorway are two lintel blocks, the innermost of which is 8m in length, 5m in width and 1.2m thick: with a weight of around 120 tons, it is the heaviest single piece of masonry known from Greek architecture and may have required up to 1,000 people to transport it to the tomb. Above the doorway is a 'relieving triangle', an innovation first used at Mycenae on the earlier Tomb of Aegisthus to reduce the stress placed upon the lintel. This triangle is believed to have originally been decorated with sculpture. It has been suggested that the scale of the relieving triangle was intended to symbolise the power to harness resources. Due to the fragmentary and scattered nature of the remains, there are various reconstructions of the decoration of the façade. The door was flanked by semi engaged columns in green marble, with zig zag motifs on the shaft. Two smaller half columns were placed on either side of the relieving triangle, while red marble was used to create a frieze with rosettes above the architrave of the door, and spiral decoration in bands of red marble that closed the triangular aperture. In the 1960s, Richard Hope Simpson, along with Reynold Higgins and S. E. Ellis, demonstrated that the red marble, known as rosso antico, came from quarries on the Mani peninsula, and suggested that it was 'highly probable' that the green marble traced to the same source. This red marble was later known as lapis Taenarius after Cape Taenarum. Two reliefs in gypsum (the only such use of the material in the tomb), carved with the image of bulls, may have decorated either the façade or the side chamber. The empty 'relieving triangle' above the lintel of the façade served to direct the weight of the dome away from the centre of the lintel, reducing the stress placed upon it. Christos Tsountas suggested that the façade may have included an alabaster cornice, since fragments of a similar structure were found in the Tomb of Clytemnestra, which he believed to be contemporary with 'Atreus': however, recent re evaluation of the Tomb of Clytemnestra has suggested that it may have been built up to two centuries later, making this suggestion hypothetical at best. The thalamos is made up of 33 courses of ashlar masonry (cut and worked limestone), 14.5m in diameter and 13.2m high. It was initially constructed by the excavation of a cylindrical cavity from the hillside, which was then built up with masonry into a corbelled dome. Traces of nails hammered into the interior have been recovered, which have been interpreted as evidence for decorations, perhaps golden rosettes, once hung from the inside dome. A 2.5 meter high doorway on the northern side of the inner chamber leads into a 6 meter square side chamber: along with the Treasury of Minyas at Orchomenos in Boeotia, which appears to be built to the same plan, the Treasury of Atreus is the only known Mycenaean tholos with a side chamber. Most scholars consider this to have been the location of any burials that were made inside the tomb, though no direct evidence of such burials has survived; Alan Wace, however, believed that it was used as an ossuary to which the remains of previous burials were relocated while further interments were made in the main thalamos. The tomb was the tallest and widest stone dome in the world for over a thousand years, until the Roman period, which saw the construction of the “Temple of Mercury” (actually part of a bath complex) at Baiae in the late 1st century BCE or early 1st century CE and of the Pantheon in Rome in the 2nd century CE. Both of these are "true" domes, as opposed to corbelled domes, making the Treasury of Atreus the world's largest corbelled dome. The earthen tumulus above the tomb was originally supported by a retaining wall of poros stone, which is preserved to a height of 1.5m and a thickness of around 1m. It is believed that this poros stone was quarried in the hills north west of Mycenae, in the direction of Nemea. A terrace, approximately 27m in both length and breadth, was constructed in front of the tomb. James Wright has described the construction of tholos tombs as a 'monumental expression of power', and highlighted the connections between the architecture of the tomb and that of the broadly contemporary fortifications and palace on the acropolis. In particular, Wright draws attention to the resemblance between the relieving triangle and the sculpted relief of the Lion Gate, and the heavy use of conglomerate on the tomb, which is used within the citadel to accentuate key architectural features, particularly column and anta bases, thresholds and door jambs. It has also been suggested that the tapering sides and inward slant of the doorway may have been inspired by Ancient Egyptian architecture, while the running spiral motif on the upper half columns may trace back to Minoan art. Little is known about the organisation of the tomb's construction or the workers who built it. Elizabeth French has suggested that the same workforce who constructed the LH III megaron (the so called 'Palace III') on the acropolis may subsequently have been used to construct the Treasury of Atreus, and that they may have been worked as part of a corvée system. It has been calculated that the construction of the tomb required at least 20,000 worker days of labour, and estimated that it may have occupied up to 1600 people and been a years or decades long project. Nothing is known of who might have been buried inside the tomb, though it is generally considered to have been an elite or royal figure, perhaps a ruler of the site or somebody close to its rulers.
Дата
Дата создания гробницы исторически была предметом споров, хотя большинство ученых сейчас датируют ее 1400–1250 гг. до н.э. В начале XX века она стала центром дебатов между Артуром Эвансом и Аланом Уэйсом, получивших название «Гелладическая ересь». После начала раскопок в Кноссе с 1900 года Эванс все чаще стал отстаивать различие между «минойской» цивилизацией Крита и «микенской» цивилизацией материка. Хотя в первые два года раскопок он использовал термины «минойский» и «микенский» как взаимозаменяемые для своих находок на Крите, Эванс пришел к мнению немецкого археолога Артура Мильхёфера о том, что истоки микенской цивилизации лежат на Крите: в частности, через «доминирование» материковой Греции «минойскими династами». Однако в 1918 году Уэйс опубликовал статью под названием «Предмикенская керамика материка» совместно с Карлом Блегеном, чьи собственные раскопки в Кораку в Коринфии в 1915–1916 годах убедили его в том, что существенные различия существуют между «минойской» и «элладийской» культурами в позднем бронзовом веке. В своей статье Уэйс и Блеген утверждали о существенной преемственности материковой греческой, или «элладийской», культуры с раннего до позднего бронзового века, и о том, что «микенская» цивилизация (которая тогда относилась конкретно к периоду, ныне называемому поздним элладийским) «не была просто перенесена с Крита, а [являлась] плодом культивированной критской прививки, прижившейся на диком стволе материка». Более того, хотя они признавали влияние Крита на материковую Грецию в средний элладийский период, они утверждали, что культура материка оставалась «микенской, в отличие от критской», и что «немыслимо», чтобы поздняя элладийская культура представляла собой другую «расу», чем ранняя элладийская. Аргумент Уэйса и Блегена находился в прямой оппозиции к интерпретации Эванса, согласно которой Шафтные могилы Микен, впервые использованные в переходный период между средним и поздним элладийским периодами, представляли собой гробницы «минойских» правителей Микен и, следовательно, резкий разрыв с предшествующими культурными формами. Он также утверждал, что толосы, особенно Казначейство Атрея, были не только современны Шафтным могилам, но и сами являлись копиями похожих сооружений, найденных на Крите. В отчете о своих первых раскопках в Микенах в 1920 году, о которых он сообщил Эвансу в письме, Уэйс предложил более позднюю дату для Казначейства Атрея – 1400–1200 гг. до н.э., а не 1600–1500 гг. до н.э., необходимую для соответствия теории Эванса. Это хронологическое разногласие и связанное с ним предположение о том, что монументальность и сложность погребальных сооружений Микен возросли в течение позднего элладийского периода – что противоречило идее о доминировании критских правителей на этом месте – было названо «элладийской ересью» Джоном Персивалем Друпом. После дальнейших раскопок в 1920-х годах, включая раскопки гробницы Эгиста, которую он надежно датировал LH IIA и считал более ранней, чем «Атрея», Уэйс датировал гробницу LH III, позже указав terminus ante quem – 1350 г. до н.э. Это в основном основывалось на результатах его раскопок 1939 года, которые показали, что дромос был вырыт через так называемое «отложение Ботрос», включавшее материал LHIIIA1, что давало terminus post quem для его строительства. Большинство современных исследований рассматривают строительство Казначейства Атрея и укрепление цитадели Микен, включая строительство Львиных ворот, как в целом синхронные и относящиеся к периоду LH III. Однако существует некоторое разногласие относительно относительной хронологии: Джордж Милонас утверждал, что укрепления начались в LH IIIA2, а Казначейство Атрея было построено в LH IIIB1, одновременно с завершающей фазой укрепления, в то время как Уильям Кавана и Кристофер Ми, вместе с Элизабет Френч, считали, что «Атрей» относится к началу LH IIIA1. К LH III Микены и близлежащий Тиринф были единственными местами в Арголиде, где строились толосы: ранее такие гробницы были построены в Дендрах, Казармах, Бербати, Просимне и Кокле. Ученые обычно считают, что Казначейство Атрея было предпоследним толосом, построенным в Микенах, перед гробницей Клитемнестры. Один черепок под порогом гробницы датируется серединой LH IIIB: считается, что он попал туда во время более поздней реставрации гробницы.
Местоположение
Место Микены расположено в Арголиде, на северо-востоке Пелопоннеса, на восточной окраине Аргивской равнины. Сокровищница Атрея находится на западной стороне современной дороги, ведущей к цитадели, примерно в 500 м к юго-юго-западу от Львиных ворот. Самые ранние толосы Микен были построены вокруг некрополя Калкани, который ранее использовался для самых ранних камерных гробниц. Толосы Льва и Эгиста, напротив, были возведены гораздо ближе к акрополю, тенденция, которой последовала более поздняя гробница Клитемнестры. Это разделяет большинство из девяти толосных гробниц Микен на две группы, разделенные хребтом Панагия. Больший размер и сложность гробниц, расположенных ближе к цитадели, привели к предположению, что они «более царские», чем те, что находятся на другой стороне хребта Панагии. Однако хронологическая концентрация большинства толосов в период LH IIA, тот факт, что более скромные толосы Циклопеон и Эпано Фурнос предшествуют более величественным гробницам Льва и Эгиста, а также продолжение пышных захоронений в монументальных камерных гробницах, все это ставит под сомнение прямую связь между толосными гробницами и царской властью в Микенах, по крайней мере, до периода LH IIB. Сокровищница Атрея расположена обособленно на южном краю котловины на восточном склоне хребта Панагия. До ее строительства на этом месте находилось здание, которое было снесено для возведения толоса. Майкл Бойд предположил, что расположение гробницы было призвано «ассимилировать традиции прошлого, не вступая в прямую конкуренцию с настоящим», поскольку большинство современных захоронений совершалось в камерных гробницах, расположенных дальше от акрополя. Дэвид Мейсон обратил внимание на расположение гробницы вдоль вероятного микенского пути к акрополю, что, возможно, придавало ей защитную функцию, а также на виды, открывающиеся как с цитадели на гробницу, так и с гробницы на цитадель, которые, по его мнению, подчеркивали бы связь между погребенными в гробнице умершими и живыми, правившими Микенами. Джеймс Райт также предположил, что местоположение могло быть выбрано для оказания максимального впечатления на прибывающих в Микены с юга. Считается, что ориентация дромоса обусловлена топографическими соображениями — он ориентирован перпендикулярно склону холма, что облегчило бы его строительство.
Постмикенская история
Остатки кратера VII века до н.э., украшенного изображением лошади, обнаруженные рядом с подпорной стеной кургана, рассматриваются как свидетельство культовой деятельности у гробницы. В отличие от более ранней гробницы Эгиста и более поздней гробницы Клитемнестры, существует мало прямых доказательств использования этой гробницы в постмикенский период, хотя бронзовая фибула, найденная в боковой камере, и несколько других бронзовых предметов из гробницы предположительно относятся к геометрическому периоду. В других гробницах Микен постмикенские находки, не связанные с погребениями, интерпретируются как признаки культа героев. Остатки этого периода в гробницах-толосах рассматриваются как способ для недолговечной аргивской колонии в Микенах, основанной в III веке до н.э. и заброшенной в течение столетия, заявить о своей связи с мифологическими героями Микен и, таким образом, укрепить свой статус и престиж по отношению к Аргосу.
Раскопки
В XIX веке местные предания утверждали, что гробница была однажды исследована агой из соседней деревни Карвати, который извлек из нее бронзовую лампу. Первым задокументированным посещением гробницы стал визит британского аристократа Томаса Брюса, 7-го графа Элгина. В 1801 году Элгин поручил своему рисовальщику Джованни Баттисте Лузиери и Филиппу Ханту, капеллану британского посольства в Греции, исследовать различные археологические объекты в Греции с целью поиска древностей для вывоза в Британию. В августе Хант посетил Микены и описал сокровищницу Атрея как «великолепное коническое подземное сооружение, полностью сохранившееся, которое некоторые антиквары называют гробницей Агамемнона, а другие – царской сокровищницей Микен». Хант также отметил, что гробница не была нетронутой, а открыта для воздействия стихии, и что «сильные дожди» и скопление обломков затрудняли доступ. Элгин посетил гробницу 8 мая 1802 года, проползая, как засвидетельствовала его жена Мэри в письме к матери, через разгрузочный треугольник гробницы. Он попросил воеводу Нафплиона расчистить гробницу, что было завершено к возвращению Элгина в Микены 12-го числа: воевода преподнес ему фрагменты керамических ваз, декоративную каменную кладку и мраморную вазу, найденную внутри. Элгин также приказал демонтировать части колонн, обрамлявших вход, и отправить их в Англию вместе с фрагментарными гипсовыми рельефами быков и архитектурными чертежами, выполненными Себастьяно Иттар. В июне 1810 года Вели-паша, османский паша Мореи, провел раскопки памятника. Он расчистил большую часть входа в гробницу и спустился в камеру по лестнице; согласно более поздней публикации Генриха Шлимана о его собственных раскопках в Микенах, он обнаружил «кости, покрытые золотом», а также драгоценные камни и другие золотые и серебряные предметы. Вели-паша продал некоторые артефакты британским парламентариям и антикварам Джону Николасу Фазакерли и Генри Галли Найту, а также извлек четыре крупных фрагмента полуколонн, расположенных рядом с входом. Один из фрагментов, последний раз замеченный в 1815 году, стал частью мечети в Аргосе; остальные Вели-паша подарил Хоу Брауну, 2-му маркизу Слиго, который вскоре после раскопок посетил его и в обмен передал ему две 14-фунтовые пушки. Слиго описал колонные фрагменты как «пустяки», но отправил их в свое поместье Вестпорт-хаус в графстве Майо, Ирландия, где они были обнаружены в подвале его внуком Джорджем Брауном в 1904 году. Джордж Браун предложил их Британскому музею «на благо общественности», чтобы объединить с фрагментами, изъятыми Элгином и переданными музею в 1816 году, в обмен на реплики реконструированных колонн; они поступили в музей в 1905 году. Генрих Шлиман, возможно, исследовал гробницу во время своих непродолжительных и незаконных раскопок в Микенах в 1874 году. В 1876 году он провел раскопки в боковой камере, обнаружив небольшую яму неизвестного назначения; Алан Уэйс позже предположил, что это было основание для колонны, которая так и не была установлена. В период с 1876 по 1879 год Панагиотис Стаматакис расчистил обломки с дромоса и входа в гробницу, обнаружив фрагменты скульптуры, предположительно происходящие из разгрузочного треугольника. В 1920 и 1921 годах археологи Британской школы в Афинах под руководством Алана Уэйса провели небольшие раскопки в гробнице с целью определения ее датировки, включая траншею в дромосе. В ходе кампаний 1920–1923 годов, которые первоначально планировались для раскопок семи до сих пор неисследованных толосов (то есть всех, кроме «Атрея» и «Клитемнестры»), Уэйс поручил Питу де Йонгу составить первые архитектурные планы гробницы. Еще одна попытка была предпринята в 1939 году, когда Уэйс вырыл траншеи снаружи дромоса в соответствии с фасадом и за восточным концом дромоса. Уэйс обнаружил, что фасад и дромос были соединены друг с другом, что свидетельствует о том, что они были построены одновременно, и что дромос ранее не был больше своих нынешних размеров. Раскопки 1939 года также показали, что дромос был вырыт через так называемый «отложение Ботрос», который содержал материал LHIIIA1, что дало terminus post quem для его строительства. В 1955 году Уэйс вырыл пробные траншеи в районе вокруг гробницы, содержащие большое количество микенской керамики, которая была интерпретирована (в соответствии с аналогичными современными отложениями в гробнице Клитемнестры) как подношения обитателям гробницы.