Введение
Предложение о голосовании в Калифорнии, касающееся прав пациентов с СПИДом. Предложение 64 было вынесено на голосование в штате Калифорния 4 ноября 1986 года. Это был законодательный акт, предложенный общественным путем, который восстановил бы синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД) в списке инфекционных заболеваний. Мера была отклонена с результатом 71% против 29%. Активисты, связанные с Линдоном Ларушем, сформировали "Инициативный комитет по предотвращению СПИДа" (PANIC), чтобы вынести то, что стало "Предложением 64", на избирательный бюллетень штата Калифорния. Инициативу написал Хушро Ганди, который также был президентом PANIC. Брайан Ланц занимал должность вице-президента, а Тед Андромидас – казначея.
Proposition 64 was a proposition in the state of California on the November 4, 1986, ballot. It was an initiative statute that would have restored Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS) to the list of communicable diseases. The measure was defeated by a margin of 71% to 29%. Activists associated with Lyndon LaRouche formed the "Prevent AIDS Now Initiative Committee" (PANIC) to place what became "Proposition 64" on the California state ballot. The initiative was written by Khushro Ghandhi, who was also the president of PANIC. Brian Lantz was vice president and Ted Andromidas was treasurer.
Инициатива
Сторонники утверждали, что эти меры лишь вернут СПИД в перечень инфекционных заболеваний согласно законам об охране здоровья. В поддержку предложения выступили патолог Джон Грауэрхольц, психиатр Нэнси Т. Муллан и бывший советник Центров по контролю и профилактике заболеваний Гас С. Сермос. Конгрессмен Уильям Э. Даннемайер также был сторонником. Противники расценили это как попытку вынудить ВИЧ-инфицированных людей покинуть рабочие места и поместить их на карантин. Хелен Мирамонтес, президент Калифорнийской ассоциации медсестер, заявила: "Медицинские работники считают, что Предложение 64 серьезно затруднит их возможности лечить и найти лекарство от СПИДа. Текущие медицинские усилия, основанные на многолетних исследованиях, будут подорваны страхом, вызванным этим иррациональным предложением." Аргумент против этой меры был подписан Гладденом В. Эллиотом, президентом Калифорнийской медицинской ассоциации, конгрессменом Эдом Цшау и сенатором Аланом Кранстоном. В представленных аргументах в поддержку содержались утверждения о том, что СПИД может передаваться через насекомых, воздушно-капельным путем и при случайных контактах. В 1986 году текст Предложения 64 был вновь представлен в Калифорнии комитетом "Предотвратить СПИД сейчас в Калифорнии" (также PANIC) и вынесен на голосование в ноябре 1986 года под названием "Предложение 69". Оно также было отклонено.
Health professionals believe that Proposition 64 would seriously hurt their ability to treat and find a cure for AIDS. Current medical efforts based on years of research will be undermined by the fear generated by this irrational proposition. The ballot argument against the measure was signed by Gladden V. Elliott, president of the California Medical Association, Congressman Ed Zschau, and Senator Alan Cranston. The submitted supporting argument included claims that AIDS could be transmitted by insects, respiratory means and casual contact. In 1986, the text of Proposition 64 was re introduced in California by the "Prevent AIDS Now In California" (also PANIC) committee and appeared on the November 1986 ballot as "Proposition 69." It was also defeated.
Связанные споры
Сбор подписей для квалификации инициативы частично осуществлялся привлеченным подрядчиком. Оплата была произведена за счет взноса компании Caucus Distributors Inc, являющейся ключевой частью движения ЛаРуша. Политический консультант, нанятый организацией ЛаРуша для сбора подписей в поддержку инициативы PANIC, был признан виновным в мошенничестве в октябре 1988 года. Этот консультант, Стэнли И. Дейл, использовал сборщиков подписей из других штатов, выдавая их за жителей Калифорнии. Марч Фонг-Эу, государственный секретарь Калифорнии, уведомила комитет о том, что в ее офис поступило множество жалоб на домогательства со стороны сборщиков подписей, включая "вопиющие словесные оскорбления за отказ просто подписать петицию". Она предупредила, что дальнейшие жалобы повлекут за собой юридические последствия. Активисты ЛаРуша обвинили официальные органы, такие как Центры по контролю и профилактике заболеваний, в "преступном злоупотреблении служебным положением" за отказ поддерживать такие меры, как обязательное тестирование.