Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Исторический тариф США
Historical United States tariff
Тариф 1832 года (22-й Конгресс, сессия 1, глава 227, принятый 14 июля 1832 года) являлся протекционистским тарифом в Соединенных Штатах. Принятый во время президентства Эндрю Джексона, он был в значительной степени разработан бывшим президентом Джоном Куинси Адамсом, избранным в Палату представителей и назначенным председателем Комитета по промышленности. Он снизил действующие тарифы, чтобы смягчить конфликт, вызванный тарифом 1828 года, но всё равно был признан неудовлетворительным некоторыми представителями Юга, особенно в Южной Каролине. Оппозиция Южной Каролины этому тарифу и его предшественнику, известному как «Тариф отвратительных», привела к кризису аннулирования. В результате этого кризиса тариф 1832 года был заменен Компромиссным тарифом 1833 года.
The Tariff of 1832 (22nd Congress, session 1, ch. 227, , enacted July 14, 1832) was a protectionist tariff in the United States. Enacted under Andrew Jackson's presidency, it was largely written by former President John Quincy Adams, who had been elected to the House of Representatives and appointed chairman of the Committee on Manufactures. It reduced the existing tariffs to remedy the conflict created by the Tariff of 1828, but it was still deemed unsatisfactory by some in the South, especially in South Carolina. South Carolinian opposition to this tariff and its predecessor, the Tariff of Abominations, caused the Nullification crisis. As a result of this crisis, the 1832 Tariff was replaced by the Compromise Tariff of 1833.
Тариф 1832 года
В США этот закон был принят 13 июля 1832 года и именовался протекционистским тарифом. Его целью было урегулировать конфликт, вызванный тарифом 1828 года. Защитный тариф 1828 года был разработан прежде всего для защиты быстрорастущей промышленной экономики Севера. В связи с этим, тариф 1828 года южные штаты также называли «Тарифом отвращений», поскольку они считали несправедливым со стороны правительства поддерживать экономическую и социально-политическую мощь Севера, искусственно снижая стоимость сельскохозяйственной экономики Юга посредством введения завышенных тарифов на импортируемые Югом товары. По сравнению с существенным экономическим дисбалансом, созданным защитным тарифом 1832 года, он оказался недостаточной мерой для северных политиков, чтобы подавить растущее недовольство на Юге. Предыдущий тариф устанавливал пошлины для граждан в размере до 45% от стоимости определенных промышленных товаров, в то время как закон о тарифе 1832 года снизил их до 35%. Например, тарифы на коноплю, которые были повышены до 60 долларов за тонну в 1828 году, были снижены до 40 долларов за тонну в 1832 году в результате тарифа, принятого в том же году федеральным конгрессом, где доминировали представители Севера. Однако южане остались недовольны и этим. В конечном итоге, их беспокойство и неудовлетворенность привели к кризису аннулирования. Параллельно был принят еще один закон – тариф 1833 года.
Enacted on July 13, 1832, this was referred to as a protectionist tariff in the United States. The purpose of this tariff was to act as a remedy for the conflict created by the Tariff of 1828. The protective Tariff of 1828 was primarily created to protect the rapidly growing industry based economy of the North. Because of this, the Tariff of 1828 was also called the Tariff of Abominations by Southern states, as it seemed unfair on the part of the government to favor the North's economic and sociopolitical power by forcefully reducing the value of the South's agricultural based economy by imposing excessive tariffs on goods imported by the South. As compared to the gross economic disparity created by the protective Tariff of 1832, it proved to be an unsatisfactory measure by Northern politicians to quell the protests rising from the South. Its predecessor pushed the duties on citizens which were as high as 45% on the value of specific manufactured goods, while the Tariff of 1832 act brought it down to 35%. For instance, the tariffs on hemp, which had been raised to $60 a ton in 1828, was reduced to a $40 a ton in 1832, as a result of a tariff enacted that same year by a Northern dominated federal congress. Even then Southerners were not happy with it. Eventually, their unrest and dissatisfaction was what led to the nullification crisis. Along with that, another bill was passed, Tariff of 1833.
Тариф 1832 года и кризис аннулирования
Южные штаты оставались недовольны высокими ставками тарифа 1832 года. В результате, в 1833 году, во время президентства Эндрю Джексона, произошел секционный кризис, известный как Кризис аннулирования. В Указе Южной Каролины об аннулировании, изданном властями штата, федеральные тарифы 1828 и 1832 годов были объявлены неконституционными в ноябре 1832 года. Таким образом, они признавались недействительными в пределах "суверенных" границ Южной Каролины, поскольку снижение тарифов, предусмотренное тарифом 1832 года, оказалось недостаточным для Южной Каролины. В связи с нестабильной экономической ситуацией 1820-х годов, Южная Каролина особенно сильно пострадала от экономического спада. В результате, к 1828 году политика Южной Каролины все больше концентрировалась вокруг вопроса тарифов. В Вашингтоне президент и вице-президент придерживались разных точек зрения по этому вопросу. Джон Калхун, вице-президент, впоследствии покинул свой пост, чтобы защитить процесс аннулирования. В 1833 году был принят законопроект, уполномочивающий президента использовать вооруженные силы против Южной Каролины в качестве превентивной меры. В итоге, переговоры привели к принятию тарифа, который устроил Южную Каролину. Наконец, Южная Каролина отменила свой Указ об аннулировании 26 марта 1833 года.
The Southern states remained displeased with the high rates of the Tariff of 1832. As a result, in 1833, a sectional crisis, called the Nullification Crisis happened during the presidency of Andrew Jackson. In South Carolina's Ordinance of nullification, by the power of the state, the Federal Tariffs of 1828 and 1832 were declared unconstitutional in November 1832. As a result, they were null and void within the 'sovereign' boundaries of South Carolina, because the reductions provided for in the Tariff of 1832 were too little for South Carolina. Due to the precarious economic situation during the 1820s, South Carolina was the state which had particularly borne the brunt of the economic downturn. The result was that by 1828, the politics of South Carolina increasingly revolved around the issue of tariffs. In Washington, the President and the Vice President differed on the issue. John Calhoun, the Vice President, later quit his office to defend the nullification process. In 1833, a bill authorizing the President the use of military forces against South Carolina was passed as a preemptive measure. Consequently, negotiations led to a tariff satisfactory to South Carolina being passed. Finally, South Carolina repealed its Nullification Ordinance in 1833 on March 26.