Авраам Линкольн: Пересмотр истории и причины Гражданской войны.
The Real Lincoln
Авраам Линкольн: новая биография, критикующая его президентство, политику, взгляды на расу и роль в Гражданской войне. Тарифы, власть и спорные решения.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Настоящий Линкольн: Новый взгляд на Авраама Линкольна, его программу и ненужную войну – биография Авраама Линкольна, написанная Томасом Д. ДиЛоренцо, бывшим профессором экономики Университета Лойолы в Мэриленде, в 2002 году. Он подверг резкой критике президентство Линкольна в Соединенных Штатах.
The Real Lincoln: A New Look at Abraham Lincoln, His Agenda, and an Unnecessary War is a biography of Abraham Lincoln written by Thomas J. DiLorenzo, a former professor of economics at Loyola University Maryland, in 2002. He was severely critical of Lincoln's United States presidency.
Резюме
ДиЛоренцо критикует Линкольна за приостановку действия habeas corpus, нарушения Первой поправки, военные преступления, совершенные генералами во время Гражданской войны в США, и расширение государственной власти. Он утверждает, что взгляды Линкольна на расу демонстрировали формы предубеждений, которые сегодня часто упускаются из виду, такие как вера в превосходство белой расы, неприятие метисации и даже против того, чтобы чернокожие мужчины выступали в качестве присяжных. Он утверждает, что Линкольн спровоцировал Гражданскую войну в США не из-за рабства, а скорее для централизации власти и обеспечения соблюдения жесткого протекционистского тарифа Моррилла; аналогичным образом, он критикует Линкольна за его решительную поддержку экономического плана «Американская система» Генри Клея. ДиЛоренцо рассматривает Линкольна как политического и идеологического наследника Александра Гамильтона и утверждает, что Линкольн с помощью вооруженной силы достиг централизованного государства, которое Гамильтону не удалось создать на ранних этапах существования Соединенных Штатов. Негативное отношение ДиЛоренцо к Линкольну явно проистекает из его анархо-капиталистических взглядов. Он считает, что Линкольн открыл путь для последующего вмешательства правительства в экономику США, например, «Нового курса» Франклина Рузвельта, который ДиЛоренцо решительно не одобряет. ДиЛоренцо возражает против историков, которые описывают Линкольна как осуществившего «капиталистическую революцию», поскольку, по мнению ДиЛоренцо, протекционистская политика, которую Линкольн активно поддерживал и проводил в жизнь, «не является истинным капитализмом». По мнению ДиЛоренцо, только политика свободной торговли является подлинно капиталистической – позиция, которую не разделяют большинство экономистов и политологов. ДиЛоренцо утверждает, что протекционизм и меркантилизм – это одно и то же, используя эти термины как взаимозаменяемые и часто говоря о «меркантилистской политике Линкольна». В целом, академическое сообщество не считает протекционизм и меркантилизм идентичными, рассматривая их, в лучшем случае, как имеющие некоторые общие черты. В предисловии к книге ДиЛоренцо профессор экономики Джордж-Мейсонского университета Уолтер Э. Уильямс заявляет, что «прямые высказывания Авраама Линкольна свидетельствуют о его поддержке рабства», и добавляет, что он «защищал право рабовладельцев на владение своей собственностью», поддерживая Закон о беглых рабах 1850 года.
DiLorenzo criticizes Lincoln for the suspension of habeas corpus, violations of the First Amendment, war crimes committed by generals in the American Civil War, and the expansion of government power. He argues that Lincoln's views on race exhibited forms of bigotry that are commonly overlooked today, such as belief in white racial superiority, against miscegenation, and even against black men being jurors. He says that Lincoln instigated the American Civil War not over slavery but rather to centralize power and to enforce the strongly protectionist Morrill Tariff; similarly, he criticizes Lincoln for his strong support of Henry Clay's American System economic plan. DiLorenzo regards Lincoln as the political and ideological heir of Alexander Hamilton, and contends that Lincoln achieved by the use of armed force the centralized state which Hamilton failed to create in the early years of the United States. DiLorenzo's negative view of Lincoln is explicitly derived from his anarcho capitalist views. He considers Lincoln to have opened the way to later instances of government involvement in the American economy, for example Franklin Roosevelt's New Deal, of which DiLorenzo strongly disapproves. DiLorenzo objects to historians who described Lincoln as having carried out "a capitalist revolution", since in DiLorenzo's view protectionist policies such as Lincoln strongly advocated and implemented "are not true Capitalism." In DiLorenzo's explicitly expressed view, only free trade policies are truly capitalist –a distinction not shared by most economists and political scientists. DiLorenzo declares protectionism and mercantilism to be one the same, using the two as interchangeable and frequently talking of "Lincoln's Mercantilist policies". In general, academics do not regard protectionism and mercantilism as being identical, at most regarding the two as having some common features. In the foreword to DiLorenzo's book, Walter E. Williams, a professor of economics at George Mason University, says that "Abraham Lincoln's direct statements indicated his support for slavery," and adds that he "defended slave owners' right to own their property" by supporting the Fugitive Slave Act of 1850.