Джеймс Далримпель, 1-й виконт Стэр: Жизнь и вклад в шотландское право.

Введение

Джеймс Далримпл, 1-й виконт Стайр (май 1619 – 29 ноября 1695) – шотландский юрист и государственный деятель, оказавший ключевое влияние на шотландское Просвещение. Он был ведущей фигурой шотландского права и, по мнению многих, «одним из величайших мыслителей в области права, когда-либо известных в Европе». Согласно Александру Броди, профессору логики и риторики в Университете Глазго, в его книге «Шотландское Просвещение», первое шотландское просвещение началось после Реформации в XV веке, с таких деятелей, как Джон Мейр (1467–1550), Джеймс Далримпл (1619–1695), Дунс Скот (1265–1308), Джордж Бьюкенен (1506–1582) и многие другие. Эти ученые преимущественно получали образование в Парижском университете, а затем возвращались преподавать в древнейшие университеты Шотландии – Сент-Эндрюс, Абердин и Глазго. «Далримпл окончил Глазго в 1647 году и был регентом факультета искусств там с 1641 по 1647 год. В следующем году он стал адвокатом, а затем был назначен судьей. С 1661 года Далримпл, к тому времени виконт Стайр, активно работал в Суде Сессии и входил в состав многих комиссий, что связало его с важными событиями шотландской истории». Броди пишет: «Однако прежде всего Стайр важен для Шотландии своим трудом «Институты права Шотландии, выведенные из первоисточников и сопоставленные с гражданским, каноническим и феодальным правом, а также с обычаями соседних стран» (1-е издание, Эдинбург, 1681). Эта книга заложила прочный философский фундамент для правовой практики в Шотландии и, вероятно, способствовала сохранению шотландского права как самостоятельной системы после объединения в 1707 году». Юридический факультет Университета Глазго расположен в здании The Stair Building, построенном в 1870 году сэром Гилбертом Скоттом и названном в честь Стайра. Его имя также носит The Stair Memorial Encyclopedia, которую описывают как «краеугольный камень библиотеки шотландского юриста».

Биография

Джеймс Далримпл родился в Драммурчи, Барр, Аэршир. Он происходил из нескольких поколений семьи, приверженной принципам Реформации. У него были предки среди лоллардов Кайла как по отцовской, так и по материнской линии. Его отец, Джеймс Далримпл, лэрд небольшого поместья Стейр в округе Кайл, Аэршир, умер, когда он был младенцем. Его мать, Джанет Кеннеди из Нокдау, описывается как «женщина выдающегося духа», которая позаботилась о его хорошем образовании. В 1633 году он поступил в Университет Глазго, где 26 июля 1637 года получил степень бакалавра искусств. В следующем году он отправился в Эдинбург, вероятно, с намерением изучать право, но смуты того времени, приближавшиеся к кризису, заставили его изменить свои планы, и вскоре мы видим его служащим в полку графа Гленкерна в Войне Завета. Какую роль он играл в ней, точно неизвестно, но он командовал отрядом, когда в 1641 году был отозван для участия в конкурсе на регентство (тогда так называли должность преподавателя или профессора) в Университете Глазго. Он был избран в марте. Математика, логика, этика и политика были основными предметами его лекций, и сохранилась записная книжка по логике, принадлежавшая одному из его студентов. Его активность и умение в делах колледжа были высоко оценены коллегами, среди которых были некоторые из ведущих богословов Завета, а его усердие в преподавании было благодарно отмечено студентами. После почти семи лет службы он ушел в отставку и переехал в Эдинбург, где 17 февраля 1648 года был допущен к адвокатской практике. Этот шаг, вероятно, был облегчен его браком, состоявшимся четыре года назад, с Маргарет Росс, сонаследницей Балнейла в Вигтауне. Адвокатская практика Стейра не была обширной. Его таланты лежали скорее в области знаний и деловых качеств, чем ораторского искусства или адвокатуры. Его репутация и доверие к нему проявились в его назначении в 1649 году секретарем комиссии, отправленной в Гаагу для переговоров с Карлом II от имени шотландского парламента. Переговоры были прерваны из-за нежелания молодого короля принять условия ковенантеров, и в следующем году Стейр был вновь отправлен в Бреду, где провал экспедиции Монтроза заставил Карла изменить свою позицию и вернуться в Шотландию как король, заключивший Завет. Стейр прибыл раньше и встретил его при высадке в Абердиншире, вероятно, принеся с собой известие о казни Монтроза, свидетелем которой он был. Во время Английского Содружества Стейр продолжал заниматься адвокатской практикой, но, как и большинство его коллег, отказался в 1654 году принести присягу верности Содружеству. Три года спустя, после смерти Джеймса Лирмонта, лорда Балкоми, Стейр был назначен одним из комиссаров по отправлению правосудия в Шотландии по рекомендации Монка. Его назначение на должность судьи 1 июля 1657 года Монком было утверждено Оливером Кромвелем 26-го числа. Общение Стейра с английскими судьями в то время, должно быть, расширило его знакомство с английским правом, поскольку его путешествия расширили его знания о гражданском праве и современных европейских системах, которые последовали за ним. Таким образом, он приобрел уникальное преимущество, когда стал писать о праве, рассматривая его с космополитической, или международной, а не только местной или национальной точки зрения. Его фактическое исполнение судебных обязанностей в то время было недолгим, поскольку после смерти Кромвеля суды в Шотландии были закрыты — новая комиссия, изданная в 1660 году, не вступила в силу, поскольку было неясно, от чьего имени она должна быть издана. В этот период Стейр сблизился с Монком, который, как говорят, советовался с ним, когда тот покинул Шотландию, чтобы созвать полный и свободный парламент. Вскоре после Реставрации Стейр отправился в Лондон, где был благосклонно принят Карлом, посвящен в рыцари и включен в новую номинацию судей в Суде сессии 13 февраля 1661 года. Он также был привлечен к различным важным комиссиям, занимался местными и сельскохозяйственными делами и, как и большинство шотландских судей этого и следующего столетия, с энтузиазмом и достоинством исполнял роль хорошего землевладельца. В 1662 году он был одним из судей, отказавшихся принять декларацию о том, что Национальный Завет и Торжественная Лига и Завет были незаконными клятвами, и, предвидя отставку, которая была угрозой в качестве наказания за дальнейшее несоблюдение, он передал свою отставку в руки короля. Однако король вызвал его в Лондон и разрешил принять декларацию с подразумеваемым оговоркой. Следующие пять лет жизни Стейра были относительно спокойными, но в 1669 году произошло семейное несчастье, точные обстоятельства которого, вероятно, никогда не будут установлены. Его дочь Джанет, которая была помолвлена с лордом Ратерфордом, вышла замуж за Данбара из Балдуна, и в ночь свадьбы произошел трагический инцидент, последствия которого она никогда не смогла преодолеть. Поскольку традиции расходятся в центральном факте — кто нанес удар, невеста мужу или муж невесте — нельзя доверять массе суеверий и злобных сплетен, окружавших это событие, направленных главным образом против леди Стейр. Сэр Вальтер Скотт взял сюжет своей «Невесты из Ламмермура» из этого инцидента, но он отказался от намерения сделать лорда Стейра основой для сэра Уильяма Эштона. В 1670 году Стейр служил одним из шотландских комиссаров, отправившихся в Лондон для переговоров об Унии, но проект, не получивший серьезной поддержки со стороны Карла и его министров, провалился из-за требования шотландцев о, как считалось, чрезмерном представительстве в британском парламенте. В январе 1671 года Стейр был назначен лордом-президентом Суда сессии. В следующем году и снова в 1673 году он был избран в парламент от Вигтауншира и принимал участие в важном законодательстве тех лет в области частного права. Во времена правления Лодердейла Стейр использовал свое влияние в Тайном совете и с самим Лодердейлом, чтобы смягчить строгость указов, изданных против церковных преступников, но в основном он воздерживался от посещения совета, политику которого он не мог одобрить. В 1679 году он отправился в Лондон, чтобы защитить суд от обвинений в предвзятости и несправедливости, выдвинутых против него, и был удостоен благодарности своих коллег за свой успех. Когда в следующем году герцог Йорк прибыл в Шотландию, Стейр отличился смелой речью, в которой поздравил герцога с прибытием в страну, полностью протестантскую. Эта речь, должно быть, не понравилась герцогу, и он с тех пор стал его непримиримым врагом. Его влияние помешало Стейру стать канцлером в 1681 году после смерти герцога Ротса. Парламент этого года, в котором Стейр снова заседал, запомнился двумя законами, один о частном праве, а другой — о публичном. Первый, касающийся заверения сделок, был разработан Стейром и иногда называется его именем. Второй — печально известный Тестовый акт, вероятно, худший из многих мер, разработанных в этот период с целью стеснения совести присягами. Стейр также внес небольшой вклад в форму, которую принял этот закон, но он ограничился вставкой определения «протестантской религии», надеясь сделать тест безвредным, но его ожидания не оправдались. Тем не менее, противоречивый и абсурдный, как он был, Тестовый акт был немедленно строго соблюден. Аргайл, который заявил, что приносит его только настолько, насколько он согласуется с самим собой и протестантской религией, был осужден за измену и чудом избежал смерти, сбежав из Эдинбургского замка в день, назначенный для его казни. Стейр, опасаясь подобной участи, отправился в Лондон, чтобы добиться личной встречи с королем, который неоднократно оказывал ему поддержку…

James Dalrymple was born at Drummurchie, Barr, Ayrshire. He was descended from several generations of a family inclined to the principles of the Reformation. He had ancestors among the Lollards of Kyleboth both on his father's and his mother's side. His father, James Dalrymple, laird of the small estate of Stair in the District of Kyle, Ayrshire, died when he was an infant. His mother, Janet Kennedy of Knockdaw, is described as "a woman of excellent spirit", who took care to have him well educated. From the grammar school at Mauchline he went, in 1633, to the University of Glasgow, where he graduated in arts on 26 July 1637. Next year he went to Edinburgh, probably with the intention of studying law, but the troubles of the times, then approaching a crisis, led him to change his course, and we next find him serving in the Earl of Glencairn's regiment in the War of the Covenant. What part he took in it is not certainly known, but he was in command of a troop when recalled in 1641 to compete for a regency (as a tutorship or professorship was then called) in the University of Glasgow. He was elected in March. Mathematics, logic, ethics and politics were the chief subjects of his lectures, and a notebook on logic by one of his students has been preserved. His activity and skill in matters of college business were praised by his colleagues, who numbered amongst them some of the leading Covenanting divines, and his zeal in teaching was gratefully acknowledged by his students. After nearly seven years' service he resigned his regency, and removed to Edinburgh, where he was admitted to the bar on 17 February 1648. This step had probably been rendered easier by his marriage, four years before, to Margaret Ross, co heiress of Balneil in Wigtown. Stair's practice at the bar does not appear to have been large. His talents lay rather in the direction of learning and business than of oratory or advocacy. His reputation and the confidence reposed in him were shown by his appointment in 1649 as secretary to the commission sent to the Hague to treat with Charles II by the Scots Parliament. The negotiation having been broken off through the unwillingness of the young king to accept the terms of the Covenanters, Stair was again sent in the following year to Breda, where the failure of Montrose's expedition forced Charles to change his attitude and to return to Scotland as the covenanted king. Stair had preceded him, and met him on his landing in Aberdeenshire, probably carrying with him the news of the execution of Montrose, which he had witnessed. During the Commonwealth of England, Stair continued to practise at the bar, but like most of his brethren he refused in 1654 to take the oath of allegiance to the Commonwealth. Three years later, on the death of James Learmonth, Lord Balcomie, Stair was appointed one of the Commissioners for the Administration of Justice in Scotland, on the recommendation of Monk. His appointment to the bench on 1 July 1657, by Monk, was confirmed by Oliver Cromwell on the 26th. Stair's association with the English judges at this time must have enlarged his acquaintance with English law, as his travels had extended his knowledge of the civil law and the modern European systems which followed it. He thus acquired a singular advantage when he came to write on law, regarding it from a cosmopolitan, or international, rather than a merely local or national point of view. His actual discharge of judicial duty at this time was short, for after the death of Cromwell the courts in Scotland were shut—a new commission issued in 1660 not having taken effect, it being uncertain in whose name the commission ought to run. It was during this period that Stair became intimate with Monk, who is said to have been advised by him when he left Scotland to call a full and free parliament. Soon after the Restoration Stair went to London, where he was received with favour by Charles, knighted, and included in the new nomination of judges in the Court of Session on 13 February 1661. He was also put on various important commissions, busied himself with local and agricultural affairs, and, like most of the Scottish judges of this and the following century, acted with zest and credit the part of a good country gentleman. In 1662 he was one of the judges who refused to take the declaration that the National Covenant and the Solemn League and Covenant were unlawful oaths, and, forestalling the deposition which had been threatened as the penalty of continued non compliance, he placed his resignation in the king's hands. The king, however, summoned him to London, and allowed him to take the declaration under an implied reservation. The next five years of Stair's life were comparatively uneventful, but in 1669 a family calamity, the exact facts of which will probably never be ascertained, overtook him. His daughter Janet, who had been betrothed to Lord Rutherfurd, was married to Dunbar of Baldoon, and some tragic incident occurred on the wedding night, from the effects of which she never recovered. As the traditions vary on the central fact, whether it was the bride who stabbed her husband, or the husband who stabbed the bride, no credence can be given to the mass of superstitions and spiteful slander which surrounded it, principally levelled at Lady Stair. Sir Walter Scott took the plot of his Bride of Lammermoor from this incident, but he disclaimed any intention of making Lord Stair the basis for Sir William Ashton. In 1670 Stair served as one of the Scottish commissioners who went to London to treat of the Union, but the project, not seriously pressed by Charles and his ministers, broke down through a claim on the part of the Scots to what was deemed an excessive representation in the British parliament. In January 1671 Stair was appointed Lord President of the Court of Session. In the following year, and again in 1673, he was returned to parliament for Wigtownshire, and took part in the important legislation of those years in the department of private law. During the bad time of Lauderdale's government Stair used his influence in the Privy Council and with Lauderdale to mitigate the severity of the orders passed against ecclesiastical offenders, but for the most part he abstained from attending a board whose policy he could not approve. In 1679 he went to London to defend the court against charges of partiality and injustice which had been made against it, and was thanked by his brethren for his success. When, in the following year, the Duke of York came to Scotland Stair distinguished himself by a bold speech, in which he congratulated the duke on his coming amongst a nation which was entirely Protestant. This speech can have been little relished, and the duke was henceforth his implacable enemy. His influence prevented Stair from being made Chancellor in 1681, on the death of the Duke of Rothes. The parliament of this year, in which Stair again sat, was memorable for two statutes, one in private law and the other in public law. The former, relating to the testing of deeds, was drawn by Stair, and is sometimes called by his name. The other was the infamous Test Act, probably the worst of the many measures devised at this period with the object of fettering the conscience by oaths. Stair also had a minor share in the form which this law finally took, but it was confined to the insertion of a definition of "the Protestant religion", by which he hoped to make the test harmless, but his expectation was disappointed. Yet, self contradictory and absurd as it was, the Test Act was at once rigidly enforced. Argyll, who declared he took it only insofar as it was consistent with itself and the Protestant religion, was tried and condemned for treason and narrowly saved his life by escaping from Edinburgh Castle the day before that fixed for his execution. Stair, dreading a similar fate, went to London to seek a personal interview with the king, who had more than once befriended him, perhaps remembering his services in the Netherlands, but the Duke of York intercepted his access to the royal ear, and when he returned to Scotland he found a new commission of judges issued, from which his name was omitted. He retired to his wife's estate in Galloway, and occupied himself with preparing for the press his great work, The Institutions of the Law of Scotland, which he published in the autumn of 1681, with a dedication to the king. He was not, however, allowed to pursue his legal studies in peaceful retirement. His wife was charged with attending conventicles, his factor and tenants severely fined, and he was himself not safe from prosecution at any moment. A fierce dispute arose between Claverhouse and Stair's son, John, Master of Stair, relative to the regality of Glenluce, and, both having appealed to the Privy Council, Claverhouse, as might have been expected, was cleared of all the charges brought against him and the Master was deprived of the regality. Stair had still powerful friends, but his opponents were more powerful, and he received advice to quit the country. He repaired to Holland in October 1684, and took up his residence, along with his wife and some of his younger children, at Leiden. While there he published the Decisions of the Court of Session between 1666 and 1671, of which he had kept a daily record, and a small treatise on natural philosophy, entitled Physiologia nova experimentalis. In his absence a prosecution for treason was raised1 against him and others of the exiles by Sir George Mackenzie, the Lord Advocate. He was charged with accession to the rebellion of 1679, the Rye House Plot, and the expedition of Argyll. With the first two he had no connexion. With Argyll's unfortunate attempt he had no doubt sympathized, but the only proof of his complicity was slight, and was obtained by torture. The proceedings against him were never brought to an issue, having been continued by successive adjournments until 1687, when they were dropped. The cause of their abandonment was the appointment of his son, the Master of Stair, who had made his peace with James II, as Lord Advocate in place of Mackenzie, who was dismissed from office for refusing to relax the penal laws against the Roman Catholics. The Master only held office as Lord Advocate for a year, when he was "degraded to be Justice Clerk" the king and his advisers finding him not a fit tool for their purpose. Stair remained in Holland until the following year, when he returned under (from the Protestant viewpoint) happier auspices in the suite of William of Orange. William, who had made his acquaintance through Fagel, Grand Pensionary of the States of Holland, was ever afterwards the firm friend of Stair and his family. The Master was made Lord Advocate, and, on the murder of Lockhart of Carnwath in the following year, Stair was again placed at the head of the Court of Session. An unscrupulous opposition, headed by Montgomery of Skelmorlie who coveted the office of Secretary for Scotland, and Lord Ross, who aimed at the presidency of the court, sprang up in the Scottish parliament, and an anonymous pamphleteer, perhaps Montgomery himself or Ferguson the Plotter, attacked Stair in a pamphlet entitled The Late Proceedings of the Parliament of Scotland Stated and Vindicated. He defended himself by publishing an Apology, which, in the opinion of impartial judges, was a complete vindication. Shortly after its issue he was created Viscount Stair (1690). He had now reached the summit of his prosperity, and the few years which remained of his old age were saddened by private and public cares. In 1692 he lost his wife, the faithful partner of his good and evil fortune for nearly fifty years. The massacre of the Macdonalds of Glencoe (13 February 1692), which has marked his son, the Master of Stair, with a stain which his great services to the state cannot efface—for he was undoubtedly the principal adviser of William in that treacherous and cruel deed, as a signal way of repressing rebellion in the Highlands—was used as an opportunity by his adversaries of renewing their attack on the old president. His own share in the crime was remote. It was alleged that he had as a privy councillor declined to receive Glencoe's oath of allegiance, though tendered, on the technical ground that it was given after the day fixed, but even this was not clearly proved. But some share of the odium which attached to his son was naturally reflected on him. Other grounds of complaint were not difficult to make up, which found willing supporters in the opposition members of parliament. A disappointed suitor brought in a bill in 1693 complaining of his partiality. He was also accused of domineering over the other judges and of favouring the clients of his sons. Two bills were introduced without naming him but really aimed at him—one to disqualify peers from being judges and the other to confer on the Crown a power to appoint temporary presidents of the court. The complaint against him was remitted to a committee, which, after full inquiry, completely exculpated him, and the two bills, whose incompetency he demonstrated in an able paper addressed to the commission and parliament, were allowed to drop. He was also one of a parliamentary commission which prepared a report on the regulation of the judicatures, afterwards made the basis of a statute in 1695 supplementary to that of 1672, and forming the foundation of the judicial procedure in the Scottish courts for many years. On 29 November 1695 Stair, who had been for some time in failing health, died at his house in Edinburgh, aged 76, and was buried in the church of St Giles. His Edinburgh house, the former palace of Mary of Guise on the Castlehill was purchased by John Wightman of Mauldslie, a future Lord Provost of Edinburgh. It was redeveloped in 1843 to build New College. In 1695 there was published in London a small volume with the title A Vindication of the Divine Perfections, Illustrating the Glory of God in them by Reason and Revelation, methodically digested By a Person of Honour. It was edited by the two Nonconformist divines, William Bates and John Howe, who had been in exile in the Netherlands along with Stair, and is undoubtedly his work. Perhaps it had been a sketch of the " Inquiry Concerning Natural Theology " which he had contemplated writing in 1681. It is of no value as a theological work, for Stair was no more a theologian than he was a man of science, but it is of interest as showing the serious bent of his thoughts and the genuine piety of his character.

Работы

Основная юридическая работа Стейра, "Институты права Шотландии, выведенные из первоисточников и сопоставленные с гражданским, каноническим и феодальным правом, а также с обычаями соседних стран", отражает влияние его философской подготовки, зарубежных поездок, континентальных и английских юристов. Его имя увековечено в "Стайровской мемориальной энциклопедии", которая представляет собой современное изложение шотландского права. Труд "Физиология" получил положительную оценку Роберта Бойля.

Опубликованные работы

Тезисы по логике, метафизике, физике, математике и этике. Глазго, 1646 (доступен частичный перевод раздела: Этические тезисы)
Апология сэра Джеймса Далримпля из Стайра, президента Сессии, написанная им самим. Эдинбург, 1690 (в ответ на памфлет Роберта Фергюсона: «Последние решения и голосования парламента Шотландии»)
Решения лордов Совета и Сессии по наиболее важным делам, представленным на их рассмотрение, с Актами Седерунта. Также, алфавитный компендий решений, с указателем Актов Седерунта, и именами истцов и ответчиков. Июнь 1661 г. – июль 1681 г., составленный сэром Джеймсом Далримплем из Стайра. 2 тома. Эдинбург, 1683
Институты шотландского права, выведенные из первоисточников и сопоставленные с гражданским, каноническим и феодальным правом, а также с обычаями соседних стран. Эдинбург, 1681 (включая его: *Modus litigandi*, или порядок судопроизводства, соблюдаемый перед лордами Совета и Сессии в Шотландии. Эдинбург, 1681)
Институты шотландского права, выведенные из первоисточников и сопоставленные с гражданским, каноническим и феодальным правом, а также с обычаями соседних народов. 2-е издание. Эдинбург, 1693
Институты шотландского права, выведенные из первоисточников и сопоставленные с гражданским и феодальным правом, а также с обычаями соседних наций. 3-е издание. Эдинбург, 1759
Институты шотландского права, выведенные из первоисточников и сопоставленные с гражданским, каноническим и феодальным правом, а также с обычаями соседних наций. Новое издание. 2 тома. Эдинбург, 1832. Институты шотландского права, выведенные из первоисточников и сопоставленные с гражданским, каноническим и феодальным правом, а также с обычаями соседних стран; под редакцией Дэвида М. Уокера. Эдинбург : Университетские типографии Эдинбурга и Глазго, 1981. (Текст основан на издании 1693 года)
Законы Шотландии : Энциклопедия памяти Стайра. Эдинбург : Баттервортс, 1999
Новая экспериментальная физиология, в которой дополняются, обнаруживаются и исправляются общие представления Аристотеля, Эпикура и Картезия. Lugduni Batavorum [Лейден], [1686]

Theses logicae, metaphysicae, physicae, mathematicae, et ethicae. Glasgow, 1646 (partial translation available of section: Ethical Theses)
An apology for Sir James Dalrymple of Stair, President of the Session, by himself Edinburgh, 1690 (which responds to the pamphlet by Robert Ferguson: The late proceedings and votes of the Parliament of Scotland)
The decisions of the Lords of Council & Session, in the most important cases debate before them, with the Acts of Sederunt. As also, an alphabetical compend of the decisions, with an index of the Acts of Sederunt, and the pursuers and defenders names. From June 1661. to July 1681. observed by Sir James Dalrymple of Stair. 2 vols. Edinburgh, 1683
The institutions of the law of Scotland, deduced from its originals, and collated with the civil, canon and feudal laws; and with the customs of neighbouring nations Edinburgh, 1681 (which includes his:Modus litigandi, or form of process observed before the Lords of Council and Session in Scotland. Edinburgh, 1681)
The institutions of the law of Scotland, deduced from its originals, and collated with the civil, canon and feudal laws, and with the customs of neighbouring nations. 2nd ed. Edinburgh, 1693
The institutions of the law of Scotland, deduced from its originals, and collated with the civil, and feudal laws, and with the customs of neighbouring nations. 3rd ed. Edinburgh, 1759
The institutions of the law of Scotland deduced from its originals and collated with the civil, canon and feudal laws and with the customs of neighbouring nations. New ed. 2 vols. Edinburgh, 1832. The institutions of the law of Scotland deduced from its originals, and collated with the civil, canon and feudal laws, and with the customs of neighbouring nations ; edited by David M. Walker. Edinburgh : University Presses of Edinburgh and Glasgow, 1981. (Text based on the 1693 edition)
The laws of Scotland : Stair memorial encyclopaedia. Edinburgh : Butterworths, 1999
Physiologia nova experimentalis in qua generales notiones Aristotelis, Epicuri, & Cartesii supplentur errores deteguntur & emendantur Lugduni Batavorum [Leiden], [1686]