Японские «заменители тюрем»: задержание и допрос под следствием.

Введение

Дэйё кангоку (代用監獄) – японский юридический термин, означающий «заместительная тюрьма». Дайё кангоку – это камеры содержания под стражей, расположенные в полицейских участках и используемые в качестве законной замены центрам временного содержания под стражей или тюрьмам. Основное различие заключается в том, что надзором за дайё кангоку осуществляет полиция, ответственная за проведение расследований, в то время как центрами временного содержания под стражей управляет профессиональный корпус тюремных надзирателей, не участвующих в следственных действиях. Дайё кангоку появились в 1908 году в связи с нехваткой тюремных камер в Японии. Эта практика сохраняется и пользуется значительной политической поддержкой. Однако она вызывает споры из-за своей роли в получении признательных показаний от подозреваемых в совершении преступлений, особенно от иностранцев, не имеющих доступа к переводчикам или адвокатам.

Противоречия

Подозреваемые могут быть задержаны для "допроса" в дайо кангоку на срок до семидесяти двух часов в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом. По истечении этих семидесяти двух часов прокуроры могут обратиться к судье с просьбой о дальнейшем десятидневном задержании подозреваемого. Эти десять дней часто используются следственными органами для получения признательных показаний от подозреваемого. После первоначального десятидневного продления прокурор может запросить у судьи еще десять дней задержания, после чего подозреваемому либо должны быть предъявлены обвинения, либо его следует освободить. Активисты утверждают, что ходатайства о предварительном заключении под стражу после ареста почти всегда удовлетворяются судьями; в 1987 году процент одобрения всех ходатайств составил 99,8%, и в том же году 85% арестованных содержались в учреждениях дайо кангоку более семидесяти двух часов; более трети подозреваемых содержались без предъявления обвинения более десяти дней по решению судьи о продлении срока задержания. Активисты также утверждают, что власти обладают значительным контролем над благополучием подозреваемого и могут ограничивать питание или доступ к семье, а также что часто применяются интенсивные методы допроса, и условия содержания в дайо кангоку считаются хуже, чем в обычных японских следственных изоляторах. Защитники существующей системы утверждают, что в соответствии с обычно консервативной политикой префектур, для проведения ареста необходимо предоставить исключительные доказательства. Японские прокуроры требуют неопровержимых доказательств для предъявления обвинений и часто требуют признательных показаний. Сторонники системы дайо кангоку утверждают, что такая культура сдержанности среди властей оправдывает и даже требует возможности длительного содержания под стражей подозреваемых, которым еще не предъявлены обвинения. Во время допроса в дайо кангоку подозреваемый, в соответствии с Конституцией, имеет право на адвоката и на сохранение молчания. Согласно толкованию Верховным судом Японии Уголовно-процессуального кодекса, подозреваемый не может прервать допрос – то есть, подозреваемый не может по своему желанию покинуть дайо кангоку до завершения допроса. Японские правозащитники и сторонники гражданских свобод обычно критикуют эту интерпретацию, считая, что она предоставляет обвиняемому слишком мало прав в дайо кангоку.

Suspects can be detained for an "interview" in a daiyō kangoku for as many as seventy two hours under the Code of Criminal Procedure. After this seventy two hour period, prosecutors can request a further ten days' detention of the suspect from a judge. These ten days are frequently used by the investigative authorities to gain confessions from the suspect. After the initial ten day extension, the prosecutor can request a further ten days of detention from a judge, before the suspect must either be charged or released. Activists claim that requests for pre trial detention after arrest are almost always granted by judges; in 1987, the rate of approval for all requests was 99.8% and that same year, 85% of arrested detainees were kept in daiyō kangoku facilities for longer than seventy two hours; more than a third of suspects were held without charge for longer than ten days by a judge's decision to extend the time limits. Activists also claim that authorities have a great deal of control over the suspect's well being, and can restrict meals or access to family and that intensive interrogation practices are often used, and the condition of daiyō kangoku are considered worse than those in Japanese regular detention centers. Defenders of the current system argue that under generally conservative prefectural policies, extraordinary proof must be obtained before an arrest can be made. Japanese prosecutors require beyond reasonable doubt proof for indictments, and often require a confession. Advocates of the daiyō kangoku system argue that this culture of restraint among the authorities merits and even requires the ability to place uncharged suspects in prolonged detention. During an interview in the daiyō kangoku, the suspect has the rights, under the Constitution, to counsel and to remain silent. Under the Japanese Supreme Court's interpretation of the Code of Criminal Procedure, suspects cannot end the interview—which is to say, the suspect cannot choose to leave the daiyō kangoku until the interview is concluded. Japanese human rights and civil liberties advocates usually criticize this interpretation as offering the accused too few rights in daiyō kangoku.

Другие ссылки

Ода, Хироси (1999). Японское право. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета: 423–424.