Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Британская штурмовая винтовка типа "буллпап"
British bullpup assault rifle
С публикацией отчетов SACP интерес к первоначальной серии оружия EM угас, и в сентябре 1947 года поступил запрос на разработку оружия под новый патрон. К этому времени Корсак покинул программу EM 1, а Казимеж Янушевский занял его место, приняв англицизированное имя Стефан Кеннет Янсон. Новая разработка Янсона получила название EM 2, хотя она была тесно связана с оригинальной EM 1. Новый EM 1 был разработан Стэнли Торпом, а Эрик Холл – EM 3. Вероятно, из-за запутанного повторного использования названий, эти образцы оружия часто упоминаются по именам своих создателей, как "Thorpe EM 1", "Janson EM 2" и "Hall EM 3". Как будто этого было недостаточно, были присвоены и кодовые имена: EM 1 – "Кобра", EM 2 – "Мамба", в то время как разработка EM 3 была прекращена и не получила названия, как и проект Денниса Берни под обозначением EM 4. И EM 1, и EM 2 представляли собой оружие компоновки "буллпап", где магазин и патронник расположены за спусковым крючком и пистолетной рукояткой, что обеспечивает меньшую общую длину (примерно на 20%) и лучшее соотношение длины ствола к общей длине оружия. Общая длина EM 2 меньше, чем у американской M14, несмотря на более длинный ствол – обозначение, под которым она была известна в военном ведомстве с 1950 года, после американских испытаний оружия. Как и другие британские разработки 20-го века, такие как P14 и SA80, EM 2 была спроектирована для достижения высокой точности, что обусловлено традиционным акцентом британской армии на меткости.
With the release of the SACP reports, interest in the original series of EM weapons ended and a call for weapons based on the new round went out in September 1947. By this time, Korsak had left the original EM 1 program and Kazimierz Januszewski had replaced him and had adopted the anglicized name Stefan Kenneth Janson. Janson's new design was given the name EM 2, in spite of being more closely related to the original EM 1. A new EM 1 was developed by Stanley Thorpe while Eric Hall developed an EM 3. Perhaps due to the confusing re use of the names, these weapons are often referred to by their designer's names, becoming the "Thorpe EM 1", "Janson EM 2" and "Hall EM 3". As if this were not confusing enough, code names were also assigned, the EM 1 "Cobra", EM 2 "Mamba", while the EM 3 did not proceed and did not receive a name, as was the case for an entry from Dennis Burney as the EM 4. Both the EM 1 and EM 2 were bullpup style weapons; the magazine and chamber are placed behind the trigger and pistol grip, leading to a shorter overall length (by about 20%) and a better ratio between barrel length and weapon length. The overall length of the EM 2 is less than the US M14 in spite of its barrel being longer. the designation by which it had been known in the War Office since the American weapons tests of 1950. In common with other 20th century British designs such as the P14 and SA80, the EM 2 was designed to achieve a high degree of accuracy due to the tradition of British Army emphasis on marksmanship.
Стандартизация НАТО
С созданием НАТО в 1949 году возникло четкое стремление к тому, чтобы вооружение и боеприпасы сил НАТО были унифицированы, поэтому конструкции оружия должны были получить одобрение нескольких правительств и, как ожидалось, быть приняты организацией в целом. В этот момент США представили собственные проекты для стандартизации НАТО, используя патрон 7,62×51 мм НАТО в прототипах винтовок T25 и T44. Кульминацией стало соревнование в 1951 году на полигоне Абердин, где американская сторона заявила, что британский патрон недостаточно мощный, а британцы утверждали, что американский патрон слишком мощный для использования в винтовке в автоматическом режиме. В ходе тех же испытаний был испытан бельгийский FN FAL калибра .280. Последовала серия продолжительных дебатов, которые неожиданно были разрешены, когда Канада заявила, что перейдет на британский патрон .280, но только если это сделают и США. Очевидно, что этого не произойдет. Уинстон Черчилль считал, что стандарт НАТО важнее любых качеств самого оружия, и отменил решение предыдущего министра обороны, Манни Шинвелла, который уже объявил о намерении перейти на .280 и EM 2. В этот период были построены прототипы EM 2 различных калибров: Chambons изготовил два образца под патрон 7×49 мм "Second Optimum" и еще два – под 7,62×51 мм НАТО. Canadian Arsenals Limited также изготовила 10 винтовок под экспериментальный патрон 7×51 мм "Компромисс". Стало ясно, что EM 2 сложно адаптировать к мощному патрону 7,62×51 мм НАТО, поэтому единственной реалистичной альтернативой было принятие лицензионной версии FN FAL от Fabrique Nationale. FAL, разработанный Диодонне Саивом, представлял собой переработанную версию собственной конструкции FN для винтовки под промежуточный патрон калибра .280 (первые прототипы использовали немецкий патрон 7,92×33 мм Kurz из StG44). Однако FAL было проще адаптировать к более мощному и длинному патрону, что привело к увеличению его веса и габаритов. Черчилль надеялся, что принятие FN FAL странами Британского Содружества и другими членами НАТО побудит армию США сделать то же самое, однако США приняли T44 (модернизированную версию M1 Garand) под обозначением M14, которая выиграла американские испытания у более радикальной экспериментальной винтовки T25. Со временем британская позиция в отношении промежуточных патронов оправдалась: 7,62×51 мм оказался слишком мощным для управляемого огня в автоматическом режиме, и для этого применения потребовались патроны меньшего калибра. В середине 1960-х годов, основываясь на боевом опыте во Вьетнаме, США приняли AR 15 под обозначением M16. M16, использующая промежуточный патрон 5,56×45 мм НАТО, заменила M14, принятую на вооружение чуть более десяти лет назад. Спустя несколько лет НАТО также согласилась перейти на патрон меньшего калибра, более подходящий для автоматического огня и легкого оружия, и в конечном итоге приняла 5,56×45 мм. Перед принятием 5,56 мм британская армия провела дополнительные исследования промежуточных патронов. Около 1970 года два оригинальных EM 2 калибра .280 были перестволены под экспериментальный патрон 6,25×43 мм. Однако возрождение EM 2 было недолгим, поскольку от патрона 6,25 мм отказались в пользу еще меньшего патрона 4,85 мм для совершенно новой винтовки L64/65, которая в дальнейшем превратилась в 5,56 мм SA80, используемую в настоящее время британской армией. Несмотря на схожий внешний вид благодаря компоновке bullpup, SA80 механически не связана с EM 2, а представляет собой, по сути, адаптацию AR 18/SAR 87 с компоновкой bullpup. Однако концепция индивидуального оружия пехоты, которая привела к разработке EM 2, нашла отражение в системе SA80.
With the creation of NATO in 1949, there was a clear preference that NATO forces would have commonality of weapons and ammunition, so weapons designs had to meet with the approval of more than one government, and it was hoped, would be adopted by the organisation as a whole. It was at this point that the US put forth its own designs for NATO standardisation, using the 7.62×51mm NATO round in their prototype T25 and T44 rifles. Matters came to a head in 1951 in a shoot off conducted at the Aberdeen Proving Grounds, with the US claiming the British round was underpowered, and the British claiming the US round was too powerful to be used in a rifle in full automatic mode. At the same trials the Belgian .280 FN FAL was also tested. A series of lengthy debates followed, which were finally settled in an unlikely fashion when Canada stated they would use the British .280 round, but only if the US did as well. It was clear this would never happen. Winston Churchill felt a NATO standard was more important than any qualities of the weapon itself and overturned the decision by the previous Labour Minister of Defence, Manny Shinwell, who had already announced an intention to move to the .280 and the EM 2. During this time, prototype EM 2s were built in several different calibres: Chambons built two for the 7×49mm "Second Optimum" cartridge and another two for the 7.62×51mm NATO. Canadian Arsenals Limited also built 10 rifles for the 7×51mm "Compromise" cartridge. It was clear the EM 2 could not be easily adapted to the powerful 7.62×51mm NATO round , so the only realistic alternative was to adopt a licensed version of the FN FAL from Fabrique Nationale. Created by Dieudonné Saive, the FAL was itself a re designed version of FN's own design for an intermediate cartridge rifle using the .280 round (the first prototypes had used the 7.92×33mm Kurz German round from the StG44). However, the FAL was more easily adaptable to handle the more powerful, longer round. It grew in weight and length as a consequence. Churchill had hoped that with the British Commonwealth and other NATO countries adopting the FN FAL the US Army would do so as well, however the US adopted the T44 (an updated version of the M1 Garand) as the M14, which had won US trials against a more radical experimental rifle, the T25. In time, the British position on intermediate cartridges was vindicated, the 7.62×51mm proving to be too powerful to be controllable in rifles using automatic mode, smaller cartridges being deemed necessary for that application. Due to combat experience in Vietnam in the mid 1960s, the US adopted the AR 15 as the M16. Chambered for the 5.56×45mm NATO intermediate cartridge, the M16 replaced the M14 which had been adopted little more than a decade earlier. Some years afterwards, NATO also agreed to move to a smaller round more suitable for full automatic fire and lighter weapons, ultimately adopting the 5.56×45mm. Prior to committing to the 5.56mm, the British Army conducted additional intermediate cartridge research. Around 1970, a pair of the original .280 EM 2 were re barrelled for an experimental 6.25×43mm cartridge. However, the revival of the EM 2 was short lived as the 6.25mm was dropped for an even smaller 4.85mm cartridge in a completely new rifle, the L64/65 which evolved into the 5.56mm SA80 currently used by the British Army. In spite of having a similar appearance due to its bullpup layout the SA80 is mechanically unrelated to the EM 2; rather it is essentially a bullpup adaptation of the AR 18/SAR 87. However, the concept of an Infantry Personal Weapon which led to the design of the EM 2 was reflected in the SA80 system.