Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Распределение радиоисточников, полученное в результате радиоастрономического обзора, представляет собой кумулятивное распределение количества источников (N), более ярких, чем заданная плотность потока (S). Поскольку оно обычно изображается в логарифмическом масштабе, его распределение известно как график log N – log S. Это один из нескольких космологических тестов, разработанных в 1930-х годах для проверки жизнеспособности и сравнения новых космологических моделей. Ранние работы по каталогизации радиоисточников были направлены на определение распределения количества источников как дискриминирующего теста различных космологических моделей. Например, равномерное распределение радиоисточников при малом красном смещении, подобное тому, которое можно найти во «устойчивой Евклидовой Вселенной», привело бы к наклону −1,5 в кумулятивном распределении log(N) в зависимости от log(S). Данные раннего обзора Cambridge 2C (опубликованного в 1955 году) предположительно указывали на наклон (log(N), log(S)) около −3,0. Это, казалось, опровергало теорию устойчивого состояния Фреда Хойла, Германна Бонди и Томаса Голда. К сожалению, впоследствии выяснилось, что многие из этих слабых источников были вызваны эффектом «путаницы» (наложением нескольких слабых источников в боковых лепестках интерферометра, приводящим к более сильному сигналу). Напротив, анализ данных Mills Cross, полученных одновременно (Slee и Mills), соответствовал индексу −1,5. Более поздние и точные обзоры из Кембриджа, 3C, 3CR и 4C также показали, что наклоны распределения источников более крутые, чем −1,5, хотя и в меньшей степени, чем в 2C. Это убедило некоторых космологов в ошибочности теории устойчивого состояния, хотя остаточные проблемы с эффектом путаницы обеспечивали некоторую защиту Хойлу и его коллегам. Непосредственный интерес к проверке теории устойчивого состояния с помощью подсчета источников уменьшился после открытия 3K микроволнового фонового излучения в середине 1960-х годов, что по сути подтвердило модель Большого взрыва. Последующие данные радиообзоров показали сложную картину: утверждения, сделанные по результатам обзоров 3C и 4C, по-видимому, подтверждаются, в то время как на более слабых уровнях распределение источников значительно выполаживается по сравнению с наклоном −1,5. Теперь это объясняется влиянием эволюции плотности и светимости основных радиоисточников в космических масштабах времени.
The source counts distribution of radio sources from a radio astronomical survey is the cumulative distribution of the number of sources (N) brighter than a given flux density (S). As it is usually plotted on a log log scale its distribution is known as the log N – log S plot. It is one of several cosmological tests that were conceived in the 1930s to check the viability of and compare new cosmological models. Early work to catalogue radio sources aimed to determine the source count distribution as a discriminating test of different cosmological models. For example, a uniform distribution of radio sources at low redshift, such as might be found in a 'steady state Euclidean universe,' would produce a slope of −1.5 in the cumulative distribution of log(N) versus log(S). Data from the early Cambridge 2C survey (published 1955) apparently implied a (log(N), log(S)) slope of nearly −3.0. This appeared to invalidate the steady state theory of Fred Hoyle, Hermann Bondi and Thomas Gold. Unfortunately many of these weaker sources were subsequently found to be due to 'confusion' (the blending of several weak sources in the side lobes of the interferometer, producing a stronger response). By contrast, analysis from the contemporaneous Mills Cross data (by Slee and Mills) were consistent with an index of −1.5. Later and more accurate surveys from Cambridge, 3C, 3CR, and 4C, also showed source count slopes steeper than −1.5, though by a smaller margin than 2C. This convinced some cosmologists that the steady state theory was wrong, although residual problems with confusion provided some defense for Hoyle and his colleagues. The immediate interest in testing the steady state theory through source counts was reduced by the discovery of the 3K microwave background radiation in the mid 1960s, which essentially confirmed the Big Bang model. Later radio survey data have shown a complex picture — the 3C and 4C claims appear to hold up, while at fainter levels the source counts flatten substantially below a slope of −1.5. This is now understood to reflect the effects of both density and luminosity evolution of the principal radio sources over cosmic timescales.