Модельный кодекс профессиональной ответственности: от устаревшей системы к упрощенным правилам.

Модельный кодекс адвокатской этики ABA (1969): история, структура (каноны, этические соображения, дисциплинарные правила) и причины замены на Model Rules.

Введение

В 1969 году Американская ассоциация адвокатов (American Bar Association) разработала Модель профессионального кодекса, представлявший собой набор профессиональных стандартов, предназначенных для установления минимального уровня юридической этики и профессиональной ответственности, обычно требуемого от юристов в Соединенных Штатах. В 1983 году он был заменен Модельными правилами профессионального поведения по ряду причин, в частности, в связи со скандалом Уотергейт. Кодекс также подвергся широкой критике со стороны судей и адвокатов за его структурные недостатки, сложность понимания, трудность соблюдения и невозможность обеспечения исполнения. Кодекс состоял из Канонов, Этических соображений и Дисциплинарных правил, при этом первые два носили рекомендательный характер, а обязательными были только третьи. Это вынуждало судей и юристов разбираться в запутанной сети Канонов и Этических соображений, чтобы понять Дисциплинарное правило, регулирующее конкретный этический вопрос. Во время ключевых дебатов в конце января 1982 года о замене Модельного кодекса Модельными правилами один из делегатов назвал девять Канонов, 129 Этических соображений и сорок три Дисциплинарных правила "трехмерной шахматной игрой, в которую юристы играют на свой страх и риск". Американское юридическое сообщество требовало простых и четких правил, которые его члены могли бы быстро прочитать, понять и соблюдать. В ответ Модельными правилами предусмотрен только набор Правил. 17 декабря 2008 года административный комитет судов штата Нью-Йорк объявил о принятии значительно измененной версии Модельных правил, вступившей в силу 1 апреля 2009 года. Версия Модельных правил штата Нью-Йорк была создана путем адаптации стандартных Модельных правил для отражения местных норм Нью-Йорка, которые за годы существования были включены в его версию Модельного кодекса. Несмотря на то, что штат Нью-Йорк не принял Модельныe правила дословно, преимущество принятия их общей структуры заключается в упрощении профессиональной подготовки адвокатов Нью-Йорка и облегчении юристам из других штатов приведения своего поведения в соответствие с правилами Нью-Йорка путем простого сравнения версии Модельных правил своего штата с версией Нью-Йорка.

The American Bar Association Model Code of Professional Responsibility, created by the American Bar Association (ABA) in 1969, was a set of professional standards designed to establish the minimum baseline of legal ethics and professional responsibility generally required of lawyers in the United States. It was replaced with the Model Rules of Professional Conduct in 1983 for a number of reasons, especially the Watergate scandal. The Code was also subject to widespread criticism from bench and bar that it was structurally flawed, difficult to understand, hard to obey, and impossible to enforce. The Code consisted of Canons, Ethical Considerations, and Disciplinary Rules, of which the first two were aspirational and only the third was mandatory. This forced judges and lawyers to sort through a maze of Canons and Ethical Considerations just to understand the Disciplinary Rule that controlled a particular ethical issue. During a key debate in late January 1982 over whether to replace the Model Code with the Model Rules, one delegate "referred to the nine canons, 129 ethical considerations and forty three disciplinary rules as a three dimensional chess game that lawyers played at their own peril." The American legal community demanded simple bright line rules that its members could quickly read, comprehend, and follow. In response, the Model Rules consists simply of Rules. On December 17, 2008, the administrative committee of the New York courts announced that it had adopted a heavily modified version of the Model Rules, effective April 1, 2009. New York's version of the Model Rules was created by adjusting the standard Model Rules to reflect indigenous New York rules that had been incorporated over the years into its version of the Model Code. Even though New York did not adopt the Model Rules verbatim, the advantage of adopting its overall structure is that it simplifies the professional responsibility training of New York lawyers, and makes it easier for out of state lawyers to conform their conduct to New York rules by simply comparing their home state's version of the Model Rules to New York's version.