Введение
Американский историк Холокоста Кристофер Роберт Браунинг (родился 22 мая 1944 года) — американский историк и профессор истории в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл (UNC). Специалист по Холокосту, Браунинг известен своими работами, документирующими «окончательное решение», поведение лиц, осуществлявших нацистскую политику, и использование показаний выживших. Он автор девяти книг, в том числе «Обычные люди» (1992) и «Происхождение «окончательного решения»» (2004). Браунинг преподавал в Тихоокеанском лютеранском университете с 1974 по 1999 год, где в итоге стал заслуженным профессором. В 1999 году он перешел в UNC, чтобы занять должность профессора истории имени Фрэнка Портера Грэма, а в 2006 году был избран членом Американской академии искусств и наук. После выхода на пенсию из UNC в 2014 году он стал приглашенным профессором в Университете Вашингтона в Сиэтле. Браунинг выступал в качестве эксперта-свидетеля в нескольких судебных процессах, связанных с Холокостом, включая второй процесс над Эрнстом Зюнделем (1988) и дело «Ирвинг против Penguin Books Ltd» (2000).
the actor
Christopher Robert Browning (born May 22, 1944) is an American historian and is Professor Emeritus of History at the University of North Carolina at Chapel Hill (UNC). A specialist on the Holocaust, Browning is known for his work documenting the Final Solution, the behavior of those implementing Nazi policies, and the use of survivor testimony. He is the author of nine books, including Ordinary Men (1992) and The Origins of the Final Solution (2004). Browning taught at Pacific Lutheran University from 1974 to 1999 and eventually became a Distinguished Professor. In 1999, he moved to UNC to accept the appointment as Frank Porter Graham Professor of History, and in 2006 he was elected a Fellow of the American Academy of Arts and Sciences. After retiring from UNC in 2014, he became a visiting professor at the University of Washington in Seattle. Browning has acted as an expert witness at several Holocaust related trials, including the second trial of Ernst Zündel (1988) and Irving v Penguin Books Ltd (2000).
Ранние годы и образование
Родился в городе Дурхэм, штат Северная Каролина, Браунинг вырос в Чикаго, где его отец преподавал философию в Северо-Западном университете, а мать работала медсестрой. Он получил степень бакалавра истории в Оберлинском колледже в 1967 году и степень магистра, также по истории, в Университете Висконсина в Мэдисоне (UW) в 1968 году. Затем он преподавал год в Военной академии Святого Иоанна и два года в Аллегейнском колледже. В 1975 году он защитил докторскую диссертацию на тему "Referat D III of Abteilung Deutschland и еврейская политика германского министерства иностранных дел, 1940–1943". Эта работа стала его первой книгой – "Окончательное решение и германское министерство иностранных дел: исследование Referat D III Abteilung Deutschland, 1940–43" (1978). Браунинг женился на Дженнифер Джейн Хорн 19 сентября 1970 года, у них родилось двое детей: Кэтрин Элизабет и Энн ДеСилви.
Обычные люди
Браунинг наиболее известен своей книгой 1992 года «Обычные люди: батальон резервной полиции 101 и «Окончательное решение» в Польше», исследование немецкой Ordnungspolizei (полицейской службы порядка) – резервного подразделения 101. В 1942 году батальон совершал массовые убийства и облавы на евреев с целью депортации в нацистские лагеря смерти в оккупированной Германии Польше. Основной вывод книги, сформированный отчасти под влиянием знаменитых экспериментов Милграма, получивших широкую известность в 1970-х годах, заключался в том, что солдаты подразделения 101 убивали из-за повиновения авторитету и давления со стороны окружения. Как показало исследование, эти люди не были ярыми нацистами, а представляли собой обычных мужчин среднего возраста из рабочего класса из Гамбурга, призванных в армию, но признанных негодными к регулярной военной службе. После возвращения в оккупированную Польшу в июне 1942 года им было приказано терроризировать евреев в гетто в ходе операции «Рейнхард» и совершать массовые убийства польских евреев (мужчин, женщин и детей) в городах Йозефув и Ломазы. В других случаях им предписывалось убить определенное количество евреев в городе или районе, как правило, при содействии травников. Командир подразделения однажды предоставил своим солдатам возможность отказаться от участия, если им будет слишком тяжело, но этим воспользовались менее 12 человек из 500. Браунинг приводит доказательства, подтверждающие, что не все солдаты были ожесточенными антисемитами. Он приводит свидетельства людей, которые умоляли об отставке и переводе на другую службу. В одном случае два отца заявили, что не могут убивать детей и попросили предоставить им другую работу. Браунинг также рассказывает о солдате, который потребовал отставки, получил её и был повышен в звании по возвращении в Германию. Книга «Обычные люди» получила широкое признание, но подверглась критике со стороны Даниэля Голдхагена за то, что в ней, по его мнению, не учтена специфическая немецкая политическая культура, характеризующаяся «антисемитизмом истребительного типа», которая привела к нацистскому геноциду. В рецензии, опубликованной в журнале The New Republic в июле 1992 года, Голдхаген назвал «Обычных людей» книгой, которая не выдерживает своей основной интерпретации. Спорная книга Голдхагена «Добровольные палачи Гитлера» (1996) была написана в основном как опровержение работы Браунинга, но в конечном итоге сама подверглась еще более жесткой критике.
Ирвинг против Липштадта
Когда Дэвид Ирвинг подал в суд на Дебору Липштадт за клевету в 1996 году, Браунинг был одним из ведущих свидетелей защиты. Другой историк, Роберт Ян ван Пелт, подготовил доклад о газовых камерах в концентрационном лагере Освенцим, а Браунинг – доклад о доказательствах уничтожения евреев. Во время дачи показаний и перекрестного допроса, проведенного Ирвингом, Браунинг опроверг предположение Ирвинга о том, что последняя глава Холокоста еще не написана (что подразумевало наличие оснований сомневаться в его реальности), заявив: «Мы продолжаем делать открытия, касающиеся Римской империи. В истории не бывает последней главы». Браунинг возразил против аргумента Ирвинга о том, что отсутствие письменного приказа фюрера Адольфа Гитлера о геноциде европейских евреев служит доказательством, противоречащим общепринятой историографии Холокоста. Браунинг утверждал, что такой приказ не обязательно должен был быть написан, поскольку Гитлер, весьма вероятно, делал заявления своим ближайшим подчиненным, выражающие его намерения в отношении евреев, что делало вопрос о существовании письменного приказа неактуальным. Браунинг засвидетельствовал, что ряд экспертов по нацистской Германии полагают, что письменного приказа фюрера о «окончательном решении еврейского вопроса» не существовало, однако ни один историк не ставит под сомнение факт нацистского геноцида. Браунинг отметил, что в секретной речи, произнесенной Гитлером перед гауляйтерами 12 декабря 1941 года, геноцид упоминался как «окончательное решение». Браунинг отверг утверждение Ирвинга о том, что нет надежной статистической информации о численности еврейского населения Европы до войны или о механизмах убийства. Браунинг заявил, что единственная причина, по которой историки дискутируют о том, погибло ли пять или шесть миллионов евреев в Холокосте, – это отсутствие доступа к архивам на территории бывшего Советского Союза.
Интерпретация Холокоста Браунингом
Браунинг является "умеренным функционалистом" в дебатах о причинах Холокоста и фокусируется на структуре и институтах Третьего рейха, а не на намерениях и приказах Гитлера. Функционализм рассматривает уничтожение евреев как импровизацию и радикализацию поликратического режима. Браунинг утверждал, что "окончательное решение" стало результатом "кумулятивной радикализации" (по выражению Ганса Моммсена) немецкого государства, особенно когда оно столкнулось с самонавязанной "проблемой" трех миллионов (в основном польских) евреев, которых нацисты поместили в гетто между 1939 и 1941 годами. Изначально планировалось выслать этих и других евреев, проживавших в Третьем рейхе, на восток после выбора места назначения. Браунинг утверждал, что фраза "окончательное решение еврейского вопроса", впервые использованная в 1939 году, до 1941 года означала "территориальное решение". Военный ход Второй мировой войны и борьба за сферы влияния внутри немецкой бюрократии сделали изгнание невозможным, и к 1941 году представители бюрократии были готовы допустить массовое убийство евреев. Браунинг разделяет чиновников Генерального правительства оккупированной Польши на две фракции. "Производственники" выступали за использование евреев из гетто в качестве дешевой рабочей силы для поддержки военных усилий. "Атриционисты" предпочитали, чтобы они умирали от голода и болезней. Одновременно шла борьба между СС и Гансом Франком, генерал-губернатором оккупированной Польши. СС поддерживали "План Ниско/Люблин" по созданию "еврейской резервации" в Люблине, в оккупированной Польше, куда планировалось выслать всех евреев из Великой Германии, Польши и бывшей Чехословакии. Франк возражал против "Люблинского плана", считая, что СС "сбрасывают" евреев на его территорию. Франк и Герман Геринг хотели, чтобы Генеральное правительство стало "житницей" Рейха, и выступали против этнических чисток, проводимых Генрихом Гиммлером и Артуром Грайзером, считая их экономически разрушительными. Попытка разрешить противоречия на конференции между Гиммлером, Герингом, Франком и Грайзером в поместье Геринга Каринхалл 12 февраля 1940 года была сорвана в мае, когда Гиммлер показал Гитлеру меморандум "Некоторые мысли об обращении с чужеродным населением на Востоке" 15 мая 1940 года, который Гитлер назвал "хорошим и верным". Меморандум Гиммлера, в котором предлагалось выслать всех евреев из подвластной Германии Европы в Африку и превратить поляков в "безликий рабочий класс", а также одобрение этого меморандума Гитлером, привели, как отметил Браунинг, к изменению немецкой политики в оккупированной Польше в соответствии с предложениями Гиммлера.
Избранные произведения
(1978). Окончательное решение и Министерство иностранных дел Германии: исследование Реферата D III Abteilung Deutschland, 1940–43. Нью-Йорк: Холмс и Мейер. (1981). "Zur Genesis der "Endlösung" Eine Antwort an Martin Broszat" на страницах 96–104 из Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, том 29. (1985). Судьбоносные месяцы: очерки о возникновении «окончательного решения». Нью-Йорк: Холмс и Мейер. (1992). Обычные люди: резервный полицейский батальон 101 и «окончательное решение» в Польше. Нью-Йорк: HarperCollins. (1992). Путь к геноциду: эссе о начале «окончательного решения». Кембридж: Cambridge University Press. (2000). Нацистская политика, еврейские рабочие, немецкие убийцы. Кембридж и Нью-Йорк: Cambridge University Press. (2003). Собрание воспоминаний: история Холокоста и послевоенные свидетельства. Мэдисон, Висконсин и Лондон: University of Wisconsin Press. (2004). Истоки «окончательного решения»: эволюция нацистской политики в отношении евреев, сентябрь 1939 г. – март 1942 г. (с участием Юргена Маттеуса). Линкольн: University of Nebraska Press. (2007). Каждый день длится год: переписка еврейской семьи из Польши. Кембридж: Cambridge University Press. (2010). Вспоминания о выживании: в нацистском лагере принудительного труда. Нью-Йорк: W. W. Norton & Co. За эту книгу Браунинг получил Международную книжную премию Яд Вашем за исследования Холокоста в 2011 году. (2015), под редакцией Майкла Марруса, Сюзанны Хешель и Милтона Шейна. Исследования Холокоста: личные траектории и профессиональные интерпретации. Басингстоук и Нью-Йорк: Palgrave Macmillan. (2018). «Удушение демократии». The New York Review of Books. 65 (16). 25 октября 2018 года.