Аргентинский национализм: история и идеология

Введение

Аргентинское крайне правое националистическое движение. Флаг изображен на рисунке справа. Цвета флага символизируют национальные цвета Аргентины, а крест – христианство. Национализм, как правило, был сосредоточен на поддержке порядка, иерархии, корпоративного общества, воинствующего католицизма и крупных земельных владений (латифундий), в сочетании с ненавистью к либерализму, левым движениям, масонству, феминизму, евреям и иностранцам. Либерализм и демократия осуждались как прелюдия к коммунизму. Движение также было ирредентистским, заявляя о намерениях аннексировать Уругвай, Парагвай, Чили, а также некоторые южные и восточные части Боливии и даже британские территории Фолклендских (Мальвинских) островов и их зависимые территории. Национализм находился под сильным влиянием мавриссизма и испанского клерикализма, а также итальянского фашизма и нацизма. После аргентинского государственного переворота 1930 года националисты твердо поддерживали укрепление авторитарного корпоративного государства во главе с военным лидером. Националисты часто отказывались участвовать в выборах, поскольку выступали против них как против производного от либерализма явления. Среди сторонников движения были писатели, журналисты, несколько политиков, полковники и другие младшие офицеры; последние в основном поддерживали националистов, поскольку на протяжении большей части своего существования видели в армии единственного потенциального политического спасителя страны.

Идеология

Национализм поддерживал "возвращение к традициям, прошлому, подлинно аргентинским чувствам, [к] реинтеграции нации с этими основополагающими ценностями"; эти основополагающие ценности включали в себя католицизм, утверждая, что Церковь и нация должны быть связаны как тело с душой. Национализм выступал против светского образования, обвиняя его в "масонском секуляризме", и поддерживал церковный контроль над образованием. Национализм основывал свою двойную политику противодействия либерализму и социализму, которую он сочетал с продвижением социальной справедливости, на папских энцикликах 1891 года (Rerum novarum) и 1931 года (Quadragesimo anno). Национализм поддерживал улучшение отношений между социальными классами для достижения католического идеала органичного, "гармоничного" общества.

История

Начиная с середины 1930-х годов, националисты выразили обеспокоенность положением рабочих классов и поддержку социальных реформ, а газета La Voz Nacionalista заявила: "Отсутствие равенства, благосостояния, социальной справедливости, человечности превратило пролетариат в тягловую силу, неспособную наслаждаться жизнью или достижениями цивилизации". К концу 1930-х годов, с ростом промышленного развития в стране, националисты продвигали политику прогрессивного перераспределения доходов, чтобы большая часть средств оставалась у наемных работников, позволяя им инвестировать в расширение экономики и стимулировать промышленный рост. В 1940-х годах националисты выросли из маргинальной группы в значительную политическую силу в Аргентине. В 1940-х годах националисты подчеркивали необходимость экономического суверенитета, требуя дальнейшей индустриализации и национализации иностранных компаний. К 1940-м годам националистами фактически руководила военная клика, известная как Grupo de Oficiales Unidos (GOU). ГУУ крайне подозрительно относился к угрозе коммунизма, и националисты поддержали революцию 1943 года. В октябре 1943 года националисты взяли под контроль хунту президента Педро Пабло Рамиреса, изменив внешнюю политику Аргентины, отказавшись от дальнейших переговоров с Соединенными Штатами о разрыве аргентинско-осевых отношений. Правительство США ответило заморозкой активов аргентинских банков в своей стране. Придя к власти, националисты проводили политику социальной справедливости, поддержав назначение Хуана Перона (который впоследствии стал президентом Аргентины) главой департамента труда 28 октября 1943 года. Перон заявил, что правительство националистов привержено "революции", которая сохранит национальное богатство в Аргентине, обеспечит рабочим достойную оплату труда, повысит уровень жизни без провоцирования классовой борьбы и выступит против как коммунизма, так и международного капитализма. Под давлением со стороны Соединенных Штатов разорвать отношения с державами Оси, президент Рамирес уступил 26 января 1944 года. За этим последовала протестная реакция националистов, и в феврале Рамирес запретил все националистические организации. Националистические министры подали в отставку в знак протеста, после чего националисты свергли Рамиреса, сохранив контроль над правительством. Как идеология, Nacionalismo был милитаристским, авторитарным и симпатизировал правлению современного каудильо, которого националисты часто либо ожидали, либо переосмысливали историю, чтобы найти в прошлом. В связи с этим значительная часть интеллектуальной работы Nacionalismo заключалась в создании исторического ревизионизма как академического направления в Аргентине. Националистические историки опубликовали ряд работ, оспаривающих труды либеральных историков, которые сформировали доминирующий исторический нарратив Аргентины, и представили диктатора XIX века Хуана Мануэля де Росаса как доброжелательного авторитарного лидера, в котором страна все еще нуждалась. Хотя сами националисты так и не смогли удержать политическую власть, несмотря на участие в ряде успешных переворотов на протяжении XX века (например, Хосе Феликс Урибуру), их наследие двояко: во-первых, их огромное влияние на политический дискурс современной Аргентины, где правые, левые и центристы во многом испытали на себе их влияние, частично через косвенное влияние духовенства и военных, а частично благодаря принятию Пероном некоторых их идей и языка. Во-вторых, последний военный переворот в Аргентине был в значительной степени спланирован и осуществлен националистами в аргентинских вооруженных силах и, безусловно, был продиктован их идеологическим наследием. Монтонерос, которые были их целью, также находились под сильным влиянием Nacionalismo, хотя их политические убеждения сильно отличались от убеждений военных офицеров.

Beginning in the mid 1930s, Nacionalistas declared their concern for the working classes and support for social reform, with the newspaper La Voz Nacionalista declaring "The lack of equity, of welfare, of social justice, of humanity, has made the proletariat a beast of burden unable to enjoy life or the advances of civilization". By the late 1930s, with industrial development increasing in the country, Nacionalistas promoted a policy of progressive income redistribution to allow more money to remain with wage earners, thus allowing them to invest in and widen the economy, and increase industrial growth. In the 1940s, the Nacionalistas rose from a fringe group to a substantial political force in Argentina. In the 1940s, the Nacionalistas emphasized the need for economic sovereignty, requiring greater industrialization and the take over of foreign companies. By the 1940s, the Nacionalistas was effectively run by the military clique known as the Grupo de Oficiales Unidos (GOU). The GOU was highly suspicious of the threat of communism and the Nacionalistas supported the revolution of 1943. Nacionalistas took control of President Pedro Pablo Ramírez's junta in October 1943, changing Argentina's foreign policy by refusing to permit any further discussion with the United States on the issue of breaking Argentina's relations with the Axis powers. The United States government responded by freezing the assets of Argentine banks in their country. In power, the Nacionalistas pursued a policy of social justice by supporting the appointment of Juan Perón (who later became the President of Argentina) as the head of the department of labour on 28 October 1943. Perón declared that the Nacionalista government was committed to a "revolution" that would keep national wealth in Argentina, give workers their dues, improve living standards without provoking class conflict, and attack both communism and international capitalism. Facing pressure from the United States for Argentina to dissolve relations with the Axis powers, President Ramírez yielded on 26 January 1944. This was followed by Nacionalistas protesting this action and Ramírez banning all Nacionalista organizations in February. Nacionalista cabinet ministers resigned in protest, and the Nacionalistas subsequently overthrew Ramírez, retaining their hold on power of the government. As an ideology, Nacionalismo was militaristic, authoritarian, and sympathetic to the rule of a modern caudillo, who the Nationalists were frequently either hoping for or reinterpreting history to locate in the past. Along these lines, a significant part of the intellectual work of Nacionalismo was the creation of historical revisionism as an academic movement in Argentina. Nationalist historians published several works challenging the work of the liberal historians who had forged the dominant historical narrative of Argentina and presented 19th century dictator Juan Manuel de Rosas as the kind of benevolent authoritarian leader that the country still needed. While the nationalists themselves never really managed to maintain political power despite participating in a handful of successful coups throughout the 20th century (see, for example, José Félix Uriburu). Their lasting legacy, however, is twofold: first, their enormous influence over the political discourse of contemporary Argentina, where right, left, and centre have all been heavily influenced by their discourse, in part through second hand clerical and military influences and in part through Perón's adoption of some of their ideas and language. Second, the most recent military coup in Argentina was largely directed and conducted by Nationalists in the Argentine armed forces and most certainly dictated by their ideological legacy. The Montoneros who were their targets were also heavily influenced by Nacionalismo, though their political convictions were very different from those of the military officers.