Аурелио Печчеи: Индустриалист, филантроп и мыслитель XX века

Введение

Итальянский промышленник и филантроп

Аурелио Печчеи (4 июля 1908 – 14 марта 1984) – итальянский промышленник и филантроп, сооснователь вместе с Александром Кингом и первый президент Римского клуба, организации, опубликовавшей в 1972 году доклад «Пределы роста».

Ранние годы

Родился 4 июля 1908 года в Турине, столице итальянского региона Пьемонт. Там он провел юность и в 1930 году окончил Туринский университет со степенью в области экономики. Вскоре после этого он получил стипендию в Сорбонну и был удостоен бесплатной поездки в Советский Союз. Благодаря знанию иностранных языков он начал работать в компании Fiat S.p.A. Несмотря на постоянные подозрения в антифашистских взглядах в начале 1930-х годов, в 1935 году успешное выполнение задания для Fiat в Китае закрепило его положение в руководстве компании. Во время Второй мировой войны Печчеи присоединился к антифашистскому движению и участникам Сопротивления, вступив в организацию "Giustizia e Libertà". Он был арестован, заключен в тюрьму и подвергнут пыткам. После 11 месяцев заключения он был освобожден в январе 1945 года.

Бизнес-предприятия

После войны Печчэй занимался восстановлением компании Fiat. Одновременно он участвовал в различных частных и государственных инициативах, предпринимаемых для восстановления Италии, включая создание Alitalia. В 1949 году он отправился в Латинскую Америку от Fiat, чтобы возобновить деятельность компании, поскольку операции Fiat в Латинской Америке были приостановлены во время войны. Он поселился в Аргентине, где прожил со своей семьей десять лет. Он пришел к выводу, что целесообразно организовать местное производство, и создал аргентинское дочернее предприятие Fiat Concord, которое выпускало автомобили и тракторы. Fiat Concord быстро стала одной из самых успешных автомобильных компаний в Латинской Америке. В 1958 году, при поддержке Fiat, Печчэй основал Italconsult (смешанное консультационное предприятие с государственным участием, в котором участвовали крупные итальянские компании, такие как Fiat, Innocenti и Montecatini) и стал его председателем, оставаясь на этой должности до 1970-х годов, когда он стал почетным президентом. Italconsult представляла собой группу инженерных и экономических консультантов для развивающихся стран. Под руководством Печчэй она, по сути, функционировала скорее как некоммерческий консорциум. Печчэй рассматривал Italconsult как способ содействовать решению проблем стран Третьего мира, с которыми он познакомился во время работы в Латинской Америке. В 1964 году Печчэя попросили стать президентом Olivetti. В то время Olivetti испытывала серьезные трудности из-за глубоких изменений, происходивших в секторе офисной техники. Печчэй, благодаря своей прозорливости и предпринимательскому видению, сумел изменить ситуацию в Olivetti. Однако Печчэй не ограничивался значительными достижениями Italconsult или своими обязанностями президента Olivetti, а также направлял свои усилия на другие организации, в том числе ADELA – международный консорциум банкиров, целью которого была поддержка индустриализации в Латинской Америке. Его попросили выступить с ключевой речью на испанском языке на первом собрании группы в 1965 году, что положило начало серии совпадений, приведших к созданию Римского клуба.

After the war, Peccei was engaged in the rebuilding of Fiat. He was concurrently involved in various private and public efforts then underway to rebuild Italy, including the founding of Alitalia. In 1949, he went to Latin America for Fiat, to restart their operations, as Fiat operations in Latin America had been halted during the war. He settled in Argentina, where he was to live for a decade with his family. He realised that it would make sense to start manufacturing locally and set up the Argentine subsidiary, Fiat Concord, which built cars and tractors. Fiat Concord rapidly became one of the most successful automotive firms in Latin America. In 1958, with the backing of Fiat, Peccei founded Italconsult (a para public joint consultancy venture involving major Italian firms such as Fiat, Innocenti, Montecatini), and became its chairman, a position he held until the 1970s, when he became honorary president. Italconsult was an engineering and economic consulting group for developing countries. It operated under Peccei's leadership, on the whole, more as a non profit consortium. Italconsult was regarded by Peccei as a way of helping tackle the problems of the Third World, which he had come to know first hand in Latin America. In 1964, Peccei was asked to become president of Olivetti. Olivetti was facing significant difficulties at that time due to the profound changes occurring in the office machine sector. Peccei, with his foresight and his entrepreneurial vision, was able to turn the situation at Olivetti around. But Peccei was not content merely with the substantial achievements of Italconsult, or his responsibilities as president of Olivetti, and threw his energies into other organisations as well, including ADELA, an international consortium of bankers aimed at supporting industrialisation in Latin America. He was asked to give the keynote speech in Spanish at the group's first meeting in 1965, which is when the series of coincidences leading to the creation of the Club of Rome began.

Римский клуб

Речь Пецсея привлекла внимание Дина Раска, тогдашнего госсекретаря США, который перевел ее на английский язык и распространил на различных встречах в Вашингтоне. Советский представитель на ежегодном заседании Консультативного комитета Организации Объединенных Наций по науке и технологиям (ACAST), Джермен Гвишиани, зять Алексея Косыгина и заместитель председателя Государственного комитета по науке и технологиям Советского Союза, прочитал речь и был настолько впечатлен, что решил пригласить автора на частные обсуждения за пределами Москвы. Поэтому Гвишиани спросил американского коллегу по ACAST, Кэрролла Уилсона, о Пеццеи. Уилсон не знал Пеццея, но он и Гвишиани знали Александра Кинга, к тому времени генерального директора по научным вопросам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в Париже, поэтому Уилсон обратился к нему за информацией. Кинг не знал Пеццея, но был впечатлен работой АДЕЛА и выследил ее автора через итальянское посольство в Париже. Кинг написал Пеццею, передавая адрес Гвишиани и его желание пригласить его в Советский Союз, но также поздравляя его с работой и предлагая встретиться, поскольку они, очевидно, разделяли схожие опасения. Пеццеи позвонил Кингу, и они договорились об обеде. С самого начала они нашли общий язык. Они встречались несколько раз в конце 1967 и начале 1968 года, а затем решили, что необходимо сделать что-то конструктивное, чтобы стимулировать более долгосрочное мышление среди правительств Западной Европы. Поэтому Пеццеи убедил Фонд Аньелли профинансировать двухдневную мозговую сессию 7–8 апреля 1968 года, в которой приняли участие около 30 европейских экономистов и ученых в Accademia dei Lincei в Риме. Целью встречи было обсуждение идей Пеццея и Кинга о глобальности проблем, стоящих перед человечеством, и необходимости действий на глобальном уровне. Встреча в Accademia dei Lincei не имела особого успеха, отчасти из-за трудности для участников сосредоточиться на далеком будущем. После встречи в доме Пеццея состоялось неформальное собрание нескольких человек, в которое вошли Эрих Янч (один из выдающихся методологов планирования), Александр Кинг, Хьюго Тиман, Лауро Гомес Филью, Жан Сен-Жор и Макс Констам. По словам Кинга, в течение часа они решили назвать себя Римским клубом и определили три основные концепции, которые с тех пор формируют мышление клуба: глобальная перспектива, долгосрочное планирование и комплекс взаимосвязанных проблем, которые они назвали "проблематикой". Хотя встреча в Риме была созвана с учетом только Западной Европы, группа осознала, что имеет дело с проблемами гораздо большего масштаба и сложности, – говоря коротко, с "положением, в котором находится человечество". Понятие "проблематика" воодушевило некоторых, поскольку оно казалось применимым на универсальном уровне, но обеспокоило других, которые считали, что подход применим только к меньшим образованиям, таким как город или сообщество. Поэтому Сен-Жор и Констам вскоре отказались от участия, оставив остальным возможность продолжать свою неформальную программу обучения и дискуссий. Так началось то, что Пеццеи назвал "приключением духа". Он любил говорить, что "Если Римский клуб имеет какое-либо достоинство, то это достоинство первых, кто восстал против самоубийственного невежества в отношении человеческого состояния". Пеццеи считал, что "не невозможно стимулировать человеческую революцию, способную изменить наш нынешний курс". Примерно в то же время исследование в Массачусетском технологическом институте (MIT) под руководством Джея Форрестера началось с изучения последствий непрерывного роста для увеличения населения, сельскохозяйственного производства, истощения невозобновляемых ресурсов, промышленного производства и загрязнения окружающей среды. Он предложил Римскому клубу адаптировать свою динамическую модель для решения глобальных проблем. Через две недели группа членов клуба посетила Форрестера в MIT и убедилась, что модель может быть использована для решения глобальных проблем, которые интересовали клуб. Результаты исследования были опубликованы в книге 1972 года "Пределы роста", которая получила как всемирное признание, так и серьезную критику. В 1972 году Пеццеи был одним из основателей Международного института прикладного системного анализа (IIASA) в Лаксенбурге, Австрия. Этот институт был создан после значительной борьбы, но затем стал важным мостом между Востоком и Западом, отчасти потому, что его основателями были Соединенные Штаты (через Национальную академию наук), Советский Союз (через Советскую академию наук), Италия (через Comitato Nazionale di Ricerche) и различные другие страны в западной и восточной частях мира. IIASA стал местом встречи ученых и исследователей из разных стран и выполнял посредническую функцию для научного мира, проводя важные исследования в различных областях, включая изменение климата, энергетику и сельское хозяйство. В тот же период Пеццеи включился в работу Всемирного фонда дикой природы (ныне Всемирного фонда природы), став членом его международного совета и активно поддерживая их миссию не только на международном уровне, но и на местном уровне в Италии. В начале 1970-х годов были предприняты несколько других исследований для улучшения "Пределов роста", при разной степени поддержки со стороны Римского клуба. Отражая общую критику со стороны стран третьего мира, Латиноамериканская модель была разработана Институтом Барилоче в Аргентине. Римский клуб помог найти финансирование для проекта, но не дал своего одобрения окончательному отчету ("Катастрофа или новое общество?", А. О. Эррера и др., 1976). С идеей придать большее значение человеческому измерению Пеццеи обратился к голландскому экономисту и лауреату Нобелевской премии Яну Тинбергеру и предложил изучить вероятное влияние удвоения населения на мировое сообщество. Тинберген и его коллега Ханс Линнеман пришли к выводу, что тема слишком обширна и решили сосредоточиться на проблемах продовольствия для удвоенного населения мира. Когда это было представлено Римскому клубу, Пеццеи и другие резко не согласились, считая, что не следует игнорировать другие аспекты, такие как нагрузка на жилье, городскую инфраструктуру и занятость. В конечном итоге Линнеман и его группа продолжили свои исследования на средства, которые они уже привлекли в Нидерландах, и опубликовали свои результаты независимо, не в качестве отчета для Римского клуба. В том же месяце состоялась встреча ОПЕК, в результате которой произошел первый нефтяной шок 1973 года. Рамки обсуждения радикально изменились, по крайней мере, на некоторое время, и клуб должен был принять участие в дебатах в Организации Объединенных Наций по поводу Нового международного экономического порядка (НИЭП). Пеццеи убедил канцлера Австрии Бруно Крайского провести встречу по проблемам "Север-Юг" в феврале 1974 года в Зальцбурге, Австрия. Помимо Бруно Крайского, на встрече в Зальцбурге присутствовали следующие главы государств и правительств: Леопольд Сенгор, президент Сенегала; Луис Эчеверриа, президент Мексики; Юп ден Уйл, премьер-министр Нидерландов; Улоф Пальме, премьер-министр Швеции; Пьер Трюдо, премьер-министр Канады, а также представители премьер-министров Алжира и Ирландии. Пеццеи намеренно не приглашал ни одну из крупных европейских держав, США или Советский Союз, чтобы не допустить превращения дебатов в форум для национальных или идеологических заявлений. Чтобы побудить участников говорить свободно, их попросили прийти без сопровождающих чиновников и заверили, что ничего сказанного ими не будет приписано им. Двухдневная неофициальная мозговая сессия завершилась пресс-конференцией для 300 журналистов. Как логическое продолжение Зальцбургской встречи, Пеццеи попросил Яна Тинбергена подготовить последующий отчет о глобальной продовольственной и политике развития, более подробно изучив эти аспекты, чем освещение в "Пределах роста". Ученые из первого, второго и третьего мира...

Peccei's speech caught the attention of Dean Rusk, then US Secretary of State, who had it translated into English and distributed at various meetings in Washington. A Soviet representative at the annual meeting of the United Nations Advisory Committee on Science and Technology (ACAST), Jermen Gvishiani, Alexei Kosygin's son in law and vice chairman of the State Committee on Science and Technology of the Soviet Union, read the speech and was so taken by it that he decided he should invite the author to come for private discussions, outside Moscow. Gvishiani therefore asked an American colleague on ACAST, Carroll Wilson, about Peccei. Wilson did not know Peccei, but he and Gvishiani both knew Alexander King, by then Director General for Scientific Affairs for the Organization for Economic Co operation and Development (OECD) in Paris, so Wilson appealed to him for information. As it happened, King did not know Peccei, but he was equally impressed by the ADELA paper and tracked down its author via the Italian Embassy in Paris. King wrote to Peccei, passing on Gvishiani's address and his wish to invite him to the Soviet Union, but also congratulating him on his paper and suggesting that they might meet some time as they obviously shared similar concerns. Peccei telephoned King and they arranged to have lunch. The two men got on well from the outset. They met several times in the latter part of 1967 and early 1968, and then decided that they had to do something constructive to encourage longer range thinking among Western European governments. Peccei accordingly persuaded the Agnelli Foundation to fund a two day brainstorming meeting on 7–8 April 1968 of around 30 European economists and scientists at the Accademia dei Lincei in Rome. The goal of the meeting was to discuss the ideas of Peccei and King of the globality of problems facing mankind and of the necessity of acting at the global level. The meeting at the Accademia dei Lincei was not a success, partly due to the difficulty of the participants to focus on a distant future. After the meeting there was an informal gathering of a few people in Peccei's home, which included Erich Jantsch (one of the great methodologists of planning studies), Alexander King, Hugo Thiemann, Lauro Gomes Filho, Jean Saint Geours, and Max Kohnstamm. According to King, within an hour they had decided to call themselves the Club of Rome and had defined the three major concepts that have formed the club's thinking ever since: a global perspective, the long term, and the cluster of intertwined problems they called "the problematique". Although the Rome meeting had been convened with just Western Europe in mind, the group realised that they were dealing with problems of much larger scale and complexity—in short, "the predicament of mankind". The notion of problematique excited some because it seemed applicable at a universal level, but worried others, who felt that the approach was valid only for smaller entities such as a city or community. Saint Geours and Kohnstamm therefore soon dropped out, leaving the others to pursue their informal programme of learning and debate. Thus started what Peccei called "the adventure of the spirit". He was fond of stating that, "If the Club of Rome has any merit, it is that of having been the first to rebel against the suicidal ignorance of the human condition." Peccei felt "It is not impossible to foster a human revolution capable of changing our present course." About the same time, a study at the Massachusetts Institute of Technology (MIT), headed by Jay Forrester, began on the implications of continued growth on population increase, agricultural production, non renewable resource depletion, industrial output, and pollution generation. He made an offer to the Club of Rome to adapt his dynamic model to handle global issues. A fortnight later, a group of club members visited Forrester at MIT and were convinced that the model could be made to work for the kind of global problems which interested the club. The results of the study were published in the 1972 book The Limits to Growth, which received both worldwide acclaim and strong criticism. In 1972, Peccei was one of the principal founders of the International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA), in Laxenburg, Austria. This institute was formed after considerable struggle, but then served as an important bridge between East and West, partly because its founders included the United States (through the National Academy of Sciences), the Soviet Union (through the Soviet Academy of Sciences), Italy (through the Comitato Nazionale di Ricerche) and various other countries in the Western and Eastern sectors of the world. IIASA became a meeting place for scholars and scientists of different countries and provided a bridging function for the scientific world, producing important studies in different fields, including climate change, energy, and agriculture. It was during this same period that Peccei became involved in the World Wildlife Fund (now the World Wide Fund for Nature), becoming a member of its international board and becoming a strong supporter of their mission, not only internationally but also locally in Italy. In the early 1970s, several other studies were undertaken to improve upon The Limits to Growth, with varying degrees of support from the Club of Rome. Reflecting general criticism from the Third World, a Latin American model was developed by the Bariloche Institute in Argentina. The Club of Rome helped to find funding for the project, but did not give its imprimatur to the final report ("Catastrophe or New Society? ", A. O. Herrera et al., 1976). With the idea of placing greater stress on the human dimension, Peccei approached the Dutch economist and Nobel laureate Jan Tinbergen and proposed a study of the likely impact of a doubling of the population on the global community. Tinbergen and his colleague Hans Linnemann came to the conclusion that the topic was unmanageably large and decided to focus on the problems of food for a doubling world population. When this was put to the Club of Rome, Peccei and others disagreed strongly, feeling that other aspects such as strains on housing, urban infrastructure, and employment should not be ignored. Ultimately Linnemann and his group pursued their research with funds they had already raised in the Netherlands and published their results independently, not as a report to the Club of Rome. In that same month, OPEC met, resulting in the first oil shock of 1973. The framework of discussion changed radically, at least for a while, and the club was to become involved in the United Nations debate on the New International Economic Order (NIEO). Peccei persuaded the Austrian Chancellor, Bruno Kreisky, to host a meeting on North South problems in February 1974 in Salzburg, Austria. Besides Bruno Kreisky, the following heads of state of government were present in Salzburg: Leopold Senghor, President of Senegal; Luis Echeverría, President of Mexico; Joop den Uyl, Prime Minister of the Netherlands; Olof Palme, Prime Minister of Sweden; Pierre Trudeau, Prime Minister of Canada; as well as the representatives of the prime ministers of Algeria and Ireland. Peccei deliberately did not invite any of the major European powers, the US, or the Soviet Union so as to prevent the debate turning into a forum for national or ideological position statements. To encourage the participants to speak freely, they were asked to come without accompanying civil servants and assured that nothing they said would be attributed to them. The two day private brainstorming meeting ended with a press conference for 300 journalists. As a logical extension of the Salzburg meeting, Peccei asked Jan Tinbergen to produce a follow up report on global food and development policies, exploring these aspects much more thoroughly than the coverage in The Limits to Growth. Scholars from the First, Second and Third Worlds were invited to participate in the RIO project (Reshaping the International Order), though only Poland and Bulgaria accepted from the Communist bloc. The basic thesis was that the gap between rich and poor countries (with the wealthiest roughly 13 times richer than the poorest) was intolerable and the situation was inherently unstable, and that ways should be found to reduce the gap to 6:1 over the next 15 to 30 years. Unlike The Limits to Growth, the model allowed the developing countries five percent growth per annum, whereas the industrialised countries would have zero or negative growth. According to the report, all would benefit from more sensible use of energy and other resources and a more equitable distribution of global wealth. The main report argued that people in the rich countries would have to change their patterns of consumption and accept lower profits, but a dissenting group saw consumption as a symptom rather than a cause of the problems, which stemmed rather from the fundamental power structure. After numerous working sessions and presentations over an 18 month period, the final results of RIO were presented at a meeting in Algiers in October 1976 and accepted as a report to the Club of Rome. The report did not have the hoped for impact. The last meeting Peccei organized and participated in was in Bogotá, Colombia, on 15–17 December 1983, with the title "Development in a World of Peace". Co organizer of the meeting with Peccei was the President of Colombia, Belisario Betancur. Peccei visited Las Gaviotas in the Vichada and endorsed the project of Paolo Lugari to regenerate the rain forest that was destroyed by decades of extensive cattle farming. Peccei died on 14 March 1984 in Rome. A biography was written by his long time assistant, Gunter Pauli entitled, Crusader for the Future: A Portrait of Aurelio Peccei. It was published in 1987.