"Сердца и разумы: Вьетнамская война в документальном кино"

Введение

1974 американский документальный фильм режиссёра Питера Дэвиса

«Сердца и умы» – американский документальный фильм 1974 года о войне во Вьетнаме, снятый Питером Дэвисом. Название фильма основано на цитате президента Линдона Б. Джонсона: «окончательная победа зависит от сердец и умов людей, которые там живут». Премьера фильма состоялась на Каннском кинофестивале в 1974 году. Коммерческая дистрибуция в США была задержана из-за юридических проблем, включая временный судебный запрет, полученный одним из участников интервью, бывшим советником по национальной безопасности Уолтом Ростоу. Он заявил через своего адвоката, что фильм «в некоторой степени вводит в заблуждение» и «не отражает действительность», а также что ему не предоставили возможности одобрить результаты его интервью. Columbia Pictures отказалась от дистрибуции фильма, что вынудило продюсеров выкупить права и распространять его иным способом. Фильм был показан в Лос-Анджелесе в течение одной недели, необходимой для рассмотрения его на премию «Оскар» в 1974 году. В 2018 году фильм был включён в Национальный реестр фильмов Библиотеки Конгресса как имеющий «значительную культурную, историческую или эстетическую ценность».

Известные личности

Сцена, описанная как одна из "самых шокирующих и спорных сцен" фильма, показывает похороны южновьетнамского солдата и его скорбящей семьи, когда рыдающей женщине пытаются помешать залезть в могилу после гроба. Сцена похорон противопоставляется интервью с генералом Уильямом Уэстморлендом, командующим американскими военными операциями во время войны во Вьетнаме в период с 1964 по 1968 год и начальником штаба армии США с 1968 по 1972 год, который рассказывает ошеломленному Дэвису, что "восточный человек не ценит жизнь так высоко, как западный. Жизнь в изобилии. Жизнь на Востоке дешева". После первой попытки Уэстморленд отметил, что выразился неточно. После того, как второй дубль закончился пленка, эта часть была переснята в третий раз, и именно третий дубль вошел в фильм. В фильме также представлены кадры с Джорджем Томасом Кокером, летчиком ВМС США, который шесть лет находился в плену у северных вьетнамцев, включая более двух лет в одиночном заключении. Одна из первых сцен фильма показывает парад в честь Кокера в его родном городе Линден, штат Нью-Джерси, где он говорит собравшейся толпе на ступенях мэрии, что, если потребуется, они должны быть готовы отправить его обратно на войну. Отвечая на вопрос студента о Вьетнаме на школьной линейке, Кокер отвечает: "Если бы не люди, то там было бы очень красиво. Местные жители очень отсталые и примитивные, и они все портят". В статье о фильме 2004 года Дессон Томсон из The Washington Post комментирует включение Кокера в фильм, отметив, что "когда он использует людей с провоенных позиций, Дэвис тщательно выбирает". Журналист журнала Time Стефан Канфер отметил отсутствие баланса в изображении Кокера: "Возвращение бывшего военнопленного в Нью-Джерси показано на фоне патриотически настроенных людей в красно-бело-синей одежде и широкоглазых школьников. Камера, которая подробно фиксирует мучения политических заключенных Южного Вьетнама, кажется, не интересуется опытом унижения и пыток американского лейтенанта". В фильме также участвует ветеран войны во Вьетнаме и антивоенный активист Бобби Мюллер, который впоследствии основал организацию "Ветераны Вьетнама Америки". Дэниел Эллсберг, опубликовавший "Документы Пентагона" в 1971 году, рассказывает о своем первоначальном восторженном отношении к войне во Вьетнаме. В заключительном интервью ветеран войны во Вьетнаме Рэнди Флойд говорит: "Мы все очень старались забыть то, что узнали во Вьетнаме. Я думаю, американцы приложили огромные усилия, чтобы не видеть преступлений, которые совершали их чиновники и политики". В фильме также есть кадры Фан Ти Ким Фук в отрывках, снятых после напалмной атаки, на которых видно, как девятилетняя Фук бежит обнаженной по улице после сильных ожогов спины. Согласно данным сайта Rotten Tomatoes, агрегирующего рецензии, 90% из 40 рецензий кинокритиков были положительными, со средним баллом 8,31 из 10. Фильмы о войне во Вьетнаме 1960-х и 1970-х годов отражали глубокий раскол в американском обществе по поводу войны. Некоторые поддерживали войну и демонизировали антивоенных протестующих, в то время как другие занимали противоположную позицию и критиковали правительственных чиновников и политику. "Hearts and Minds" был одним из первых фильмов такого рода, вышедших на экраны до окончания войны в 1975 году. Дессон Томсон из The Washington Post назвал его "одним из лучших документальных фильмов, когда-либо снятых, превосходным фильмом о мыслях и чувствах той эпохи, о всей ее гнойной, бурной враждебности". Австралийский телевизионный канал World Movies включил "Hearts and Minds" в свою серию из 25 документальных фильмов, которые необходимо посмотреть перед смертью, в 2007 году. Другие критики критиковали фильм за его предвзятость. Роджер Эберт из Chicago Sun Times написал в своей рецензии, получившей три звезды: "Это документальный фильм о Вьетнаме, который не совсем честен с нами. Если мы знаем, как получают кадры и как монтаж может влиять на восприятие, то иногда это выглядит как пропаганда. И все же, сцена за сценой, сам материал настолько поразителен, что заставляет забыть о трюках". Уолтер Гудман из The New York Times в статье под названием "Ложное искусство пропагандистского фильма" отметил технику Дэвиса, показывающего только одну сторону интервью, указав, что ответ Уолта Ростоу мог быть реакцией на "какую-то провокацию, жест, выражение лица, оборот речи" со стороны допрашивающего. В ответ на эту критику актриса Ширли Маклейн заявила: "[Г-н Гудман] демонстрирует то же самое обманство и искажение, которые обычно ассоциируются с негативным значением пропаганды. Например, г-н Гудман начинает с утверждения, что в большинстве стран пропаганда является монополией государства, но что в Соединенных Штатах наиболее заметные примеры пропаганды "исходят от противников государства". Это абсурдно. В Америке государство тратит миллионы долларов каждый год на пропаганду". Дэвид Дугас из United Press International в рецензии 1975 года, опубликованной в Pacific Stars and Stripes, заявил, что "подход Дэвиса явно односторонний и вряд ли произведет впечатление на сторонников войны во Вьетнаме. Но его фильм блестяще смонтирован, остроумен и информативен". В своей рецензии Дэвид Нг с сайта Images: A Journal of Film and Popular Culture написал: "Документальный фильм явно антивоенный как по тону, так и по содержанию". М. Джозеф Собрам-младший из консервативного журнала National Review написал: "откровенная пропаганда, притворно односторонняя", и продолжил описывать кинематографические приемы, использованные создателями фильма для достижения этого эффекта. Стефан Канфер из журнала Time отмечает, что "На протяжении всего фильма "Hearts and Minds" проявляет более чем достаточно сердца. Ума не хватает. Возможно, самый серьезный недостаток заключается в методе: войну во Вьетнаме слишком сложна и коварна, чтобы рассматривать ее в стиле компиляции без комментариев". Многие кинематографические приемы, использованные в "Hearts and Minds", похожи на те, что использовал Мур в своем документальном фильме 2004 года "Фаренгейт 9/11".

A scene described as one of the film's "most shocking and controversial sequences" shows the funeral of a South Vietnamese soldier and his grieving family, as a sobbing woman is restrained from climbing into the grave after the coffin. The funeral scene is juxtaposed with an interview with General William Westmoreland—commander of American military operations in the Vietnam War at its peak from 1964 to 1968 and United States Army Chief of Staff from 1968 to 1972—telling a stunned Davis that "The Oriental doesn't put the same high price on life as does a Westerner. Life is plentiful. Life is cheap in the Orient." After an initial take, Westmoreland indicated that he had expressed himself inaccurately. After a second take ran out of film, the section was reshot for a third time, and it was the third take that was included in the film. The film also includes clips of George Thomas Coker, a United States Navy aviator held by the North Vietnamese as a prisoner of war for 6 years, including more than two years spent in solitary confinement. One of the film's earliest scenes details a homecoming parade in Coker's honor in his hometown of Linden, New Jersey, where he tells the assembled crowd on the steps of city hall that, if the need arose, they must be ready to send him back to war. Answering a student's question about Vietnam at a school assembly, Coker responds that "If it wasn't [sic] for the people, it was very pretty. The people there are very backwards and primitive and they make mess out of everything." In a 2004 article on the film, Desson Thomson of The Washington Post comments on the inclusion of Coker in the film, noting that "When he does use people from the pro war side, Davis chooses carefully." Time magazine's Stefan Kanfer noted the lack of balance in Coker's portrayal, "An ex P. O. W.'s return to New Jersey is played against a background of red white and blue blooded patriots and wide eyed schoolchildren. The camera, which amply records the agonies of South Vietnamese political prisoners, seems uninterested in the American lieutenant's experience of humiliation and torture." The film also features Vietnam war veteran and anti war activist Bobby Muller, who later founded the Vietnam Veterans of America. Daniel Ellsberg, who had released the Pentagon Papers in 1971, discusses his initial gung ho attitude toward the war in Vietnam. The concluding interview features US Vietnam veteran Randy Floyd, stating "We've all tried very hard to escape what we have learned in Vietnam. I think Americans have worked extremely hard not to see the criminality that their officials and their policy makers exhibited." The film includes images of Phan Thị Kim Phúc in sections of a film shot of the aftermath of a napalm attack which shows Phúc at about age nine running naked on the street after being severely burned on her back. A mixture of mostly contemporary film critic reviews on the review tallying website Rotten Tomatoes reports that 90% of the 40 film critic reviews they tallied were positive with an average critics score of 8.31 out of 10. Vietnam War films from the 1960s to the 1970s reflected deep divisions at home over the war. Some reflected pro war sentiments and vilified anti war protesters, while others stood at the opposite end and criticized government officials and policies. Hearts and Minds was one of the first of the latter to be produced and released before the war's end in 1975. Desson Thomson of The Washington Post described it as "one of the best documentaries ever made, a superb film about the thoughts and feelings of the era, the whole festering, spirited animus of it." World Movies, the Australian subscription TV channel, included Hearts and Minds in its 2007 series of 25 Docs You Must See Before You Die. Other reviewers have criticized the movie for its biased presentation. Roger Ebert for the Chicago Sun Times wrote in his three star review: "Here is a documentary about Vietnam that doesn't really level with us If we know something about how footage is obtained and how editing can make points, it sometimes looks like propaganda And yet, in scene after scene, the raw material itself is so devastating that it brushes the tricks aside." Walter Goodman of The New York Times in an article titled False Art of the Propaganda Film, pointed out Davis' technique of showing only one side of the interview, pointing out that Walt Rostow's response may have been in response to "some provocation, a gesture, a facial expression, a turn of phrase" from his interrogator. To this criticism, actress Shirley MacLaine responded, "[Mr. Goodman] displays the very deception and distortion that is usually associated with the pejorative meaning of propaganda. For example, Mr. Goodman starts out by claiming that in most countries, propaganda is a monopoly of the state, but that in the United States the most notable examples of propaganda 'come from the state's adversaries.' This is ridiculous. In America, the state spends millions of dollars every year on propaganda." David Dugas of United Press International, in a 1975 review printed in Pacific Stars and Stripes, said that "Davis' approach clearly is one sided and is not likely to impress Vietnam hawks. But his film is brilliantly assembled, biting and informative." In his review, David Ng of the online Images: A Journal of Film and Popular Culture wrote: "The documentary is clearly anti war in both tone and content." M. Joseph Sobran, Jr. of the conservative magazine National Review, wrote: " blatant piece of propaganda disingenuously one sided " and went on to show the cinematic techniques used by the producers to achieve this effect. Stefan Kanfer of Time magazine notes that "Throughout, Hearts and Minds displays more than enough heart. It is mind that is missing. Perhaps the deepest flaw lies in the method: the Viet Nam War is too convoluted, too devious to be examined in a style of compilation without comment." Many of the cinematic techniques used in Hearts and Minds are similar to Moore's 2004 documentary Fahrenheit 9/11.

Премия Оскар

После того, как Columbia Pictures отказалась от распространения фильма, продюсер Берт Шнайдер обратился к Генри Джаглому, чтобы выкупить права, и выпустил фильм в марте 1975 года через Warner Bros. Запланированный показ 18 декабря 1974 года в Лос-Анджелесе, Калифорния, был отменен, поскольку производственной компании не удалось заплатить 1 миллион долларов, необходимый для покупки прав у Columbia Pictures. В конечном итоге фильм был показан в Лос-Анджелесе в течение одной недели, чтобы иметь право на рассмотрение для премии «Оскар» 1974 года. Во время своей благодарственной речи за премию «Оскар» за лучший документальный фильм 8 апреля 1975 года сопродюсер Берт Шнайдер сказал: «Иронично, что мы здесь в момент, когда Вьетнам вот-вот будет освобожден», а затем зачитал телеграмму с текстом «Приветствие дружбы всему американскому народу» от посла Динь Ба Ти из делегации Временного революционного правительства (Вьетконга) на Парижских мирных переговорах. В телеграмме выражалась благодарность антивоенному движению «за все, что они сделали ради мира». Позже вечером Фрэнк Синатра ответил, зачитав письмо Боба Хоупа, другого ведущего церемонии, в котором говорилось: «Академия заявляет: «Мы не несем ответственности за какие-либо политические высказывания, сделанные в программе, и сожалеем, что они прозвучали сегодня вечером»».

Сохранение

Академический киноархив сохранил фильм "Сердца и умы" в 2000 году.