Введение
Майкл Уильям Макконнелл (Michael William McConnell; родился 18 мая 1955 года) – американский юрист, занимавший должность судьи апелляционного суда США для десятого округа с 2002 по 2009 год. С 2009 года Макконнелл является профессором и директором Стэнфордского центра конституционного права при Стэнфордской юридической школе. Он также является старшим научным сотрудником Института Гувера при Стэнфордском университете и старшим юрисконсультом группы судебной практики в Wilson Sonsini Goodrich & Rosati. В мае 2020 года Facebook назначил его в состав совета по надзору за контентом. В 2020 году Макконнелл опубликовал книгу "Президент, который не хотел быть королем: исполнительная власть согласно Конституции" в издательстве Принстонского университета.
Michael William McConnell (born May 18, 1955) is an American jurist who served as a United States circuit judge of the United States Court of Appeals for the Tenth Circuit from 2002 to 2009. Since 2009, McConnell has been a professor and Director of the Stanford Constitutional Law Center at Stanford Law School. He is also a senior fellow at Stanford University's Hoover Institution, and Senior Of Counsel to the Litigation Practice Group at Wilson Sonsini Goodrich & Rosati. In May 2020, Facebook appointed him to its content oversight board. In 2020, McConnell published The President Who Would Not Be King: Executive Power under the Constitution under Princeton University Press.
Биография
Макконнелл окончил колледж Джеймса Мэдисона при Мичиганском государственном университете и получил степень бакалавра искусств в 1976 году. В 1979 году он получил степень доктора юриспруденции (J.D.) в юридической школе Чикагского университета, где был редактором Чикагского юридического журнала. После окончания юридической школы Макконнелл работал клерком у судьи Дж. Скелли Райта в Апелляционном суде США по округу Колумбия с 1979 по 1980 год и у судьи Верховного суда США Уильяма Дж. Бреннана-младшего с 1980 по 1981 год. С 1981 по 1983 год он был помощником генерального советника в Управлении по бюджету и управлению, а с 1983 по 1985 год – помощником генерального прокурора. С 1985 по 1996 год Макконнелл преподавал в юридической школе Чикагского университета, где, впечатленный предложением, сделанным Бараком Обамой, президентом Гарвардского юридического журнала, относительно одной из его статей, он пригласил Обаму на стажировку. Он также был профессором в юридическом колледже S.J. Quinney при Университете Юты и приглашенным профессором в Гарвардской юридической школе и юридической школе Нью-Йоркского университета.
Стипендия
Как профессор права, Макконнелл опубликовал множество юридических статей и редактировал несколько книг. Как адвокат, он выступал в федеральных апелляционных судах и в Верховном суде, включая победу со счетом 5–4 в деле Розенбергер против Университета Вирджинии. Он широко известен как один из ведущих специалистов по конституционному праву в области положений о свободе вероисповедания и о разделении церкви и государства. В 1996 году Макконнелл подписал заявление в поддержку поправки к конституции, запрещающей аборты, в котором говорилось: «Аборты уносят жизни 1,5 миллиона невинных людей в Америке каждый год. Мы считаем, что разрешение на аборты является ключевым фактором дефицита нравственности в Америке». Будучи уважаемым ученым-конституционалистом во время работы в юридической школе, Макконнелл утверждал, что принципы оригинального толкования конституции согласуются с решением Верховного суда по делу Браун против Совета по образованию 1954 года о десегрегации, в отличие от критиков оригинального толкования, которые считают их несовместимыми. Он также утверждал, что решение суда по делу Боллинг против Шарпа было верным, но должно было быть принято по другим основаниям, поскольку Конгресс никогда не «требовал раздельного обучения в школах округа Колумбия». Макконнелл резко критиковал решение Верховного суда по делу Буш против Гора:
Я полагаю, что губернатор Буш и его сторонники постараются сохранить невозмутимый вид и защитить это решение, но я не могу представить, что сегодня в Остине будет много радости. Верховный суд, обладая всем престижем своего положения в американской общественной жизни, мог бы положить конец этому спору. Но вместо этого, заняв выжидательную позицию, суд вынес решение, которое не может удовлетворить ни одну из сторон. Макконнелл выразил скептицизм в отношении ограничений на свободу вероисповедания, введенных во время пандемии COVID-19, ссылаясь на Первую поправку к конституции. В 2021 году аргумент Макконнелла о том, что Трампа можно было судить в Сенате после его отставки, поскольку второй импичмент произошел во время его пребывания в должности, часто приводился в дебатах в Сенате и в средствах массовой информации.
Федеральная судебная служба
4 сентября 2001 года президент Джордж Буш выдвинул кандидатуру Макконнелла на должность судьи Апелляционного суда США по десятому округу. Сенат США единогласно утвердил его 15 ноября 2002 года путем голосования по запросу. Он получил свою уставную грамоту 26 ноября 2002 года. 31 августа 2009 года он ушел с поста судьи.
Спекуляция Верховного суда
Макконнелл рассматривался как потенциальный кандидат в Верховный суд во время администрации Буша. В июне 2005 года, в условиях ожиданий отставки председателя Верховного суда Уильяма Х. Ренквиста в конце судебного срока, некоторые источники называли Макконнелла одним из главных претендентов на его место, которое в итоге занял Джон Робертс. Профессор Стивен Б. Прессер из юридической школы Северо-Западного университета утверждал, что Макконнелл находился "в верхней части краткого списка Белого дома", поскольку: [Макконнелл] действительно считает, что Верховный суд слишком расширил толкование принципа разделения церкви и государства, закрепленного в Конституции, и потому что он понимает, что решение по делу Roe v. Wade не имеет прочной конституционной основы. Он мог бы быть приемлем для левых не только из-за поддержки со стороны многих либеральных профессоров, но и благодаря его публичной критике дела Bush v. Gore и импичмента президента Клинтона. Макконнелл также упоминался как возможный кандидат в Верховный суд в случае президентства Джона Маккейна или Митта Ромни.
[McConnell] does believe that the Supreme Court has gone too far in reading the total separation of church and state into the Constitution, and because he understands that Roe v. Wade has no firm constitutional foundation. He might be acceptable to the left not only because so many liberal professors support him, but also because he has been public in his criticism of Bush v. Gore and the impeachment of President Clinton. McConnell was also mentioned as a possible Supreme Court nominee in a John McCain or Mitt Romney presidency.