Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Локатор дальнего действия — это класс мошеннических устройств, выдаваемых за металлоискатели, которые, как утверждается, способны обнаруживать различные вещества, включая золото, наркотики и взрывчатые вещества. Большинство из них, как заявляется, работают по принципу резонанса с обнаруживаемым материалом.
A long range locator is a class of fraudulent devices purported to be a type of metal detector, supposedly able to detect a variety of substances, including gold, drugs and explosives; most are said to operate on a principle of resonance with the material being detected.
Теория действия
Скептики исследовали внутреннее устройство многих подобных приборов и обнаружили, что изученные экземпляры не способны работать заявленным образом, отвергая их как дорогостоящие поисковые вилки или аналогичные бесполезные устройства. Практически все такие приборы утверждают, что работают по принципу резонансной частоты, согласно которому прибор якобы излучает электромагнитный сигнал через антенну или щуп, реагирующий на определенное вещество, такое как золото, серебро или даже бумажные деньги, и указывает на наличие этого материала, изменяя направление относительно оператора. Эта теория работы не подтверждается научными данными; приборы не продемонстрировали работоспособность в слепых тестах, а заявленный принцип резонанса не был подтвержден лабораторными исследованиями (и не применяется последовательно производителями LRL). Кроме того, закон обратных квадратов ограничивает эффективную мощность сигнала любого предполагаемого LRL; более того, это ослабление относится не только к предполагаемому излучению от приборов LRL, но и к отраженным сигналам от искомых объектов, которые также ослабляются теми же факторами. Поскольку большинство этих LRL приборов питаются от батареек AA, AAA или 9V с низким напряжением и током, доступная мощность излучения в лучшем случае крайне мала, а отраженный сигнал подвергается еще большему ослаблению. Есть примеры LRL приборов, вообще не имеющих внутреннего источника питания, которые рекламируются как самодостаточные или питаемые окружающей статической электричеством; они не отличаются от поисковых вилок.
Skeptics have examined the internals of many such devices and found those that have been examined to be incapable of operating as advertised, and have dismissed them as overpriced dowsing rods or similarly useless devices. Virtually all such devices claim to operate on a resonant frequency principle where the device is said to emit an electromagnetic signal, either through an antenna or a probe, that will respond to a specific substance such as gold, silver, or sometimes even paper money, and that the device will indicate the presence of such material by indicating a change in direction relative to the operator. This theory of operation is not supported by scientific theory; the devices have not been shown to work in blind testing, and the resonance principle invoked has not been shown to work in laboratories (and is not consistently employed by LRL manufacturers). In addition, the Inverse Square Law limits the effective possible signal strength of any putative LRL; moreover, not only does this attenuation apply to the supposed emissions from the LRL devices, but the return signals from the sought after targets are further attenuated by the same constraints. Since most of these LRL devices are powered by low voltage, low current AA, AAA or 9v cells, the resultant power available for emissions is quite minuscule at best, and the return signal would suffer even greater attenuation. Examples exist of LRL devices having no internal power source at all, and these are advertised as being self powered or powered by ambient static electricity; these are indistinguishable from dowsing rods.
Научная оценка
Многие из таких устройств содержат неработоспособные схемы или примитивные имитации радиопередатчиков. Некоторые из них действительно имеют работоспособные схемы, излучающие слабый сигнал с помощью генератора функций или простой таймерной цепи, но всё равно в значительной степени бесполезны по сравнению с металлоискателем на основе катушки; другие содержат намеренно запутанные или совершенно ненужные компоненты (от отдельных элементов, таких как индукторы или плоские кабели, до, в некоторых случаях, карманных калькуляторов), что часто указывает на намеренное мошенничество, некомпетентность или и то, и другое со стороны разработчика. Любая работоспособная схема, присутствующая в таких устройствах, как правило, не имеет очевидного способа (например, двигателя или соленоида) подключения к вращающемуся соединению в устройстве, что означает, что эти устройства часто полностью полагаются на идеомоторный эффект для работы.
Many such devices contain non functional circuitry or naively constructed approximations of radio transmitters. A few do have functional circuitry, putting out a weak signal with a function generator or a simple timer circuit, but are still largely useless in comparison with a coil based metal detector; others have been found to contain intentionally obfuscated or completely superfluous components (from individual components such as inductors or ribbon cables up to, in some cases, pocket calculators), often indicative of intentional fraud, incompetence, or both, by the designer. Such functioning circuitry as exists in such devices usually has no obvious way (motor, solenoid, etc.) to connect to any rotating joint in the device either, meaning the devices are often entirely dependent on the ideomotor effect to function.
Обнаружение в СМИ и споры
Автор Том Клэнси подвергся критике за то, что включил DKL Lifeguard – локатор большой дальности, якобы способный обнаруживать людей – в ключевые эпизоды своего романа «Rainbow Six». Исследование, проведенное в Sandia National Laboratories, доказало полную неэффективность Lifeguard, а другие разработки его создателя, Томаса Афилани, содержали множество бесполезных компонентов без видимой функции. Обвиняя производителей в мошенничестве, Великобритания в январе 2010 года запретила экспорт GT 200, используемого правительством Таиланда, и ADE 651, используемого правительством Ирака.
Author Tom Clancy came under fire for including the DKL Lifeguard, a long range locator purported to be useful for detecting people, in critical passages of his novel Rainbow Six. A study by Sandia National Laboratories proved the Lifeguard to be completely useless, and other designs by the Lifeguard's creator Thomas Afilani have been shown to contain numerous dummy components with no clear function. Accusing the manufacturers of fraud, the UK banned export of the GT 200, used by the government of Thailand, and the ADE 651, used by the government of Iraq, in January 2010.