Введение

Британский американский экономист (род. 1945)

Сэр Ангус Стюарт Дитон (род. 19 октября 1945) – британский американский экономист и ученый. В настоящее время Дитон является старшим научным сотрудником и профессором экономики и международных отношений имени Дуайта Д. Эйзенхауэра (в отставке) в Принстонской школе общественных и международных отношений и на экономическом факультете Принстонского университета. Его исследования посвящены, главным образом, проблемам бедности, неравенства, здоровья, благосостояния и экономического развития. В 2015 году он был удостоен Нобелевской мемориальной премии по экономическим наукам за анализ потребления, бедности и благосостояния.

Биография

Дитон родился в Эдинбурге, Шотландия. Он учился в школе Ховик и затем в колледже Феттс как стипендиат, работая в отеле Портмейрион летом 1964 года. Он получил степени бакалавра, магистра и доктора философии в Кембриджском университете, последняя – в 1975 году, с диссертацией под названием «Модели потребительского спроса и их применение к Соединенному Королевству» под руководством Ричарда Стоуна. В Кембридже он позже был научным сотрудником колледжа Фитцвильяма и исследователем, работавшим с Ричардом Стоуном и Терри Баркером в Департаменте прикладной экономики. В 1976 году Дитон занял должность профессора эконометрики в Бристольском университете. В этот период он завершил значительную часть своих наиболее влиятельных работ. В 1978 году он стал первым лауреатом медали Фриша, награды, присуждаемой Эконометрическим обществом каждые два года за прикладную статью, опубликованную в течение последних пяти лет в журнале Econometrica. В 1980 году его статья о том, как спрос на различные потребительские товары зависит от цен и доходов, была опубликована в журнале The American Economic Review. Эта статья впоследствии была признана одной из двадцати самых влиятельных статей, опубликованных в журнале за первые сто лет его существования. В 1983 году он покинул Бристольский университет и перешел в Принстонский университет. В настоящее время он является профессором международных отношений имени Дуайта Д. Эйзенхауэра и профессором экономики и международных отношений в Принстонской школе общественных и международных дел и на экономическом факультете Принстона. С 2017 года он также занимает должность в Университете Южной Калифорнии, где является именным профессором экономики. Он имеет гражданство Великобритании и США. В 2015 году Дитон был удостоен Нобелевской мемориальной премии по экономическим наукам. Дитон был "в восторге" и описал себя как "человека, который обеспокоен бедными в мире, поведением людей и тем, что приносит им достойную жизнь". Королевская шведская академия наук заявила, что экономическая политика, направленная на сокращение бедности, может быть разработана только при условии понимания потребительского выбора людей, отметив: "Больше, чем кто-либо другой, Ангус Дитон углубил это понимание. Связывая детальный индивидуальный выбор и совокупные результаты, его исследования помогли трансформировать области микроэкономики, макроэкономики и экономики развития". Дитон также является автором "Писем из Америки" – популярной полугодовой рубрики в бюллетене Королевского экономического общества. В 2024 году Дитон отказался от значительной части экономических теорий, которые он ранее поддерживал, заключив, что ошибки экономистов показали, как "экономистам было бы полезно более тесно взаимодействовать с идеями философов, историков и социологов, как это когда-то делал Адам Смит".

Почти идеальная система спроса

Первой работой Дитона, получившей известность, стала система почти идеального спроса (СПИД), которую он разработал совместно с Джоном Мюэллбауэром и опубликовал в журнале The American Economic Review (AER) в 1980 году. Как модель потребительского спроса, она обеспечивает приближение первого порядка для любой системы спроса, удовлетворяющей аксиомам порядка, агрегирующей потребителей без использования параллельных линейных кривых Энгеля, соответствующей бюджетным ограничениям и простой в оценке. Согласно рецензии в American Economic Review, в статье "представлена практическая система уравнений спроса, согласующаяся с максимизацией полезности и обладающая достаточной гибкостью для проведения всестороннего анализа благосостояния политики, влияющей на потребителей". Эта работа вошла в список 20 лучших публикаций в AER за первые 100 лет существования журнала. Кейс и Дитон обнаружили, что рост смертности наблюдается только среди белых неиспаноязычных американцев, причём наибольшему риску подвергаются менее образованные представители этой группы. Более того, они установили, что рост смертности среди белых неиспаноязычных американцев можно отнести к так называемым "смертям от отчаяния", в частности, к отравлениям наркотиками и алкоголем, самоубийствам, хроническим заболеваниям печени и циррозу. В ходе дальнейших исследований они выяснили, что уровень смертности среди образованных белых неиспаноязычных американцев начал вновь снижаться, в то время как среди необразованных представителей этой группы он продолжал расти; одновременно с этим уровень смертности среди испаноязычных американцев и афроамериканцев продолжал снижаться, независимо от уровня образования. Кроме того, они обнаружили, что текущие экономические ресурсы не оказывают влияния на уровень смертности, а ухудшение ситуации на рынке труда для необразованных белых неиспаноязычных американцев привело к накоплению ряда неблагоприятных факторов для людей среднего возраста, таких как ухудшение ситуации в браке и воспитании детей, а также общее состояние здоровья. В то же время, Washington Post и опрос Gallup показали сильную корреляцию между поддержкой Трампа и более высоким уровнем смертности.

Личная жизнь

Овдовевший ранее, Дитон имеет двоих детей, родившихся в 1970 и 1971 годах. Он женат на Энн Кейс, профессоре экономики и государственных дел, занимающей должность Александра Стюарта 1886 года в Принстонской школе государственных и международных дел Принстонского университета. Супруги любят оперу и рыбалку на форель.

Избранные статьи

Дитон, Ангус; Дж. Мюэллбауэр (1980). Почти идеальная система спроса, The American Economic Review 70 (3), 312–326.