Введение
В австралийской политике «Дороти Диксер» – это заранее отрепетированный или подстроенный вопрос, заданный министру правительства депутатом от его собственной партии во время парламентского часа вопросов. Термин может использоваться в слегка пренебрежительном смысле, но в современном употреблении обычно обозначает заранее согласованные вопросы от лояльного депутата. Зачастую вопрос написан министром или его сотрудниками, а не задающим его депутатом, и служит для того, чтобы министр мог продемонстрировать свои достижения или работу правительства, раскритиковать политику оппозиции, повысить узнаваемость депутата, задающего вопрос, или занять время, отведенное на вопросы, чтобы избежать более острых. Это распространенная и общепринятая тактика во время часа вопросов в Палате представителей и Сенате. Хотя это случается редко, депутат от правящей партии может задать вопрос министру, не считающийся «Дороти Диксером», если министр не инициировал этот вопрос и не знал о нем заранее. Обычно «Дороти Диксеры» заканчиваются вопросом: «Известны ли министру какие-либо альтернативные подходы к решению этой проблемы?». Это позволяет отвечающему министру развернуто критиковать оппозицию и ее политику по данному вопросу, что может включать заранее подготовленную речь, направленную на дискредитацию оппонента, при этом формально оставаясь в рамках вопроса, как того требуют регламентные нормы. Эти вопросы или ответы на них часто основаны на, ссылаются на или развивают партийную пропаганду, подготовленную ранее в течение дня лояльными к партии представителями средств массовой информации.
In Australian politics, a Dorothy Dixer is a rehearsed or planted question asked of a government Minister by a backbencher of their own political party during Parliamentary Question Time. The term can be used in a mildly derogatory sense, but in common usage today is simply pre arranged questions from a friendly audience member. Often, the question has been written by the Minister or their staff rather than by the questioner, and is used to give the Minister a chance to promote themselves or the work of the Government, or to criticise the opposition party's policies, to raise the profile of the backbench Member asking the question, or to consume the time available for questioning and thereby avoid tougher questions. It is a common and widely accepted tactic during Question Time in the House of Representatives and the Senate. While it is rare, it would be possible for a backbencher on the Government side of the house to ask a member of the Government a question without it being regarded as a Dorothy Dixer. Such a question would be one that the Minister had not planted and was not aware of in advance. It is common for "Dorothy Dixers" to end in the question: "Is the Minister aware of any alternative policies?" This enables the responding Minister to launch into extended criticism of the Opposition and their policy on the question's subject matter, which may include a pre planned speech intended as a character assassination of an opposition member, while still remaining technically relevant to the question as asked as Standing orders require. These questions or the answers to them are often based upon, refer to, or build upon, party line propaganda written earlier in the day by ideologically friendly members of the news media.
История
Термин восходит к предполагаемой практике американской советницы Дороти Дикс, которая выдумывала собственные вопросы, чтобы иметь возможность публиковать более интересные ответы. "Дороти Диксер" используется в австралийской политике с 1950-х годов и становится все более распространенным в повседневной речи, хотя сейчас термин часто сокращают до "Dixer". Однако в других странах, где колонка Дикс была столь же популярна, этот термин практически неизвестен. В 2015 году парламент штата Виктория упразднил "Дороти Диксеры", заменив их заявлениями министров, в рамках которых министрам предоставляется до двух минут во время часа вопросов для информирования парламента о новых правительственных инициативах, проектах и достижениях.