Зигфрид Фред Сингер: Биография и научные взгляды.

Зигфрид Фред Зингер (1924-2020) – американский физик, скептик в вопросах изменения климата и экологических рисков. Автор книг по глобальному потеплению и загрязнению.

18 мин чтения

100%

Источник: Fred Singer — Wikipedia

Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.

Содержание

Введение

Австрийский по происхождению американский физик (1924–2020), политик из Онтарио.

Зигфрид Фред Сингер (27 сентября 1924 года – 6 апреля 2020 года) был австрийским по происхождению американским физиком и профессором экологических наук в Университете Вирджинии в отставке, получившим образование как атмосферный физик. Он был известен тем, что отвергал научный консенсус по ряду вопросов, включая изменение климата, связь между воздействием УФ-В излучения и заболеваемостью меланомой, потерю стратосферного озона, вызванную хлорфторуглеродами, часто используемыми в качестве хладагентов, и риски для здоровья, связанные с пассивным курением. Он является автором или редактором нескольких книг, в том числе «Глобальные последствия загрязнения окружающей среды» (1970), «Океан в жизни человека» (1989), «Глобальное изменение климата» (1989), «Продолжение дискуссии о парниковом эффекте» (1992) и «Жаркие споры, холодная наука» (1997). Он также был соавтором книг «Неудержимое глобальное потепление: каждые 1500 лет» (2007) в соавторстве с Деннисом Эйвери и «Изменение климата: пересмотр» (2009) с Крейгом Идсо. Сингер имел разнообразную карьеру, служил в вооруженных силах, правительстве и академических кругах. Во время Второй мировой войны он разрабатывал мины для ВМС США, прежде чем получить степень доктора философии по физике в Принстонском университете в 1948 году и работать научным атташе в посольстве США в Лондоне. Он стал ведущей фигурой в ранних космических исследованиях, участвовал в разработке спутников наблюдения за Землей и в 1962 году основал Центр спутниковых служб Национального управления океанических и атмосферных исследований. В 1964 году он был основателем факультета экологических и планетарных наук Университета Майами, а также занимал ряд государственных должностей, включая должность заместителя помощника администратора Агентства по охране окружающей среды и главного научного сотрудника Министерства транспорта. Он преподавал в Университете Вирджинии с 1971 по 1994 год и в Университете Джорджа Мейсона до 2000 года. В 1990 году Сингер основал проект «Наука и экологическая политика», а в 2006 году Канадская радиовещательная корпорация назвала его одним из немногих ученых, создающих разногласия в отношении консенсуса по изменению климата. Сингер утверждал, вопреки научному консенсусу по изменению климата, что нет доказательств того, что глобальное потепление связано с увеличением концентрации углекислого газа в атмосфере, вызванным деятельностью человека, и что человечество выиграет от повышения температуры. Он был противником Киотского протокола и утверждал, что климатические модели не основаны на реальности или доказательствах. Сингера обвиняли в игнорировании рецензируемых и независимо подтвержденных научных данных в своих заявлениях, касающихся общественного здравоохранения и экологических проблем.

Siegfried Fred Singer (September 27, 1924 – April 6, 2020) was an Austrian born American physicist and emeritus professor of environmental science at the University of Virginia, trained as an atmospheric physicist. He was known for rejecting the scientific consensus on several issues, including climate change, the connection between UV B exposure and melanoma rates, stratospheric ozone loss being caused by chlorofluoro compounds, often used as refrigerants, and the health risks of passive smoking. He is the author or editor of several books, including Global Effects of Environmental Pollution (1970), The Ocean in Human Affairs (1989), Global Climate Change (1989), The Greenhouse Debate Continued (1992), and Hot Talk, Cold Science (1997). He also co authored Unstoppable Global Warming: Every 1,500 Years (2007) with Dennis Avery, and Climate Change Reconsidered (2009) with Craig Idso. Singer had a varied career, serving in the armed forces, government, and academia. He designed mines for the U. S. Navy during World War II, before obtaining his Ph. D. in physics from Princeton University in 1948 and working as a scientific liaison officer in the U. S. Embassy in London. He became a leading figure in early space research, was involved in the development of earth observation satellites, and in 1962 established the National Weather Bureau's Satellite Service Center. He was the founding dean of the University of Miami School of Environmental and Planetary Sciences in 1964, and held several government positions, including deputy assistant administrator for the Environmental Protection Agency, and chief scientist for the Department of Transportation. He held a professorship with the University of Virginia from 1971 until 1994, and with George Mason University until 2000. In 1990 Singer founded the Science & Environmental Policy Project, and in 2006 was named by the Canadian Broadcasting Corporation as one of a minority of scientists said to be creating a stand off on a consensus on climate change. Singer argued, contrary to the scientific consensus on climate change, that there is no evidence that global warming is attributable to human caused increases in atmospheric carbon dioxide, and that humanity would benefit if temperatures do rise. He was an opponent of the Kyoto Protocol, and claimed that climate models are not based on reality or evidence. Singer was accused of rejecting peer reviewed and independently confirmed scientific evidence in his claims concerning public health and environmental issues.

Ранние годы и образование

Сингер родился в Вене, Австрия, в еврейской семье. Его отец был ювелиром, а мать — домохозяйкой. После аншлюса Австрии нацистской Германией в 1938 году семья покинула Австрию, а Сингер отправился в Англию на детском транспортном поезде вместе с другими еврейскими детьми. Он оказался в Нортумберленде, где некоторое время работал подростком оптометристом. Через несколько лет он эмигрировал в Огайо и в 1944 году стал гражданином США. В 1943 году он получил степень бакалавра электротехники (B. E. E.) в Университете штата Огайо. Он преподавал физику в Принстоне, одновременно работая над степенями магистра и доктора наук, и получил докторскую степень там же в 1948 году. Его научным руководителем был Джон Арчибальд Уилер, а в состав диссертационного совета входили Дж. Роберт Оппенгеймер и Нильс Бор.

1950: ВМС США

После получения степени магистра Сингер поступил на военную службу, работая в Военно-морских силах США в области борьбы с минами и средств противодействия с 1944 по 1946 год. Работая в Военно-морской орденаторской лаборатории, он разработал арифметический элемент для электронного цифрового вычислителя, который он назвал «электронным мозгом». В 1946 году он был демобилизован и присоединился к Программе ракет верхних слоев атмосферы в Лаборатории прикладной физики Университета Джонса Хопкинса в Сильвер-Спринг, штат Мэриленд, где работал до 1950 года. Он занимался изучением озона, космических лучей и ионосферы, все измерения проводились с помощью воздушных шаров и ракет, запускаемых из Уайт-Сэндс, Нью-Мексико, или с кораблей в открытом море. Рейчел Уайт Шойринг пишет, что для одной из миссий по запуску ракеты он участвовал в военно-морской операции в Арктике, а также осуществлял запуски ракет с кораблей на экваторе. В августе 1953 года он был одним из восьми делегатов, имевших опыт работы над проектами управляемого вооружения, выступивших на Четвертом Международном конгрессе астронавтики в Цюрихе, в то время как, как сообщала газета The New York Times, большинство ученых рассматривали космические полеты как замаскированную научную фантастику.

1951: Конструкция первых спутников

Файл:МОС (Фред Сингер). Спутник MOUSE, разработанный Сингером в начале 1950-х годов. Он также предложил (совместно с Р. С. Уэнтвортом), что измерение ультрафиолетового отраженного излучения со спутников может быть использовано для определения вертикальных профилей озона в атмосфере. Впоследствии эта методика применялась на первых метеорологических спутниках.

1953: Университет Мэриленда

Сингер вернулся в Соединенные Штаты в 1953 году, где занял должность доцента физики в Университете Мэриленда и одновременно стал директором Центра атмосферной и космической физики. Шойеринг пишет, что его работа включала проведение экспериментов с ракетами и спутниками, дистанционное зондирование, изучение радиационных поясов, магнитосферы и метеоритов. Он разработал новый метод запуска ракет в космос: с помощью высоколетящего самолета, как с пилотом, так и без него. Военно-морской флот принял эту идею, и Сингер руководил проектом. В 1954 году он получил специальную награду Белого дома от президента Эйзенхауэра за свою работу. В ноябре 1957 года Сингер и другие ученые из университета успешно разработали и запустили три новые ракеты "Ориол" с мыса Вирджиния. Ракеты весили менее [укажите вес, если он известен] и стоили около 2000 долларов. Запущенные с переоборудованного военно-морского десантного корабля LSM, они достигали высоты 50000 футов (15240 м) и были оснащены полной системой телеметрии для передачи информации о космических, ультрафиолетовых и рентгеновских лучах. Сингер заявил, что эти запуски вывели "исследование космического пространства с помощью высотных ракет на ту же основу, с точки зрения стоимости и усилий, что и измерения нижней атмосферы с помощью метеозондов. Теперь мы можем запускать тысячи таких ракет по всему миру с минимальными затратами". В феврале 1958 года, будучи руководителем группы по изучению космических лучей в физическом отделении Университета Мэриленда, он получил специальную благодарность от президента Эйзенхауэра за "выдающиеся достижения в разработке спутников для научных целей". В апреле 1958 года он был назначен консультантом в Специальный комитет Палаты представителей по космонавтике и исследованию космоса, который готовился к слушаниям по предложению президента Эйзенхауэра о создании нового агентства для управления космическими исследованиями, а месяц спустя получил награду "Выдающийся выпускник" Университета штата Огайо. В 1959 году он стал профессором в Университете Мэриленда и в том же году был назван одним из десяти выдающихся молодых людей страны по версии Молодежной торговой палаты США. В январе 1960 года, выступая перед Американским физическим обществом, Сингер представил свое видение структуры околоземного пространства, простирающегося на 40000 миль (64374 км) в космос. Он стал известен своими ранними прогнозами относительно свойств электрических частиц, захваченных вблизи Земли, которые частично подтвердились более поздними экспериментами на спутниках. В декабре 1960 года он предположил существование оболочки из видимых частиц пыли вокруг Земли на расстоянии от 600 до 1000 миль (1609 км) в космосе, за которой следовал слой более мелких частиц, диаметром не более микрометра, простирающийся на 2000–4000 миль (6437 км). В марте 1961 года Сингер и другой физик из Университета Мэриленда, Э. Дж. Опик, получили грант в размере 97 000 долларов от НАСА на проведение трехлетнего исследования межпланетного газа и пыли.

Singer moved back to the United States in 1953, where he took up an associate professorship in physics at the University of Maryland, and at the same time served as the director of the Center for Atmospheric and Space Physics. Scheuering writes that his work involved conducting experiments on rockets and satellites, remote sensing, radiation belts, the magnetosphere, and meteorites. He developed a new method of launching rockets into space: firing them from a high flying plane, both with and without a pilot. The Navy adopted the idea and Singer supervised the project. He received a White House Special Commendation from President Eisenhower in 1954 for his work. In November 1957 Singer and other scientists at the university successfully designed and fired three new "Oriole" rockets off the Virginia Capes. The rockets weighed less than and could be built for around $2000. Fired from a converted Navy LSM, they could reach an altitude of 50000 feet (15240 m) and had a complete telemetry system to send back information on cosmic, ultraviolet and X rays. Singer said that the firings placed "the exploration of outer space with high altitude rockets on the same basis, cost wise and effort wise, as low atmosphere measurements with weather balloons. From now on, we can fire thousands of these rockets all over the world with very little cost." In February 1958, when he was head of the cosmic ray group of the University of Maryland's physics department, he received a special commendation from President Eisenhower for "outstanding achievements in the development of satellites for scientific purposes." In April 1958, he was appointed as a consultant to the House Select Committee on Astronautics and Space Exploration, which was preparing to hold hearings on President Eisenhower's proposal for a new agency to handle space research, and a month later received the Ohio State University's Distinguished Alumnus Award. He became a full professor at Maryland in 1959, and was chosen that year by the United States Junior Chamber of Commerce as one of the country's ten outstanding young men. In a January 1960 presentation to the American Physical Society, Singer sketched out his vision of what the environment around the Earth might consist of, extending up to 40000 mile (64374 km) into space. He became known for his early predictions about the properties of the electrical particles trapped around the Earth, which were partly verified by later discoveries in satellite experiments. In December 1960, he suggested the existence of a shell of visible dust particles around the Earth some 600 to 1000 mile (1609 km) in space, beyond which there was a layer of smaller particles, a micrometre or less in diameter, extending 2,000 to 4000 mile (6437 km). In March 1961 Singer and another University of Maryland physicist, E. J. Opik, were given a $97,000 grant by NASA to conduct a three year study of interplanetary gas and dust.

1960: Гипотеза искусственного Фобоса

В 1960 году в бюллетене "Астронавтика" Сингер прокомментировал гипотезу Иосифа Шкловского о том, что орбита марсианской луны Фобоса указывает на её полость, что, в свою очередь, предполагает искусственное происхождение. Сингер писал: "Мой вывод таков, и я поддерживаю Шкловского, что если спутник действительно спирально приближается к Марсу, как следует из астрономических наблюдений, то альтернативы гипотезе о его полой структуре и, следовательно, марсианском происхождении, немного. Главное "если" связано с астрономическими наблюдениями; они вполне могут быть неверными. Поскольку они основаны на нескольких независимых наборах измерений, выполненных с интервалом в десятилетия разными наблюдателями с использованием различных приборов, на них могли повлиять систематические ошибки". Последующие измерения подтвердили это важное предостережение Сингера: Шкловский переоценил скорость потери высоты Фобоса из-за неточных ранних данных. Снимки, полученные космическими аппаратами начиная с 1972 года, показали естественную каменистую поверхность с кратерами. Уфологи продолжают представлять Сингера как безоговорочного сторонника гипотезы Шкловского об искусственном Фобосе. В 1969 году журнал Time сообщил, что Сингер всю жизнь проявлял большой интерес к Фобосу и второй луне Марса, Деймосу. Он рассказал журналу, что, возможно, удастся вывести Деймос на орбиту Земли для его изучения. На международном космическом симпозиуме в мае 1966 года, в котором участвовали космические ученые из США и СССР, он впервые предложил, что пилотируемые посадки на луны Марса будут логичным следующим шагом после пилотируемой посадки на Луну. Он отметил, что очень малые размеры Фобоса и Деймоса – примерно 23 км и 13 км в диаметре, а также субмиллиграммная сила тяжести на их поверхности – облегчат посадку и взлет космического аппарата.

1962: Национальный метеорологический центр и Университет Майами

В 1962 году, находясь в отпуске от университета, Сингер был назначен первым директором службы метеорологических спутников Национального метеорологического спутникового центра, который в настоящее время входит в состав Национального управления океанических и атмосферных исследований, и возглавил программу по использованию спутников для прогнозирования погоды. Он оставался на этой должности до 1964 года. В 1969 году он рассказал журналу "Тайм", что любит перемены. "Каждый переезд давал мне совершенно новый взгляд на вещи", – сказал он. "Если бы я никуда не переезжал, я, вероятно, до сих пор измерял бы космические лучи – тема моей диссертации в Принстоне. Так происходит с большинством ученых". Когда он покинул пост директора, он был награжден Золотой медалью Министерства торговли за выдающиеся государственные заслуги. В 1964 году он стал первым деканом Школы экологических и планетарных наук Университета Майами – первой в стране школы такого рода, посвященной исследованиям в эпоху освоения космоса. В декабре 1965 года газета The New York Times сообщила о конференции, организованной Сингером в Майами-Бич, в ходе которой пять групп ученых, работавших независимо друг от друга, представили результаты исследований, указывающие на то, что они считают остатками первичного всплеска, произошедшего в момент рождения Вселенной.

1967 - 1994 гг.

В 1967 году он принял должность заместителя помощника министра в Министерстве внутренних дел США, где отвечал за качество воды и проведение исследований. Когда в 1970 году было создано Агентство по охране окружающей среды США, он стал его заместителем помощника администратора по вопросам политики. В 1971 году Сингер занял должность профессора в области экологических наук в Университете Вирджинии, которую занимал до 1994 года, где преподавал курсы по экологическим проблемам, таким как истощение озонового слоя, кислотные дожди, изменение климата, рост населения, а также вопросы государственной политики в сфере нефти и энергетики. В 1987 году он на два года занял должность главного научного сотрудника в Министерстве транспорта США, а в 1989 году присоединился к Институту космической науки и технологий в Гейнсвилле, штат Флорида, где участвовал в подготовке статьи по результатам Межпланетного пылевого эксперимента, используя данные со спутника Long Duration Exposure Facility. После выхода на пенсию из Университета Вирджинии в 1994 году он стал выдающимся профессором-исследователем в Институте гуманитарных исследований при Университете Джорджа Мейсона до 2000 года. Наоми Орескес и Эрик Конвей утверждают, что Сингер был вовлечен в усилия администрации Рейгана по предотвращению принятия нормативных актов, направленных на сокращение кислотных дождей.

Написание

На протяжении своей академической карьеры Сингер часто публиковался в крупных СМИ, включая The New York Times, The Washington Post и Wall Street Journal, нередко занимая позиции, противоречащие общепринятым взглядам. Его основная позиция заключалась в недоверии к федеральному регулированию и твердой вере в эффективность свободного рынка. Он придерживался концепции, которую Рейчел Уайт Шойринг называет «экологизмом свободного рынка»: принципы и стимулы рынка должны быть достаточными для обеспечения защиты окружающей среды и сохранения ресурсов. В ряде статей, написанных в 1990-х и 2000-х годах, он высказывал другие мнения, идущие вразрез с общепринятыми, ставя под сомнение связь между воздействием УФ-В и заболеваемостью меланомой, а также между хлорфторуглеродами и разрушением озонового слоя. Он участвовал в дебатах с астрономом Карлом Саганом на телепрограмме ABC Nightline, посвященных возможным экологическим последствиям кувейтских нефтяных пожаров. Саган утверждал, что если в кратчайшие сроки не будет собрано достаточное количество пожарных команд, и если многие пожары будут продолжать гореть в течение нескольких месяцев, а возможно, и года, дым может подняться в верхние слои атмосферы и привести к массовому неурожаю в Южной Азии. Сингер возражал, что дым поднимется на высоту 3000 футов (914 м), а затем выпадет в виде осадков через несколько дней. Однако, как оказалось, и Саган, и Сингер ошибались: дымовые шлейфы от пожаров поднимались на высоту 10 000–12 000 футов и сохранялись почти месяц, но, несмотря на поглощение 75–80% солнечной радиации в районе Персидского залива, их глобальное воздействие было незначительным. Наибольшую критику Сингер вызвал в ходе публичных дебатов по вопросам пассивного курения и глобального потепления. Он ставил под сомнение связь между пассивным курением и раком легких и был ярым противником общепринятой научной точки зрения на изменение климата, утверждая, что нет доказательств того, что увеличение выбросов углекислого газа, вызванное деятельностью человека, приводит к глобальному потеплению, и что температура Земли всегда колебалась.

Пассивное курение

По словам Дэвида Биэлло и Джона Пауло в Scientific American, Сингер был наиболее известен своим отрицанием вреда пассивного курения для здоровья. В 1994 году он участвовал в качестве автора и рецензента доклада по этому вопросу Института Алексиса де Токвиля, где он был старшим научным сотрудником. В докладе критиковалось Агентство по охране окружающей среды (EPA) за исследование 1993 года о рисках рака от пассивного курения, назвав его «ненаучным мусором». Сингер заявил в 2006 году в передаче The Fifth Estate на канале CBC, что он по-прежнему придерживается позиции, что EPA «подтасовала данные», чтобы доказать, что пассивное курение вызывает рак легких. CBC сообщила, что исследования и продвижение идей Сингера финансировались табачными компаниями, а организацией занималась APCO. Сингер сказал CBC, что не имеет значения, откуда поступали деньги. «На долларовой купюре нет пометки о том, что деньги пришли от табачной промышленности», — сказал он. «В любом случае, я об этом не знал и не спрашивал APCO, откуда они берут деньги. Это не мое дело». В 2006 году передача The Fifth Estate на канале CBC назвала Сингера одним из небольшой группы ученых, создавших ситуацию, которая, по мнению авторов документального фильма, подрывает политические меры по борьбе с глобальным потеплением. Сингер утверждает, что нет никаких доказательств того, что увеличение выбросов углекислого газа, производимого человеком, вызывает глобальное потепление, и что если температура все же повысится, это будет полезно для человечества. Он сказал CBC: «Тысячу лет назад было теплее, чем сегодня. Викинги заселили Гренландию. Это хорошо или плохо? Я думаю, это хорошо. Они выращивали вино в Англии, в северной Англии. Я думаю, это хорошо. По крайней мере, некоторые так считают». «Мы, безусловно, выбрасываем в атмосферу больше углекислого газа», — сказал он в 2009 году The Daily Telegraph. «Однако нет никаких доказательств того, что этот высокий уровень CO2 оказывает заметное влияние. В принципе, это должно быть так, но атмосфера очень сложна, и нельзя просто утверждать, что поскольку CO2 является парниковым газом, он вызывает потепление». В то время как существует подавляющий консенсус относительно антропогенного глобального потепления, установлена четкая связь между концентрацией углекислого газа и глобальными средними температурами, а также существует консенсус относительно того, что такие изменения климата будут иметь опасные последствия. В 2005 году журнал Mother Jones назвал Сингера «крестным отцом отрицания глобального потепления». Однако сам Сингер охарактеризовал себя как «скептика», а не «отрицателя» глобального изменения климата.

According to David Biello and John Pavlus in Scientific American, Singer was best known for his denial of the health risks of passive smoking. He was involved in 1994 as writer and reviewer of a report on the issue by the Alexis de Tocqueville Institution, where he was a senior fellow. The report criticized the Environmental Protection Agency (EPA) for their 1993 study about the cancer risks of passive smoking, calling it "junk science". Singer told CBC's The Fifth Estate in 2006 that he stood by the position that the EPA had "cooked the data" to show that second hand smoke causes lung cancer. CBC said that tobacco money had paid for Singer's research and for his promotion of it, and that it was organized by APCO. Singer told CBC it made no difference where the money came from. "They don't carry a note on a dollar bill saying 'This comes from the tobacco industry,'" he said. "In any case I was not aware of it, and I didn't ask APCO where they get their money. That's not my business." In 2006, the CBC's Fifth Estate named Singer as one of a small group of scientists who have created what the documentary called a stand off that is undermining the political response to global warming. Singer argues there is no evidence that the increases in carbon dioxide produced by humans cause global warming, and that if temperatures do rise it will be good for humankind. He told CBC: "It was warmer a thousand years ago than it is today. Vikings settled Greenland. Is that good or bad? I think it's good. They grew wine in England, in northern England. I think that's good. At least some people think so." "We are certainly putting more carbon dioxide in the atmosphere," he told The Daily Telegraph in 2009. "However there is no evidence that this high CO2 is making a detectable difference. It should in principle, however the atmosphere is very complicated and one cannot simply argue that just because CO2 is a greenhouse gas it causes warming." where there is overwhelming consensus for anthropogenic global warming, and a decisive link between carbon dioxide concentration and global average temperatures, as well as consensus that such a change to the climate will have dangerous consequences. In 2005, Mother Jones magazine described Singer as a "godfather of global warming denial." However, Singer characterized himself as a "skeptic" rather than a "denier" of global climate change.

SEPP и финансирование

В 1990 году Сингер создал проект «Наука и экологическая политика» (SEPP) для опровержения мер по предотвращению глобального потепления. После Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию 1991 года, известной как Саммит Земли, Сингер начал публиковать статьи и выступать с речами, чтобы посеять сомнения в научном обосновании проблемы. Он предсказывал катастрофические экономические последствия любых ограничений на использование ископаемого топлива и утверждал, что природный мир и его погодные явления сложны и недостаточно изучены, а также мало что известно о динамике теплообмена между океанами и атмосферой или о роли облаков. По мере укрепления научного консенсуса он продолжал придерживаться скептической позиции. Рейчел Уайт Шойринг пишет, что на момент основания SEPP был связан с Вашингтонским институтом ценностей в сфере государственной политики – аналитическим центром, основанным лидером Церкви объединения Сун Мён Муном. Шойринг отмечает, что Сингер разорвал связи с институтом и получал финансирование от фондов и нефтяных компаний. На следующей неделе после публикации этой информации Newsweek опубликовал альтернативную точку зрения Роберта Сэмюэлсона, одного из своих обозревателей, который заявил, что история о «машине отрицания», финансируемой промышленностью, является сфабрикованной и вводящей в заблуждение. В марте 2008 года телеканал ABC News сообщил, что Сингер заявил, что не состоит на зарплате в энергетической отрасли, но признал, что SEPP получил единовременное благотворительное пожертвование в размере 10 000 долларов от ExxonMobil, что составило один процент от всех полученных пожертвований. Сингер пояснил, что его связь с Exxon больше напоминает включение в их рассылку, чем наличие оплачиваемой должности. По словам Шойринг, эти связи подорвали доверие к исследованиям Сингера в научном сообществе. На слушаниях в Конгрессе в 1995 году конгрессмен Линн Риверс усомнилась в авторитете Сингера, отметив, что за предыдущие 15 лет ему удалось опубликовать лишь один технический комментарий в рецензируемом научном журнале.

Критика МГЭИК

В 1995 году Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) опубликовала доклад, отражающий научный консенсус о том, что совокупность имеющихся данных свидетельствует о наличии заметного влияния человека на глобальный климат. Сингер ответил письмом в журнал Science, заявив, что доклад МГЭИК представлял материалы выборочно. Он писал: «В резюме даже не упоминается о существовании 18 лет спутниковых данных о погоде, которые показывают незначительную тенденцию к глобальному похолоданию, противоречащую всем теоретическим моделям потепления климата». Шейринг пишет, что Сингер признает, что показания наземных термометров с метеостанций указывают на потепление, но он утверждает, что спутниковые данные более достоверны, поскольку их измерения охватывают территорию от полюса до полюса. В 1995 году Сингер написал «Лейпцигскую декларацию об изменении глобального климата в США», обновив ее в 1997 году в качестве опровержения Киотскому протоколу. Киотский протокол был результатом международной конвенции, проходившей в Киото (Япония), в ходе которой несколько индустриально развитых стран договорились сократить выбросы парниковых газов. В декларации Сингера говорилось: «Энергия необходима для экономического роста. Мы понимаем стремление устранить факторы, которые, как считается, влияют на потенциальные изменения климата; однако мы считаем, что Киотский протокол – сокращение выбросов углекислого газа лишь частью мирового сообщества – опасно упрощен, совершенно неэффективен и экономически разрушителен для занятости и уровня жизни». Сингер подготовил доклад NIPCC под названием «Природа, а не деятельность человека, определяет климат», опубликованный в марте 2008 года Институтом Хартленда, консервативным аналитическим центром. В том же месяце телеканал ABC News сообщил, что анонимные климатологи из NASA, Стэнфорда и Принстона, беседовавшие с ABC о докладе, назвали его «сфабрикованной ерундой». В письме с жалобой в ABC News Сингер заявил, что в их репортаже использовался «предубежденный язык, искаженные факты, клеветнические намеки и анонимная дискредитация». Как и предыдущие доклады NIPCC, этот доклад вызвал критику со стороны экологов; например, Дэвид Сузуки написал, что он «наполнен давно опровергнутыми утверждениями, включая то, что выбросы углекислого газа полезны, поскольку они стимулируют жизнь». После того, как доклад получил положительное освещение со стороны Дага МакКелвея на телеканале Fox News Channel, климатологи Кевин Тренберт и Майкл Оппенгеймер раскритиковали этот репортаж, назвав его соответственно «безответственной журналистикой» и «откровенной ложью».

In 1995 the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) issued a report reflecting the scientific consensus that the balance of evidence suggests there is a discernible human influence on global climate. Singer responded with a letter to Science saying the IPCC report had presented material selectively. He wrote: "the Summary does not even mention the existence of 18 years of weather satellite data that show a slight global cooling trend, contradicting all theoretical models of climate warming." Scheuering writes that Singer acknowledges the surface thermometers from weather stations show warming, but he argues that the satellites provide better data because their measurements cover pole to pole. Singer wrote the "Leipzig Declaration on Global Climate Change in the U. S." in 1995, updating it in 1997 to rebut the Kyoto Protocol. The Kyoto Protocol was the result of an international convention held in Kyoto, Japan, during which several industrialized nations agreed to reduce their greenhouse gas emissions. Singer's declaration read: "Energy is essential for economic growth We understand the motivation to eliminate what are perceived to be the driving forces behind a potential climate change; but we believe the Kyoto Protocol—to curtail carbon dioxide emissions from only a part of the world community—is dangerously simplistic, quite ineffective, and economically destructive to jobs and standards of living." Singer prepared an NIPCC report called "Nature, Not Human Activity, Rules the Climate," published in March 2008 by the Heartland Institute, a conservative think tank. ABC News said the same month that unnamed climate scientists from NASA, Stanford, and Princeton who spoke to ABC about the report dismissed it as "fabricated nonsense". In a letter of complaint to ABC News, Singer said their piece used "prejudicial language, distorted facts, libelous insinuations, and anonymous smears". As with previous NIPCC reports, environmentalists criticized it upon its publication; for example, David Suzuki wrote that it was "full of long discredited claims, including that carbon dioxide emissions are good because they stimulate life". After the report received favorable coverage from Fox News Channel's Doug McKelway, climate scientists Kevin Trenberth and Michael Oppenheimer criticized this coverage, with Trenberth calling it "irresponsible journalism" and Oppenheimer calling it "flat out wrong".

Климатические ворота

В декабре 2009 года, после скандала, связанного с утечкой электронных писем из Климатического исследовательского подразделения, Сингер опубликовал авторскую статью для Reuters, в которой утверждал, что ученые злоупотребляли процедурой рецензирования, оказывали давление на редакторов с целью воспрепятствовать публикации альтернативных точек зрения и дискредитировали своих оппонентов. Он также заявил, что опубликованные письма показали, что "данные о температуре поверхности, используемые МГЭИК, основаны на искаженных исходных данных и алгоритмах, которые они отказываются предоставлять научному сообществу". Он утверждал, что этот инцидент выявил недостатки в методологии, и что тенденции изменения температуры направлены вниз, несмотря на рост концентрации парниковых газов, таких как CO2, в атмосфере. Он писал: "Эта отрицательная корреляция противоречит результатам моделей, на которые опирается МГЭИК, и указывает на то, что антропогенное глобальное потепление (АГП) незначительно", заключив: "и теперь выясняется, что глобальное потепление, возможно, все же было 'вызвано деятельностью человека'". Позднее комитет по науке и технологиям Палаты общин Великобритании опубликовал отчет, оправдывающий ученых, а восемь других комитетов провели расследования, не обнаружив доказательств фальсификации или недобросовестного поведения в научной деятельности.

Смерть

6 апреля 2020 года Сингер умер в доме престарелых в Роквиле, штат Мэриленд.