Введение
"Гейдельбергское обращение", автором которого был fr, представляло собой обращение против выводов Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Цель "Гейдельбергского обращения" была схожа с целью более поздней Лейпцигской декларации. Перед публикацией Фред Сингер, инициировавший несколько петиций, включая "Гейдельбергское обращение", и Мишель Саломон организовали конференцию в Гейдельберге, результатом которой стало создание этого документа. Он был опубликован в последний день саммита в Рио в 1992 году и предостерегал от построения экологической политики на основе того, что авторы описывали как "псевдонаучные аргументы или ложные и нерелевантные данные". Обе отрасли не имели прямой причины отрицать глобальное потепление, но скорее стремились продвигать свою повестку дня "здоровой науки", которая, по сути, утверждает, что наука, финансируемая промышленностью, – это хорошая наука, а наука, противоречащая ей (например, экологическая наука) – плохая наука или "ненаучный бред". Оригинального подписанного документа не существует, однако участники впоследствии утверждали, что документ, который они подписали, представлял собой общее заявление о необходимости более качественной науки при работе с опасными для здоровья продуктами. Однако, когда документ был опубликован и широко освещен организацией Фреда Сингера "Наука и экологическая политика", в вводную часть и пресс-релиз было добавлено конкретное упоминание об изменении климата. Его выпуск был намеренно приурочен к открытию саммита Земли в Рио.
No draft of the original signed document exists, but participants have since claimed that the document they signed was a general 'motherhood' statement about the need for better science in dealing with hazardous and health related products. However, when release and publicised by Fred Singer's Science & Environmental Policy Project operation specific mention of climate change was added in the introductory passages and press release. It was carefully released to coincide with the opening of the Rio Earth Summit.
Использование
"Гейдельбергский призыв" получил восторженный отклик со стороны крупных корпораций и отдельных критиков экологического движения. Консервативные аналитические центры часто приводят "Гейдельбергский призыв" в качестве доказательства того, что ученые отвергают теорию глобального потепления, а также множество других экологических рисков для здоровья, связанных с современной наукой и промышленностью. Позднее его название было перенято Фондом Heidelberg Appeal Nederland, основанным в 1993 году, который оспаривает риски для здоровья, связанные с содержанием нитратов в продуктах питания и устойчивостью бактерий к антибиотикам. В 1993 году "Гейдельбергский призыв" был продвинут Международным центром научной экологии – группой, созданной Майклом Соломоном, "которая рассматривалась как важная в планах Philip Morris по созданию в Европе организации, аналогичной Коалиции за развитие обоснованной науки (TASSC)".