Мэрилин Холл Пател: Биография американского судьи

Введение

Американский судья Мэрилин Холл Патель (родилась в 1938 году) — бывший федеральный окружной судья окружного суда США по Северному округу Калифорнии.

Образование и карьера

Патель родилась Мэрилин Холл в 1938 году в Амстердаме, штат Нью-Йорк. Она получила степень бакалавра искусств в 1959 году в колледже Уитон и степень доктора юридических наук в 1963 году в юридической школе Университета Фордхэма. С 1963 по 1967 год она занималась частной практикой в Нью-Йорке. С 1967 по 1971 год она работала адвокатом в Службе иммиграции и натурализации Министерства юстиции США в Сан-Франциско, штат Калифорния. С 1971 по 1976 год она вновь занималась частной практикой в Сан-Франциско. В этот период она была юрисконсультом Национальной организации женщин и членом Совета директоров Фонда правовой защиты и образования NOW. С 1974 по 1976 год она преподавала в качестве адъюнкт-профессора права в юридическом колледже Гастингса при Калифорнийском университете. С 1976 по 1980 год она была судьей муниципального суда Окленда-Пидмонта в Калифорнии.

Федеральная судебная служба

9 мая 1980 года президент Джимми Картер выдвинул кандидатуру Пателя в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии на новую должность, утвержденную 71 Статутом 586 после признания Ллойда Хадсона Берка недееспособным. 26 июня 1980 года Сенат США утвердил ее кандидатуру, а 30 июня 1980 года она получила назначение. С 1997 по 2004 год она занимала должность главного судьи. 30 октября 2009 года она перешла на статус старшего судьи, а 30 сентября 2012 года вышла на пенсию. Патель рассмотрела ходатайство о выдаче предписания coram nobis, поданное адвокатами Питером Айронсом и Дейлом Минами, с просьбой отменить приговор по 40-летнему делу "Коремацу против Соединенных Штатов". Фред Коремацу, американец японского происхождения, был осужден за несоблюдение предписаний правительства покинуть свой дом в Сан-Леандро, Калифорния, и отправиться в лагерь для интернированных во время Второй мировой войны. Установив, что правительство США намеренно ввело Верховный суд в заблуждение, добиваясь подтверждения приговора Коремацу, 10 ноября 1983 года Патель официально отменила приговор, написав в своем заключении: "[Дело Коремацу] служит предостережением о том, что в периоды кризиса щит военной необходимости и национальной безопасности не должен использоваться для защиты действий правительства от тщательного изучения и ответственности". Дело RIAA v. Napster – Патель постановила, что Napster не является интернет-провайдером в определении, указанном в Законе об авторском праве в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act), и, следовательно, не имеет права на защиту в соответствии с положением о "безопасной гавани" этого закона. Решение и окончательное постановление Пателя (в значительной степени подтвержденные в апелляционной инстанции в Апелляционном суде США по девятому округу) означали, что Napster несет ответственность за контроль за своей сетью обмена файлами в Интернете на предмет материалов, нарушающих авторские права звукозаписывающих компаний. Дело Бернштейн против Государственного департамента США – Дэниел Бернштейн, профессор компьютерных наук, подал в суд на правительство США, утверждая, что ограничения правительства на экспорт криптографических технологий "двойного назначения" нарушают его права, гарантированные Первой поправкой к Конституции. Патель поддержала аргумент истца о том, что исходный код компьютера действительно является защищенной формой выражения, и что общие требования, установленные правилами AECA и ITAR (которые требовали лицензий на "экспорт", что, по мнению Бернштейна, по сути равносильно "публикации" криптографических алгоритмов или технологий), представляли собой недопустимое предварительное ограничение его права на свободу слова, гарантированного Первой поправкой. Решение Пателя было подтверждено в Девятом округе в апелляционном порядке. Дело Национальной федерации слепых против корпорации Target – Национальная федерация слепых подала в суд на корпорацию Target, утверждая, что ее веб-сайт электронной коммерции не соответствует Закону об американцах с ограниченными возможностями 1990 года. Патель постановила, что розничный торговец может быть привлечен к ответственности, если его веб-сайт недоступен для слепых.

Patel was nominated by President Jimmy Carter on May 9, 1980, to the United States District Court for the Northern District of California, to a new seat authorized by 71 Stat. 586 following the certification of Lloyd Hudson Burke as disabled. She was confirmed by the United States Senate on June 26, 1980, and received her commission on June 30, 1980. She served as Chief Judge from 1997 to 2004. She assumed senior status on October 30, 2009. She retired on September 30, 2012. — Patel heard a petition for a writ of coram nobis filed by attorneys Peter Irons and Dale Minami asking the judge to vacate the conviction in the 40 year old case of Korematsu v. United States. Fred Korematsu, a Japanese American, had been convicted of failing to comply with government orders to leave his home in San Leandro, California and enter an internment camp during World War II. Finding that the U. S. government had deliberately misled the Supreme Court in securing its affirmation of Korematsu's conviction, on November 10, 1983, Patel formally vacated the conviction, writing in her opinion, "[Korematsu] stands as a caution that in times of distress the shield of military necessity and national security must not be used to protect governmental actions from close scrutiny and accountability." commonly known as RIAA v. Napster — Patel ruled that Napster was not an ISP in the definition specified by the Digital Millennium Copyright Act, and thus was not entitled to protection under that law's "safe harbor" provision. Patel's injunction and final ruling (largely upheld on appeal by the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit) meant that Napster was responsible for policing its internet file sharing network for materials that violate record companies' copyrights. Bernstein v. US Department of State — Daniel J. Bernstein, a college computer science professor, sued the U. S. Government alleging that the government's restrictions on the export of "dual use" cryptographic technology violated his rights under the First Amendment. Patel supported the plaintiff's argument that computer source code was indeed protected speech, and that the blanket requirements imposed by the AECA and ITAR regulations, (which required licences for "export", which Bernstein contended essentially amounted to "publication", of cryptographic algorithms or technologies) amounted to an impermissible prior restraint of Bernstein's free speech rights under the First Amendment. Patel's decision was affirmed on appeal to the Ninth Circuit. National Federation of the Blind v. Target Corporation — National Federation of the Blind sued Target Corporation, alleging that its electronic commerce website does not comply with the Americans with Disabilities Act of 1990. Patel ruled that a retailer can be sued if its website is inaccessible to the blind.

Другие примечательные случаи

В судебном процессе 1987 года, возбужденном против пожарного управления Сан-Франциско (в котором Патель резко критиковала ведомство), она издала соглашение, обеспечивающее равный доступ к трудоустройству и продвижению по службе в SFFD. Помимо уточнения обязанностей ведомства в отношении расы соискателей, соглашение гарантировало женщинам доступ к должностям пожарных на передовой. В 1999 году Патель вынесла решение о том, что планировка универмагов Macy's нарушает Закон об американцах с ограниченными возможностями, вынудив сеть значительно расширить проходы между товарами. Многие другие розничные торговцы в других юрисдикциях последовали этому примеру. В 2003 году она отменила обвинительный приговор за двойное убийство Глена Уильяма "Бадди" Никерсона, уроженца Фостер-Сити, штат Калифорния. Никерсон провел девятнадцать лет в камере смертников в тюрьме штата Сан-Квентин, прежде чем появились новые свидетели и доказательства злоупотреблений со стороны полиции. Вынося решение, Патель заявила, что "более вероятно, чем нет", Никерсон невиновен. Патель отклонила иск 2005 года, поданный жителем Сан-Франциско Уэйном Ричи против правительства США, в котором он утверждал, что ему был причинен вред в результате тайного введения ЛСД в рамках программы MKULTRA. Патель установила, что метод казни в Калифорнии с использованием смертельного газа цианида нарушает запрет Восьмой поправки на "жестокие и необычные наказания" после частного просмотра записи казни Роберта Алтона Харриса. Ее коллега, судья Джереми Фогель, рассматривал конституционность протокола смертельной инъекции в Калифорнии в нескольких делах, наиболее заметным из которых является дело Моралес против Тилтона. Решения Патель в 2008 году включали решение в пользу истцов в деле Okinawa Dugong v. Gates/Okinawa Dugong v. Rumsfeld, в котором экологическая группа стремилась предотвратить строительство военной взлетно-посадочной полосы на острове Окинава, ссылаясь на опасность, которую это может представлять для окинавского дюгоня, родственника ламантина и находящегося под угрозой исчезновения морского млекопитающего. В 2007 и 2008 годах Патель пересмотрела стандарты, используемые полицией Окленда для проведения публичных обысков половых органов и полостей тела. Патель постановила, что политика О.П.Д., разрешающая такие обыски при наличии обоснованных подозрений, была неконституционно низкой, разрешая проводить будущие обыски только при наличии достаточных оснований – того же стандарта, который требуется для ареста подозреваемых.

In a 1987 suit brought against the Fire Department of San Francisco (in which Patel harshly criticized the department), she issued a consent decree that enforced equal access to employment and advancement at the SFFD. In addition to clarifying the department's responsibilities with regard to the race of applicants, the decree ensured access for women to front line firefighter roles. In a 1999 ruling, Patel found that the layout of Macy's department stores violated the Americans with Disabilities Act, forcing the chain to significantly widen the aisles between merchandise. Many other retailers in other jurisdictions followed suit. In 2003 she overturned the double murder conviction of Foster City, California native Glen William "Buddy" Nickerson. Nickerson had spent nineteen years on death row at San Quentin State Prison before new witnesses and evidence of police misconduct came to light. Ruling, Patel said it was "more probable than not" that Nickerson was innocent. Patel dismissed a 2005 suit brought by San Franciscan Wayne Ritchie against the US Government in which he alleged he had been harmed by the covert administration of LSD as part of the MKULTRA program. Patel determined that California's method of execution by lethal cyanide gas violates the Eighth Amendment prohibition of "cruel and unusual punishments" after privately viewing a recording of the execution of Robert Alton Harris. Her colleague, Judge Jeremy Fogel, has considered the constitutionality of California's lethal injection protocol in a few cases, most notably Morales v. Tilton. Patel's decisions in 2008 included one for the plaintiffs in Okinawa Dugong v. Gates/Okinawa Dugong v. Rumsfeld, in which an environmental group sought to prevent the construction of a military runway on the island of Okinawa, citing the hazard this may pose to the okinawa dugong, a relative of the manatee and an endangered marine mammal. In 2007 and 2008, Patel reviewed the standards employed by the Oakland Police Department for public strip and body cavity searches. Patel ruled that the O. P. D.'s policy permitting such searches in cases of reasonable suspicion was unconstitutionally low, permitting future searches only where there is probable cause—the same standard required to arrest suspects.