Введение

1994 год, массовое убийство в Новой Зеландии

20 июня 1994 года Робин и Маргарет Бэйн и трое из их четверых детей – Арава, Ланьет и Стивен – были застрелены в Дунедине, Новая Зеландия. Единственными подозреваемыми были Дэвид Каллен Бэйн, старший сын и единственный выживший, и Робин Бэйн, отец. Дэвиду Бэйну, 22 лет, были предъявлены обвинения в пяти убийствах. В мае 1995 года он был признан виновным по каждому из пяти пунктов обвинения и приговорен к пожизненному заключению с минимальным сроком неотбытия в шестнадцать лет. Делом Дэвида занялся бизнесмен и бывший игрок в регби Джо Карам. В 2007 году его юридическая команда, под руководством Карама, успешно обжаловала решение в Тайном совете, утверждая, что Робин Бэйн был вовлечен в инцестуальные отношения с одной из своих дочерей. Когда это должно было быть раскрыто, он убил всех членов своей семьи, кроме Дэвида, а затем покончил с собой. Тайный совет заявил о "серьезном нарушении правосудия". Бэйн был освобожден под залог в мае 2007 года. Повторный суд в июне 2009 года завершился его оправданием по всем обвинениям. Это дело было названо "самым широко обсуждаемым и вызывающим разногласия в криминальной истории Новой Зеландии". Спекуляции по поводу него продолжались долго после оправдания Дэвида, включая вопрос о том, должен ли он получить компенсацию за годы, проведенные в тюрьме. Ян Бинни, отставной судья Верховного суда Канады, был назначен в ноябре 2011 года для изучения обстоятельств и консультирования правительства о том, следует ли выплатить компенсацию. Бинни пришел к выводу, что полиция Дунэдина допустила "вопиющие ошибки" и что "чрезвычайные обстоятельства" в этом деле оправдывают выплату компенсации. Этот отчет был отклонен министром юстиции Джудит Коллинз по совету полиции, генерального прокурора и судьи Высокого суда Роберта Фишера. После отставки Джудит Коллинз в марте 2015 года правительство назначило Яна Каллинана, отставного судью Высокого суда Австралии, для проведения второго пересмотра иска Дэвида о компенсации. Каллинан пришел к выводу, что Дэвид не был невиновен, исходя из преобладания вероятностей. Юридическая команда Дэвида заявила, что будет оспаривать выводы отчета в суде. Правительство предложило Дэвиду выплату в размере 925 000 долларов в качестве жеста доброй воли, чтобы положить конец затяжному спору о компенсации, которую Дэвид неохотно принял. В 1974 году они переехали в Папуа-Новую Гвинею, где Робин работал учителем-миссионером. В 1988 году семья вернулась в Новую Зеландию. Через три года после возвращения Робин стал директором школы Тайэри Бич. В июне 1994 года семья жила по адресу 65 Every Street, Андерсонс-Бей, Дунедин. Они часто ссорились и спорили, и незадолго до убийств Маргарет сказала знакомой, что застрелила бы Робина, если бы могла. Она не разрешала ему спать в доме, поэтому он часто спал в фургоне возле школы. Когда он приезжал домой по выходным, он спал в караване в саду. Ланьет снимала квартиру в Дунедине, но также жила со своим отцом в школьном доме Тайери. Она вернулась в семейную резиденцию в воскресенье вечером 19 июня, за день до убийств, чтобы присутствовать на семейном собрании. На повторном суде Дэвида Бэйна свидетели заявили, что собрание было созвано, потому что Ланьет, которой тогда было 18 лет, хотела раскрыть, что ее отец совершал с ней инцест до убийств. Дэвид Бэйн изучал музыку и классическую литературу в университете Отаго и подрабатывал, доставляя утренние газеты. Арава училась в педагогическом колледже (ранее Отаго педагогический колледж, позже Отаго университет, школа образования), а Стивен учился в старшей школе. Когда полиция прибыла, они обнаружили пятерых членов семьи Бэйн мертвыми, все с огнестрельными ранениями – Робин (58 лет), его жена Маргарет (50 лет), их дочери Арава (19 лет) и Ланьет (18 лет) и их сын Стивен (14 лет). В ходе расследования ковер с кровавыми следами был уничтожен – судья Иэн Бинни назвал его "ключевым" доказательством, использованным для осуждения Дэвида. Отпечатки были обнаружены, когда ковер был обработан люминолом в день убийств. Полицейские признались на повторном суде, что должны были вырезать и сохранить ковер с кровавыми следами.

Первое судебное разбирательство

Первый суд над Дэвидом Бэйном длился три недели и проходил в Высоком суде Дунедина в мае 1995 года. Обвинение утверждало, что Дэвид застрелил свою мать, двух сестер и брата, прежде чем отправиться на утреннюю разноску газет около 5:45 утра. Произошла борьба с его братом. Примерно через час он вернулся домой, напечатал на компьютере сообщение: "Прости, только ты заслуживал остаться в живых", а затем ждал в гостиной, пока отец не вернется из трейлера, после чего выстрелил ему в голову. Затем он позвонил в службу экстренной помощи. Защита утверждала, что Робин застрелил свою жену и детей, затем включил компьютер, набрал сообщение сыну и покончил с собой. Дэвид вернулся с развозки газет, обнаружил своих родственников мертвыми и позвонил в службу экстренной помощи. Коттл предоставил письменное заявление с этими словами, но судья Уильямсон счел его ненадежным свидетелем и, в его отсутствие, отклонил его показания. Таким образом, вопрос о том, намеревалась ли Ланьет раскрыть обвинения в инцесте против своего отца до убийств, не был представлен присяжным. В результате ни обвинение, ни защита не представили никаких доказательств мотивов на суде. Прокурор сказал присяжным в своей заключительной речи: "Это за пределами понимания. Мы не можем этого понять. Ваша задача – выяснить, кто это сделал, а не задумываться о причинах. Мы, вероятно, никогда этого не узнаем". Судья Нил Уильямсон сказал присяжным, что обвинение заявило, что "эти события были настолько странными и аномальными, что человеческий разум не способен представить какое-либо логичное или разумное объяснение". В конце судебного процесса Дэвид был признан виновным присяжными по пяти пунктам обвинения в убийстве и приговорен к пожизненному заключению с шестнадцатилетним сроком без права на условно-досрочное освобождение.

Поддержка Джо Карама

Бывший регбист «Всех черных» Джо Карам заинтересовался этим делом в 1996 году, когда прочитал в газете статью о том, как студенты университета пытались собрать деньги на апелляцию Дэвида, продавая варенье. Он дал им немного денег, а затем изучил доказательства, представленные на первоначальном судебном процессе. У него возникло ощущение, что в деле «что-то не так», и он возглавил длительную кампанию, чтобы добиться отмены обвинительного приговора Дэвиду. Он посетил его в тюрьме более 200 раз и был убежден в его «полной невиновности». Позднее в некоторых СМИ Карам был назван «борцом за свободу», и его поддержка способствовала повторному судебному разбирательству в 2009 году, на котором Дэвид был признан невиновным. Поддержка Дэвида стоила Караму значительных личных потерь. Раньше он был миллионером, владевшим более чем 20 инвестиционными объектами. Сейчас он их больше не имеет. Он работал полный рабочий день над делом Дэвида до апелляции 2003 года, и друзья оценивают его потери во времени, упущенной выгоде и расходах на юридических и криминалистических экспертов в сумму до 4 миллионов долларов. Журналистка Аманда Спратт написала: «Спустя десять лет у него не осталось ни друзей, ни состояния. Женщина, которую он любил, ушла от него, он продал свой дом и больше не ходит на званые ужины, устав от того, что они заканчиваются ссорой и уходом».

Апелляции

Первое обращение было сделано в Апелляционный суд Новой Зеландии в 1995 году, главным образом касательно вопроса о том, допустил ли судья первой инстанции ошибку, отказав в принятии показаний Коттла. Суд отказался рассматривать апелляцию, мотивируя это тем, что "позиция обвинения представлялась весьма убедительной, а версия защиты – совершенно неправдоподобной".

Тайный совет

В марте 2007 года юридическая команда Дэвида, включая Карама, отправилась в Лондон, чтобы изложить перед Тайным советом девять доводов в пользу отмены его обвинительных приговоров. Остальные семь пунктов касались вопросов, связанных с отдельными доказательствами.

Повторное судебное разбирательство

Повторное судебное разбирательство состоялось в Высоком суде Крайстчерча, присяжные присягнули 6 марта 2009 года, и Дэвид не признал себя виновным по пяти обвинениям в убийстве. Защита представила документальные доказательства о психическом состоянии Робина Бейна и утверждала, что он совершил убийства, а затем покончил с собой, поскольку у него была инцестуозная связь с дочерью Ланьет, которая могла стать известной. Суд длился около трех месяцев, и присяжным потребовалось менее дня, чтобы признать Дэвида невиновным по всем пяти обвинениям. После повторного судебного разбирательства главный коронер Новой Зеландии проконсультировался с местным коронером и другими специалистами, чтобы решить, следует ли проводить вскрытие по поводу смерти, поскольку вердикт подразумевал, что свидетельства о смерти могут быть неверными. Однако вскрытия не были проведены; представитель Юридического общества отметил, что даже если бы выводы коронера не совпали с вердиктом повторного судебного разбирательства, это не могло бы привести к каким-либо дальнейшим юридическим действиям против Дэвида. После оправдания Дэвид отправился в трехмесячное путешествие по Европе, оплаченное его сторонниками. Десять месяцев спустя он испытывал трудности с поиском работы и остался без средств. Адвокат Питер Уильямс заявил, что Дэвид страдает от стигмы, с которой сталкиваются бывшие заключенные при возвращении к работе.

Компенсация

В марте 2010 года Дэвид подал заявление о компенсации за незаконное лишение свободы. Его дело не подпадало под действие правил Кабинета министров о компенсациях, что означало, что правительство не было обязано ему выплачивать какую-либо компенсацию, но могло это сделать, если бы он смог доказать свою невиновность по принципу "преимущества доказательств" и также был признан "жертвой исключительных обстоятельств".

Доклад Иана Бини

Из-за широкой огласки дела министр юстиции Саймон Пауэр привлек иностранного судью – отставного судью Верховного суда Канады Иэна Бинни – для изучения заявления Дэвида о компенсации. После годичного расследования Бинни пришел к выводу в сентябре 2012 года, что полиция Данидина допустила ряд грубых ошибок, «которые напрямую привели к неправомерному осуждению», и что «с высокой степенью вероятности» Дэвид был невиновен в убийствах 1994 года и должен получить компенсацию за неправомерное осуждение и лишение свободы. Фишер утверждал, что Бинни допустил серьезные принципиальные ошибки, поэтому Коллинз решила, что необходимо заказать еще один отчет по заявлению Дэвида о компенсации. Г-жа Коллинз публично раскритиковала содержание отчета Бинни; в ответ Бинни обвинил Коллинз в «политических играх с отчетом» и заявил, что она потребовала от него сохранить отчет конфиденциальным. Бинни отметил, что тщательно взвесил все доказательства, как подтверждающие, так и опровергающие вину Дэвида. Он заявил, что правительство очевидно «ищет» отчет, который позволит ему избежать выплаты компенсации. В январе 2013 года Дэвид подал иск в Высший суд с требованием пересмотреть действия Коллинз, утверждая, что она нарушила принципы естественной справедливости и Закон о правах Новой Зеландии, а также «действовала недобросовестно, злоупотребила властью и действовала предвзято, неразумно и с заранее определенным результатом». В августе 2014 года Коллинз ушла в отставку с поста министра в связи с обеспокоенностью по поводу других скандалов, в которые она была вовлечена, и Эми Адамс была назначена новым министром юстиции. Судебное разбирательство против Коллинз было прекращено в январе 2015 года.

Доклад Иана Каллинана

Правительство поручило составить второй доклад отставному австралийскому судье Иану Каллинану. Новый министр юстиции, Эми Адамс, заявила, что Каллинан был выбран благодаря его обширному опыту в уголовных делах и потому, что он привнесет свежий взгляд в расследование. Ему было предписано не читать отчет Иана Бинни, и он решил не общаться с Дэвидом в процессе проведения расследования. 2 августа 2016 года Адамс объявила, что Каллинан установил, что Дэвид не невиновен "с точки зрения преобладания вероятностей". В ответ Дэвид сказал, что он "возмущен" тем, что Каллинан сделал негативные замечания о нем, но отказался проводить с ним собеседование или дать ему возможность ответить. На основании окончательного доклада Каллинана, прокуратура отклонила заявление Дэвида о компенсации. Однако было предложено выплатить 925 000 долларов в качестве компенсации, чтобы урегулировать вопрос и прийти к завершению для всех сторон, что Дэвид неохотно принял. Джо Карам сказал, что Дэвид чувствовал, что у него не было выбора, кроме как принять деньги, потому что "Кабинет никогда не собирался действовать справедливо".

Общественность

Большинство респондентов, опрошенных в ходе опросов общественного мнения в 2012, 2013 и 2015 годах, полагали, что Дэвид должен получить компенсацию за время, проведенное в заключении.

Медиа

После публикации доклада Бинни редакционная статья в The Listener от 3 января 2013 года выразила мнение, что он был "написан элегантно и должен быть обязательным для прочтения всем, кто соблазнен высказать свое мнение по этому вопросу". The Listener отмечала, что трудно "избежать заключения, что Коллинз уже приняла решение еще до ознакомления с докладом"; "Министру юстиции Джудит Коллинз, по-видимому, забылось, что у новозеландцев глубоко укоренилось чувство справедливости". В феврале 2016 года, до публикации доклада Каллинана, журналист Дункан Гарнер заявил, что правительство Новой Зеландии не предоставляет Дэвиду справедливого разбирательства по вопросу о компенсации; он критиковал правительство за то, что оно тратит "миллионы долларов на поиск доклада, который подтверждает их точку зрения". 2 августа 2016 года журналист Мартин ван Бейнен заявил, что доклад Каллинана вызывает "обоснованные и неизбежные сомнения при анализе рассказа Дэвида Бейна о событиях 20 июня 1994 года". По мнению Бейнена: "Если он не сможет доказать, что, вероятно, не совершал преступления, то, вероятно, совершил его". Он отметил, что Бинни пришел к противоположному выводу в августе 2012 года.

Академики

Крис Галлавин, декан юридического факультета Кантерберийского университета, заявил: «Решение [правительства] оставить еще одного судью в должности выглядит как попытка найти подтверждение заранее желаемому результату. Я считаю, что именно действия министра Коллинза и недопустимое обращение с судьей Бини изначально подорвали целостность системы».

В письме редактору от 21 сентября 2012 года Кеннет Палмер, доцент юридического факультета Оклендского университета, написал: «Отчет судьи Бини по делу Дэвида Бэйна – это образцовый документ, заслуживающий высшей оценки. Сбор и анализ доказательств, рассмотрение соответствующих правовых вопросов и выводы в нем взвешены и убедительны. Он не содержит ошибок в методологии и логике рассуждений. В отличие от него, отчет Роберта Фишера QC имеет недостатки. В нем утверждается, что судья Бини допустил фундаментальные ошибки в оценке невиновности и в отношении действий властей. Однако анализ не подтверждает ни одно из этих обвинений».

Адвокат из Крайстчерча Найджел Хэмптон сказал: «Это прагматизм, победивший принципы, и с точки зрения юриста это вызывает некоторую обеспокоенность».

Политик

Лидер партии ACT Дэвид Сеймур заявил, что считает, что господину Бэйну должны были выплатить компенсацию "и принести ему извинения". Представитель лейбористской партии по вопросам юстиции в то время, Джасинда Ардерн, сказала: "Я думаю, нельзя отрицать, что сам процесс был полностью провален". Сопредседатель партии "зеленых" Метириа Турей также критически оценила ход рассмотрения этого иска, назвав его "возмутительным". Бывший лидер партии ACT Родни Хайд сказал: "Враждующие стороны прекратили борьбу, без победителей и проигравших, слишком измученные, чтобы продолжать. То, что мы имеем сейчас – результат, который никого не устраивает, два противоречащих друг другу отчета, несостоятельный процесс и явное признание сверху, что управляют не справедливость и принципы, а прагматизм."

Стоимость для налогоплательщика

Общая стоимость судебного разбирательства по делу Дэвида Бэйна для налогоплательщиков составила почти 7 миллионов долларов. Повторный суд 2009 года обошелся более чем в 4 миллиона долларов, что сделало его самым дорогостоящим судебным процессом в истории Новой Зеландии. Три отчета о вопросе о том, должен ли Дэвид Бэйн получить компенсацию, подготовленные отставным канадским судьей Яном Бинни, австралийским судьей Яном Каллинаном и Робертом Фишером QC, стоили налогоплательщикам в общей сложности 877 000 долларов.

Книги, подкасты, телевизор

Джо Карам. Давид и Голиаф: убийства семьи Бэйн (Окленд: Рид, 1997)
Джеймс МакНейш. Маска здравомыслия: убийства в Бэйне (Окленд: Дэвид Линг, 1997)
Джо Карам. Bain and Beyond (Окленд: Рид, 2000)
Джо Карам. Невинный! : семь критических недостатков в осуждении Дэвида Бейна, 2001 [буклет].
Джо Карам. "Суд в засаде: преследование Дэвида Бейна", 2012
Джудит Вулф и Тревор Ривз. В тисках зла: убийства семьи Бэйн (Данидин: Square One Press, 2003)
Майкл Шарп. Кто убил семью Бэйн?
Мартин ван Бейнен. Черные руки. Подкаст из 10 эпизодов. (Stuff, 2020). Драматический сериал "Черные руки", TVNZ, 31 октября 2020 года.
Убийства семьи Бэйн. Channel 4, Великобритания, август 2022 года.
Брайан Брюс. Специальный выпуск следователя. Серия 3. Эпизод 1. Робин Бэйн. TVNZ, Новая Зеландия, июль 2010 года.
Брайан Брюс. Вопрос справедливости. 93-минутная документальная драма. TV1, Новая Зеландия, 2005 год.