Эдит Браун Клемент: Биография американского судьи

Введение

Эдит Браун Клемент (род. 29 апреля 1948) — действующий судья Апелляционного суда США по Пятому округу, расположенного в Новом Орлеане, штат Луизиана.

Ранние годы и образование

Клемент родилась в Бирмингеме, штат Алабама, дочь Эрскина Джона Брауна и Эдит Бёррус. В 1969 году она получила степень бакалавра искусств в Университете Алабамы в Тускалузе. В 1972 году она получила степень доктора юридических наук в юридической школе Университета Тулейн в Новом Орлеане. С 1973 по 1975 год она была помощником судьи Герберта В. Кристенберри в Окружном суде США по Восточному округу Луизианы, после чего работала адвокатом по морскому праву в частной практике в Новом Орлеане до 1991 года.

Федеральная судебная служба

1 октября 1991 года президент Джордж Буш-старший выдвинул Клемент на должность судьи окружного суда США по Восточному округу Луизианы, расположенного в Новом Орлеане. Сенат утвердил её кандидатуру 21 ноября 1991 года при единогласном согласии. Она получила назначение 25 ноября 1991 года. В 2001 году она занимала должность главного судьи этого суда, прежде чем была выдвинута в Пятой апелляционный округ. Её полномочия судьи окружного суда прекратились 27 ноября 2001 года, когда она была переведена в апелляционный суд. Она получила назначение 26 ноября 2001 года. 14 мая 2018 года она перешла на статус старшего судьи.

Известные мнения

Клемент имеет репутацию консервативного юриста и сторонника строгого толкования Конституции, твердо придерживающейся принципов федерализма. Она написала немного резонансных решений. В деле Vogler v. Blackmore она вынесла решение в пользу большинства, снизив размер компенсации за боль и страдания, присужденной присяжными матери и дочери, погибшим в автомобильной аварии. Основанием для ее решения стало отсутствие конкретных доказательств того, что дочь осознавала неминуемое столкновение. Компенсации, присужденные отцу и мужу за потерю общества жены и дочери, были оставлены в силе. В деле Chiu v. Plano Independent School District Клемент постановила, что требование школьного округа о предварительном одобрении листовок, распространяемых на школьном мероприятии, нарушает право на свободу слова, гарантированное Первой поправкой, для потенциальных протестующих. В деле United States v. Harris Клемент вновь написала решение для большинства, на этот раз восстановив приговор капитану полиции, осужденному за нарушение федеральных законов о гражданских правах в связи с применением чрезмерной силы. Капитан попытался оспорить приговор, утверждая, что его адвокат оказал ему недостаточную защиту. Клемент и суд сочли защиту разумной. В деле Tarver v. City of Edna Клемент написала единогласное решение для Пятого апелляционного округа. Она поддержала апелляцию сотрудников полиции на предоставление им квалифицированного иммунитета за законный арест отца, мешавшего возвращению ребенка законному опекуну. Квалифицированный иммунитет также защищал сотрудников от обвинения истца в превышении полномочий при применении наручников и помещении его в полицейскую машину во время ареста. Однако сотрудники также захлопнули дверь машины ему на ногу и голову, и требование истца о превышении полномочий в связи с этим эпизодом было направлено на повторное рассмотрение. Клемент присоединилась к другим консервативным судьям, выражая несогласие с решениями по делам, касающимся положения о торговле и затрагивающим принципы федерализма. В деле U.S. v. McFarland она утверждала, что полномочия, предусмотренные положением о торговле, не позволяют Конгрессу регулировать местные ограбления. В деле GDF Realty Investments, Ltd. v. Norton Клемент заявила, что Закон об исчезающих видах требует наличия коммерческой связи для регулирования редких эндемичных видов. В 2010 году Клемент присоединилась к судьям Гарза и Оуэну в подтверждении решения об отклонении иска в деле Doe v. Silsbee Independent School District. Истицей ("H. S.") была участница группы поддержки, которой ее школа приказала поддерживать своего сексуального обидчика, баскетболиста по имени Рахим Болтон. H. S. отказалась и была исключена из команды. Она подала в суд, утверждая о нарушении ее права на свободу слова, гарантированного Первой поправкой. Восточный округ Техаса, судья Тэд Хартфилд, удовлетворил ходатайство школьного округа об отклонении иска, и судьи Клемент, Гарза и Оуэн подтвердили это решение. После смерти председателя Верховного суда Уильяма Ренквиста в сентябре 2005 года, когда Буш в итоге выдвинул кандидатуру Робертса на должность председателя, а не Клемент, ее снова рассматривали как возможного кандидата на вакантную должность судьи или председателя, если Буш изменит решение о назначении Робертса. Эти предположения были связаны с тем, что Клемент – консервативная женщина с ограниченным количеством опубликованных материалов по спорным вопросам. В конечном итоге Буш выбрал советника Белого дома Гарриет Майерс в качестве кандидата на место О'Коннор, но после того, как Майерс отозвала свою кандидатуру, некоторые источники сообщили, что Клемент все еще рассматривается как потенциальный кандидат, хотя другие утверждали, что она была исключена из рассмотрения; в конечном итоге судья Сэмюэль Алито был утвержден на место О'Коннор.

Clement has a reputation as a conservative jurist and a strict constructionist who strongly supports principles of federalism. She has written few high profile opinions. She wrote for the majority in Vogler v. Blackmore, reducing pain and suffering damages awarded by a jury to a mother and daughter who were killed in a car accident. The basis of her ruling was the lack of specific evidence about the daughter's "awareness of the impending collision." Large damage awards to the father and husband due to the loss of society in his wife and daughter were affirmed. In Chiu v. Plano Independent School District, Clement held that a school district's policy requiring the preapproval of fliers handed out at a school event violated the First Amendment free speech rights of would be protestors. In United States v. Harris, Clement again wrote for the majority, this time reinstating the sentence of a police captain convicted for violation of federal civil rights laws in using excessive force. The captain moved to vacate, arguing that his counsel had been insufficient. Clement and the court held that the representation had been reasonable. Clement wrote a unanimous opinion for the 5th Circuit in Tarver v. City of Edna. She upheld officers' appeal of qualified immunity for reasonably arresting a father who was interfering with the return of a child to its rightful custodian. Qualified immunity also protected officers from the plaintiff's accusation of excessive force in using handcuffs and confining him to the police car as part of the arrest. Officers also, however, slammed the car door on his foot and head, and the plaintiff's excessive force claim under this heading was remanded. Clement has joined other conservative judges in dissenting in Commerce Clause cases that implicate federalism. In U. S. v. McFarland, she argued that the Commerce Clause power did not enable Congress to regulate local robberies. In GDF Realty Investments, Ltd. v. Norton Clement argued that the Endangered Species Act needed a commercial nexus to enable regulation of endemic rare species. In 2010, Clement joined Judges Garza and Owen in affirming the dismissal of the complaint in Doe v. Silsbee Independent School District. The plaintiff ("H. S.") was a cheerleader who was ordered by her high school to cheer for her sexual assaulter, a basketball player named Rakheem Bolton. H. S. refused and was kicked off the team. She sued, claiming a violation of her First Amendment right to free speech. The Eastern District of Texas, Judge Thad Heartfield, granted the school district's motion to dismiss, and Judges Clement, Garza, and Owen affirmed. Following the death of Chief Justice William Rehnquist in September 2005, and Bush eventually nominating Roberts for the Chief Justice position instead, Clement was again mentioned as a possible choice to fill the vacant Associate Justice seat, or for Chief Justice if Bush did not alter Roberts' nomination. Much of this speculation was because Clement is a conservative woman with a limited paper trail on controversial issues. Eventually, Bush chose White House Counsel Harriet Miers as his nominee to succeed O'Connor, but after Miers withdrew her nomination, some sources reported that Clement was still a potential choice for the seat, though others reported she was out of consideration; Judge Samuel Alito was ultimately confirmed to O'Connor's seat.

Личная жизнь

У Клемент и ее мужа, Ратледжа, двое детей. Ратледж Клемент был известным адвокатом в Новом Орлеане, пока в середине 1990-х годов не пережил тяжелый инсульт. К 2005 году он восстановил способность водить автомобиль и говорить.