Понятие "подавляющая личность" в сайентологии.

Введение

Антисоциальные личности в Саентологии

Супрессивный человек, часто сокращенно SP, – это термин, используемый в Саентологии для обозначения "антисоциальных личностей", которые, по утверждению основателя Саентологии Л. Рона Хаббарда, составляют примерно 2,5% населения. Заявление на сайте Церкви Саентологии описывает эту группу, включая таких печально известных исторических личностей, как Адольф Гитлер. Этот термин часто применяется к тем, кого Церковь считает своими противниками, в частности, к тем, чьи "пагубные" и "подавляющие" действия, как утверждается, препятствуют прогрессу отдельных саентологов или Саентологического движения. Одна из причин, по которой доктрины Саентологии изображают супрессивных людей как столь опасных, заключается в том, что они якобы делают окружающих их людей потенциальными источниками неприятностей (сокращенно PTS). Саентология определяет PTS как "человека, который каким-либо образом связан с супрессивным человеком и испытывает на себе его негативное воздействие. Такого человека называют потенциальным источником проблем, поскольку он может доставить много неприятностей как себе, так и другим". Хаббард предположил, что эффект от воздействия супрессивных людей усиливается, в результате чего 20% населения оказываются предрасположены против Саентологии.

Истоки и определения

Как и большинство терминов саентологии, термин "подавляющий человек" (suppressive person) был придуман Л. Роном Хаббардом. Рут А. Такер пишет в своей книге Another Gospel: Cults, Alternative Religions, and the New Age Movement, что эта концепция, по всей видимости, впервые появилась в саентологии в 1960-х годах "по мере роста числа членов и усиления авторитарного контроля [со стороны Хаббарда]". Такер отмечает, что многие из тех, кто присоединился к саентологии в этот период, были "образованными людьми, гордившимися своим независимым мышлением [и] испытывавшими трудности с идеей полного подчинения своих взглядов другому человеку". Многие ранние работы Хаббарда о подавляющих людях посвящены их предполагаемой ответственности за плохое управление внутри Церкви Саентологии. В официальном глоссарии церкви подавляющий человек определяется как: человек, обладающий определенным набором характеристик и ментальных установок, которые побуждают его подавлять окружающих. Это человек, чье поведение направлено на причинение ущерба. Также называется антисоциальной личностью. Церковь рассматривает эти "антисоциальные личности" как тех, "кто обладает характеристиками и ментальными установками, заставляющими их яростно противодействовать любой деятельности или группе, направленной на улучшение". Эта обеспокоенность "группами" сохраняется и в официальном "Справочнике саентолога", где утверждается: "Антисоциальная личность поддерживает только деструктивные группы".

Политика и практика

Согласно учебнику Хаббарда «Введение в саентологическую этику» («Книга этики»), когда установлено, что человек находится под влиянием подавляющего человека (СП), считается, что это сказывается на его общем благополучии. Человек, в окружении которого находится СП, скорее всего, будет испытывать стресс или часто расстраиваться, что потенциально может поставить под угрозу стабильность любого лечения или обучения. Поэтому прихожанину, у которого обнаружены такие подавляющие связи, не разрешается участвовать в определенных классах и консультировании в Саентологии, пока ситуация не будет должным образом разрешена. В «Книге этики» приводится руководство по разрешению подобной ситуации. Первым шагом всегда является информирование человека о феномене подавляющего человека и о последствиях, которые, как считается, это оказывает на людей, близких к СП. После завершения этапа информирования человек может далее следовать инструкциям, чтобы разобраться в ситуации, чтобы прихожанин больше не подвергался негативному влиянию. Саентологические проверки безопасности также часто используются в ситуациях, связанных с СП и PTS. Если были предприняты разумные попытки «разрешить» ситуацию, но они не увенчались успехом, прихожанин может выбрать «отключение» от СП. В «Введении в саентологическую этику» «отключение» определяется как самоопределённое решение человека о прекращении связи с другим. Это разрыв общения со стороны одного человека по отношению к другому. Концепция подавляющего человека в Саентологии стала источником некоторых споров, отчасти из-за неприятия идеи «отключения» от близких членов семьи и друзей. Другим источником противоречий, связанных с политикой в отношении подавляющих людей, является административное решение, которое официально маркирует человека как «подавляющий». Эта «декларация о подавляющем человеке» известна как «декларация о СП». Декларации выдаются в виде «этического приказа» на бумаге цвета золотой палочки с синими чернилами и утверждаются руководителем отдела этики, а также офисом главы Международного суда (МКС). Несаентологи, равно как и саентологи, могут быть и были объявлены подавляющими людьми. Подавляющий человек – это любой, кто несёт ответственность за «подавляющие действия», которые Хаббард определяет как «явные или скрытые действия или бездействие, сознательно и намеренно предпринятые для подавления, уменьшения, предотвращения или уничтожения успехов в деле и/или влияния Scn на деятельность, и/или продолжающегося успеха Scn и действий со стороны организаций и саентологов». Аналогично, целые группы могут быть объявлены подавляющими; подавляющие группы, по мнению Хаббарда, – это «те, которые стремятся уничтожить Scn или которые специализируются на нанесении вреда или убийстве людей, причинении ущерба их делам или которые выступают за подавление человечества». В соответствии с этим более широким определением, подавление включало не только публичную оппозицию Саентологии; оно также включало любую группу, поддерживающую деятельность, которой Хаббард был категорически против, особенно психиатрию. В частности, Хаббард считал репортёров и правительственных агентов членами подавляющих групп: «Нет хороших репортёров. Нет хороших правительственных агентов или агентов группы СП. Чем дольше ты будешь пытаться быть хорошим, тем хуже тебе будет. И чем раньше человек это поймёт, тем счастливее он будет». Церковь Саентологии ведёт центральный список бывших членов и отколовшихся групп, официально объявленных подавляющими. В директиве от 1992 года «глава Международного суда» церкви перечисляет более 400 групп и более 2300 человек, которых считают подавляющими. В список включены отдельные бывшие саентологи и отколовшиеся группы, которые считаются враждебными или еретическими, такие как Erhard Seminars Training (EST).

According to the Hubbard textbook Introduction to Scientology Ethics ("the Ethics book"), when an individual is found to be under the influence of a suppressive person, it is believed that this will affect their general well being. An individual with an SP in their vicinity is likely to be under stress or frequently upset, and this would potentially jeopardize the stability of any treatment or education. Therefore, a parishioner who is found to have such suppressive connections is not permitted to participate in certain Scientology classes and counseling until the situation has been adequately resolved. The Ethics book provides a guideline for use in sorting out such a condition. A first step is always to educate the person about the phenomenon of the suppressive person and the effects this is believed to have on the individuals close to the SP. Once the education step is completed, the person can further follow the guidelines to sort out the situation so that the parishioner is no longer negatively affected. Scientology Security checks are also common for SP and PTS situations. If reasonable attempts have been made to "handle" the situation to no avail, the parishioner may take the option of "disconnecting" from the SP. In Introduction to Scientology Ethics, "disconnection" is defined as a self determined decision made by an individual that he is not going to be connected to another. It is a severing of communication by one individual against the other. The concept of the suppressive person in Scientology has been the source of some controversy, due in some part to aversion to the idea of "disconnecting" from close family members and friends. Another source of controversy related to the suppressive person policies is the administrative judgment that formally labels an individual a "suppressive person". This "suppressive person declaration" is known as an "SP declare". Declares are issued as an "ethics order" on goldenrod colored paper with blue ink and are approved through the executive over the ethics department as well as the office of the International Justice Chief" (IJC). Non Scientologists as well as Scientologists can be and have been labelled suppressive persons. A suppressive person is anyone who has been responsible for "suppressive acts", defined by Hubbard as being "the overt or covert actions or omissions knowingly and willfully undertaken to suppress, reduce, prevent or destroy case gains, and/or the influence of Scn on activities, and/or the continued Scn success and actions on the part of organizations actions and Scientologists." Similarly, entire groups can be declared suppressive; suppressive groups, in Hubbard's view, are "those which seek to destroy Scn or which specialize in injuring or killing persons or damaging their cases or which advocate suppression of mankind." Under this broader definition, suppressiveness included more than just publicly opposing Scientology; it also included any group supporting activities to which Hubbard was strongly opposed, especially psychiatry. Specifically, Hubbard considered reporters and government agents to be members of suppressive groups: "There are no good reporters. There are no good government or SP group agents. The longer you try to be nice, the worse off you will be. And the sooner one learns this, the happier he will be." The Church of Scientology maintains a central list of ex members and splinter groups formally declared to be suppressive. In an executive directive of 1992, the Church's "International Justice Chief" lists over 400 groups and over 2,300 individuals considered to be suppressive. The list includes individual ex Scientologists and breakaway groups regarded as hostile or heretical, such as Erhard Seminars Training (EST).

Злоупотребление этикеткой

В лекции, произнесенной 19 июля 1966 года, Л. Рон Хаббард выразил обеспокоенность по поводу возможного злоупотребления ярлыком "подавляющая личность" (SP) в отношении людей, которые в противном случае являются добропорядочными гражданами и вносят вклад в гражданское общество:

Вам следует пересмотреть свое представление о том, что такое SP. Познакомьтесь с настоящим SP! С настоящим монстром! Ну, за все время нашего существования я знаю только об одном SP. Об одном настоящем SP, который был в штате. И я не знаю ни одной другой подавляющей личности, которая когда-либо была в штате. Это интересно, не так ли? Вы видите все эти приказы, связанные с SP, и так далее. Не используйте этот ярлык необдуманно, потому что SP – это крайне преувеличенное состояние. Некоторые бывшие саентологи утверждают, что такое злоупотребление действительно имело место. Например, Бент Коридон описывает, как он видел, как владелец франшизы Саентологии Гэри Смит был объявлен подавляющей личностью прямо на месте во время конференции владельцев миссий в октябре 1982 года, просто за то, что не выполнил кричащий приказ сменить место. Есть также случаи, когда объявления о SP разрушали семьи и бизнес. Согласно статье 2006 года в газете St. Petersburg Times под названием "Профили SP", один саентолог был объявлен SP после того, как он неоднократно оспаривал обоснованность "паттерн-тренировки", в рамках которой ему было поручено читать отрывки из курса стене. Он настаивал, что эта тренировка не основана на учениях Хаббарда, и заявил, что ему ранее угрожали объявлением SP после конфликта с адвокатом Саентологии по несвязанному вопросу.

Мнения религиозных ученых о разрыве связи

Те, кто общается с людьми, практикующими подавление, сами могут быть заклеймены как СП. Связанным с заклейменным СП предписывается прекратить общение с этим человеком. Религиозные исследователи негативно оценивают политику разъединения в сайентологии, в том числе многие из тех, кто ранее выступал в защиту сайентологии. Например, религиовед Дж. Гордон Мелтон заявил: "Я считаю, что для всех заинтересованных сторон было бы лучше просто позволить им уйти и каждому идти своим путем, не придавая этому такого большого значения. Эта политика вредит всем."