Введение

Омфалос: Попытка развязать геологический узел - книга Филиппа Госса, написанная в 1857 году (за два года до "О происхождении видов" Дарвина), в которой он утверждает, что ископаемые останки не являются доказательством эволюции, а скорее, что это акт творения, неизбежно сделанный так, чтобы мир казался старше, чем он есть. Это рассуждение параллельно рассуждению, которое Госсе выбрал, чтобы объяснить, почему у Адама (который не имел матери) был пупок: хотя у Адама не было бы нужды в пупке, Бог все равно дал ему один, чтобы дать ему видимость того, что у него есть человеческая родословная. Так и появилось название книги, Омфалос, что по-гречески означает "пупок". Дарвин упоминается в книге несколько раз, но всегда с большим уважением. Госс посещал встречи в Королевском обществе, где теория эволюции была проверена Дарвином до публикации "Происхождения", и даже сам делал подобные наблюдения о вариации видов в своих собственных исследованиях морской биологии и считал рассуждения Дарвина научно обоснованными.

Прием

Книга была широко отвергнута в то время, было продано мало экземпляров и почти не было сторонников. Хотя издатель смог использовать в рекламе выдержку из "Природной истории" (англ.): "Мы не колеблясь заявляем, что эта книга является самой важной и самой хорошо написанной, которая когда-либо появлялась по очень интересному вопросу, с которым она имеет дело. Мы считаем, что логика книги неопровержима, ее законы полностью выведены", - говорится в остальной части предложения в обзоре, - "и все это, рассматриваемое как игра метафизической тонкости, абсолютно полное; и все же мы осмеливаемся предсказать, что ее выводы не будут приняты как вероятные одним из десяти тысяч читателей". Рецензент пришел к выводу, что "Омфалос" содержит "пустые домыслы, пригодные только для удовольствия философа в часы отдыха, но вряд ли достойные серьезного внимания любого человека, будь то ученый или нет". В более позднем выпуске геолог Джозеф Бити Жукс высказался более резко: "Для человека, который действительно серьезно и религиозно настроен, такое обращение гораздо более отвратительно, чем даже для автора "Остатков творения". и Ламаркской школы". Преподобный. Чарльза Кингсли, автора книги "Водяные дети" и друга Госса, попросили прокомментировать книгу Госса. Отказавшись, он написал Госсе: "Долгое время, кроме обсуждения в его биографии его отца, единственные широко читаемые, хотя и косвенные ссылки на книгу можно было найти в "Отец и сын", психологическом портрете Филиппа Госсе, опубликованном его сыном Эдмунда Госсе в 1907 году. Он писал: "Не менее заметной достоинством этой теории является то, что, хотя она не привела ни одного человека к обращению, она представляет теорию, которая так логически совершенна и так согласуется с геологическими фактами, что никакое количество научных доказательств никогда не сможет опровергнуть ее. Эта внутренняя последовательность также обсуждалась американским биологом Стифеном Джей Гулдом в статье 1987 года под названием "Пух Адам", которая с тех пор была переиздана в виде мини-книги. Он комментирует: Ранее на это ссылался в коротком труде Хорхе Луиса Борхеса. Ройзен предположил, что "возможно, отказ от Омфалоса является показателем того, насколько - даже до публикации потрясающей книги Дарвина - теологическая система предположений уже ослабла". В 1820-х и 30-х годах геологи Священного Писания вели борьбу против возникновения униформизма, и действительно Госсе предполагает в своем предисловии, что Гранвилл Пенн запечатлел суть его аргумента 30 лет назад. Теория, представленная в книге, теперь называется гипотезой омфалоса: мир и все в нем могли быть созданы в любое время, даже несколько мгновений назад, причем даже наши собственные воспоминания являются ложными показателями его возраста. Это в основном философская позиция, а не научная.