Военные стандарты и спецификации США

Введение

Стандарты для оборудования и продукции, используемых вооружёнными силами США. Оборонный стандарт США, часто называемый военным стандартом, "MIL STD", "MIL SPEC" или (неформально) "MilSpecs", используется Министерством обороны США для достижения целей стандартизации. Стандартизация способствует достижению совместимости, обеспечению соответствия продукции определённым требованиям, унификации, надёжности, снижению совокупной стоимости владения, совместимости с логистическими системами и достижению других подобных целей в сфере обороны. Оборонные стандарты также применяются другими государственными организациями, не связанными с обороной, техническими организациями и промышленностью. В данной статье рассматриваются определения, история и применение оборонных стандартов. Также рассматриваются сопутствующие документы, такие как оборонные руководства и оборонные спецификации.

Определение типов документов

Хотя официальные определения различают несколько типов документов, все они подпадают под общую рубрику "военный стандарт", включая оборонные спецификации, руководства и стандарты. Строго говоря, эти документы служат различным целям. Согласно Управлению государственного контроля (GAO), военные спецификации "описывают физические и/или эксплуатационные характеристики изделия", а военные стандарты "детализируют процессы и материалы, используемые для изготовления изделия". Военные руководства, с другой стороны, являются прежде всего источниками собранной информации и/или рекомендаций. Однако GAO признает, что эти термины часто используются как взаимозаменяемые. Официальные определения приведены в DoD 4120.24, Defense Standardization Program (DSP) Procedures, November 2014, USD (Acquisition, Technology and Logistics):

Акроним Тип определения MIL HDBK Defense Handbook Документ, предоставляющий стандартную процедурную, техническую, инженерную или конструкторскую информацию о материалах, процессах, практике и методах, охватываемых DSP. MIL STD 967 определяет содержание и формат для оборонных руководств. MIL SPEC Defense Specification Документ, описывающий основные технические требования к уникальным военным изделиям или существенно модифицированным коммерческим изделиям. MIL STD 961 определяет содержание и формат оборонных спецификаций. MIL STD Defense Standard Документ, устанавливающий единые инженерные и технические требования к уникальным или существенно модифицированным коммерческим процессам, процедурам, практикам и методам. Существует пять типов стандартов защиты: стандарты интерфейса, стандарты критериев проектирования, стандарты производственных процессов, стандартные практики и стандарты методов испытаний. MIL STD 962 определяет содержание и формат стандартов обороны. MIL PRF Спецификация производительности Спецификация производительности устанавливает требования в терминах требуемых результатов с критериями проверки соответствия, но без указания методов достижения этих результатов. Спецификация производительности определяет функциональные требования к изделию, среду, в которой оно должно работать, а также характеристики интерфейса и взаимозаменяемости. MIL DTL Детальная спецификация Спецификация, в которой указаны конструктивные требования, такие как используемые материалы, способы достижения требований или способы изготовления или конструирования изделия. Спецификация, содержащая как требования к производительности, так и детальные требования, все равно считается детальной. Для целей данной статьи "военные стандарты" включают стандарты, спецификации и руководства. Существуют также стандартные наименования с различными буквами после обозначения ′MIL ′, такие как MIL C 5040H, MIL E 7016F или MIL S 901.

Происхождение и эволюция

Оборонные стандарты развивались из необходимости обеспечения надлежащей производительности, обслуживаемости и ремонтопригодности (легкости MRO) и логистической полезности военной техники. Последние две цели (MRO и логистика) отдают предпочтение некоторым общим понятиям, таким как взаимозаменяемость, стандартизация (оборудования и процессов в целом), каталогизация, коммуникации и обучение (для ознакомления персонала с тем, что стандартизировано, что остается на усмотрение и в деталях самих стандартов). В конце XVIII века и на протяжении всего XIX века американские и французские вооруженные силы стали одними из первых, кто внедрил и долгое время поддерживал развитие и продвигал идеи взаимозаменяемости и стандартизации. К Второй мировой войне (1939–1945) практически все национальные вооруженные силы и транснациональные альянсы (силы союзников, страны Оси) активно занимались стандартизацией и каталогизацией. Примерами служат каталогизационная система AN (Army Navy) в США и британские оборонные стандарты (DEF STAN). Например, из-за различий в допусках, американские винты, болты и гайки во время Второй мировой войны не подходили к британскому оборудованию и не были полностью взаимозаменяемыми. Оборонные стандарты предоставляют множество преимуществ, таких как минимизация количества типов боеприпасов, обеспечение совместимости инструментов и гарантия качества при производстве военной техники. Это приводит, например, к появлению упаковок с боеприпасами и продовольствием, которые можно открывать без инструментов, быстро заменяемых подсистем транспортных средств и стрелкового оружия и артиллерии, которые реже сталкиваются с нехваткой подходящих боеприпасов или избытком неподходящих. Однако распространение стандартов также имеет некоторые недостатки. Основной из них заключается в том, что они накладывают на оборонную цепочку поставок функционально эквивалентное регуляторное бремя, как внутри вооруженных сил, так и среди гражданских поставщиков. В США в 1980-х и начале 1990-х годов утверждалось, что большое количество стандартов, почти 30 000 к 1990 году, вводило ненужные ограничения, увеличивало затраты для подрядчиков (и, следовательно, для Министерства обороны, поскольку эти затраты в конечном итоге перекладывались на заказчика) и препятствовало внедрению новейших технологий. В ответ на растущую критику министр обороны Уильям Перри в 1994 году издал меморандум, запрещающий использование большинства военных спецификаций и стандартов без получения разрешения. Этот документ стал известен как "Меморандум Перри". Многие военные спецификации и стандарты были отменены. Вместо них Министерство обороны предписало использовать функциональные спецификации и негосударственные стандарты. "Функциональные спецификации" описывают требуемые характеристики оружия, а не то, как эти цели будут достигнуты (то есть, не указывают, какие технологии или материалы следует использовать). В 2005 году Министерство обороны выпустило новый меморандум, отменяющий требование получения разрешения на использование военных спецификаций или стандартов. Меморандум 2005 года не восстановил отмененные военные спецификации или стандарты. Согласно выпуску Gateway за 2003 год, опубликованному Центром анализа информации о человеческих системах, количество оборонных стандартов и спецификаций было сокращено с 45 500 до 28 300. Однако другие источники отмечали, что количество стандартов непосредственно перед изданием Меморандума Перри было менее 30 000, и с тех пор были отменены тысячи. Это может быть связано с различиями в определении того, что считается "военным стандартом". Еще одним потенциальным недостатком всесторонней стандартизации является угроза, аналогичная монокультуре (когда отсутствие биоразнообразия повышает риск пандемических заболеваний) или кораблю без поперечных переборок (когда даже небольшая течь корпуса угрожает всему судну). Если противник обнаружит уязвимость в стандартизированной системе, ее унификация сделает ее уязвимой к полному выходу из строя, что могло бы быть ограничено в других условиях. Кроме того, если стандартизация облегчает использование союзниками, она также может упростить задачу противника по использованию захваченного материала. Однако эта угроза в значительной степени теоретическая, поскольку даже плохо стандартизированное оборудование может попасть в руки противника в случае поражения.

Defense standards evolved from the need to ensure proper performance, maintainability and reparability (ease of MRO), and logistical usefulness of military equipment. The latter two goals (MRO and logistics) favor certain general concepts, such as interchangeability, standardization (of equipment and processes, in general), cataloging, communications, and training (to teach people what is standardized, what is at their discretion, and the details of the standards). In the late 18th century and throughout the 19th, the American and French militaries were early adopters and longtime developmental sponsors and advocates of interchangeability and standardization. By World War II (1939–1945), virtually all national militaries and trans national alliances of the same (Allied Forces, Axis powers) were busy standardizing and cataloguing. The U. S. AN cataloguing system (Army Navy) and the British Defence Standards (DEF STAN) provide examples. For example, due to differences in dimensional tolerances, in World War II American screws, bolts, and nuts did not fit British equipment properly and were not fully interchangeable. Defense standards provide many benefits, such as minimizing the number of types of ammunition, ensuring compatibility of tools, and ensuring quality during production of military equipment. This results, for example, in ammunition and food cases that can be opened without tools; vehicle subsystems that can be quickly swapped into the place of damaged ones; and small arms and artillery that are less likely to find themselves with an excess of ammunition that does not fit and a lack of ammo that does. However, the proliferation of standards also has some drawbacks. The main one is that they impose what is functionally equivalent to a regulatory burden upon the defense supply chain, both within the military and across its civilian suppliers. In the U. S. during the 1980s and early 1990s, it was argued that the large number of standards, nearly 30,000 by 1990, imposed unnecessary restrictions, increased cost to contractors (and hence the DOD, since the costs in the end pass along to the customer), and impeded the incorporation of the latest technology. Responding to increasing criticism, Secretary of Defense William J. Perry issued a memorandum in 1994 that prohibited the use of most military specifications and standards without a waiver. This has become known as the "Perry Memorandum". Many military specifications and standards were canceled. In their place, the DOD directed the use of performance specifications and non government standards. "Performance specifications" describe the desired performance of the weapon, rather than describing how those goals would be reached (that is, directing which technology or which materials would be used). In 2005 the DOD issued a new memorandum, which eliminated the requirement to obtain a waiver in order to use military specifications or standards. The 2005 memo did not reinstate any canceled military specifications or standards. According to a 2003 issue of Gateway, published by the Human Systems Information Analysis Center, the number of defense standards and specifications have been reduced from 45,500 to 28,300. However, other sources noted that the number of standards just before the Perry Memorandum was issued was less than 30,000, and that thousands have been canceled since then. This may be due to differences in what is counted as a "military standard". Another potential drawback of thorough standardization is a threat analogous to monoculture (where lack of biodiversity creates higher risk of pandemic disease) or a ship without bulkhead compartmentalization (where even a small hull leak threatens the whole vessel). If an enemy discovers a drawback in a standardized system, the system's uniformity leaves it vulnerable to complete incapacitation via what might otherwise have been a limited compromise. Also, if standardization promotes use by allies, it may also ease an enemy's task of using materiel that is lost as a prize of war. However, this threat is somewhat academic, as even poorly standardized materiel presents a likelihood of supplying an enemy if overrun.

Не исчерпывающий перечень документов

Полный перечень стандартов велся в виде Индекса спецификаций и стандартов Министерства обороны до 1993 года.

MIL-PRF

MIL PRF 38534, Общая спецификация для гибридных микросхем. MIL PRF 38535, Общая спецификация по изготовлению интегральных схем (микросхем). MIL PRF 46374, Часы наручные: общего назначения.

MIL-SPEC

MIL C 5040H, теперь недействующий стандарт для парашютных строп. MIL E 7016F, относится к анализу постоянного и переменного тока нагрузок на летательном аппарате. MIL I 17563C, подтверждает совместимость вакуумного пропиточного герметика с областью его применения и гарантирует, что герметик не будет разрушаться или выходить из строя в течение всего срока службы детали. MIL S 901, Испытания на удар для судового оборудования. MIL S 82258, о резиновых ластах. "Требования к ластам из резиновой смеси для использования военным персоналом в целях плавания и для общего применения."