Введение
Американский промышленник и историк (1848–1927)
Джеймс Форд Родс (1 мая 1848 – 22 января 1927) – американский промышленник и историк, родившийся в Кливленде, штат Огайо. К 1885 году он заработал состояние в отраслях добычи железа, угля и производства стали, после чего отошел от дел, чтобы посвятить себя историческим исследованиям. Он написал семитомную историю Соединенных Штатов, начиная с 1850 года, которая первоначально публиковалась с 1893 по 1906 год, а в 1920 году был добавлен восьмой том. Его книга "История гражданской войны 1861–1865" (1918) удостоилась второй в истории Пулитцеровской премии по истории.
Ранние годы и образование
Кливленд был центром Западной резервации Коннектикута, густо заселенной выходцами из Новой Англии, как и его родители. Его отец, Дэниел П. Родс, был демократом и другом Стивена А. Дугласа. Он выступал против администрации Линкольна во время Гражданской войны, называя себя "медяной головой" ("Copperhead"). Это создавало проблемы для его сестры, которой в конечном итоге разрешили выйти замуж за восходящую звезду, бизнесмена и политика-республиканца Марка Ханну. Родс учился в Нью-Йоркском университете с 1865 года. После окончания он отправился в Европу, где учился в Коллеж де Франс. Во время учебы в Европе он посещал чугунолитейные и сталелитейные заводы. По возвращении в Соединенные Штаты он исследовал месторождения железа и угля для своего отца.
Карьера
В 1874 году Родс вступил в высокодоходный бизнес своего отца по производству железа, угля и стали в Кливленде. Заработав значительное состояние, он вышел на пенсию в 1885 году. Родс переехал в Бостон, чтобы получить доступ к его библиотекам и благоприятной интеллектуальной среде. Он посвятил остаток своей жизни историческим исследованиям и писательству. Он никогда не занимал активную политическую позицию. Оценивая две партии в эпоху Реконструкции, он в целом поддерживал Республиканскую партию. В 1880-х годах он был демократом-бурбоном, поддерживавшим Гровера Кливленда и выступавшим за низкие тарифы, несмотря на свою связь с железо- и сталелитейной промышленностью. Он поддержал республиканцев Уильяма Маккинли в 1896 году и Теодора Рузвельта в 1904 году. В 1912 году он поддержал Вудро Вильсона, демократа. Он поддержал позицию Вильсона о необходимости вступления Америки в Лигу Наций. Родс сказал своему внуку, что начал жизнь "как убежденный демократ, затем стал убежденным республиканцем, потом – умеренным демократом, и теперь, полагаю, я – умеренный республиканец". Его политические повороты важны, поскольку одной из самых сильных сторон его многотомной истории является оценка обеих политических партий, в которой он находил сильные и слабые стороны каждой из них. Его главный труд, «История Соединенных Штатов с 1850 года», был опубликован в семи томах в период с 1893 по 1906 год, а восьмитомное издание вышло в 1920 году. Его отдельный труд, «История Гражданской войны 1861–1865 годов» (1917), принес ему Пулитцеровскую премию по истории в 1918 году. Родс вступил в Американскую историческую ассоциацию и был избран ее президентом в 1899 году на годичный срок.
Исторический подход
Родс сосредоточился на национальной политике. Работая с газетных отчетов и опубликованных мемуаров, Родс проследил процесс принятия важных государственных решений. Он оценил сильные и слабые стороны ключевых лидеров. Он подробно описал коррупцию, которую обнаружил в правительствах республиканцев в Вашингтоне и южных штатах. Он утверждал, что предоставление безусловного избирательного права афроамериканцам после освобождения было ошибкой и усугубило проблемы периода Реконструкции. Интерпретация Родсом роли рабства оказала значительное влияние на интеллектуальную среду и историографию. В отличие от первого поколения историков, лично глубоко вовлеченных в вопрос рабства, Родс подходил к нему беспристрастно. Он утверждал, что рабство было главной причиной войны, понимая под этим абстрактную политико-экономическую систему, которую избиратели и политики привели в действие. Он уделял относительно мало внимания самим рабам, сосредотачиваясь на том, как политики и иностранцы использовали этот вопрос в своих интересах. Он утверждал:
Суд потомков уже вынесен: Юг защищал несправедливое дело оружием, и трибунал современной цивилизации должен привлечь к ответственности Калхуна и Дэвиса за страдания, последовавшие за обращением к оружию. Под страданиями он подразумевал потери, смерти и тяготы войны, а не страдания рабов до войны. Он считал, что конфликт был неизбежен, то есть война к декабрю 1860 года была неизбежна, хотя, возможно, и могла быть отложена, но рано или поздно все равно произошла бы. Для Родса рабство было практически единственной причиной войны, и он высмеивал сторонников концепции «Потерянного дела», которые оправдывали восстание как реализацию права на революцию перед лицом угнетения со стороны северян. Он отверг идею государственного суверенитета, выдвинутую Калхуном. По его мнению, суть заключалась в том, что Юг боролся за расширение рабства – института, осужденного этикой, христианством и современным миром. Родс рассматривал рабство как бедствие для Юга, но не как личную проблему для белых южан, которых он считал достойными сочувствия, а не осуждения. Связь Юга с рабством была обусловлена долгой цепочкой событий, уходящих корнями в века. Родс преуменьшал значение аболиционистского движения, предпочитая сосредотачиваться на представителях мейнстрима, таких как Даниэль Вебстер, за продвижение более глубокого национализма. Пресли отмечает: «В Гражданской войне победила идея Вебстера о «Свободе и Союзе», а не принцип Гаррисона о «недопустимости союза с рабовладельцами».
The judgment of posterity is made up: it was an unrighteous cause which the South defended by arms; and the tribunal of modern civilization, Calhoun and Davis must be held accountable for the misery which resulted from this appeal to the sword. By misery he referred to the casualties, deaths, and hardships during the war, not to the miseries of the slaves before the war. He argued it was an irrepressible conflict, that is an inevitable war by December 1860 that perhaps could have been delayed, but would happen sooner or later. For Rhodes, slavery was practically the only cause of the war, and he ridiculed "Lost Cause" Southerners who justified rebellion as an exercise of the right of revolution in the face of Yankee oppression. He rejected the Calhoun notion of state sovereignty. The issue, he argued, was that the South fought to extend slavery – an institution condemned by ethics, Christianity, and the modern world. Rhodes treated slavery as a calamity for the South, but not a personal issue for white Southerners, whom he thought deserved sympathy rather than censure. The South was associated with slavery because of a long chain of events going back centuries. Rhodes downplayed the importance of the abolitionist movement, instead focusing on mainstream leaders such as Daniel Webster for his promoting a deeper nationalism. Pressley says, "it was Webster's principle of 'Liberty and Union' which won in the Civil War, not Garrison's principle of 'no union with slaveholders.'
Прием
Острую критику высказал Джон Р. Линч, афроамериканский лидер эпохи Реконструкции в Миссисипи, служивший в Конгрессе. Линч заявил: "Что касается периода Реконструкции, то это не только неточный и ненадежный, но и самый предвзятый, партийный и тенденциозный исторический труд, который я когда-либо читал. Он считал серьезной ошибкой предоставление избирательного права афроамериканцам на Юге, и чтобы привести предполагаемые исторические факты в соответствие со своими взглядами на этот вопрос, он намеренно преувеличивал достоинства и приуменьшал недостатки демократов, а также преувеличивал недостатки и приуменьшал достоинства республиканцев, особенно афроамериканцев". Родс утверждал, что предоставление права голоса чернокожим было нападением на цивилизацию. Линч ответил, что законы предусматривали время для перехода от общества, построенного на рабстве: "Если бы не принятие плана Реконструкции Конгрессом и последовавшее за ним законодательство в том же духе, отмена рабства посредством ратификации 13-й поправки была бы лишь формальной, юридической и конституционной фикцией". Родс заключил, что Реконструкция потерпела неудачу. Линч с ним не согласился. Хотя не все цели были достигнуты, ратификация 14-й и 15-й поправок сделала ее успешной, поскольку всем афроамериканцам было предоставлено гражданство, которое не могло быть ограничено расой или цветом кожи, и они получили избирательное право на национальном уровне. Линч утверждал, что "неудача законодательства о Реконструкции была вызвана не столько изменением настроений на Севере, сколько ошибочной интерпретацией этих законов". Родса описывали как одного из ведущих ученых, оказавших "авторитетную поддержку южному толкованию истории [и] исходивших из предпосылки о неполноценности негров". Например, в VI томе своей монументальной "Истории Соединенных Штатов" Родс говорит об освобожденных как о "трех с половиной миллионах представителей одной из самых низших рас человечества".
So far as the Reconstruction period is concerned, it is not only inaccurate and unreliable but it is the most biased, partisan and prejudiced historical work I have ever read He believed it was a grave mistake to have given the colored men at the South the right to vote, and in order to make the alleged historical facts harmonize with his own views upon this point, he took particular pains to magnify the virtues and minimize the faults of the Democrats and to magnify the faults and minimize the virtues of the Republicans, the colored men especially."" Rhodes said that giving the vote to blacks was an attack on civilization. Lynch replied that the laws allowed time for transition away from the society that was built on slavery: "But for the adoption of the Congressional plan of Reconstruction and the subsequent legislation of the nation along the same line, the abolition of slavery through the ratification of the 13th Amendment would have been in name only, a legal and constitutional myth." Rhodes concluded that Reconstruction had failed. Lynch disagreed. While not all its goals had been accomplished, ratification of the 14th and 15th Amendments made it a success, as all people of color were granted citizenship, which could not be restricted by race or color, and they were granted suffrage nationally. Lynch argued that, "The failure of the Reconstruction legislation was not due so much to the change of sentiment in the North as an unwise interpretation of these laws." Rhodes has been described as one of the major scholars who gave "authoritative support to the Southern interpretation of history [and] assumed the inferiority of the Negro Rhodes, for example, in Volume VI of his monumental History of the United States, speaks of the freedmen as being 'Three and a half million of one of the most inferior races of mankind.'"
Наследие и почести
1900 год - Родс был избран членом Американского антикварного общества. 1901 год - Родс был удостоен премии Лубата Берлинской академии наук. В 1910 году он был награжден золотой медалью Национального института искусств и литературы. Оксфордский университет и несколько университетов США присвоили ему почетные степени. Средняя школа Джеймса Форда Роудса в Кливленде названа в его честь.