Введение

Американский антрополог Рой Гудвин Д'Андраде (6 ноября 1931 – 20 октября 2016) был одним из основателей когнитивной антропологии. Рой Д'Андраде вырос в Метучене, штат Нью-Джерси. Он поступил в Университет Рутгерса, но оставил его для прохождения военной службы. Он завершил бакалавриат в Университете Коннектикута, затем учился в Департаменте социальных отношений Гарвардского университета, где получил докторскую степень по социальной антропологии. С 1962 по 1969 год он преподавал в Стэнфордском университете, после чего перешел в Калифорнийский университет в Сан-Диего, где был профессором антропологии до 2003 года и трижды занимал должность заведующего кафедрой. Он также преподавал в антропологическом отделении Университета Коннектикута. Скончался 20 октября 2016 года от осложнений, вызванных раком. Его исследовательские интересы были разнообразны и включали структуру семьи афроамериканцев, личность, восприятие цвета и математические модели для реконструкции митохондриальных линий. Однако объединяющей темой многих его работ была проблема выявления и описания культурных моделей (также известных как народные модели, или часто неявные, культурно общие представления о том, как устроен мир). В последние годы он особенно интересовался концептуализацией культуры посредством теории схем. Одной из задач, которую решал Д'Андраде, была проблема понимания того, как люди рассуждают в контексте своей культуры. В ряде исследований участники могли демонстрировать плохие результаты в абстрактных тестах на формальную логику или математику, но при этом успешно и быстро рассуждать о реальных ситуациях, с которыми они знакомы, которые, с точки зрения формальной логики, представляли собой ту же задачу. Как резюмирует работы Д'Андраде и его коллег Гарднер: «мы можем лучше понять логическое мышление людей, не приписывая им формальные логические вычисления, а обращая внимание на два фактора. Первый связан с содержанием: чем больше знакомство и богаче доступные схемы, тем легче решить проблему. Второй атрибут связан с формой: человек добивается успеха в решении проблем в той мере, в какой он способен строить ментальные модели, адекватно представляющие соответствующую информацию и гибко использующие эти модели». В 1990-х годах в американской антропологии Д'Андраде был известен тем, что выражал сомнения относительно смешения моральных и научных целей: «наши моральные представления об ответственности антрополога следует отделять от наших представлений о мире. В противном случае результатом станет плохая наука и запутанная мораль». Д'Андраде был удостоен множества наград за вклад в антропологию и когнитивную науку. В 1998 году он был избран членом Национальной академии наук США, а в 2005 году получил премию за жизненные достижения от Общества психологической антропологии.

Избранные публикации

Д'Андраде, Рой Г. (1984). "Системы культурных значений". В R. A. Shweder & R. LeVine (ред.), Теория культуры: очерки о разуме, самосознании и эмоциях (с. 88–119). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. Д'Андраде, Рой Г. (1986). "Три научных взгляда на мир и модель покрывающего закона". В D. W. Fiske & R. A. Shweder (ред.), Метатеория в социальных науках: плюрализм и субъективность (с. 19–39). Чикаго: Издательство Чикагского университета. Д'Андраде, Рой Г. (1987). "Модальные реакции и культурная компетентность". Американский поведенческий ученый, 31(2), 194–202. Д'Андраде, Рой Г. (1989). "Рассуждения, основанные на культуре". В A. R. H. Gellatly, D. Rogers & J. A. Sloboda (ред.), Познание и социальные миры (с. 132–143). Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press. Д'Андраде, Рой Г. (1992). "Схемы и мотивация". В R. G. D'Andrade & C. Strauss (ред.), Человеческие мотивы и культурные модели (с. 23–44). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. Д'Андраде, Рой Г. (1995). "Моральные модели в антропологии". Current Anthropology, 36(3). Д'Андраде, Рой Г. (1995) Развитие когнитивной антропологии. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. Д'Андраде, Рой Г. (2001). "Когнитивистский взгляд на дискуссию об единицах в культурной антропологии". Cross Cultural Research, 35(2), 242–257.