Plesiorycteropus

Введение

Вымерший род эутерийных млекопитающих из Мадагаскара Автоматическая таксобокс. pngupright.image alt=Сломанная тазовая кость с заметным шипом рядом с ацетабулом, обозначенным 1, и гораздо меньший полный таз без такого шипа, обозначенный 2. Фотоподпись=(1) Правый аноним (больничная кость) Plesiorycteropus madagascariensis (Британский музей номер M 7085, голотип Myoryctes rapeto Forsyth Major, 1908) и (2) правый аноним европейской водной совы (Arvicola amphibius), для сравнения. Чарльз Ламбертон, имевший доступ к более крупной выборке для своего обзора рода в 1946 году, отметил существенное изменение, но не пытался дифференцировать несколько видов. Останки Plesiorycteropus были ошибочно идентифицированы как грызуны и приматы. Чарльз Эммануэль Форсайт Майор описал Myoryctes rapeto в 1908 году как "гигантскую субфоссильную крысу" на основе двух неопределенных костей (кости тазового тазобедренного сустава). В 1915 году общее название было заменено на Majoria, потому что Myoryctes был озабочен именем червя нематоды. Однако, согласно Макфи, инноминаты Маджории идентичны тем, которые присвоены Плезиориктеропу. Гийом Грандидье приписал хорошо сохранившуюся бедренную кость гигантскому родственнику ныне живущего воцовоца (Hypogeomys antimena), крупного грызуна, которого он назвал Hypogeomys boulei. Ламбертон определил эту бедренную кость как Plesiorycteropus и MacPhee согласились. Останки Majoria rapeto и Hypogeomys boulei находятся в верхнем конце диапазона размеров рода, что указывает на то, что они относятся к P. madagascariensis. и другой материал был ошибочно идентифицирован как карликовый лемур (Cheirogaleus).

An extinct genus of eutherian mammals from Madagascar

Automatic taxobox
|fossil range=Holocene
|image=Myoryctes innominate. pngupright
|image alt=Broken pelvis bone with a distinct spike next to the acetabulum, labeled 1, and much smaller complete pelvis without such a spike, labeled 2. |image caption=(1) Right innominate (pelvic bone) of Plesiorycteropus madagascariensis (British Museum number M 7085, holotype of Myoryctes rapeto Forsyth Major, 1908) and (2) right innominate of a European water vole (Arvicola amphibius), for comparison
|taxon=Plesiorycteropus
|authority=Filhol, 1895
|subdivision ranks=Species
|subdivision=
Plesiorycteropus germainepetterae MacPhee, 1994
Plesiorycteropus madagascariensis Filhol, 1895
Synonyms: The generic name combines Ancient Greek plesio "near" with Orycteropus, the genus of the aardvark, and the specific name refers to Madagascar. Charles Lamberton, who had access to a larger sample for his 1946 review of the genus, noted substantial variation, but did not attempt to differentiate multiple species. Remains of Plesiorycteropus have been misidentified as rodents and primates. Charles Immanuel Forsyth Major described Myoryctes rapeto in 1908 as a "giant subfossil rat" on the basis of two innominate bones (pelvic bones). The generic name was replaced by Majoria in 1915, because Myoryctes was preoccupied by the name of a nematode worm. However, according to MacPhee, innominates of Majoria are identical to those assigned to Plesiorycteropus. Guillaume Grandidier assigned a well preserved femur (upper leg bone) to a gigantic relative of the living votsovotsa (Hypogeomys antimena), a large rodent, which he described as Hypogeomys boulei. Lamberton identified this femur as Plesiorycteropus and MacPhee concurred. Remains of both Majoria rapeto and Hypogeomys boulei fall at the upper end of the size range of the genus, indicating that they are referable to P. madagascariensis. and other material has been misidentified as of a dwarf lemur (Cheirogaleus).

Отношения

Фильхол классифицировал Plesiorycteropus как близкого к земляному свинье на основе морфологических сходств. В своем обзоре 1946 года Чарльз Ламбертон не смог предоставить окончательный распределение, смущенный различными сходствами, которые он видел с земляными кабанами, панголинами, броненосец и муравьеды. Он считал, что это, скорее всего, примитивный, изолированный член "Edentata", группа, в которую он включил земляных свиней, панголинов и Xenarthra (ленивые, броненосцы и муравьеды). Он отверг некоторые альтернативы, такие как близкое родство с земляными ящерами или возможность того, что материал, присвоенный Plesiorycteropus, на самом деле не представлял одного животного. Брайан Паттерсон, который пересмотрел тубулидентатов (порядок, единственным живым представителем которого является земляной свинья) в 1970-х годах, принял Plesiorycteropus в качестве члена группы, отвергая много сходств с панголинами и другими животными как конвергентные. Однако он поместил его в качестве единственного члена собственного подсемейства Plesiorycteropodinae ввиду его отличий от других тубулидентатов (подсемейство Orycteropodinae), и предположил, что он прибыл на Мадагаскар в эоценовом периоде, в то же время, как лемуры. Йоханнес Тевиссен, который критиковал некоторые аспекты классификации Паттерсона в 1985 году, также принял Plesiorycteropus как тубулидентат без комментариев. Рассматривая вклад Паттерсона и Тевисена в 1994 году, Росс Макфи обнаружил небольшую поддержку классификации Plesiorycteropus как тубулидентатов в их данных. Макфи использовал кладистический анализ эутерийцев, чтобы выяснить отношения рода, но обнаружил, что, хотя различные аналитические варианты поддерживали различные родства с земляными ящерами, гираксами, копытных (копытных млекопитающих) и даже липотифланами (шлюхи, родинки, ежи и союзники), не было убедительных доказательств, связывающих его с любой другой группой эутерийцев. Поэтому он создал отдельный орден для Plesiorycteropus, названный Bibymalagasia, утверждая, что было бы неприемлемо оставлять недавнего эутериана не назначенным ни к какому порядку, и что открытие большего количества материала или дальнейший анализ вряд ли продемонстрируют близкое родство Plesiorycteropus с любым другим порядком. Он считал возможным, но маловероятным, что несколько ископаемых таксонов, таких как Палеориктеропус и Лептоманис из палеогена Франции, в конечном итоге окажутся животными-малагазийцами. Различные анализы, опубликованные Робертом Ашером и его коллегами в 2003, 2005 и 2007 годах, основанные на морфологии в сочетании с данными о последовательности ДНК в некоторых анализах, дали разные оценки отношений Plesiorycteropus, некоторые помещают его в Afrotheria близко к земляным ящерам или Afrosoricida, но другие поддерживают отношения с ежом Erinaceus. Морфологическое исследование 2004 года Инес Хоровиц, сосредоточенное на вымерших южноамериканских копытных (таких как Notoungulata и Litopterna), поместило Plesiorycteropus среди тубулидентатов и ближе к вымершему родственнику земляных ящериц Myorycteropus, чем к Orycteropus. В исследовании 2013 года Майкл Бакли изучил сохраненные последовательности коллагена в костях Plesiorycteropus. Он обнаружил, что животное наиболее тесно связано с тенреками, семейством насекомоядных африотрических млекопитающих, эндемичных для Мадагаскара. Считается, что тенрексы диверсифицировались от общего предка, который жил 29-37 миллионов лет назад (Ma) после рассеивания из Африки через одно рейфтинговое событие. Анализ Бакли показал, что Plesiorycteropus и два исследованных члена подсемейства Tenrecinae образовали монофилетическую группу, в рамках более крупного клада, в котором золотые моль являются сестринской группой; он предположил, что Plesiorycteropus следует поместить в порядок Tenrecoidea вместе с тенреками, а также африканскими выдрами и золотыми молью (последние два отклонились от тенреков около 4753 млн лет назад).

Filhol had classified Plesiorycteropus as close to the aardvark on the basis of morphological similarities. In his 1946 review, Charles Lamberton was unable to provide a definitive allocation, confused by the various similarities he saw with aardvarks, pangolins, armadillos, and anteaters. He believed it was most likely a primitive, isolated member of "Edentata", a group in which he included aardvarks, pangolins, and Xenarthra (sloths, armadillos, and anteaters). He rejected some alternatives, such as a close affinity to aardvarks or the possibility that the material assigned to Plesiorycteropus did not in fact represent a single animal. Bryan Patterson, who revised tubulidentates (the order of which the aardvark is the only living representative) in the 1970s, accepted Plesiorycteropus as a member of the group, dismissing many similarities with pangolins and other animals as convergent. However, he placed it as the only member of its own subfamily Plesiorycteropodinae in view of its differences from other tubulidentates (subfamily Orycteropodinae), and hypothesized that it arrived on Madagascar in the Eocene, at the same time as the lemurs. Johannes Thewissen, who critiqued some aspects of Patterson's classification in 1985, also accepted Plesiorycteropus as a tubulidentate without comment. Reviewing Patterson's and Thewissen's contributions in 1994, Ross MacPhee found little support for the classification of Plesiorycteropus as a tubulidentate in their data. MacPhee used a cladistic analysis of eutherians to ascertain the relationships of the genus, but found that while different analytic variants supported different affinities—with aardvarks, hyraxes, ungulates (hooved mammals), and even lipotyphlans (shrews, moles, hedgehogs, and allies)—there was no compelling evidence linking it to any other eutherian group. Therefore, he erected a separate order for Plesiorycteropus, named Bibymalagasia, arguing that it would be unacceptable to leave a Recent eutherian unassigned to any order and that discovery of more material, or further analysis, was unlikely to demonstrate close affinities of Plesiorycteropus with any other order. He considered it possible but unlikely that a few fossil taxa, such as Palaeorycteropus and Leptomanis from the Paleogene of France, would eventually be found to be bibymalagasians. Various analyses published by Robert Asher and colleagues in 2003, 2005, and 2007, based on morphology combined with DNA sequence data in some analyses, produced different estimates of the relationships of Plesiorycteropus, some placing it within Afrotheria close to aardvarks or Afrosoricida, but others supporting a relationship with the hedgehog Erinaceus. A 2004 morphological study by Inés Horovitz, focusing on extinct South American ungulates (such as Notoungulata and Litopterna), placed Plesiorycteropus among tubulidentates and closer to the extinct aardvark relative Myorycteropus than to Orycteropus. A 2013 study by Michael Buckley examined preserved collagen sequences in Plesiorycteropus bones. He found the animal was most closely related to the tenrecs, a family of insectivorous afrotherian mammals endemic to Madagascar. Tenrecs are believed to have diversified from a common ancestor that lived 29–37 million years (Ma) ago after dispersing from Africa via a single rafting event. Buckley's analysis showed that Plesiorycteropus and the two members of subfamily Tenrecinae tested formed a monophyletic group, within a larger clade in which golden moles are the sister group; he suggested that Plesiorycteropus should be placed in the order Tenrecoidea along with tenrecs as well as African otter shrews and golden moles (the latter two diverged from tenrecs about 47–53 Ma ago

Описание

Plesiorycteropus известен из ряда субоскопок костей, сравнимых с покрытием некоторых из малоизвестных субоскопок лемуров, таких как Daubentonia robusta. Материал включает в себя несколько черепов, у всех из которых отсутствуют кости лица, полные длинные кости, такие как бедренная и бедренная кости (кость верхней руки), и другие кости, но некоторые элементы все еще неизвестны, включая большую часть скелета руки и ноги. Нет оснований полагать, что он был похож на земляного кабана. На основе площади сечения бедренной кости Макфи рассчитал оценочную массу тела. Самая низкая оценка, основанная на сравнительных данных с броненосцами и панголинами, была для самой маленькой бедренной кости, которую он имел (относится к P. germainepetterae), а самая высокая оценка, основанная на сравнительных данных с кавиоморфными грызунами, была для самой большой доступной бедренной кости (P. madagascariensis); оценки с приматов оказались между этими крайностями. Макфи предпочитал более низкие оценки, потому что они были основаны на броненосцах, у которых бедренная кость похожа на бедренную кость Plesiorycteropus. С другой стороны, модель кавиоморфа дала лучшую оценку размера мозга у Plesiorycteropus. Любая из оценок делает его значительно больше, чем самый большой живущий тенрек, Tenrec ecaudatus, до более высоких оценок, это сделает его больше, чем любой существующий местный малагасийский млекопитающий. Это согласуется с тенденцией к тому, что более крупные представители поздней плейстоценовой и голоценовой фауны Мадагаскара и других мест подвергались большему риску вымирания.

Череп

Известно четыре черепа (три P. madagascariensis и один P. germainepetterae), каждый из которых поврежден. Всех не хватает передней (ростральной) части, а три сломаны примерно в одном месте (на параназальных полостях, в передней части черепа), что говорит о том, что передняя часть черепа была тоньше и более хрупкой, чем задняя часть, которая состоит из толстых костей. Макфи оценил максимальную длину черепа у P. madagascariensis в среднем на длину лобной кости у P. madagascariensis и на P. germainepetterae. Прочные носовые кости, сохранившиеся в одном экземпляре, наиболее широки спереди, что необычно для плацентарных, что также наблюдается у броненосцев, и также необычно плоские. Этмоидный лабиринт в носовой полости был большим, что говорит о том, что у Plesiorycteropus было хорошее обоняние. Гораздо большая часть носовой перегородки, которая отделяет левую и правую носовые полости, окаменела, чем обычно у других млекопитающих; Макфи смог найти подобное состояние только у ленивцев, у которых очень короткий нос. Слезная кость относительно большая. В ней находится один слезной канал, который открывается около шва между лобной и слезной костями, как у липотифлана. Рядом с этим отверстием находится небольшой туберкулёз (не присутствующий у земляных кабанов). Орбитальная полость, в которой находятся глаза, относительно коротка, как у панголинов и броненосцев. На швах между лобной и теменной костями у P. germainepetterae присутствует отдельный туберкул, но не у P. madagascariensis. У P. madagascariensis более широкий мозг и менее выраженное сужение между орбитами. похожие на многие другие тенрекоиды. Как и у панголинов и ксенартрансов, сверху видно мало плоскостопичной кости. Темпоральные линии на мозговой оболочке, которые закрепляют мышцы, расположены ниже в P. germainepetterae. Нашековой гребень, проекция на затылок, прямой у P. madagascariensis, но у P. germainepetterae он прерывается посередине, подобно ситуации у броненосцев и гираксов. В своих описаниях Plesiorycteropus Ламбертон и Паттерсон поставили различные интерпретации местоположения челюстной ямы, где челюсть (нижняя челюсть) соединяется с черепом. Макфи обнаружил проблемы с любой интерпретацией и предположил, что истинная челюстная яма была частью области, идентифицированной Ламбертоном как таковая, на стороне черепа мозга. Глубина у него маленькая и низкая, что говорит о том, что животное не способно сильно кусать. На задней части этой ямы находится псевдогленоидный процесс, который более заметен у P. germainepetterae. части петросала более развиты у P. madagascariensis.

There are four known skulls (three of P. madagascariensis and one of P. germainepetterae), each of which is damaged. All are missing the front (rostral) part, and three are broken at about the same place (at the paranasal cavities, at the front of the braincase), suggesting that the front part of the skull was thinner and more fragile than the back part, which consists of thick bones. MacPhee estimated maximum skull length in P. madagascariensis at The length of the frontal bone averages in P. madagascariensis and is in P. germainepetterae. The robust nasal bones, preserved in a single specimen, are widest at the front, a feature unusual among placentals that is also seen in armadillos, and are also unusually flat. The ethmoid labyrinth, in the nasal cavity, was large, suggesting that Plesiorycteropus had a good sense of smell. A much larger part of the nasal septum, which separates the left and right nasal cavities, is ossified than usual in other mammals; MacPhee could find a similar condition only in sloths, which have a very short nose. The lacrimal bone is relatively large. At it is a single lacrimal canal, which opens near the suture between the frontal and lacrimal bones, like in lipotyphlans. There is a small tubercle (absent in aardvarks) near this opening. The orbital cavity, which houses the eyes, is relatively short, similar to the situation in pangolins and armadillos. A distinct tubercle is present on the suture between the frontal and parietal bones in P. germainepetterae, but not P. madagascariensis. P. madagascariensis has a more expansive braincase and a less pronounced narrowing between the orbits. similar to many other tenrecoids. As in pangolins and xenarthrans, little of the squamosal bone can be seen from above. The temporal lines on the braincase, which anchor muscles, are located lower in P. germainepetterae. The nuchal crest, a projection on the occiput, is straight in P. madagascariensis, but in P. germainepetterae it is interrupted in the middle, similar to the situation in armadillos and hyraxes. In their descriptions of Plesiorycteropus, Lamberton and Patterson posited different interpretations of the location of the mandibular fossa, where the mandible (lower jaw) articulates with the cranium. MacPhee found problems with either interpretation and suggested that the true mandibular fossa was part of the area Lamberton identified as such, at the side of the braincase. The fossa is small and low, suggesting that the animal was not capable of powerful biting. At the back of this fossa is a pseudoglenoid proces, which is more prominent in P. germainepetterae. parts of the petrosal are more developed in P. madagascariensis.

Послечерепная часть

Известно 34 позвонка плезиориктеропа. У животного было по меньшей мере семь крестных и пять или шесть поясничных позвонков. Находка связанных хвостовых позвонков от основания хвоста, которые медленно уменьшаются в размерах только спереди и сзади, предполагает, что хвост был длинным. Нет никаких доказательств наличия дополнительных суставов между позвонками, которые характерны для ксенартрансов. В семи известных грудных позвонках суставы с межпозвоночными дисками имеют форму бобы и намного шире сбоку, чем сверху вниз. В задней грудной клетке и всех поясничных отростках в нейронной дуге присутствует продольный трансаркуальный канал. У плечевой кости, только предварительно отнесенной к Plesiorycteropus, есть акромион, процесс, присутствующий, но структура, вероятно, не такая большая, как у земляных кабанов или броненосцев. Было обнаружено шесть гумери; кость устойчива, а в дистальном (дальнем) конце присутствует энтепикондилярный отверстие. Есть три примера радиуса, компактной и массивной кости у Plesiorycteropus, которая напоминает радиус панголина. Три известных локтевых кости показывают, что олекрановый процесс в проксимальном (близком) конце хорошо развит, но дистальный конец узкий; морфология кости предполагает, что животное способно производить большую силу руками. Неименованное известно из семи примеров, но большинство из них довольно неполны. Он включает в себя узкий илий и длинный икиль. Ишиальная туберозность, узкий грубый кусок кости у большинства плацентарных, широка и гладкая у Plesiorycteropus. С 17 образцами, бедренная кость является наиболее хорошо представленной длинной костью. Он отличается длинной шеей, похожей только на гимнавр Эхиносорекс, согласно МакФи. Проекция, известная как третий трохантер, больше у P. madagascariensis. В отличие от броненосцев, голени и фибула не наклонены относительно друг друга, а примерно параллельны. Астрагал, известный по четырем примерам, широк и короткий и содержит уникально большой постромдиальный процесс. Среди немногих известных фаланг, проксимальная фаланг короче средней, а дистальные фаланги узкие и похожие на когти.

There are 34 known vertebrae of Plesiorycteropus. The animal had at least seven sacral and five or six lumbar vertebrae. A find of associated caudal vertebrae from the base of the tail, which diminish in size only slowly from front to back, suggests that the tail was long. There is no evidence for the additional joints between the vertebrae that are characteristic of xenarthrans. In the seven known thoracic (chest) vertebrae, the articulations with the intervertebral disks are bean shaped and much wider from side to side than from top to bottom. In the back thoracics and all lumbars, a longitudinal transarcual canal is present in the neural arch. A scapula (shoulder blade), only tentatively assigned to Plesiorycteropus, has the acromion, a process, present, but the structure is probably not as large as in aardvarks or armadillos. Six humeri have been found; the bone is robust and an entepicondylar foramen is present in the distal (far) end. There are three examples of the radius, a compact and massive bone in Plesiorycteropus which resembles the pangolin radius. The three known ulnae show that the olecranon process at the proximal (near) end is well developed, but the distal end is narrow; the morphology of the bone suggests that the animal was capable of producing much force with its arms. The innominate is known from seven examples, but most are quite incomplete. It includes a narrow ilium and long ischium. The ischial tuberosity, a narrow rough piece of bone in most placentals, is broad and smooth in Plesiorycteropus. With 17 specimens, the femur is the best represented long bone. It is distinctive in its long neck, similar only to the gymnure Echinosorex according to MacPhee. A projection known as the third trochanter is larger in P. madagascariensis. Unlike in armadillos, the tibia and fibula are not inclined relative to each other, but about parallel. The astragalus, which is known from four examples, is wide and short and contains a uniquely large posteromedial process. Among the few known phalanges, the proximal phalange is shorter than the middle one and the distal phalanges are narrow and clawlike.

Экология, поведение и вымирание

+ Сборные сайты - Я с ума сошла. Сп. Амболисатра + Ампасамбазимба + Ампоза + Анджохибе + Анкево ? Ановаха + Анцирабе + Бело + Бемифани + Масинандрина + Сираве + Сокращения: ger. П. germainepetterae. : P. madagascariensis sp. : Plesiorycteropus, вид неизвестен Предние конечности Plesiorycteropus показывают специализацию на царапине, при которой передние ноги помещаются на подложку, когти вводятся в подложку, а затем передние ноги тянутся обратно к телу. Некоторые особенности позвоночника и тазового отдела позволяют предположить, что животное часто занимало вертикальную или сидячую позу. Животное, возможно, также могло подниматься, возможно, таким же образом, как гимнары и тенреки-муравьи, которые имеют маленькие глаза, как Plesiorycteropus. Вероятно, он был мирмекофагом, питался насекомыми, такими как муравьи и термиты, но, возможно, также ел другую мягкую пищу, и из-за своего небольшого размера, вероятно, не питался в термитных насыпях, как это делает земляной свинья. Макфи имел материал о Plesiorycteropus из двенадцати мест в центральной, западной и южной части Мадагаскара. Возможно, он и другие недавно вымершие млекопитающие Мадагаскара жили в водно-болотных угодьях и вблизи них. P. madagascariensis известен из мест по всему этому диапазону, но P. germainepetterae был определенно зарегистрирован только из центра; к нему также могут относиться небольшие кости из южных мест. Таким образом, эти два вида, по-видимому, имели широкий перекрывающийся диапазон. и одна кость была датирована радиоуглеродом примерно 2150 до настоящего времени (200 до н.э.). Его вымирание является несколько аномальным, поскольку другие недавно вымершие мадагасканские животные, такие как субфоссильные лемуры, малагасийские бегемоты, гигантская фосса и птицы-слоны, как правило, были больше и не исключительно насекомоядными; также некоторые виды с более специализированными диетами, такие как фаланук (Eupleres goudoti) и ай-ай (Daubentonia madagascariensis), выжили.

Цитируемая литература

Али, Дж. Р. и Хубер, М. 2010 Биологическое разнообразие млекопитающих на Мадагаскаре, контролируемое океанскими течениями (требуется подписка). Природа 463:653656. Ашер, Р. Дж. 2007 год. Веб-база данных морфологии млекопитающих и повторный анализ филогенеза плаценты. Би-М-Си эволюционная биология, 7:108. Ашер, Р. Дж., Новачек, М. Дж. и Гейслер, Дж. Х. 2003. Отношения эндемичных африканских млекопитающих и их ископаемых родственников, основанные на морфологических и молекулярных данных (обязательна подписка). Журнал эволюции млекопитающих 10(12):131194. Ашер, Р. Дж., Эмри, Р. Дж. и Маккенна, М. К. 2005. Новый материал о Центетодоне (Статуисты, Липотифлы) и важность (пропавших) последовательностей ДНК в систематической палеонтологии (требуется подписка). Журнал палеонтологии позвоночных 25(4):911923. Бакли, М. 2013. Молекулярная филогенеза Plesiorycteropus переназначает вымерший вид млекопитающих "Bibymalagasia". PLoS ONE 8(3):e59614. Burney, D. A., Robinson, G. S. и Burney, L. P. 2003 года. Спорормиелла и поздние вымирания холоцена на Мадагаскаре Proceedings of the National Academy of Sciences 100(19):1080010805. Берни, Д. А., Берни, Л. П., Годфри, Л. Р., Юнгерс, В. Л., Гудман, С. М., Райт, Х. Т. и Джулл, А. Дж. Т. 2004. Хронология поздней доисторической Мадагаскара (обязательна подписка). Журнал эволюции человека 47 Берни, D. A. и Фланнери, Т. Ф. 2005. Пятьдесят тысячелетий катастрофических вымираний после контакта с людьми. Тенденции в экологии и эволюции 20(7):395401. Douady, C. J., Catzeflis, F., Kao, D. J., Springer, M. S. и Stanhope, M. J. 2002 год. Молекулярные доказательства монофилии Tenrecidae (Mammalia) и сроки колонизации Мадагаскара малагасийскими тенреками (требуется подписка). Молекулярная филогенетика и эволюция 22(3):357363. Эверсон, К. М., Соарималала, В., Гудман, С. М. и Олсон, Л. Э. 2016. Многочисленные локусы и полный таксономический отбор проб позволяют выяснить филогенезию и биогеографическую историю тенреков (Mammalia: Tenrecidae) и выявить более высокие показатели видообразования в влажных лесах Мадагаскара. Систематическая биология 65(5):890909. Майор Форсайт, разведчик. В 1908 году. Гигантская подкопная крыса из Мадагаскара, Myoryctes rapeto gen. et sp. (обязательна подписка). Геологический журнал (5): 97 98. Годфри, Л. Р., Аткинсон, М. и Семебон, Г. М. 2001. Спящий сокровище Пола Метюена: субфоссильные лемуры в зоологических коллекциях Университетского музея, Оксфорд (обязательна подписка). Американский журнал физической антропологии Suppl. 32:70 на 71. Гудман, С. 2009. Расчеты видов: Fosa (Cryptoprocta ferox) в Уилсоне, Д. и Миттермейере, Р. Руководство по мировым млекопитающим. Том 1: "Хрестоядные", издание "Линкс". Хоровиц, я. 2004 год. Систематика эутерийских млекопитающих и происхождение южноамериканских копытных животных, основанная на посткраниальной остеологии (требуется подписка). Бюллетень Музея естественной истории Карнеги 36:6379. Макфи, Р. Д. И. 1994. Морфология, адаптации и отношения Plesiorycteropus, и диагностика нового порядка эутерических млекопитающих. Бюллетень Американского музея естественной истории 220:1214. Миттермейер, Р. А., Ганцхорн, Дж. У., Констант, В. Р., Глендер, К., Таттерсалл, И., Гроувз, К. П., Райлендс, А. Б., Хапк, А., Рацимбазафай, Дж., Мэр, М. И., Луис, Э. Э., Рэмплер, Й., Швицер, С. и Расолоарисон, Р. М. 2008. Разнообразие лемуров на Мадагаскаре (необходима подписка). Международный журнал приматологии 29 ((6): 1607 1656. Новак, Р. М. 1999. "Старейшие млекопитающие мира". Первый том. Издательство Университета Джона Хопкинса, 1936 г. Паттерсон, Б. 1975 год. Ископаемые земноводные (Mammalia: Tubulidentata). Бюллетень Музея сравнительной зоологии Гарвардского университета 147:185237. Poux, C., Madsen, O., Glos, J., de Jong, W. W. и Vences, M.2008. Молекулярная филогенеза и время дивергенции малагасийских тенрек: влияние разделения данных и выборки таксонов на анализ датировки. BMC Эволюционная биология 8 ((1):102. Tabuce, R., Asher, R. J. и Lehmann, T. 2008. Afrotherian млекопитающие: обзор текущих данных (обязательна подписка). "Ссавцы" 72:214. Томас, О. 1915 год. Примечания о азиатских бамбуковых крысах (Rhizomys и т. д.). "Анналы и журнал естественной истории" (8) 16:5661.

Ali, J. R. and Huber, M. 2010 Mammalian biodiversity on Madagascar controlled by ocean currents (subscription required). Nature 463:653–656. Asher, R. J. 2007. A web database of mammalian morphology and a reanalysis of placental phylogeny. BMC Evolutionary Biology 7:108. Asher, R. J., Novacek, M. J. and Geisler, J. H. 2003. Relationships of endemic African mammals and their fossil relatives based on morphological and molecular evidence (subscription required). Journal of Mammalian Evolution 10(1–2):131–194. Asher, R. J., Emry, R. J. and McKenna, M. C. 2005. New material of Centetodon (Mammalia, Lipotyphla) and the importance of (missing) DNA sequences in systematic paleontology (subscription required). Journal of Vertebrate Paleontology 25(4):911–923. Buckley, M. 2013. A molecular phylogeny of Plesiorycteropus reassigns the extinct mammalian order 'Bibymalagasia'. PLoS ONE 8(3):e59614. Burney, D. A., Robinson, G. S. and Burney, L. P. 2003. Sporormiella and the late Holocene extinctions in Madagascar Proceedings of the National Academy of Sciences 100(19):10800–10805. Burney, D. A., Burney, L. P., Godfrey, L. R., Jungers, W. L., Goodman, S. M., Wright, H. T. and Jull, A. J. T. 2004. A chronology for late prehistoric Madagascar (subscription required). Journal of Human Evolution 47(1 2):25–63. Burney, D. A. and Flannery, T. F. 2005. Fifty millennia of catastrophic extinctions after human contact. Trends in Ecology & Evolution 20(7):395–401. Douady, C. J., Catzeflis, F., Kao, D. J., Springer, M. S. and Stanhope, M. J. 2002. Molecular evidence for the monophyly of Tenrecidae (Mammalia) and the timing of the colonization of Madagascar by Malagasy tenrecs (subscription required). Molecular Phylogenetics and Evolution 22(3):357–363. Everson, K. M., Soarimalala, V., Goodman, S. M. and Olson, L. E. 2016. Multiple loci and complete taxonomic sampling resolve the phylogeny and biogeographic history of tenrecs (Mammalia: Tenrecidae) and reveal higher speciation rates in Madagascar's humid forests. Systematic Biology 65(5):890–909. Forsyth Major, C. I. 1908. A giant sub fossil rat from Madagascar, Myoryctes rapeto gen. et sp. nov. (subscription required). Geological Magazine (5)5:97–98. Godfrey, L. R., Atkinson, M. and Semprebon, G. M. 2001. Paul Methuen's sleeping treasure: Subfossil lemurs in the zoological collections of the University Museum, Oxford (subscription required). American Journal of Physical Anthropology Suppl. 32:70–71. Goodman, S. 2009. Species accounts: Fosa (Cryptoprocta ferox) in Wilson, D. and Mittermeier, R. eds., Handbook of the Mammals of the World. Volume 1: Carnivores, Lynx Edicions. Horovitz, I. 2004. Eutherian mammal systematics and the origins of South American ungulates as based on postcranial osteology (subscription required). Bulletin of Carnegie Museum of Natural History 36:63–79. MacPhee, R. D. E. 1994. Morphology, adaptations, and relationships of Plesiorycteropus, and a diagnosis of a new order of eutherian mammals. Bulletin of the American Museum of Natural History 220:1–214. Mittermeier, R. A., Ganzhorn, J. U., Konstant, W. R., Glander, K., Tattersall, I., Groves, C. P., Rylands, A. B., Hapk, A., Ratsimbazafy, J., Mayor, M. I., Louis, E. E., Rumpler, Y., Schwitzer, C. and Rasoloarison, R. M. 2008. Lemur Diversity in Madagascar (subscription required). International Journal of Primatology 29(6):1607–1656. Nowak, R. M. 1999. Walker's Mammals of the World. Volume 1. Johns Hopkins University Press, 1936 pp. Patterson, B. 1975. The fossil aardvarks (Mammalia: Tubulidentata). Bulletin of the Museum of Comparative Zoology at Harvard University 147:185–237. Poux, C., Madsen, O., Glos, J., de Jong, W. W. and Vences, M.2008. Molecular phylogeny and divergence times of Malagasy tenrecs: Influence of data partitioning and taxon sampling on dating analyses. BMC Evolutionary Biology 8(1):102. Tabuce, R., Asher, R. J. and Lehmann, T. 2008. Afrotherian mammals: a review of current data (subscription required). Mammalia 72:2–14. Thomas, O. 1915. Notes on the Asiatic bamboo rats (Rhizomys, etc.). Annals and Magazine of Natural History (8)16:56–61.