Армия Македонского царства: от Филиппа II до Александра Великого

Введение

Армия древнегреческого Македонского царства, армия Македонского царства под предводительством Филиппа II Македонского.

Армия Македонского царства была одной из величайших военных сил древнего мира. Она была создана и стала грозной благодаря царю Филиппу II Македонскому; ранее армия Македонии не играла значительной роли в политике греческого мира, и Македония считалась державой второго сорта. Новейшие разработки в области вооружения и тактики были приняты и усовершенствованы Филиппом II, и он создал уникально гибкую и эффективную армию. Введя военную службу в качестве постоянного занятия, Филипп смог регулярно обучать своих воинов, обеспечивая единство и сплоченность в рядах. За короткое время это привело к созданию одной из лучших военных машин древнего мира. Тактические усовершенствования включали в себя последние достижения в развертывании традиционной греческой фаланги, предложенные такими полководцами, как Эпаминонд из Фив и Ификрат из Афин. Филипп II улучшил разработки этих военных новаторов, используя как более глубокую фалангу Эпаминонда, так и сочетание более длинного копья и меньшего, более легкого щита, предложенное Ификратом. Однако македонский царь также проявил новаторство, введя в употребление гораздо более длинное копье – двуручную сариссу. Македонская сарисса давала ее владельцу множество преимуществ как в наступлении, так и в обороне. Впервые в греческой войне конница стала решающим родом войск в бою. Македонская армия усовершенствовала координацию различных родов войск, что являлось ранним примером тактики совместного использования родов войск – тяжелая пехота фаланги, легковооруженная пехота, лучники, легкая и тяжелая кавалерия, а также осадные машины развертывались в бою; каждый род войск использовался с учетом своих особых преимуществ, создавая синергию взаимной поддержки. Новая македонская армия представляла собой сплав различных сил. Филипп нанимал македонцев и других греков (особенно тессальскую кавалерию), а также широкий спектр наемников со всего Эгейского моря и Балкан. К 338 г. до н.э. более половины армии для его запланированного вторжения в Персидскую империю Ахеменидов прибыло из-за пределов Македонии – со всего греческого мира и из близлежащих варварских племен, таких как иллирийцы, пеонийцы и фракийцы. После смерти Филиппа его преемник, Александр Великий, использовал эту армию для завоевания империи Ахеменидов. В результате неравномерной сохранности рукописей большинство основных исторических источников этого периода были утеряны. Следовательно, научные исследования в значительной степени опираются на труды Диодора Сицилийского и Арриана, а также на неполные работы Курция, все из которых жили спустя века после описываемых событий.

The army of the Kingdom of Macedon was among the greatest military forces of the ancient world. It was created and made formidable by King Philip II of Macedon; previously the army of Macedon had been of little account in the politics of the Greek world, and Macedonia had been regarded as a second rate power. The latest innovations in weapons and tactics were adopted and refined by Philip II, and he created a uniquely flexible and effective army. By introducing military service as a full time occupation, Philip was able to drill his men regularly, ensuring unity and cohesion in his ranks. In a remarkably short time, this led to the creation of one of the finest military machines of the ancient world. Tactical improvements included the latest developments in the deployment of the traditional Greek phalanx made by men such as Epaminondas of Thebes and Iphicrates of Athens. Philip II improved on these military innovators by using both Epaminondas' deeper phalanx and Iphicrates' combination of a longer spear and smaller and lighter shield. However, the Macedonian king also innovated; he introduced the use of a much longer spear, the two handed pike. The Macedonian pike, the sarissa, gave its wielder many advantages both offensively and defensively. For the first time in Greek warfare, cavalry became a decisive arm in battle. The Macedonian army perfected the co ordination of different troop types, an early example of combined arms tactics – the heavy infantry phalanx, skirmish infantry, archers, light cavalry and heavy cavalry, and siege engines were all deployed in battle; each troop type being used to its own particular advantage and creating a synergy of mutual support. The new Macedonian army was an amalgamation of different forces. Macedonians and other Greeks (especially Thessalian cavalry) and a wide range of mercenaries from across the Aegean and Balkans were employed by Phillip. By 338 BC, more than a half of the army for his planned invasion of the Achaemenid Empire of Persia came from outside the borders of Macedon – from all over the Greek world and the nearby barbarian tribes, such as the Illyrians, Paeonians, and Thracians. After Philip's death, his successor, Alexander the Great, used the army to conquer the Achaemenid Empire. As a result of uneven manuscript survival, most of the primary historical sources for this period have been lost. As a consequence, scholarship is largely reliant on the works of Diodorus Siculus and Arrian, plus the incomplete writings of Curtius, all of whom lived centuries later than the events they describe.

Происхождение

Если бы Филипп II Македонский не был отцом Александра Великого, он был бы более широко известен как первоклассный военный новатор, тактик и стратег, а также как выдающийся политик. Завоевания Александра были бы невозможны без армии, созданной его отцом. Считаясь полуварварами некоторыми столичными греками, македонцы были воинственным народом; они пили неразбавленное вино (подлинный признак варвара) и юноша не считался достойным сидеть за столом с мужчинами, пока не убил, пешком с копьем, дикого кабана. Когда Филипп пришел к власти в Македонии, это было отсталое государство на окраине греческого мира, окруженное традиционными врагами: иллирийцами, пеонийцами и фракийцами. Основная структура армии, унаследованной Филиппом II, состояла из подразделения конницы гета́йров (hetairoi) и пеших гета́йров (pezhetairoi), усиленных различными союзными войсками, наемными солдатами и иностранцами. Пешие гетайры, возможно, существовали еще со времен правления Александра I Македонского, а македонские войска упоминаются в истории Геродота как подданные Персидской империи, сражавшиеся с греками в битве при Платеях в 479 г. до н.э. Македонская кавалерия, облаченная в мускульные кирасы, приобрела известность в Греции во время и после участия в Пелопоннесской войне (431–404 гг. до н.э.), иногда поддерживая либо Афины, либо Спарту и дополняясь местной греческой пехотой вместо использования македонской пехоты. Македонская пехота в этот период состояла из плохо обученных пастухов и фермеров, в то время как кавалерия формировалась из дворян, стремящихся к славе. Каменный рельеф начала IV века до н.э. из Пеллы изображает македонского гоплита в шлеме пилос и с коротким мечом, что свидетельствует о выраженном спартанском влиянии на македонскую армию до Филиппа II. Николай Секунда утверждает, что в начале правления Филиппа II в 359 г. до н.э. македонская армия насчитывала 10 000 пехотинцев и 600 кавалеристов, последняя цифра сопоставима с данными за V век до н.э. Однако Малкольм Эррингтон предостерегает, что любые данные о численности македонских войск, предоставленные древними авторами, следует рассматривать с осторожностью, поскольку у современных историков мало возможностей для подтверждения их достоверности (и они могли быть как меньше, так и больше указанных цифр). Первым достижением Филиппа было объединение Македонии посредством армии. Он набирал войска и сделал армию единственным источником богатства, чести и власти в стране; непокорные вожди Македонии стали офицерами и элитными кавалеристами армии, а горные крестьяне – пехотинцами. Филипп заботился о том, чтобы они постоянно находились под оружием, сражались или проходили обучение. Маневры и учения превращались в состязания, и горячие македонцы соревновались друг с другом в стремлении к совершенству. В качестве политического противовеса македонской знати Филипп приглашал военные семьи со всей Греции поселиться на завоеванных или конфискованных у врагов землях; эти «личные клиенты» также служили офицерами армии или в коннице гета́йров. После захвата богатых золотом рудников горы Пангей и города Амфиполь, доминировавшего в регионе, он получил средства для содержания крупной армии. Это была профессиональная армия, проникнутая национальным духом – необычное сочетание для греческого мира того времени. Армии современных греческих государств в значительной степени опирались на сочетание граждан и наемников. Первые не были профессиональными солдатами, а вторые, хотя и были профессионалами, проявляли мало или совсем не проявляли лояльности к своим работодателям. К моменту смерти армия Филиппа продвинула македонскую границу в Южную Иллирию, завоевала пеонийцев и фракийцев, установила гегемонию над Фессалией, уничтожила мощь Фокиды и разгромила и унизила Афины и Фивы. Все государства Греции, за исключением Спарты, Эпира и Крита, стали подчиненными союзниками Македонии (Коринфский союз), и Филипп заложил основы вторжения в Персидскую империю, которое успешно предпримет его сын. Важная военная инновация Филиппа II часто упускается из виду: он запретил использование колесного транспорта и ограничил число слуг в лагере до одного на каждые десять пехотинцев и одного на кавалериста. Эта реформа значительно уменьшила обоз армии и повысила скорость ее передвижения.

If Philip II of Macedon had not been the father of Alexander the Great, he would be more widely known as a first rate military innovator, tactician and strategist, and as a consummate politician. The conquests of Alexander would have been impossible without the army his father created. Considered semi barbarous by some metropolitan Greeks, the Macedonians were a martial people; they drank deeply of unwatered wine (the very mark of a barbarian) and no youth was considered to be fit to sit with the men at table until he had killed, on foot with a spear, a wild boar. When Philip took over control of Macedon, it was a backward state on the fringes of the Greek world and was beset by its traditional enemies: Illyrians, Paeonians and Thracians. The basic structure of the army inherited by Philip II was the division of the companion cavalry (hetairoi) from the foot companions (pezhetairoi), augmented by various allied troops, foreign levied soldiers, and mercenaries. The foot companions existed perhaps since the reign of Alexander I of Macedon, while Macedonian troops are accounted for in the history of Herodotus as subjects of the Persian Empire fighting the Greeks at the Battle of Plataea in 479 BC. Macedonian cavalry, wearing muscled cuirasses, became renowned in Greece during and after their involvement in the Peloponnesian War (431–404 BC), at times siding with either Athens or Sparta and supplemented by local Greek infantry instead of relying on Macedonian infantry. Macedonian infantry in this period consisted of poorly trained shepherds and farmers, while the cavalry was composed of noblemen eager to win glory. An early 4th century BC stone carved relief from Pella shows a Macedonian hoplite infantryman wearing a pilos helmet and wielding a short sword showing a pronounced Spartan influence on the Macedonian army before Philip II. Nicholas Sekunda states that at the beginning of Philip II's reign in 359 BC, the Macedonian army consisted of 10,000 infantry and 600 cavalry, the latter figure similar to that recorded for the 5th century BC. However, Malcolm Errington cautions that any figures for Macedonian troop sizes provided by ancient authors should be treated with a degree of skepticism, since there are very few means by which modern historians are capable of confirming their veracity (and could have been possibly lower or even higher than the numbers stated). Philip's first achievement was to unify Macedon through his army. He raised troops and made his army the single fount of wealth, honour and power in the land; the unruly chieftains of Macedonia became the officers and elite cavalrymen of the army, the highland peasants became the footsoldiers. Philip took pains to keep them always under arms and either fighting or drilling. Manoeuvres and drills were made into competitive events, and the truculent Macedonians vied with each other to excel. As a political counterbalance to the native born Macedonian nobility, Philip invited military families from throughout Greece to settle on lands he had conquered or confiscated from his enemies, these 'personal clients' then also served as army officers or in the Companion cavalry. After taking control of the gold rich mines of Mount Pangaeus, and the city of Amphipolis that dominated the region, he obtained the wealth to support a large army. It was a professional army imbued with a national spirit, an unusual combination for the Greek world of the time. The armies of contemporary Greek states were largely reliant on a combination of citizens and mercenaries. The former were not full time soldiers, and the latter, though professional, had little or no inherent loyalty to their employers. By the time of his death, Philip's army had pushed the Macedonian frontier into southern Illyria, conquered the Paeonians and Thracians, asserted a hegemony over Thessaly, destroyed the power of Phocis and defeated and humbled Athens and Thebes. All the states of Greece, with the exception of Sparta, Epirus and Crete, had become subservient allies of Macedon (League of Corinth) and Philip was laying the foundations of an invasion of the Persian Empire, an invasion that his son would successfully undertake. One important military innovation of Philip II is often overlooked, he banned the use of wheeled transport and limited the number of camp servants to one to every ten infantrymen and one each for the cavalry. This reform made the baggage train of the army very small for its size and improved its speed of march.

Кавалерия компаньонов

Кавалерия компаньонов, или Хетайрои (Ἑταῖροι), была элитным родом войск македонской армии и наступательной силой, совершившей решающий прорыв в большинстве сражений Александра Македонского. В античном мире, до появления стремени, они не имели себе равных в способности сохранять равновесие и контроль над оружием при ударе в атаку. Наряду с контингентами фессалийской конницы, компаньоны – происходившие из знатных землевладельцев – составляли основу македонской тяжелой кавалерии. Центральная Македония была благоприятным регионом для разведения лошадей, и конница играла важную роль в македонских армиях с древних времен. Однако именно реформы в организации, подготовке и тактике, введенные Филиппом II, превратили кавалерию компаньонов в победоносную силу, особенно внедрение или усиление акцента на использовании копья и ударной тактики. Монеты свидетельствуют о том, что с раннего периода основным оружием македонской конницы была пара дротиков. Это оставалось верным вплоть до правления Архелая I (413–399 гг. до н.э.). Впоследствии, несмотря на принятие копья, весьма вероятно, что кавалерия компаньонов продолжала использовать дротики во время разведки или стычек. Хетайрои были разделены на эскадроны, называемые илами (единственное число: ила), каждый из которых насчитывал 200 человек, за исключением Царского эскадрона, в котором было 300 воинов. Царский эскадрон также был известен как Агема – «ведущий». Каждым эскадроном командовал иларх (иларх), и, по-видимому, он формировался из определенной области Македонии. Например, Арриан описывал эскадроны из Ботиаи, Амфиполя, Аполлонии и Антемы. Вероятно, Александр взял с собой в Азию восемь эскадронов общей численностью 1800 человек, оставив семь илов в Македонии (1500 кавалеристов, упомянутых Диодором). В период с 330 по 328 гг. до н.э. компаньоны были реорганизованы в полки (гиппархии) по 2–3 эскадрона. В связи с этим каждый эскадрон был разделен на два лоха. Вероятно, это было сделано для увеличения численности каждого эскадрона, поскольку пополнение и объединение привели к росту численности кавалерии компаньонов. В это время Александр отказался от региональной организации илов, выбирая офицеров независимо от их происхождения. Отдельные эскадроны кавалерии компаньонов обычно развертывались клином, что обеспечивало как маневренность, так и силу удара. Преимущество клина заключалось в том, что он предлагал узкую точку для прорыва вражеских построений и концентрировал лидеров впереди. Повернуться было легче, чем в квадратном строю, поскольку все следовали за лидером на вершине, «как полет журавлей». Филипп II ввел это построение, вероятно, подражая фракийской и скифской коннице, хотя пример ромбовидного построения, принятого южными соседями Македонии, фессалийцами, также должен был оказать определенное влияние. Основным оружием македонской конницы был ксистон – двустороннее копье из корневищного дерева, а меч служил вспомогательным оружием. Из описаний сражений следует, что в ближнем бою всадники компаньонов использовали копье для ударов в грудь и лицо противника. Возможно, копье было направлено в верхнюю часть тела противника в надежде, что удар, который не ранит или не убьет, может иметь достаточный рычаг для сброса с лошади. Если копье ломалось, компаньон мог перевернуть его и использовать другой конец или вытащить меч. Клейт, офицер компаньонов, спас жизнь Александру Великому при Гранике, отрубив мечом руку вражескому всаднику. Всадники компаньонов обычно носили доспехи и шлем в бою. Хотя кавалерия компаньонов в основном считается первой настоящей ударной кавалерией античности, кажется, что Александр очень осторожно относился к ее использованию против хорошо организованной пехоты, как свидетельствует Арриан в своем рассказе о битве против маллов, индийского племени, с которым он столкнулся после Гидаспа. Там Александр не решался атаковать плотное пехотное построение своей кавалерией, а скорее ждал прибытия своей пехоты, в то время как он и его кавалерия беспокоили их фланги. Распространенная ошибка – изображать кавалерию компаньонов как силу, способную прорваться сквозь компактные линии пехоты. Александр обычно бросал компаньонов против врага после того, как между их подразделениями образовывался разрыв или беспорядок уже нарушал их ряды. Однако древний историк Арриан предполагает, что кавалерия компаньонов вместе с тяжелой пехотой успешно атаковала греческих наемных гоплитов, служивших Персии, в заключительных этапах битвы при Гранике. Их успех мог быть во многом обусловлен плохим моральным духом гоплитов, которые только что стали свидетелями того, как остальная часть их армии была разбита и обратилась в бегство. Первоначальные 1800 компаньонов, сопровождавших Александра в Азию, были усилены 300 подкреплениями, прибывшими из Македонии после первого года кампании. Обычно они были построены на правом фланге (который был положением чести в эллинских армиях, где располагались лучшие войска) и обычно осуществляли решающий маневр/атаку в битве под непосредственным руководством Александра.

The Companion cavalry, or Hetairoi (Ἑταῖροι), were the elite arm of the Macedonian army, and were the offensive force that made the decisive attack in most of the battles of Alexander the Great. They were unmatched in the pre stirrup Ancient world in their ability to retain their seat and the control of their weapons through the impact of a charge. Along with Thessalian cavalry contingents, the Companions – raised from landed nobility – made up the bulk of the Macedonian heavy cavalry. Central Macedonia was good horse rearing country and cavalry was prominent in Macedonian armies from early times. However, it was the reforms in organisation, drill and tactics introduced by Philip II that transformed the Companion cavalry into a battle winning force, especially the introduction of, or increased emphasis on, the use of a lance and shock tactics. Coinage indicates that from an early period the primary weapons used by Macedonian cavalry were a pair of javelins. This remained true through to the reign of Archelaus I (413–399). Subsequently, despite the adoption of the lance, it is highly probable that the Companion cavalry continued to employ javelins when on scouting or skirmishing missions. The hetairoi were divided into squadrons called ilai (singular: ilē), each 200 men strong, except for the Royal Squadron, which numbered 300. The Royal Squadron was also known as the Agema – "that which leads". Each squadron was commanded by an ilarchēs (ilarch) and appears to have been raised from a particular area of Macedon. Arrian, for instance, described squadrons from Bottiaea, Amphipolis, Apollonia and Anthemus. It is probable that Alexander took eight squadrons with him on his invasion of Asia totalling 1,800 men, leaving seven ilai behind in Macedon (the 1,500 cavalrymen mentioned by Diodorus). Between 330 BC and 328 BC, the Companions were reformed into regiments (hipparchies) of 2–3 squadrons. In conjunction with this, each squadron was divided into two lochoi. This was probably undertaken to allow for the increase in size of each squadron, as reinforcements and amalgamations meant that the Companion cavalry grew in size. At this time, Alexander abandoned the regional organisation of the ilai, choosing their officers regardless of their origins. The individual Companion cavalry squadrons were usually deployed in a wedge formation, which facilitated both manoeuvrability and the shock of the charge. The advantage of the wedge was that it offered a narrow point for piercing enemy formations and concentrated the leaders at the front. It was easier to turn than a square formation because everyone followed the leader at the apex, "like a flight of cranes". Philip II introduced the formation, probably in emulation of Thracian and Scythian cavalry, though the example of the rhomboid formation adopted by Macedon's southern neighbours, the Thessalians, must also have had some effect. The primary weapon of the Macedonian cavalry was the xyston, a double ended cornel wood lance, with a sword as a secondary weapon. From descriptions of combat, it would appear that once in melee the Companion cavalryman used his lance to thrust at the chests and faces of the enemy. It is possible that the lance was aimed at the upper body of an opposing cavalryman in the expectation that a blow which did not wound or kill might have sufficient leverage to unseat. If the lance broke, the Companion could reverse it and use the other end, or draw his sword. Cleitus, an officer of the Companions, saved Alexander the Great's life at the Granicus by cutting off an enemy horseman's arm with his sword. Companion cavalrymen would normally have worn armour and a helmet in battle. Although the Companion cavalry is largely regarded as the first real shock cavalry of Antiquity, it seems that Alexander was very wary of using it against well formed infantry, as attested by Arrian in his account of the battle against the Malli, an Indian tribe he faced after Hydaspes. There, Alexander did not dare assault the dense infantry formation with his cavalry, but rather waited for his infantry to arrive, while he and his cavalry harassed their flanks. It is a common mistake to portray the Companion cavalry as a force able to burst through compact infantry lines. Alexander usually launched the Companions at the enemy after a gap had opened up between their units or disorder had already disrupted their ranks. However, the ancient historian Arrian implies that the Companion cavalry were successful in an assault, along with heavy infantry, on the Greek mercenary hoplites serving Persia in the closing stages of the Battle of Granicus. Their success may have been largely due to the poor morale of the hoplites, who had just witnessed the rest of their army broken and put to flight. The original 1,800 Companions who accompanied Alexander to Asia were augmented by 300 reinforcements arriving from Macedon after the first year of campaigning. They were usually arrayed on the right flank (this being the position of honour in Hellenic armies, where the best troops would be positioned), and typically carried out the decisive manoeuvre/assault of the battle under Alexander's direct leadership.

Фессальская кавалерия

После поражения Ликофрона из Ферей и Ономарха из Фокиды, Филипп II Македонский был назначен архонтом Тессальского союза; его смерть побудила фессалийцев попытаться сбросить македонскую гегемонию, но короткая бескровная кампания Александра восстановила их верность. Фессалийцы считались лучшей конницей Греции. Тессальская тяжелая кавалерия сопровождала Александра в первой половине его азиатского похода и продолжала использоваться македонцами в качестве союзников до окончательного падения Македонии от рук римлян. Её организация и вооружение были схожи с организацией и вооружением кавалерии гетайров, хотя более ранний фессалийский способ ведения боя подчеркивал использование дротиков. Фессалийская кавалерия славилась использованием ромбовидных построений, которые, как считается, были разработаны фессалийским тагосом (главой Тессальского союза) Ясоном из Ферей. Эта формация была очень эффективна для маневрирования, поскольку позволяла эскадрону быстро менять направление, сохраняя при этом сплоченность. В числе воинов, участвовавших во вторжении Александра в Персидскую империю, числилось 1800 таких всадников. Их численность вряд ли превышала 2000. Им обычно поручалась оборонительная роль – охрана левого фланга от вражеской кавалерии, что позволяло наносить решающий удар справа. Они часто сталкивались с огромным сопротивлением, выполняя эту роль. В битвах при Иссе и Гавгамелах фессалийцы выдержали натиск персидской конницы, несмотря на значительное численное превосходство противника. В Экбатанах фессалийцы, находившиеся в армии Александра, были распущены и отправлены домой. Некоторые остались в армии в качестве наемников, но и их отправили домой через год, когда армия достигла реки Окс.

Легкая кавалерия

Легкая кавалерия, такая как продромы (буквально «бегущие впереди»), обеспечивала фланги армии в бою и выполняла разведывательные задачи. Существует некоторая неясность в использовании термина «продромы» в источниках: он мог обозначать любую кавалерию, выполняющую разведывательные, передовые или прикрывающие функции, либо отдельное подразделение, либо и то, и другое. Помимо продромов (в значении отдельного подразделения), конницу дополняли всадники из подвластных или союзных народов, выполнявшие различные тактические задачи и вооруженные разнообразным оружием. К моменту индийского похода Александра, а затем и в дальнейшем, кавалерия была кардинально реформирована и включала в себя тысячи конных лучников из иранских племен, таких как дахи (прославившиеся в битве при Гидаспе).

Продромой/Сариссофорой (кавалерийская часть)

Ученые расходятся во мнениях относительно этнического состава продромов македонской армии. Большинство исследователей полагают, что продромы набирались из македонцев, что соответствует практике в Афинах, где продромы формировались из тетов – самого низкого имущественного класса афинских граждан. Арриан обычно проводит различие между продромами и пеонской легкой кавалерией, что указывает на определенный этнический состав. Продромы/сарисофоры выполняли функции разведчиков, осуществляя разведку перед армией в походе. В бою они использовались в качестве ударной силы для защиты правого фланга кавалерии компаньонов. После Гаугамелы, когда персидская легкая кавалерия стала доступна македонской армии, она взяла на себя разведывательные функции. Тогда продромы перешли к чисто боевой роли ударной кавалерии. Вероятно, благодаря мастерству владения длинными копьями и большому боевому опыту, продромы считались более ценными в роли ударной кавалерии, особенно после ухода тессалийской кавалерии. В Азии с армией Александра действовали четыре илы продромов, каждый численностью 150 воинов. В битве при Гаугамелах продромы под командованием Арета сыграли решающую роль в окончательном разгроме персидской левой кавалерии, обеспечив победу на этом участке поля боя.

Фракийская кавалерия

В основном завербованные из племени одрисов, фракийская конница также выполняла функции разведчиков в походе. В бою они выполняли примерно ту же роль, что и продромы и пеони, за исключением охраны фланга тессалийской кавалерии на левом крыле армии. Фракийцы разворачивались в своих традиционных клиновидных построениях и были вооружены дротиками и мечами. При Гаугамелах фракийцы выставили четыре ила и насчитывали около 500 воинов.

Греческие гоплиты

В армию, которой руководил Александр Македонский при вторжении в Персидскую империю, входили греческие тяжеловооруженные пехотинцы в виде союзных контингентов, предоставленных Коринфским союзом, и наемники. Эти пехотинцы были вооружены как гоплиты, с традиционным гоплитским вооружением, включавшим метательное копье (дору), бронзовый щит аргивского типа и доспехи. Внешне они были почти неотличимы от гипаспистов. В бою греческие гоплиты играли менее активную роль, чем македонские фалангиты и гипасписты. При Гавгамелах греческая пехота образовала оборонительный тыл боевого порядка в форме «квадрата», в котором Александр расположил свою армию, а македонцы – его переднюю часть. Тем не менее, они выполнили важную функцию, отражая попытки персидской кавалерии обойти македонскую армию, и помогли справиться с прорывом отдельных персидских всадников, которые атаковали обоз.

Кожаные сосиски

Пельтасты, набранные из агрианцев, паеонского племени, составляли элитную легкую пехоту македонской армии. Их часто использовали для прикрытия правого фланга в бою, размещая их справа от кавалерии компаньонов, что считалось большой честью. Они почти всегда входили в состав любой отряженной силы, особенно для выполнения заданий, требующих быстрого передвижения. Другие народы также предоставляли пельтустов для македонской армии. Особенно многочисленными были фракийцы; фракийские пельтасты выполняли ту же функцию в бою, что и агрианцы, но на левом фланге армии. Неизвестно, были ли фракийцы, паеонцы и иллирийцы, воевавшие в македонских армиях с правления Филиппа II в качестве метателей дротиков, пращников и лучников, призываемы как союзники по договору или просто нанимались в качестве наемников. Пельтасты были вооружены несколькими дротиками и мечом, носили легкий щит, но не имели доспехов, хотя иногда надевали шлемы; они были искусны в стычках и часто использовались для охраны флангов более тяжело вооруженной пехоты. При встрече с тяжелой пехотой противника они обычно строились в рассыпной строй. Они могли бросать дротики по своему усмотрению, и, не скованные доспехами или тяжелыми щитами, легко уклонялись от контратак хорошо экипированных гоплитов. Однако они были довольно уязвимы для ударной кавалерии и часто действовали с особым успехом на пересеченной местности, где кавалерия была бесполезна, а тяжелой пехоте было трудно сохранять строй.

Лучники

Филипп II также мог выставить на поле стрелков, включая наемных критских лучников и, возможно, некоторых местных македонцев. В большинстве греческих государств стрельба из лука не пользовалась большим уважением и не практиковалась местными воинами, поэтому часто нанимали иностранных лучников, таких как скифы, широко использовавшиеся в Афинах. Однако Крит славился своими очень эффективными лучниками, услуги которых в качестве наемников были востребованы по всему греческому миру. Критские лучники были известны своими мощными луками, стрелявшими стрелами с крупными, тяжелыми наконечниками из литой бронзы. Они носили стрелы в тулье со защитным клапаном, закрывающим отверстие. Критские лучники отличались тем, что носили щит, который был относительно небольшим и обитым бронзой. Ношение щитов указывает на то, что критяне также владели рукопашным боем, что дополнительно повышало их популярность как наемников. Стрелков набирали также из Македонии и различных балканских народов. Александр унаследовал использование критских лучников от своего отца, но примерно в это же время появляется четкое упоминание об использовании местных македонских лучников.

Использование азиатских солдат при Александре Великом

Согласно Ариану, Александр использовал войска арахосов, бактрийцев, парапамисадов, согдийцев, индийцев и скифов. Они присутствовали на грандиозном смотре войск, который Александр организовал в 324 году до н.э. Говорили, что Александр был впечатлён строевой подготовкой 30 000 персов, обученных тактике македонской фаланги. Численность армии, по некоторым данным, достигла 120 000 воинов первой линии. Эта цифра не включала прислуживающих. Существуют значительные споры о том, когда Александр впервые задействовал восточных воинов на активной службе. Во время своей кампании в Азии против Персидской империи он сформировал гиппархию (то есть подразделение в несколько сотен всадников) из кавалерии гетайров, полностью укомплектованную этническими персами. Включение азиатских войск в армию вызывало недовольство у многих македонцев, особенно когда молодые персы из аристократических семей обучались македонскому боевому искусству и принимались в кавалерию гетайров. Александр намеревался править Азией с помощью армии, набранной на местной основе, но его смерть помешала реализации этого плана. Его преемники отказались от его идеи разнообразить армию и стали набирать почти исключительно греков и македонцев.

Оружие и броня

Фалагитская пехота Филиппа II была оснащена «прототеламонским щитом», который уже отличался от щита аргивского образца, изображенного на скульптурах гробницы в Катерини, датируемой, возможно, периодом правления Аминтаса III Македонского. Как показывает Александрский саркофаг, воины, служившие Александру Великому, также были вооружены по гоплитскому образцу. Однако Эррингтон утверждает, что нагрудники не носили пикинеры фаланги ни во времена правления Филиппа II, ни во времена правления Филиппа V (для которых имеются достаточные свидетельства). Вместо этого он полагает, что нагрудники носили только военные командиры, а пикинеры – котибосы вместе со шлемами и поножами, используя кинжал как дополнительное оружие наряду со щитом.

Оружие

Большинство воинов носили с собой меч в качестве вторичного оружия. Короткий меч с прямым клинком, известный как ксифос (ξίφος), изображается в произведениях искусства, а два типа однолезвийных рубящих мечей – копис и махайра – показаны на изображениях и упоминаются в текстах. Археологическая находка хорошо сохранившегося македонского ксифоса показала меч с длиной клинка и весом в 300 г. Рубящие мечи особенно ассоциируются с использованием кавалерией, особенно Ксенофонтом, но изображения позволяют предположить, что все три типа мечей использовались как кавалерией, так и пехотой без явного различия. Каждый всадник-компаньон был вооружен двусторонним копьем с древком из корневищного дерева, называемым ксистоном. Двойные наконечники копья означали, что в случае поломки ксистона в бою всаднику нужно было лишь перевернуть оружие, чтобы снова вооружиться. Тессалийская и греческая конница были вооружены аналогично компаньонам. Ксистон использовался для нанесения ударов сверху или снизу, с согнутым локтем. Это наглядно иллюстрировано на Александровской мозаике, где царь Александр наносит удар ксистоном снизу, а сразу за ним кавалерист использует удар сверху. Нет никаких свидетельств того, что македонская конница когда-либо использовала двуручный хват для своих копий, как это делали более поздние сарматские и римские копейщики. Древко ксистона сужалось, что позволяло расположить точку баланса, а следовательно, и рукоять, примерно на двух третях длины копья от острия. Вооружение фалангитов описано в Военном указе Амфиполя. В нем перечислены штрафы, налагаемые на солдат, которые не поддерживают свое вооружение в надлежащем состоянии или не предъявляют его по требованию. Наступательным оружием были сарисса (копьё) и махайра (короткий меч). Длина сариссы превышала , она имела противовес и шиповидный конец сзади, называемый сауротером; по-видимому, в середине сариссы был железный рукав, что может означать, что она состояла из двух частей для марша, которые соединялись рукавом перед использованием. Как и ксистон, сарисса сильно сужалась к острию. Это, наряду с сауротером, помогало максимально приблизить точку баланса к основанию оружия. Следует подчеркнуть, что археологические находки показывают, что фалангиты также использовали обоюдоострый меч (ксифос), а также традиционное греческое копье гоплитов (дору/δόρυ), которое было значительно короче сариссы. Источники также указывают на то, что фалангиты иногда были вооружены дротиками. Сарисса была бы бесполезна в осадной войне и других боевых ситуациях, требующих менее громоздкого оружия. Гипасписты, а также союзные и наемные греческие тяжеловооруженные пехотинцы были вооружены как классические гоплиты и использовали копье и меч. Легкие войска предоставлялись различными подвластными и союзными народами. Различные балканские племена, такие как агриане, пеонийцы и фракийцы, предоставляли легкую пехоту или кавалерию, или и то, и другое. Типичные легкие пехотинцы-пельтасты были вооружены несколькими дротиками. Каждый дротик имел ремень для метания, прикрепленный к древку позади точки баланса. Ремень обматывали вокруг древка и закрепляли на одном или двух пальцах. Ремень заставлял дротик вращаться в полете, что повышало точность, а дополнительный рычаг увеличивал силу броска и дальность. Также использовались пешие лучники, особенно наемники с Крита; критяне славились тяжелыми стрелами с крупными наконечниками. Легкая кавалерия могла использовать более легкие типы копий, дротиков и, в случае иранских конных лучников, компактные составные луки.

Most troops would have carried a type of sword as a secondary weapon. The straight bladed shortsword known as the xiphos (ξίφος) is depicted in works of art, and two types of single edged cutting swords, the kopis and machaira, are shown in images and are mentioned in texts. An archaeological find of a well preserved Macedonian xiphos revealed a sword with a blade length of and a weight of The cutting swords are particularly associated with cavalry use, especially by Xenophon, but pictorial representations would suggest that all three sword types were used by cavalry and infantry without obvious distinction. Each Companion cavalryman was equipped with a double ended spear with a cornel wood shaft called the xyston. The double spear points meant that, should the xyston break during a battle, the rider need only turn his weapon around to re arm himself. The Thessalian and Greek cavalry would have been armed similarly to the Companions. The xyston was used to thrust either overarm or underarm with the elbow flexed. This is usefully illustrated in the Alexander Mosaic, King Alexander is shown thrusting with his xyston underarm, whilst immediately behind him a cavalryman is employing the overarm thrust. There is no evidence that the Macedonian cavalry ever used a two handed grip on their lances, as did later Sarmatian and Roman lancers. The shaft of the xyston was tapered allowing the point of balance, and therefore the hand grip, to be approximately two thirds of the length of the spear away from the point. The armament of the phalangites is described in the Military Decree of Amphipolis. It lists the fines imposed upon the soldiers who fail to maintain their armament or produce it upon demand. Offensive weapons were a pike (sarissa), and a short sword (machaira). The sarissa was over in length, with a counterweight and spiked end at the rear called a sauroter; it seems to have had an iron sleeve in the middle which may mean that it was in two pieces for the march with the sleeve joining the two sections before use. Like the xyston, the sarissa was greatly tapered towards the point. This, along with the sauroter, helped to make the point of balance as far towards the butt of the weapon as possible. It should be stressed that the archaeological discoveries show that the phalangites also used the two edged sword (xiphos) as well as the traditional Greek hoplite spear (doru/δόρυ), which was much shorter than the sarissa. The sources also indicate that the phalangites were on occasion armed with javelins. The sarissa would have been useless in siege warfare and other combat situations requiring a less cumbersome weapon. Hypaspists and allied and mercenary Greek heavy infantry were equipped as classic hoplites and would have employed the hoplite spear and a sword. Light troops were provided by a number of subject and allied peoples. Various Balkan peoples, such as Agrianes, Paeonians and Thracians, provided either light infantry or cavalry or indeed both. Typical light infantry peltasts would be armed with a number of javelins. The individual javelin would have a throwing thong attached to the shaft behind its point of balance. The thong was wound around the shaft and hooked over one or two fingers. The thong made the javelin spin in flight, which improved accuracy, and the extra leverage increased the power of the throw and the range achievable. Foot archers, notably mercenary Cretans, were also employed; Cretans were noted for the heavy, large headed arrows they used. Light cavalry could use lighter types of lance, javelins and, in the case of Iranian horse archers, compact composite bows.

Шлемы

Практически все шлемы, использовавшиеся в греческом мире того времени, были изготовлены из бронзы. Один из шлемов, часто изображаемый на сохранившихся изображениях, имел форму фригийского колпака, то есть отличался высокой и выступающей вперед макушкой. Этот тип шлема, также известный как «фракийский шлем», имел надбровный выступ и обычно оснащался большими нащечниками, часто украшенными рельефными стилизованными бородами. Поздние варианты халкидского шлема все еще находились в употреблении; этот шлем представлял собой облегченную конструкцию, произошедшую от коринфского шлема, и имел носовую защиту и небольшие нащечники. Также использовались более простые конические шлемы типа «конос» или «пилос», не имевшие нащечников. Эти шлемы носили тяжеловооруженные пехотинцы. Фракийский шлем носили македонские всадники во времена царя Филиппа, однако его сын Александр, по рекомендации Ксенофонта, предпочитал для своей конницы открытый беотийский шлем. В царской гробнице в Вергине был найден шлем, представлявший собой вариант фракийского/фригийского типа, исключительным образом изготовленный из железа, что подтверждает его использование кавалерией. Кроме того, на фреске из Кинчской гробницы близ Наусы, изображающей македонского всадника-копьеметателя, поражающего пехотинца, изображен кавалерист в фракийском шлеме. Беотийский шлем, несмотря на отсутствие нащечников, имел расширяющийся ободок, сложенный сложной формой, обеспечивающей значительную защиту лица. Александровская мозаика позволяет предположить, что офицеры тяжелой конницы носили на шлемах знаки различия в виде лавровых венков (возможно, окрашенных или выполненных из металлической фольги). На Александровском саркофаге изображен Александр Великий в сложном шлеме в виде львиной шкуры Геракла. Двоюродный брат Александра, Пирр Эпирский, описывается как носивший шлем с нащечниками в форме бараньих голов. Многие сохранившиеся шлемы того периода имеют крепления для гребня или плюмажа, что позволяло добиться высокой степени воинской роскоши при ношении внушительных головных уборов.

Virtually all helmets in use in the Greek world of the period were constructed of bronze. One helmet prominent in contemporary images was in the form of a Phrygian cap, that is it had a high and forward projecting apex, this type of helmet, also known as a "Thracian helmet", had a projecting peak above the eyes and usually had large cheek pieces which were often decorated with stylised beards in embossing. Late versions of the Chalcidian helmet were still in use; this helmet was a lightened form developed from the Corinthian helmet, it had a nasal protection and modest sized cheek pieces. Other, more simple, helmets of the conical 'konos' or 'Pilos type', without cheek pieces, were also employed. These helmets were worn by the heavy infantry. The Thracian helmet was worn by Macedonian cavalry in King Philip's day, but his son Alexander is said to have preferred the open faced Boeotian helmet for his cavalry, as recommended by Xenophon. The royal burial in the Vergina Tomb contained a helmet which was a variation on the Thracian/Phrygian type, exceptionally made of iron, this would support its use by cavalry. Additionally, a fresco depicting a Macedonian mounted lancer spearing an infantryman, from the Kinch Tomb, near Naousa, shows the cavalryman wearing a Thracian type helmet. The Boeotian helmet, though it did not have cheek pieces, had a flaring rim which was folded into a complex shape offering considerable protection to the face. The Alexander Mosaic suggests that officers of the heavy cavalry had rank badges in the form of laurel wreaths (perhaps painted or constructed from metal foil) on their helmets. The Alexander Sarcophagus shows Alexander the Great wearing an elaborate helmet in the form of the lion scalp of Herakles. Alexander's cousin Pyrrhus of Epirus is described as wearing a helmet with cheek pieces in the shape of ram's heads. Many examples of helmets from the period have crest or plume holders attached, so that a high degree of martial finery could be achieved by the wearing of imposing headpieces.

Бронежилеты

Доспехи в македонской армии происходили из арсенала, распространенного по всему грекоязычному миру. Наиболее распространенной формой доспехов была шпола или линоторакс – нагрудник из жесткого льняного полотна, состоявший из склеенных или сшитых слоев ткани; хотя возможно, что лен использовался как лицевой материал поверх кожи. Он состоял из «пояса» – трубчатой секции, часто из четырех вертикальных панелей, охватывавшей туловище. К верхней задней части пояса крепилась плечевая защита, разделенная на два крыла, которые перекидывались вперед через плечи и шнуровались к грудной части пояса. Древние изображения показывают, что плечевые накладки стояли вертикально, когда не были зашнурованы к нагруднику. Это говорит о том, что линоторакс в целом был очень жестким и негибким. Птерюги – полосы льна или кожи – защищали верхние руки и бедра воина. Линоторакс мог быть усилен бронзовыми пластинами или чешуйчатым бронзовым покрытием. Известны также доспехи схожего вида, изготовленные из стеганой ткани. Менее распространенным из-за своей стоимости был мускульный нагрудник. Это была защита, полностью изготовленная из бронзовых пластин, состоящая из нагрудника и спинной пластины, обычно с плечевыми накладками, выполненными в рельефе в форме мускулистого мужского торса. К нему часто добавлялись птерюги для увеличения площади защиты тела. В македонской царской гробнице в Вергине был найден полный нагрудник из железных пластин, украшенный золотом и выполненный по образцу линоторакса, вместе с железным нашийником. Это, наряду со свидетельствами изображения Александра Македонского на Александрийской мозаике, показывает, что технология изготовления доспехов из железа существовала в то время. Вряд ли этот тип доспехов носили люди, не принадлежавшие к царской семье или высшей знати. В битве при Гранике копьем был пробит нагрудник Александра Македонского в месте соединения. Подобные соединения встречаются на пластинах железного нагрудника из Вергины, что позволяет предположить, что Александр носил доспехи аналогичной конструкции. Все вышеперечисленные типы доспехов можно было назвать тораксами (множественное число от thorax). В первоисточниках упоминаются и другие типы доспехов, такие как коттибос и тип «полудоспеха» – гемиторакион (ἡμιθωράκιον); точная природа этих защитных средств неизвестна, но разумно предположить, что они были легче и, возможно, обеспечивали меньшую защиту, чем торакс. Однако было предположено, что когда термины коттибос, гемиторакион и торакс встречаются вместе, как в Амфипольском регламенте, то торакс может относиться конкретно к бронзовому мускульному нагруднику. Внутри фаланги торакс и гемиторакион были предназначены для гегемонов – офицеров. Также было предложено, что коттибос мог быть разновидностью линоторакса. Сообщается, что Александр приказал сжечь старые доспехи, что указывает на то, что эти доспехи были неметаллическими. Археологические находки свидетельствуют только об одном типе защиты для конечностей: бронзовые поножи, защищавшие голени. Поножи могли носить как тяжелая пехота, так и тяжелая кавалерия, но они не часто встречаются на современных изображениях. Однако поножи упоминаются в Амфипольском военном указе, а в гробнице в Вергине была найдена пара поножей, один из которых был короче другого. Ксенофонт упоминает тип доспеха, называемый «рукавицей», для защиты левой руки, держащей поводья, у тяжелой кавалерии, хотя нет никаких подтверждающих доказательств его широкого использования. Возможно, он напоминал более позднюю манику, которую использовали римские гладиаторы и катафракты.

Body armour in the Macedonian army was derived from a repertoire found throughout the Greek speaking world. The most common form of armour was the spolas or linothorax, which was a cuirass of stiff linen built up of glued or stitched layers of textile; though it is possible that linen was used as a facing material over leather. It was composed of the 'girdle' a tubular section, often of four vertical panels, that enclosed the torso. A shoulder piece was attached to the upper rear section of the girdle, this element was split into two wings which were pulled forward over the top of each shoulder and laced to the chest section of the girdle. Ancient representations show the shoulder pieces standing vertical when not laced down to the chest of the corselet. This suggests that the linothorax as a whole was very stiff and inflexible. Pteruges, strips of linen or leather, protected the upper arms and hips of the wearer. The linothorax could be reinforced with plate bronze or bronze scale elements. Defences of a similar appearance composed of quilted textile are also described. Less common, due to its expense, was the muscle cuirass. This was a defence made entirely of plate bronze consisting of a breast and backplate, usually with shoulder pieces, modelled in relief on the form a muscular male torso. This was often given pteruges to extend the area of the body covered. A complete cuirass of plate iron, decorated with gold and modelled on the form of the linothorax, was discovered in the Macedonian royal burial at Vergina, together with a plate iron gorget. This, alongside the evidence of the depiction of Alexander the Great in the Alexander Mosaic, shows that the technology to make plate armour in iron existed at this time. It is to be doubted that this type of armour was worn by persons other than of royal or very exalted rank. At the Battle of Granicus, Alexander the Great's cuirass was pierced at a joint, by a javelin. Such joints are found connecting the plates of the iron Vergina cuirass, suggesting that Alexander was wearing an armour of similar construction. All of the above forms of armour could be described as thorakes (plural of thorax). Other forms of armour are mentioned in original sources, such as the kotthybos and a type of "half armour" the hemithorakion (ἡμιθωράκιον); the precise nature of these defences is not known but it would be reasonable to conclude that they were lighter and perhaps afforded less protection than the thorax. However, it has been suggested that when the terms kotthybos, hemithorakion and thorax occur together, as in the Amphipolis regulation, then thorax may refer specifically to the bronze muscle cuirass. Within the phalanx the thorax and hemithorakion were reserved for hegemones, the officers. It has also been proposed that the kotthybos might refer to a form of linothorax. It is recorded that Alexander ordered the burning of old armours, which suggests that the armour in question was non metallic. Archaeological remains exist for only one type of limb armour: bronze greaves, which protected the lower leg. Greaves could be worn by both heavy infantry and heavy cavalry, but they are not in great evidence in contemporary depictions. However, greaves are mentioned in the Military Decree of Amphipolis and a pair of greaves, one shorter than the other, were found in the Vergina Tomb. Xenophon mentions a type of armour called "the hand" to protect the left, bridle, arm of heavy cavalrymen, though there is no supporting evidence for its widespread use. It may have resembled the later manica armour used by Roman gladiators and cataphract cavalry.

Щиты

Македонский фалангитовый щит, также называемый «щитом Теламона», был круглой формы и обладал небольшой выпуклостью; его внешняя поверхность была покрыта тонким бронзовым листом. Внутренняя поверхность щита изготавливалась из дерева или многослойной кожи, с полосой для предплечья, закрепленной в центре щита. Плутарх отмечал, что фалангиты (солдаты фаланги) носили небольшой щит на плече. Вероятно, это означало, что, поскольку обе руки были заняты удержанием сариссы, щит носился подвешенным на плечевом ремне и стабилизировался левым предплечьем, проходящим через браслет. Левая рука выступала за край щита, чтобы ухватить сариссу. Недавние реконструкции сариссы и фалангитового щита показали, что плечевой ремень, поддерживающий щит, эффективно помогает переносить часть веса сариссы с левой руки на плечи, когда сарисса удерживается горизонтально в боевом положении. Македонский фалангитовый щит описан Асклепиодотом («Тактика», 5) как имеющий ширину в восемь ладоней (эквивалентно) и «не слишком вогнутый». Из изобразительных источников можно предположить, что гипасписты, элитные члены пехоты, включая Агему – личную пехотную охрану царя, использовали щит больших размеров, традиционный греческий щит гоплита, часто называемый асписом (ἀσπίς), хотя это был общий термин для любого щита, более правильно его называть «аргивским щитом». Этот щит, также круглый, был больше, чем щит фалангита, он состоял из бронзового листа, наложенного на деревянную основу; его держали, пропуская левое предплечье через центральный браслет с рукояткой, расположенной непосредственно внутри обода. Этот щит был гораздо более выпуклым, чем щит фалангита, и имел выступающий обод, обе эти особенности исключали его использование с двуручной пикой. Стиль щита, используемого конницей, если таковой использовался, менее ясен; тяжелая конница времен Александра не использовала щиты. Легкая пехота, вооруженная дротиками, использовала вариант щита пельты (древнегреч. πέλτη), от которого и произошло их название – пельтасты. Это был легкий щит, сделанный из кожи, натянутой на плетеный каркас. Щит имел фракийское происхождение и первоначально имел форму полумесяца, однако ко времени македонского могущества многие изображения пельтастов изображают их щиты овальными или круглыми.

The Macedonian phalangite shield, also termed the 'Telamon shield', was circular and displayed a slight convexity; its outer surface was faced by a thin bronze sheet. The inner face of the shield was of wood or a multilayered leather construction, with a band for the forearm fixed to the centre of the shield. Plutarch noted that the phalangites (phalanx soldiers) carried a small shield on their shoulder. This probably meant that, as both hands were needed to hold the sarissa, the shield was worn suspended by a shoulder strap and steadied by the left forearm passing through the armband. The left hand would project beyond the rim of the shield to grip the sarissa. Recent reconstructions of the sarissa and phalangite shield showed that the shoulder strap supporting the shield effectively helps to transfer some of the weight of the sarissa from the left arm to the shoulders when the sarissa is held horizontally in its fighting position. The Macedonian phalangite shield is described by Asclepiodotus (Tactica, 5) as being eight palms wide (equivalent to ) and "not too hollow". From pictorial sources, it is probable that the Hypaspists, elite members of the infantry, including the Agema of the King's personal foot guard, employed a shield of larger dimensions, the traditional Greek hoplite shield often called the aspis (ἀσπίς), though this was a general term for any shield, it is more properly referred to as the 'Argive shield'. This shield, also circular, was larger than the phalangite shield, it had sheet bronze facing over a wooden base; it was held with the left forearm passing through a central armband with a hand grip set just inside the rim. This shield was much more convex than the phalangite shield and had a projecting rim, both features precluding its use with a double handed pike. The style of shield used by cavalry, if any, is less clear; the heavy cavalry of Alexander's time did not employ shields. Light infantry javelineers would have used a version of the pelte (Ancient Greek: πέλτη) shield, from whence their name, peltast, derived. This was a light shield made of leather faced wicker. The shield was of Thracian origin and was originally crescent shaped, however, by the time of Macedonian greatness many depictions of peltai show them as being oval or round.

Осадная война

Македонцы разработали свою тактику осады при Филиппе. Они впервые успешно провели осады сильно укреплённых и фортификационных позиций. Это было кардинальным изменением по сравнению с более ранними формами ведения войны, когда греческие армии не обладали способностью эффективно вести штурм. Например, во время Пелопоннесской войны спартанцы так и не смогли взять Афины, несмотря на лёгкость, с которой покорили окружающие земли. Для прорыва стен городов Филипп II нанимал инженеров, таких как Полиид из Фессалии и Диадес из Пеллы, способных строить передовые осадные машины и артиллерию, стрелявшую крупными снарядами. Александр Македонский, по всей видимости, был одним из первых полководцев, применивших артиллерию не только при осадах, но и в открытом поле боя. Он использовал массированную артиллерию для обстрела через реку скифского войска, вынудив его отступить с противоположного берега, что позволило македонским войскам переправиться и закрепиться на плацдарме.

Другие осадочные машины

В сочетании с различными видами артиллерии, македонцы обладали способностью строить эффективный арсенал осадных машин. Осадные башни играли важную роль во многих осадах, включая знаменитую осаду Тира (332 г. до н.э.); они позволяли воинам подходить к вражеским стенам и атаковать их, не подвергаясь интенсивному обстрелу из метательных орудий. Кроме того, они позволяли быстрее перебрасывать больше людей на стены, поскольку простые лестницы вынуждали атакующих подниматься поодиночке, что значительно облегчало оборону. Эти конструкции, которые были установлены на колеса и достигали нескольких этажей в высоту, покрывались сырой кожей или металлическими листами для защиты от метательного оружия, особенно зажигательного, а самые крупные могли быть оснащены артиллерией. Македонская армия также могла использовать различные типы подвесных таранов с металлическими наконечниками. Такие тараны обычно снабжались колесным навесом для защиты операторов от обстрела; их использовали для пробивания ворот или для выламывания каменной кладки из стен, создавая тем самым пролом (последний тип иногда называли "буром", а не тараном).

Боевая тактика

Македонская армия была одной из первых военных сил, применивших тактику совместного использования родов войск, используя различные специализированные подразделения для выполнения конкретных задач на поле боя, чтобы создать единое целое. Хотя она не всегда добивалась успеха, армия Филиппа II смогла успешно перенять военную тактику своих противников, например, построение «эмболон» (то есть «летящий клин») скифов. Это обеспечило кавалерии значительно большую маневренность и преимущество в бою, которого ранее не было в классическом греческом мире. Битва, произошедшая в 358 году до н.э. у Охридского озера, была направлена на освобождение Македонии от угрозы со стороны Илирии и возвращение некоторых западных областей Македонии из-под контроля иллирийцев. Иллирийцы, во главе с королем Бардилисом, по численности были сопоставимы с македонцами – около 10 000–11 000 воинов. Филипп располагал 600 кавалеристами, иллирийцы опасались обхода с фланга македонской конницей и построились в полый квадрат. Филипп сосредоточил свою конницу на правом фланге и выстроил армию эшелоном, отступив левым флангом. Как и ожидалось, иллирийцы растянули свою линию, чтобы вовлечь в бой левое крыло македонцев. Филипп дождался неизбежного разрыва в левом фланге иллирийского квадрата, а затем обрушил на него свою кавалерию. Кавалерия прорвалась в ряды иллирийцев, за ней последовали части фаланги. После ожесточенной схватки иллирийцы обратились в бегство, и три четверти армии Бардилия были уничтожены. Косое наступление с отступлением левого фланга, тщательные маневры для нарушения вражеского построения и сокрушительный удар сильного правого крыла, возглавляемого конницей гетайров, стали стандартной македонской практикой. Поскольку все конкурирующие эллинистические армии использовали одну и ту же тактику, эти недостатки не были сразу очевидны. Однако эллинистические армии в конечном итоге столкнулись с войсками из-за пределов государств преемников, такими как римские и парфянские армии, состоявшими из разнородных войск, применяющих новую тактику. Против таких противников эллинистическая фаланга оказалась уязвимой. Фаланга окончательно прекратила свое существование в Древнем мире, когда более гибкая римская манипулярная тактика способствовала поражению и разделу Македонии в III и II веках до н.э.

The Macedonian army was one of the first military forces to use 'combined arms tactics', using a variety of specialised troops to fulfill specific battlefield roles in order to form a greater whole. Although it did not succeed in every battle, the army of Philip II was able to successfully adopt the military tactics of its enemies, such as the embolon (i. e. 'flying wedge') formation of the Scythians. This offered cavalry far greater manoeuvrability and an edge in battle that previously did not exist in the Classical Greek world. The battle fought in 358 BC near Lake Ohrid was intended to free Macedon of the threat from Illyria and recover some western areas of Macedon from Illyrian control. The Illyrians, led by King Bardylis, were at a similar strength to the Macedonians at about 10,000–11,000 troops. Philip had 600 cavalry, the Illyrians were concerned about being outflanked by the Macedonian cavalry and formed up in a hollow square. Philip massed his cavalry on his right flank and arranged his army in echelon, with the left refused. As had been anticipated, the Illyrians stretched their formation in order to bring the Macedonian left wing into action. Philip waited until the inevitable gap appeared in the left of the Illyrian square, then threw his cavalry at the gap. The cavalry forced their way into the Illyrian ranks and were followed by elements of the phalanx. The Illyrians broke after a fierce struggle, and three quarters of Bardylis' army were slaughtered. The oblique advance with the left refused, the careful manoeuvring to create disruption in the enemy formation and the knock out charge of the strong right wing, spearheaded by the Companion cavalry, became standard Macedonian practice. Because all the competing Hellenistic armies were employing the same tactics, these weaknesses were not immediately apparent. However, the Hellenistic armies were eventually faced by forces from outside the successor kingdoms, such as the Roman and Parthian armies, composed of differing troop types using novel tactics. Against such foes the Hellenistic era phalanx proved vulnerable. The phalanx finally met its end in the Ancient world when the more flexible Roman manipular tactics contributed to the defeat and partition of Macedon in the 3rd and 2nd centuries BC.

Первичный

Арриан, переведенный Э. Чинноком (1893). Арриан, перевод Хаммонд, М. (2013) Александр Великий: Анабазис и Индика, Издательство Оксфордского университета. Диодор Сицилийский, Библиотека историческая (Историческая библиотека) Т. XV–XVIII.

Вторичный

Андерсон, Дж. К. (1961) Древнегреческое конничество, Беркли и Лос-Анджелес. Эшли, Дж. Р. (2004) Македонская империя: эпоха войн при Филиппе II и Александре Великом, 359–323 до н.э. McFarland. Берри, Дж. Б. (1913) История Греции до смерти Александра. Лондон. Кэмпбелл, Б. и Лоуренс, А. (ред.) (2013) Оксфордский справочник военного дела в классическом мире, Oxford University Press. Коннолли, П. (1981) Греция и Рим в состоянии войны. Macdonald Phoebus, Лондон. Каммингс, Л. В. (2004) Александр Великий. Grove Press. Даброва, Э. (ред.) (2014) Греческий мир в IV и III веках до н.э.: Electrum, Vol. 19, Wydawnictwo. Издательство Ягеллонского университета, Краков. Эллис, Дж. Р. (1986) Филипп II и македонский империализм. Princeton University Press. Инглиш, С. (2011) Армия Александра Великого. Pen & Sword Military, Лондон. Габель, Р. Э. (2004) Кавалерийские операции в древнегреческом мире. University of Oklahoma Press. Хэммонд, Н. Г. Л. (1998) «Оружие и царь: символы власти Александра Великого». Phoenix, Осень 1989, Vol. 43, No. 3, с. 217–224, Classical Association of Canada. Грин, П. (1992) Александр Македонский: 356–323 до н.э. Историческая биография. University of California Press. Хацопулос, М. Б. и Юхель, П. (2009) Четыре эллинистические погребальные стелы из Гефиры (Македония). American Journal of Archaeology, Vol. 113, No. 3, с. 423–437, Archaeological Institute of America. Хеккель, У. и Джонс, Р. (2006) Македонский воин: элитный пехотинец Александра. Osprey. Лендон, Дж. Э. (2006) Солдаты и призраки: история сражений в классической античности. Yale University Press. Маркл, М. М. (1982) Македонское вооружение и тактика при Александре Великом. Studies in the History of Art, Vol. 10, Symposium Series I: Македония и Греция в поздней классической и ранней эллинистической эпохи, с. 86–111. National Gallery of Art. Мэтью, К. (2015) Непобедимый зверь: понимание эллинистического пикового фаланга в бою. Pen and Sword. Сандлер, С. (2002) Наземная война: Международная энциклопедия, Vol. 1. ABC CLIO, Санта-Барбара. Секунда, Н. и Макбрайд, А. (илл.) (1986) Древние греки. Osprey Publishing. Сиднелл, П. (2006) Warhorse: Кавалерия в древней войне. Continuum, Лондон.

Anderson, J. K, (1961) Ancient Greek Horsemanship, Berkeley and Los Angeles. Ashley, J. R. (2004) The Macedonian Empire: The Era of Warfare Under Philip II and Alexander the Great, 359–323 B. C. McFarland. Bury, J. B., (1913) A History of Greece to the Death of Alexander. London. Campbell, B. and Lawrence, A. (ed. s) (2013) The Oxford Handbook of Warfare in the Classical World, Oxford University Press. Connolly, P. (1981) Greece and Rome at War. Macdonald Phoebus, London. Cummings, L. V., (2004) Alexander the Great. Grove Press. Dabrowa, E (ed.) (2014) The Greek World in the 4th and 3rd Centuries BC: Electrum Vol. 19, Wydawnictwo. Published by Jagiellonian University, Cracow. Ellis, J. R. (1986), Philip II and Macedonian Imperialism. Princeton University Press. English, S. (2011) The Army of Alexander the Great, Pen & Sword Military, London. Gaebel, R. E, (2004) Cavalry Operations in the Ancient Greek World, University of Oklahoma Press
Hammond, N. G. L (1998) "Arms and the King: The Insignia of Alexander the Great", Phoenix , Autumn, 1989, Vol. 43, No. 3 (Autumn, 1989), pp. 217–224, Classical Association of Canada
Green, P. (1992), Alexander of Macedon: 356–323 B. C. A Historical Biography, University of California Press. Hatzopoulos, M. B. and Juhel, P. (2009) Four Hellenistic Funerary Stelae from Gephyra, Macedonia, American Journal of Archaeology, Vol. 113, No. 3, pp. 423–437, Archaeological Institute of America. Heckel, W. and Jones, R. (2006) Macedonian Warrior Alexander's elite infantryman, Osprey. Lendon, J. E. (2006) Soldiers and Ghosts: A History of Battle in Classical Antiquity, Yale University Press. Markle, M. M. (1982) Macedonian Arms and Tactics under Alexander the Great, Studies in the History of Art, Vol 10, Symposium Series I: Macedonia and Greece in Late Classical and Early Hellenistic Times, pp. 86–111. National Gallery of Art. Matthew, C. (2015) An Invincible Beast: Understanding the Hellenistic Pike Phalanx in Action, Pen and Sword. Sandler, S. (2002) Ground Warfare: An International Encyclopedia, Volume 1, ABC CLIO, Santa Barbara
Sekunda N. and McBride, A. (illustrator) (1986) The Ancient Greeks. Osprey Publishing. Sidnell, P. (2006) Warhorse: Cavalry in Ancient Warfare, Continuum, London.