Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Македонияның ежелгі грек патшалығының әскері – II Филипптің басқаруымен Македония патшалығының әскері.
Army of the ancient Greek kingdom of Macedonia
the army of the Kingdom of Macedonia under [[Philip II of Macedonia
Македония патшалығының әскері ежелгі әлемдегі ең ірі әскери күштердің бірі болды. Оны Македония патшасы Филипп II құрып, күшті етіп жасады. Бұрын Македония әскері грек әлемінің саясатында маңызды рөл атқармады, ал Македония екінші дәрежелі держава саналды. Филипп II қару-жарақ пен тактикадағы соңғы жаңалықтарды қабылдап, жетілдірді, соның арқасында ерекше икемді және тиімді әскер құрды. Әскери қызметті толық уақытты кәсіп ретінде енгізу арқылы Филипп өзінің әскерлерін үнемі жаттықтырып, қатарларында бірлік пен үйлесімділікті қамтамасыз етті. Бұл қысқа мерзім ішінде ежелгі әлемдегі ең үздік әскери машиналардың бірін жасауға әкелді. Тактикалық жақсартуларға Фаланганың орналасуындағы соңғы жетістіктер кірді, оларды Тебаның Эпаминондысы және Афинаның Ификраты сияқты қолбасшылар жасаған. Филипп II осы әскери жаңарушылардың жетістіктерін пайдаланып, Эпаминондының терең фалангасын және Ификраттың ұзын найзасымен кішірек, жеңіл қалқанды біріктіргенін қолданды. Алайда, Македония патшасы да жаңалықтар енгізді: екі қолмен ұсталатын найзаны – сариссаны пайдаланды. Сарисса оны ұстаған адамға шабуылда да, қорғаныста да көптеген артықшылықтар берді. Грек соғыстарында алғаш рет атты әскер шешуші күшке айналды. Македония әскері әр түрлі әскер түрлерін үйлестіруді жетілдірді, бұл біріктірілген қару-жарақ тактикасының алғашқы үлгісі болды. Ауыр жаяу әскер фалангасы, жеңіл жаяу әскер, садақшылар, жеңіл және ауыр атты әскер, сондай-ақ қоршау машиналарын шайқаста қолданды. Әр әскер түрі өзінің артықшылықтарын пайдаланып, өзара қолдаудың синергиясын жасады. Македонияның жаңа әскері – әр түрлі күштердің бірігуінен құралды. Филипп македониялықтармен қатар басқа гректерді (әсіресе тессалиялық атты әскерді) және Эгей және Балқан аймақтарынан келген көптеген жалдамалы әскерлерді пайдаланды. 338 жылға қарай, Персияның Ахеменидтер империясына жоспарланған шабуылға арналған әскердің жартысынан астамы Македонияның шекарасынан тыс жерден – бүкіл грек әлемінен және жақын маңдағы барбар тайпаларынан, мысалы, иллирийлер, пеондар және фракийлерден келді. Филипптің өлімінен кейін, оның орнына келген Александр Македонский осы әскерді Ахеменидтер империясын жаулап алу үшін пайдаланды. Қолжазбалардың сақталуының әртүрлілігіне байланысты осы кезеңдегі негізгі тарихи дереккөздердің көпшілігі жоғалып кетті. Сондықтан, ғалымдар Диодор Сицилий мен Аррианның еңбектеріне, сондай-ақ Курцийдің толық емес жазбаларына сүйенеді.
The army of the Kingdom of Macedon was among the greatest military forces of the ancient world. It was created and made formidable by King Philip II of Macedon; previously the army of Macedon had been of little account in the politics of the Greek world, and Macedonia had been regarded as a second rate power. The latest innovations in weapons and tactics were adopted and refined by Philip II, and he created a uniquely flexible and effective army. By introducing military service as a full time occupation, Philip was able to drill his men regularly, ensuring unity and cohesion in his ranks. In a remarkably short time, this led to the creation of one of the finest military machines of the ancient world. Tactical improvements included the latest developments in the deployment of the traditional Greek phalanx made by men such as Epaminondas of Thebes and Iphicrates of Athens. Philip II improved on these military innovators by using both Epaminondas' deeper phalanx and Iphicrates' combination of a longer spear and smaller and lighter shield. However, the Macedonian king also innovated; he introduced the use of a much longer spear, the two handed pike. The Macedonian pike, the sarissa, gave its wielder many advantages both offensively and defensively. For the first time in Greek warfare, cavalry became a decisive arm in battle. The Macedonian army perfected the co ordination of different troop types, an early example of combined arms tactics – the heavy infantry phalanx, skirmish infantry, archers, light cavalry and heavy cavalry, and siege engines were all deployed in battle; each troop type being used to its own particular advantage and creating a synergy of mutual support. The new Macedonian army was an amalgamation of different forces. Macedonians and other Greeks (especially Thessalian cavalry) and a wide range of mercenaries from across the Aegean and Balkans were employed by Phillip. By 338 BC, more than a half of the army for his planned invasion of the Achaemenid Empire of Persia came from outside the borders of Macedon – from all over the Greek world and the nearby barbarian tribes, such as the Illyrians, Paeonians, and Thracians. After Philip's death, his successor, Alexander the Great, used the army to conquer the Achaemenid Empire. As a result of uneven manuscript survival, most of the primary historical sources for this period have been lost. As a consequence, scholarship is largely reliant on the works of Diodorus Siculus and Arrian, plus the incomplete writings of Curtius, all of whom lived centuries later than the events they describe.
Шығу тегі
Егер Македонияның Филипп II Ұлы Ескендірдің әкесі болмаса, ол бірінші дәрежелі әскери жаңашыл, тактик және стратег және кемел саясаткер ретінде танылар еді. Александрдың жаулап алулары оның әкесі құрған армиясыз мүмкін болмас еді. Кейбір гректер македониялықтарды жартылай варвар деп санаса да, олар жауынгерлік халық болды; олар су қоспаған шарапты көп ішеді (варварлықтың белгісі) және жас жігіттер, жаяу жүріп, найзамен жабайы шошқаны өлтіргенше, үстелге отыруға лайық деп есептелмейтін. Филип Македонияны билікке келгенде, ол грек әлемінің шетіндегі артта қалған мемлекет болды және оны дәстүрлі жаулары – иллирийліктер, пеондықтар және фракийліктер қоршап алды. Филипп II мұра еткен армияның негізгі құрылымы – жаяу әскерлер (пезетаир) мен жолдас атты әскерінен (гетаир) тұратын бөлім, сонымен қатар одақтас әскерлер, жалдамалы сарбаздар мен шетелдік әскерлер де болды. Жаяу әскерлер, мүмкін, Александр I билігінен бері бар еді, ал македониялық әскерлер Геродот тарихында б.з.д. 479 жылы Платая шайқасында гректерге қарсы соғысқан парсы империясының азаматтары ретінде есептеледі. Мықты кирасса киген македониялық атты әскер Пелопоннес соғысына қатысқаннан кейін Грецияда танымал болды (б.з.д. 431–404 жж.), кейде Афина немесе Спарта тарапын алып, жергілікті грек жаяу әскерімен толықтырылды, македониялық жаяу әскерге сүйенбеді. Осы кезеңде македониялық жаяу әскері жақсы жаттығудан өтпеген малшылар мен шаруалардан құралды, ал атты әскері – даңққа ұмтылған ақсүйектерден тұрды. Б.з.д. 4 ғасырдың басында Пелладан табылған тасқа ойылған рельефте македониялық гоплит жаяу әскерінің пилос шлемі мен қысқа қылышы бар екені көрінеді, бұл Филипп II-ден бұрын македониялық армияға Спартаның күшті әсер еткенін көрсетеді. Николай Секунда Филипп II билігінің басында, б.з.д. 359 жылы македониялық армияда 10 000 жаяу әскер мен 600 атты әскер болғанын айтады, соңғы көрсеткіш б.з.д. 5 ғасырға сәйкес келеді. Алайда, Малкольм Эррингтон ежелгі авторлардың македониялық әскерлердің мөлшері туралы берген мәліметтеріне күдікпен қарау керек екенін ескертеді, өйткені қазіргі заманғы тарихшылардың олардың дұрыстығын растауға мүмкіндігі шектеулі (көрсетілген сандардан төмен немесе тіпті жоғары болуы мүмкін). Филипптің алғашқы жетістігі – Македонияны әскері арқылы біріктіру болды. Ол әскер жинап, оны елдегі байлық, құрмет және биліктің жалғыз көзіне айналдырды; Македонияның билеушілері әскердің офицерлері мен таңдаулы атты әскеріне айналды, ал таулы аймақтардың шаруалары – жаяу әскерге. Филипп оларды әрдайым қару астында ұстауға тырысты, соғысқа жіберіп немесе жаттығулар өткізіп. Маневрлер мен жаттығулар бәсекелестікке айналды, ал қатал македониялықтар өзгелерден озуға тырысты. Македонияның жергілікті ақсүйектеріне саяси тепе-теңдік ретінде Филип бүкіл Грекиядан әскери отбасыларды шақырып, олардың жауларынан басып алған немесе тартып алған жерлеріне қоныстандырды, бұл «жеке клиенттер» кейін әскер офицерлері немесе жолдас атты әскерінде қызмет етті. Пангей тауындағы алтын кен орындарын және аймақты басқаратын Амфиполь қаласын басып алғаннан кейін ол үлкен армияны ұстауға қажетті байлыққа ие болды. Бұл – сол кездегі гректер үшін ерекше жағдай – ұлттық рухтағы кәсіби армия болды. Қазіргі грек мемлекеттерінің әскерлері негізінен азаматтар мен жалдамалы сарбаздардан тұрды. Біріншілері толық уақытты сарбаздар болмады, ал екіншілері, кәсіби болғанымен, жұмыс берушілеріне адалдығы шамалы немесе мүлдем болмады. Филипптің өліміне дейін оның әскері македониялық шекараны оңтүстік Иллирияға дейін жылжытты, пеондықтар мен фракийліктерді жеңді, Фессалияға үстемдік етті, Фокистің күшін жойды және Афина мен Фибаны жеңіп, басын төмен қылып қойды. Спарта, Эпир және Критті қоспағанда, Грекияның барлық мемлекеттері Македонияның (Коринф лигасы) бағынышты одақтастарына айналды, ал Филипп парсы империясына шабуыл жасаудың негізін қалады, бұл шабуыл оның ұлы табысты жүзеге асырады. Филипп II-нің маңызды әскери жаңалықтарының бірі жиі назардан тыс қалады, ол дөңгелекті көліктерді пайдалануға тыйым салды және лагерь қызметшілерінің санын әрбір он жаяу әскерге бірден және атты әскерге бірден дейін шектеді. Бұл реформа армияның жүк пойызын оның көлеміне қарағанда өте кішкентай етіп, жылдамдығын арттырды.
If Philip II of Macedon had not been the father of Alexander the Great, he would be more widely known as a first rate military innovator, tactician and strategist, and as a consummate politician. The conquests of Alexander would have been impossible without the army his father created. Considered semi barbarous by some metropolitan Greeks, the Macedonians were a martial people; they drank deeply of unwatered wine (the very mark of a barbarian) and no youth was considered to be fit to sit with the men at table until he had killed, on foot with a spear, a wild boar. When Philip took over control of Macedon, it was a backward state on the fringes of the Greek world and was beset by its traditional enemies: Illyrians, Paeonians and Thracians. The basic structure of the army inherited by Philip II was the division of the companion cavalry (hetairoi) from the foot companions (pezhetairoi), augmented by various allied troops, foreign levied soldiers, and mercenaries. The foot companions existed perhaps since the reign of Alexander I of Macedon, while Macedonian troops are accounted for in the history of Herodotus as subjects of the Persian Empire fighting the Greeks at the Battle of Plataea in 479 BC. Macedonian cavalry, wearing muscled cuirasses, became renowned in Greece during and after their involvement in the Peloponnesian War (431–404 BC), at times siding with either Athens or Sparta and supplemented by local Greek infantry instead of relying on Macedonian infantry. Macedonian infantry in this period consisted of poorly trained shepherds and farmers, while the cavalry was composed of noblemen eager to win glory. An early 4th century BC stone carved relief from Pella shows a Macedonian hoplite infantryman wearing a pilos helmet and wielding a short sword showing a pronounced Spartan influence on the Macedonian army before Philip II. Nicholas Sekunda states that at the beginning of Philip II's reign in 359 BC, the Macedonian army consisted of 10,000 infantry and 600 cavalry, the latter figure similar to that recorded for the 5th century BC. However, Malcolm Errington cautions that any figures for Macedonian troop sizes provided by ancient authors should be treated with a degree of skepticism, since there are very few means by which modern historians are capable of confirming their veracity (and could have been possibly lower or even higher than the numbers stated). Philip's first achievement was to unify Macedon through his army. He raised troops and made his army the single fount of wealth, honour and power in the land; the unruly chieftains of Macedonia became the officers and elite cavalrymen of the army, the highland peasants became the footsoldiers. Philip took pains to keep them always under arms and either fighting or drilling. Manoeuvres and drills were made into competitive events, and the truculent Macedonians vied with each other to excel. As a political counterbalance to the native born Macedonian nobility, Philip invited military families from throughout Greece to settle on lands he had conquered or confiscated from his enemies, these 'personal clients' then also served as army officers or in the Companion cavalry. After taking control of the gold rich mines of Mount Pangaeus, and the city of Amphipolis that dominated the region, he obtained the wealth to support a large army. It was a professional army imbued with a national spirit, an unusual combination for the Greek world of the time. The armies of contemporary Greek states were largely reliant on a combination of citizens and mercenaries. The former were not full time soldiers, and the latter, though professional, had little or no inherent loyalty to their employers. By the time of his death, Philip's army had pushed the Macedonian frontier into southern Illyria, conquered the Paeonians and Thracians, asserted a hegemony over Thessaly, destroyed the power of Phocis and defeated and humbled Athens and Thebes. All the states of Greece, with the exception of Sparta, Epirus and Crete, had become subservient allies of Macedon (League of Corinth) and Philip was laying the foundations of an invasion of the Persian Empire, an invasion that his son would successfully undertake. One important military innovation of Philip II is often overlooked, he banned the use of wheeled transport and limited the number of camp servants to one to every ten infantrymen and one each for the cavalry. This reform made the baggage train of the army very small for its size and improved its speed of march.
Қауымдағы ат әскері
Қауымдағы ат әскері немесе Хетайрои (Ἑταῖροι) – македониялық әскердің элиталық құрамы. Олар Ұлы Александрдың көптеген шайқастарында шешуші шабуыл жасаған күш болды. Дүбірлі шабуылдың күшімен орындықтарын және қаруларын сақтап тұру қабілеттерімен олар ежелгі әлемде теңдессіз болды. Тессалиялық ат әскерлерімен бірге, жер иеленуші аристократиядан құралған қауымдық атты әскер Македонияның ауыр атты әскерінің көп бөлігін құрады. Орталық Македония жылқы өсіруге қолайлы болды және ерте заманнан бері македониялық әскерлерде атты әскер маңызды рөл атқарды. Алайда, Филипп II ұйымдастыру, жаттығу және тактикадағы реформалары арқылы қауымдық атты әскерді шайқаста жеңіске жеткізетін күшке айналдырды, әсіресе найзаны қолдануды енгізу немесе оған басымдық беру арқылы. Монеталардағы бейнелер Македония атты әскерінің ерте кезден бастап негізгі қаруы найза болғанын көрсетеді. Архелай I (б.з.д. 413–399) билік құрғанға дейін осылай болды. Кейіннен, найза қолданылуына қарамастан, қауымдық атты әскер барлау немесе шайқас міндеттерінде найзаларды қолдануын жалғастырған болуы мүмкін. Хетайроилар илай (бірлік: ilē) деп аталатын эскадрильяларға бөлінді, олардың әрқайсысында 200 адам болды, ал Патшалық эскадрильяда 300 адам болды. Патшалық эскадрилья "Агема" – "жетекші" деп те аталды. Әр эскадрильяға иларх (ilarch) басшылық етті және олар Македонияның белгілі бір аймағынан құралған сияқты. Мысалы, Арриан Ботиая, Амфиполис, Аполлония және Антемустың эскадрильяларын сипаттады. Александр Азияға жорық жасағанда өзімен бірге сегіз эскадрильяны алып, барлығы 1800 адамды алып, Македонияда жеті илайды қалдырды (Диодордың айтуынша 1500 атты әскер). 330–328 жылдары аралығында қауымдық атты әскер 2–3 эскадрильядан тұратын полктарға (гипархияларға) қайта құрылды. Осыған байланысты әр эскадрилья екі лохойға бөлінді. Бұл, әдетте, эскадрильяның санын арттыру үшін жасалды, себебі күшейтулер мен бірігулер қауымдық атты әскердің санын арттырды. Осы кезде Александр илайдың аймақтық ұйымдастырылуын тоқтатты және олардың тегіне қарамастан офицерлерін таңдады. Жекелеген қауымдық атты әскер эскадрильялары әдетте клиндік формацияда орналастырылды, бұл маневрлеуді және шабуылдың күшін арттырды. Клиндік формацияның артықшылығы – жаудың қатарына енуге арналған тар нүкте болды және ол басшыларды майданның алдына жинады. Бұл формация шаршы формациядан айналуға оңай болды, себебі барлығы төбедегі көшбасшыны ұстанды, "крандардың ұшуындай". Филипп II бұл формацияны, мүмкін, фракиялық және скифтік атты әскерді үлгі етіп енгізді, бірақ Македонияның оңтүстік көршілері, тессалиялықтар қабылдаған ромбоидтық формацияның да әсері болған болуы мүмкін. Македониялық атты әскердің негізгі қаруы – ксистон, екі ұшты жиде ағашынан жасалған найза, ал екінші қару ретінде қылыш қолданылды. Жауынгерлік сипаттамалардан көрінетіндей, жақын шайқаста қауымдық атты әскері найзасын жаудың кеудесіне және бетіне бағыттады. Мүмкін, найза қарсылас атты әскерінің жоғарғы денесіне бағытталған, жарақаттамауы немесе өлтірмеуі мүмкін соққының оны құлатуға жеткілікті күш беруі үміті болған. Егер найза сынса, қауымдық атты әскер оны кері бұрып, екінші ұшын пайдалана немесе қылышын шығара алатын. Қауымдық атты әскердің офицері Клейт Греник шайқасында Александр Македонскийдің өмірін сақтап қалды. Қауымдық атты әскері әдетте жауынгерлік киім мен шлем киді. Қауымдық атты әскерді ежелгі заманның алғашқы соққы беруші атты әскері деп есептесе де, Александр оны жақсы қалыптасқан жаяу әскерге қарсы қолданудан сақ болған сияқты, бұл туралы Арриан Маллиге қарсы шайқас туралы жазған жазбасында айтқан. Сол жерде Александр өзінің атты әскерімен тығыз жаяу әскер құрамына шабуыл жасауға батылы бармады, керісінше, өзінің жаяу әскерінің келуін күтті, ал өзі мен атты әскері олардың қанаттарын мазалады. Қауымдық атты әскердің жаяу әскердің тығыз қатарын бұза алатын күш ретінде бейнелеуі – жалған түсінік. Александр әдетте қауымдық атты әскерді жаудың қатарында олқылық пайда болғаннан кейін немесе тәртіпсіздік олардың қатарын бұзғаннан кейін шабуылға жіберді. Алайда, ежелгі тарихшы Арриан қауымдық атты әскердің ауыр жаяу әскермен бірге Грек жалдамалы гоплиттеріне шабуыл жасағанын айтады. Олардың табысы гоплиттердің нашар көңіл күйіне байланысты болуы мүмкін, себебі олар әскерлерінің қалған бөлігінің жеңіліске ұшырап, қашқанын көрген. Азияға Александрмен бірге келген бастапқы 1800 қауымдық атты әскер бірінші жылдық науқаннан кейін Македониядан келген 300 күшпен толықтырылды. Олар әдетте оң қанатта орналастырылды (бұл грек әскерлеріндегі құрметті орын, онда ең жақсы әскерлер орналастырылған), және әдетте Александрдің тікелей басшылығымен шайқастың шешуші маневрін/шабуылын жүзеге асырды.
The Companion cavalry, or Hetairoi (Ἑταῖροι), were the elite arm of the Macedonian army, and were the offensive force that made the decisive attack in most of the battles of Alexander the Great. They were unmatched in the pre stirrup Ancient world in their ability to retain their seat and the control of their weapons through the impact of a charge. Along with Thessalian cavalry contingents, the Companions – raised from landed nobility – made up the bulk of the Macedonian heavy cavalry. Central Macedonia was good horse rearing country and cavalry was prominent in Macedonian armies from early times. However, it was the reforms in organisation, drill and tactics introduced by Philip II that transformed the Companion cavalry into a battle winning force, especially the introduction of, or increased emphasis on, the use of a lance and shock tactics. Coinage indicates that from an early period the primary weapons used by Macedonian cavalry were a pair of javelins. This remained true through to the reign of Archelaus I (413–399). Subsequently, despite the adoption of the lance, it is highly probable that the Companion cavalry continued to employ javelins when on scouting or skirmishing missions. The hetairoi were divided into squadrons called ilai (singular: ilē), each 200 men strong, except for the Royal Squadron, which numbered 300. The Royal Squadron was also known as the Agema – "that which leads". Each squadron was commanded by an ilarchēs (ilarch) and appears to have been raised from a particular area of Macedon. Arrian, for instance, described squadrons from Bottiaea, Amphipolis, Apollonia and Anthemus. It is probable that Alexander took eight squadrons with him on his invasion of Asia totalling 1,800 men, leaving seven ilai behind in Macedon (the 1,500 cavalrymen mentioned by Diodorus). Between 330 BC and 328 BC, the Companions were reformed into regiments (hipparchies) of 2–3 squadrons. In conjunction with this, each squadron was divided into two lochoi. This was probably undertaken to allow for the increase in size of each squadron, as reinforcements and amalgamations meant that the Companion cavalry grew in size. At this time, Alexander abandoned the regional organisation of the ilai, choosing their officers regardless of their origins. The individual Companion cavalry squadrons were usually deployed in a wedge formation, which facilitated both manoeuvrability and the shock of the charge. The advantage of the wedge was that it offered a narrow point for piercing enemy formations and concentrated the leaders at the front. It was easier to turn than a square formation because everyone followed the leader at the apex, "like a flight of cranes". Philip II introduced the formation, probably in emulation of Thracian and Scythian cavalry, though the example of the rhomboid formation adopted by Macedon's southern neighbours, the Thessalians, must also have had some effect. The primary weapon of the Macedonian cavalry was the xyston, a double ended cornel wood lance, with a sword as a secondary weapon. From descriptions of combat, it would appear that once in melee the Companion cavalryman used his lance to thrust at the chests and faces of the enemy. It is possible that the lance was aimed at the upper body of an opposing cavalryman in the expectation that a blow which did not wound or kill might have sufficient leverage to unseat. If the lance broke, the Companion could reverse it and use the other end, or draw his sword. Cleitus, an officer of the Companions, saved Alexander the Great's life at the Granicus by cutting off an enemy horseman's arm with his sword. Companion cavalrymen would normally have worn armour and a helmet in battle. Although the Companion cavalry is largely regarded as the first real shock cavalry of Antiquity, it seems that Alexander was very wary of using it against well formed infantry, as attested by Arrian in his account of the battle against the Malli, an Indian tribe he faced after Hydaspes. There, Alexander did not dare assault the dense infantry formation with his cavalry, but rather waited for his infantry to arrive, while he and his cavalry harassed their flanks. It is a common mistake to portray the Companion cavalry as a force able to burst through compact infantry lines. Alexander usually launched the Companions at the enemy after a gap had opened up between their units or disorder had already disrupted their ranks. However, the ancient historian Arrian implies that the Companion cavalry were successful in an assault, along with heavy infantry, on the Greek mercenary hoplites serving Persia in the closing stages of the Battle of Granicus. Their success may have been largely due to the poor morale of the hoplites, who had just witnessed the rest of their army broken and put to flight. The original 1,800 Companions who accompanied Alexander to Asia were augmented by 300 reinforcements arriving from Macedon after the first year of campaigning. They were usually arrayed on the right flank (this being the position of honour in Hellenic armies, where the best troops would be positioned), and typically carried out the decisive manoeuvre/assault of the battle under Alexander's direct leadership.
Фессалиялық ат әскері
Фераялық Ликофрон мен Фокистің Ономархосының жеңілісінен кейін Македониялық Филипп II Тессалия лигасының архоны болып тағайындалды; оның өлімі Тессалиялықтарды македониялық үстемдіктен құтылуға итермеледі, бірақ Александрдың қысқа, қан төгілмеген жорығы оларды адалдыққа қайтарды. Тессалиялықтар Грекияның ең мыкты атты әскері саналды. Тессалияның ауыр атты әскері Александрдың Азиядағы жорығының бірінші жартысында оған ілесіп жүрді және македониялықтар оларды римдіктердің қолынан Македонияның соңғы күйреуіне дейін одақтас ретінде пайдаланды. Оның ұйымдасуы мен қару-жарағы жолдас атты әскеріне ұқсас болды, бірақ бұрынғы тессалиялық күресу тәсілі осыған дейін сүңгілерді қолдануға баса назар аударды. Тессалиялық атты әскері фераялық Ясон (Тессалия лигасының басшысы) жасаған деген болжам бар ромб формацияларын қолдануымен әйгілі болды. Бұл құрылым маневрлеуге өте ыңғайлы болды, өйткені ол эскадрильяға жылдамдықпен бағытты өзгертуге, сонымен бірге біртінділікті сақтауға мүмкіндік берді. Александрдың Персия империясына жасаған жорығында осындай 1800 сарбаз болды. Бұл сан 2000-нан аспады. Оларға әдетте сол қанатты жаудың атты әскерінен қорғаудың қорғаныс міндеті жүктелді, бұл оң қанаттан шешуші шабуыл жасауға мүмкіндік берді. Олар осы рөлде жиі зор қарсылыққа тап болды. Исс пен Гавгамелада тессалиялықтар парсы атты әскерінің шабуылына қарсы тұрды, тіпті олардың саны кем болса да. Экватанада тессалиялықтар Александрдың әскерімен таратылып, үйлеріне қайтарылды. Біреулері жалдамалы әскер ретінде қалды, бірақ олар да бір жылдан кейін әскер Окс өзеніне жеткенде үйлеріне қайтарылды.
Following the defeat of Lycophron of Pherae and Onomarchos of Phocis, Philip II of Macedon was appointed Archon of the Thessalian League; his death induced the Thessalians to attempt to throw off Macedonian hegemony, but a short bloodless campaign by Alexander restored them to allegiance. The Thessalians were considered the finest cavalry of Greece. The Thessalian heavy cavalry accompanied Alexander during the first half of his Asian campaign and continued to be employed by the Macedonians as allies until Macedon's final demise at the hands of the Romans. Its organization and weaponry were similar to the Companion Cavalry, though the earlier Thessalian way of fighting emphasised the use of javelins. The Thessalian cavalry was famed for its use of rhomboid formations, said to have been developed by the Thessalian Tagos (head of the Thessalian League) Jason of Pherae. This formation was very efficient for manoeuvring, as it allowed the squadron to change direction at speed while still retaining cohesion. The numbers given for Alexander's invasion of the Persian Empire included 1,800 such men. This number would have risen no higher than 2,000. They were typically entrusted with the defensive role of guarding the left flank from enemy cavalry, allowing the decisive attack to be launched on the right. They often faced tremendous opposition when in this role. At Issus and Gaugamela, the Thessalians withstood the attack of Persian cavalry forces, though greatly outnumbered. At Ecbatana, the Thessalians with Alexander's army were disbanded and sent home. Some remained with the army as mercenaries, yet these too were sent home a year later when the army reached the Oxus River.
Жеңіл ат әскері
Жеңіл ат әскері, мысалы, продромой (сөзбе-сөз аудармасы "алға жүгіретіндер"), шайқас кезінде әскердің қанаттарын қорғап, барлау миссияларын орындады. Көздерде "продромой" терминінің қолданылуына қатысты белгісіздіктер бар; ол барлау, шабуыл немесе жасырын миссияларды орындайтын кез келген ат әскерін сипаттау үшін немесе бір бөлімді, тіпті екеуін де білдіруі мүмкін. Продромойдан (бір бөлім ретінде) басқа, бағынышты немесе одақтас елдерден келген басқа атты әскерлер де болды, олар түрлі тактикалық міндеттерді орындап, әртүрлі қару-жарақтарды қолданды. Александр Үндістанға жорық жасаған және одан кейін ат әскері күрт реформаланды, оған Даха (Гидасп шайқасында көзге түскен) сияқты ирандық халықтардан мыңдаған садақшылар қосылды.
Light cavalry, such as the prodromoi (literal trans. "those who run ahead"), secured the wings of the army during battle and went on reconnaissance missions. There is some ambiguity concerning the use of the term prodromoi by the sources; it may have been used to describe any cavalry undertaking a scouting, skirmishing or screening mission, or it may have denoted a single unit, or indeed both. Apart from the prodromoi (in the sense of a single unit), other horsemen from subject or allied nations, filling various tactical roles and wielding a variety weapons, rounded out the cavalry. By the time Alexander campaigned in India, and subsequently, the cavalry had been drastically reformed and included thousands of horse archers from Iranian peoples such as the Dahae (prominent at the Battle of Hydaspes).
Продром/Сарысофорий (ат әскері)
Македония әскерінің продромойларының этникалық құрамы туралы ғылыми пікірлер екіге бөлінген. Көптеген зерттеушілер продромойларды македониялықтардан жасалған деп санайды, бұл афиналық продромойларға ұқсас, олар афиналық азаматтардың ең төменгі санат тобы – теттерден құралған. Арриан продромойларды пеондық жеңіл атты әскерінен ажыратады, бұл олардың тұрақты этникалық құрамы болғанын көрсетеді. Продромой/сарисофорлар барлаушылар ретінде жұмыс істеп, әскер маршқа шыққанда алдынан барлау жүргізетін. Шабуыл кезінде олар Companion атты әскерінің оң қанатын қорғау үшін соққы күші ретінде қолданылды. Гаугамела шайқасынан кейін македониялық әскерге персиялық жеңіл атты әскері қосылғанда, барлау міндеттерін олар өз мойнына алды. Содан кейін продромойлар шабуылдаушы атты әскер ретінде толыққанды майдандық рөл атқарды. Ұзақ найза қолданудағы шеберлігі мен шайқастағы мол тәжірибесіне байланысты продромойлар, әсіресе тессалиялық атты әскері кеткеннен кейін, соққы күші ретінде бағалырақ саналған болуы мүмкін. Александрдың Азиядағы әскерімен төрт илай продромой, әрқайсысы 150 сарбаздан тұратын, бірге жұмыс істеді. Гаугамелада Арет басқаратын продромойлар парсылық сол қанатты атты әскерін жеңіп, осы бағытта шайқастың нәтижесін шешті.
Scholarship is divided as to the ethnic composition of the prodromoi of the Macedonian army. Most authorities regard the prodromoi as being raised from Macedonians, which would parallel the Athenian prodromoi, who were raised from the Thetes, the lowest census class of Athenian citizens. Arrian usually differentiates the prodromoi from the Paeonian light cavalry, which suggests a fixed ethnic composition. The prodromoi/sarissophoroi acted as scouts, reconnoitering in front of the army when it was on the march. In battle, they were used in a shock role to protect the right flank of the Companion cavalry. Persian light cavalry took over scouting duties when they became available to the Macedonian army following Gaugamela. The prodromoi then assumed a purely battlefield role as shock cavalry. It is possible that the prodromoi, due to their skill in wielding long lances and their extensive battle experience, were considered more valuable in the role of shock cavalry, especially after the departure of the Thessalian cavalry. Four ilai, each 150 strong, of prodromoi operated with Alexander's army in Asia. At Gaugamela, the prodromoi under Aretes were responsible for finally routing the Persian left wing cavalry, winning the battle in this sector.
Фракиялық ат әскері
Көбінесе Одрисия тайпасынан тартылған фракиялық атты әскерлер жорықта барлаушылардың да қызметін атқарды. Шайқаста олар продромойлар мен пеондар сияқты біршама ұқсас функцияларды орындады, бірақ армияның сол қанатындағы тессалиялық атты әскердің қапталдарын қорғады. Фракиялықтар ежелгі үшбұрышты құралымда орналасты және олар жартас тастағыш пен қылыштармен қаруланды. Гаугамела шайқасында фракиялықтар төрт илайды далаға шығарды және шамамен 500 сарбаздан тұрды.
Largely recruited from the Odrysian tribe, the Thracian cavalry also acted as scouts on the march. In battle, they performed much the same function as the Prodromoi and Paeonians, except they guarded the flank of the Thessalian cavalry on the left wing of the army. The Thracians deployed in their ancestral wedge formations and were armed with javelins and swords. At Gaugamela, the Thracians fielded four ilai and were about 500 strong.
Жаяу жолдастар
Македониялық шаруалардың ішіндегі жарамды ерлер жаяу әскер құрамына, фалангаға қабылданатын. Оны II Филипп жасады, ал кейін оның ұлы Ұлы Александр Ахеменидтер парсы империясын жаулау кезінде пайдаланды. Бұл жаяу әскерлер пезетайрой деп аталды, яғни «Аяқ серіктері». II Филипп өзінің жастық шағының көп бөлігін Фивада тұтқын ретінде өткізді, онда ол танымал генерал Эпаминондпен оқыды, оның реформалары Филипптің кейінгі тактикасының негізін құрады. Македониялық фалангиттің жабдықтарына афиналық генерал Ификрат жасаған «пельтаст» әсер еткен деп саналады. Ификраттың пельтасты – ұзын найза мен кішкентай қалқанды қолданумен сипатталатын жеңіл гоплит түрі. Дегенмен, сариссаны кішкентай қалқанмен біріктіру Филипптің өзі ойлап тапқан жаңалық болса керек, не болмаса ол бұрынғы жетістіктердің толыққанды синтезін жасады. Диодор Филипптің македониялық жаяу әскерін ұйымдастыруда өзгерістер енгізуге Гомердің жазбаларындағы тығыз құрылымды сипаттайтын бір бөлігін оқығаннан кейін шабыттанғанын айтты. Гректердің әскери жаттығулар үлгісін еліктеп, азаматтық сарбаздарға арналған стандартты жабдықтарды шығару арқылы II Филипп македониялық армияны шаруалардың күштерінен жақсы даярланған жауынгерлік күшке айналдырды. Аяқ серіктері Македонияның шаруаларынан алынды. Олар әскери қызметке алынғаннан кейін кәсіби сарбаздарға айналды. Босатуға патша ғана рұқсат бере алатын. Филипптің тұсында аяқ серіктері тұрақты жалақы алмады. Бұл Александрдың тұсында өзгерген сияқты, өйткені 324 ж.б.д. Описте болған бүлік кезінде Александр «жақсы жалақы» алғандарына қарамастан, қарыздарға батқандары үшін сарбаздарды жазалады. Күрделі жаттығулар мен оқулар арқылы аяқ серіктері абсолютті үнсіздікпен күрделі маневрлерді орындай алды, бұл қабілет жауларды таң қалдырып, қорқытты. Бұл жаяу әскерлер тік төртбұрышты немесе шаршы формацияларда шайқасты, олардың ең кіші тактикалық бөлімі 256 адамнан тұратын синтагма немесе спира болды. Бұл құрама әдетте сегіз немесе он алты адам тереңдігімен және отыз екі немесе он алты адамдық майданмен шайқасты. Әр топқа 16 адамнан тұратын лохосқа лохагос басшылық етті. Артқы және ортадағы жас офицерлер қатарды тұрақтандыру және формацияның үйлесімділігін сақтау үшін қазіргі заманғы сержанттарға ұқсас болды. Синтагма командирі теориялық тұрғыдан оң қанаттың жетекшісі болды. Элианның айтуынша, синтагманы артта тағы бес адам ертіп жүрді: хабаршы (хабар жеткізу үшін), кернейші (бұйрық беру үшін), прапорщик (бөлімнің туын ұстау үшін), қосымша офицер (орагос деп аталатын) және қызметші. Бұл дыбыстық және визуалды байланыс әдістерінің жиынтығы шайқас дауылы мен шаңда бұйрықтарды алуға және беруге көмектесті. Алты синтагма 1500 адамнан тұратын такси құрады, оған стратег басшылық етті, ал таксилердің саны өзгеріп, фалангиархтың басшылығымен фаланга құрады. Азиядағы жорығында Александрдың 9000 сарбаздан тұратын 6 қарт таксисі болды. Суза мен Үндістан арасында жетінші такси құрылды. Македонияның регенті Антипатрдың 8 жас және тәжірибесі аз сарбазы болды. Әр фалангит негізгі қару ретінде сариссаны, яғни шынаны алып жүрді. Бұл шыналардың ұзындығы сонша, оларды шайқаста екі қолмен ұстауға тура келді. Дәстүрлі грек гоплиті найзасын бір қолмен қолданды, өйткені үлкен аргивтік немесе аргольдік қалқанды сол қолмен ұстау керек болды, сондықтан македониялық фалангит қарудың қол жетімділігін және екі қолмен соғудың қосымша күшін алды. Жақын қашықтықта мұндай үлкен қарудың пайдасы аз болды, бірақ тұтас фаланга өз жауларын оңай қашықтықта ұстай алатын; алғашқы бес қатардағы адамдардың қарулары формацияның алдыңғы жағына қарай шығып тұрды, сондықтан кез келген уақытта қол жетімді нысаналарға қарағанда көбірек найза ұштары болды. Арқадағы сарбаздар әуеден келетін снарядтардан қорғану үшін сарисаларын көтеріп ұстады. Фаланга ыдыраған жағдайда жақын арадағы шайқас үшін қосалқы қару ретінде семсер де алып жүрді. Дегенмен, фаланганың қанаттары мен артқы жағы өте осал болды. Фалангит көбінесе «Теламон қалқаны» деп аталатын қалқанмен жабдықталды, ол грек гоплиттерімен (немесе гипаспистермен) қолданылатын Агив қалқанына қарағанда кішкентай және терең емес еді. Фалангиттердің қаншалықты қаруланғаны белгісіз, және уақыт өте келе өзгерген болуы мүмкін. Олар шлемдермен және саяқтармен жабдықталған, бірақ II Филипп тұсында кеуделік қапталды кимеген сияқты, өйткені бұл қару сариссамен қаруланған жаяу әскері үшін қажетті жабдықтардың тізімінде көрсетілмеген. Дегенмен, Александр саркофагындағы жаяу әскер кеуделік қапталды кигені көрсетілген, бірақ бұл тұлға «аргивтік» қалқанмен жабдықталған және гипаспист болуы мүмкін, фалангит емес. Амфиполис әскери жарлығында фалангиттер коттибосты кигені көрсетілген, бұл белгісіз қорғаныс түрі. Фаланга өте аз жүкті алып жүрді, әрбір он адамға бір қызметші ғана болды. Бұл оларға қазіргі заманғы армиялардың жете алмайтын жылдамдықпен жүруге мүмкіндік берді, кейде күштер Александрдың бірнеше күнге дейін келмейтініне сенгендіктен ғана оған бас иді. Бұл Филипп армиясына сіңірген жаттығулардың арқасында мүмкін болды, оған үнемі күшпен марш жасау да кірді. Александр III-нің жеке күзетшілері. Гипаспист полкінің ұйымдастырылуы 331 жылға дейін 500 адамнан тұратын бөлімдерге (пентакосиархияларға) бөлінген сияқты, ал 327 жылдан кейін ол 1000 адамнан тұратын үш батальонға (хилиархияларға) бөлінді, олар аяқ серіктері сияқты ұсақ бөлімдерге бөлінді. Әр батальонға хилиарх басшылық етті, ал полкке барлығы архигипаспист басшылық етті. Қару-жарақ тұрғысынан, олар дәстүрлі грек гоплиті сияқты итеруге арналған найза немесе дору (сариссадан қысқа және ыңғайлы емес) және үлкен дөңгелек қалқанмен жабдықталған болуы мүмкін. Бұдан басқа, олар семсер, яғни ксифос немесе копис алып жүрді. Бұл оларды формациялар мен үйлесімділік бұзылған жағдайларда, оларды құрсау шабуылдары мен арнайы тапсырмалар үшін жақсы жабдықталған етті. Олардың қару-жарағы олар орындайтын міндеттің түріне байланысты өзгерген сияқты. Жылдам күшпен марш жасағанда немесе бұзылған жерде шайқасқанда, шығыс парсы империясында жиі кездесетін жағдайларда, олар күшін және жылдамдығын арттыру үшін шлем мен плащтан (эксомис) артық кимеген сияқты. Дегенмен, қалың қолма-қол шайқаста, мысалы, құрсау шабуылы немесе жалпы шайқаста, олар жұқа немесе қоладан жасалған кеуделік қаптал киген. Бұл қару-жарақтардың алуан түрлілігі оларды өте әмбебап күшке айналдырды. Олардың қатарын жазадан кейін де толықтырып отырды, фалангадан таңдалған тәжірибелі сарбаздармен ауыстырылды. 331 ж.б.д. Гавгамела шайқасынан кейін гипасписттер үшін жаңа термин пайда болды: аргираспидтер («күміс қалқандар»). Кейіннен олар Александр Ұлының билігінен кейін де қызмет етті және Азиядан шыққан болуы мүмкін. Дегенмен, аргираспидтер мен халкаспидтер («қола қалқандар») туралы Мэлком Эррингтон «бұл атаулар функционалды емес, тіпті ресми емес болуы мүмкін» деп мәлімдейді. Секунда Александрдың шына қолданатын жаяу әскерінің шамамен 12 000 адамнан тұрғанын, оның 3 000-ы элиталық гипасписттер және 9 000-ы пезетайрой болғанын айтады. Дегенмен, Александр Ұлының армиясының мөлшері туралы ежегіт тарихшылары арасындағы келіспеушіліктерді талқылауда Н.Г.Л. Хаммонд және Ф.В. Уолбанк Диодор Сикулдың 32 000 жаяу әскері туралы мәліметін ең сенімді деп санайды, оның ...
Suitable men from the Macedonian peasantry were recruited into an infantry formation, called the phalanx. It was developed by Philip II, and later used by his son Alexander the Great in his conquest of the Achaemenid Persian Empire. These infantrymen were called Pezhetairoi, which translates as 'Foot Companions'. Philip II spent much of his youth as a hostage at Thebes, where he studied under the renowned general Epaminondas, whose reforms formed the basis of Philip's later tactics. The equipment of the Macedonian phalangite is believed to have been influenced by the 'peltast' developed by the Athenian general Iphicrates. The Iphicratean peltast was not a skirmisher but a form of light hoplite, characterised by using a longer spear and smaller shield. However, the introduction of the sarissa pike in conjunction with a smaller shield seem to have been innovations devised by Philip himself, or at the very least he produced the definitive synthesis of earlier developments. Diodorus claimed that Philip was inspired to make changes in the organisation of his Macedonian infantry from reading a passage in the writings of Homer describing a close packed formation. Imitating the Greek example of martial exercises and issuing of standard equipment for citizen soldiery, Philip II transformed the Macedonian army from a levied force of farmers into a well trained fighting force. Foot Companions were levied from the peasantry of Macedon. Once levied they became professional soldiers. Discharge could only be granted by the King. Under Philip, the Foot Companions received no regular pay. This seems to have changed by Alexander's time as during the mutiny at Opis in 324 BC, the men were chastised by Alexander for having run up debts despite earning "good pay". Through extensive drilling and training, the Foot Companions were able to execute complex manoeuvres in absolute silence, an ability that was fascinating and unnerving to enemies. These foot soldiers fought in close ranked rectangular or square formations, of which the smallest tactical unit was the 256 men strong syntagma or speira. This formation typically fought eight or sixteen men deep and in a frontage of thirty two or sixteen men accordingly. Each file of 16 men, a lochos, was commanded by a lochagos who was in the front rank. Junior officers, one at the rear and one in the centre, were in place to steady the ranks and maintain the cohesion of the formation, similar to modern day NCOs. The commander of the syntagma theoretically fought at the head of the extreme far right file. According to Aelian, a syntagma was accompanied by five additional individuals to the rear: a herald (to act as a messenger), a trumpeter (to sound out commands), an ensign (to hold the unit's standard), an additional officer (called ouragos), and a servant. This array of both audial and visual communication methods helped to make sure that even in the dust and din of battle orders could still be received and given. Six syntagmata formed a taxis of 1,500 men commanded by a strategos, a variable number of taxeis formed a phalanx under a phalangiarch. On his Asian campaign, Alexander, had a phalanx of 6 veteran taxeis, numbering 9,000 men. Between Susa and India a seventh taxis was created. Antipater, as regent in Macedonia, was left with 8 taxeis of younger, less experienced recruits. Each phalangite carried as his primary weapon a sarissa, which was a type of pike. The length of these pikes was such that they had to be wielded with two hands in battle. The traditional Greek hoplite used his spear single handed, as the large Argive or Argolic shield needed to be gripped by the left hand, therefore the Macedonian phalangite gained in both weapon reach and in the added force of a two handed thrust. At close range, such large weapons were of little use, but an intact phalanx could easily keep its enemies at a distance; the weapons of the first five rows of men all projected beyond the front of the formation, so that there were more spearpoints than available targets at any given time. The men of the rear ranks raised their sarissas so as to provide protection from aerial missiles. A phalangite also carried a sword as a secondary weapon for close quarter fighting should the phalanx disintegrate. The phalanx, however, was extremely vulnerable in the flanks and rear. The phalangite was equipped with a shield, often called the 'Telamon shield', which was smaller and less deeply convex than the Agive shield employed by Greek hoplites (and probably the hypaspists). The extent to which phalangites were armoured is unclear, and may have changed over time. They were equipped with helmets and greaves, but do not appear to have worn the thorax at the time of Philip II, as this armour is not mentioned as forming part of the necessary equipment for sarissa armed infantry. The thorax is, however, shown being worn by an infantryman on the Alexander Sarcophagus, however, this figure is equipped with an 'Argive' shield and may depict a hypaspist, rather than a phalangite. It is indicated in the Military Decree of Amphipolis that the phalangites wore the kotthybos, a form of defence of uncertain nature. The phalanx carried with it a fairly minimal baggage train, with only one servant for every ten men. This gave it a marching speed that contemporary armies could not hope to match — on occasion forces surrendered to Alexander simply because they were not expecting him to show up for several more days. This was made possible thanks to the training Philip instilled in his army, which included regular forced marches. foot bodyguard of Alexander III. The organisation of the hypaspist regiment seems to have been into units of 500 (pentakosiarchies) before 331 and later, by 327, it was divided into three battalions (chiliarchies) of 1,000 men, which were then further sub divided in a manner similar to the Foot Companions. Each battalion would be commanded by a chiliarch, with the regiment as a whole under the command of an archihypaspist. In terms of weaponry, they were probably equipped in the style of a traditional Greek hoplite with a thrusting spear or doru (shorter and less unwieldy than the sarissa) and a large round shield. As well as this, they would have carried a sword, either a xiphos or a kopis. This would have made them far better suited to engagements where formations and cohesion had broken down, making them well suited to siege assaults and special missions. Their armour appears to have varied depending on the type of mission they were conducting. When taking part in rapid forced marches or combat in broken terrain, so common in the eastern Persian Empire, it appears that they wore little more than a helmet and a cloak (exomis) so as to enhance their stamina and mobility. However, when engaging in heavy hand to hand fighting, for instance during a siege or pitched battle, they would have worn body armour of either linen or bronze. This variety of armaments made them an extremely versatile force. Their numbers were kept at full strength, despite casualties, by continual replenishment through the transfer of veteran soldiers chosen from the phalanx. A new term for hypaspistai emerged after the Battle of Gaugamela in 331 BC: the argyraspides ('silver shields'). The latter continued to serve after the reign of Alexander the Great and may have been of Asian origin. However, in regards to both the argyraspides and chalkaspides ('bronze shields'), Malcolm Errington asserts that "these titles were probably not functional, perhaps not even official." Sekunda states that Alexander's pike wielding infantry numbered some 12,000 men, 3,000 of which were elite hypaspistai and 9,000 of which were pezhetairoi. However, in discussing the discrepancies among ancient historians about the size of Alexander the Great's army, N. G. L. Hammond and F. W. Walbank choose Diodorus Siculus' figure of 32,000 infantry as the most reliable, while disagreeing with his figure for cavalry at 4,500, asserting it was closer to 5,100 horsemen.
Грек гоплиттері
Ұлы Ескендірдің Персия империясына жасаған жорығындағы әскеріне грек ауыр жаяу әскері, сондай-ақ Коринф лигасынан келген одақтас жасақтар мен жалдамалы жауынгерлер кірді. Бұл жаяу әскерлер хоплиттер ретінде дәстүрлі хоплит қару-жарағымен жабдықталды, оған соқтығуға арналған найза (дору), қола бетті Argive қалқаны және дене бронясы кірді. Сыртқы түрінен олар гипаспистерден шамалы ғана ерекшеленді. Шаянда, грек хоплиттері македондық фалангиттер мен гипаспистерге қарағанда аз белсенділік танытты. Гаугамела шайқасында грек жаяу әскері Александрдың әскерін құрастырған "төртбұрыш" формациясының қорғаныс тылын құрады, ал македониялықтар оның алдыңғы қатарын жасады. Дегенмен, олар персиялық атты әскерінің македондық әскерді айналып өту әрекеттерін тойтару және жүкті шабуылдаған парсы аттыларының ілгерілеуін тоқтатуда маңызды рөл атқарды.
The army led by Alexander the Great into the Persian Empire included Greek heavy infantry in the form of allied contingents provided by the League of Corinth and hired mercenaries. These infantrymen would have been equipped as hoplites with the traditional hoplite panoply consisting of a thrusting spear (doru), bronze faced Argive shield and body armour. In appearance, they would have been almost identical to the hypaspists. In battle, the Greek hoplites had a less active role than the Macedonian phalangites and hypaspists. At Gaugamela, the Greek infantry formed the defensive rear of the box formation Alexander arranged his army into, while the Macedonians formed its front face. Nevertheless, they performed a valuable function in facing down attempts by the Persian cavalry to surround the Macedonian army and helped deal with the breakthrough of some Persian horsemen who went on to attack the baggage.
Қабық
Агриан тайпасынан шақырылған пельстастар Македония әскерінің элиталық жеңіл жаяу әскері болды. Олар соғыста әскердің оң жақ қанатын қорғау үшін жиі қолданылатын, серіктес атты әскердің оң жағына орналастырылатын, зор құрметке ие болған жауынгерлер еді. Олар кез келген жекелеген жасақ құрамына дерлік кіретін, әсіресе жылдам қимыл-қозғалысты талап ететін міндеттерге жіберілетін. Македония әскеріне басқа ұлттардан да пельстастар келді. Трактар ең көп санды болды; тракиялық пельстастар ұрыста агриандықтармен бірдей қызмет атқарды, бірақ әскердің сол қанатында. Филип II билігінен бастап Македония әскерлерінде найза, сап және садақпен соғысқан фракийлер, пеондықтар мен иллирийлердің одақтас ретінде келісім арқылы шақырылған ба, әлде жалдамалы әскерлер ме екені белгісіз. Пельстастар бірнеше найза мен қылышпен қаруланған, жеңіл қалқанмен жабдықталған, бірақ қару-жарақ кимеген, кейде дулыға тағып жүрген. Олар жедел шайқасқа шебер болды және көбінесе ауыр қаруланған жаяу әскердің қанаттарын күзетуге пайдаланылды. Жаудың ауыр жаяу әскеріне қарсы олар ашық түзілісте тұратын. Олар найзаларын қалауынша лақтыра алатын, ал қару-жарақ пен ауыр қалқаннан босатылғандықтан, ауыр қаруланған гоплиттердің қарсы шабуылынан оңай қашып құтылатын. Дегенмен, олар күшті соққы бере алатын атты әскерге өте осал болды және көбінесе атты әскерге қиын болған, ал ауыр жаяу әскердің қатарын сақтау қиын болған қиратқан жерлерде тиімдірек жұмыс істейтін.
The peltasts raised from the Agrianes, a Paeonian tribe, were the elite light infantry of the Macedonian army. They were often used to cover the right flank of the army in battle, being posted to the right of the Companion cavalry, a position of considerable honour. They were almost invariably part of any force on detached duty, especially missions requiring speed of movement. Other nationalities also provided peltasts for the Macedonian army. Especially numerous were the Thracians; the Thracian peltasts performed the same function in battle as the Agrianians, but for the left wing of the army. It is unclear if the Thracians, Paeonians, and Illyrians fighting as javelin throwers, slingers, and archers serving in Macedonian armies from the reign of Philip II onward were conscripted as allies via a treaty or were simply hired mercenaries. Peltasts were armed with a number of javelins and a sword, carried a light shield but wore no armour, though they sometimes had helmets; they were adept at skirmishing and were often used to guard the flanks of more heavily equipped infantry. They usually adopted an open order when facing enemy heavy infantry. They could throw their javelins at will at the enemy and, unencumbered by armour or heavy shields, easily evade any counter charges made by heavily equipped hoplites. They were, however, quite vulnerable to shock capable cavalry and often operated to particular advantage on broken ground where cavalry was useless and heavy infantry found it difficult to maintain formation.
Жақсылық
Филипп II сонымен қатар садақшыларды, оның ішінде жалданып келген криттік садақшыларды және, мүмкін, кейбір жергілікті македониялықтарды да жинақтай алды. Көбінесе грек мемлекеттерінде садақ ату аса бағаланбады, оны жергілікті әскерлер де көп пайдаланбады, ал шетелдік садақшылар жиі жұмысқа алынды, мысалы, афиналықтар қызметінде көзге түскен скифтер. Дегенмен, Крит өте тиімді садақшыларымен ерекшеленді, олардың жалдамалы әскер ретіндегі қызметіне грек әлемінде үлкен сұраныс болды. Криттік садақшылар қуатты садақтарымен, қоладан құйылған үлкен, ауыр жебелерімен атыс жасауларымен әйгілі болды. Олар жебелерін ашылуын қорғайтын қақпағы бар сөмкеде алып жүретін. Криттік садақшыларының ерекшелігі – олардың кішкентай, қоламен қапталған қалқанды алып жүруі. Қалқанды пайдалану криттіктердің қолма-қол соғысқа да қабілетті екенін көрсетеді, бұл олардың жалдамалы әскер ретінде танымалдылығының қосымша факторы болды. Садақшылар Македония мен түрлі Балқан халықтарынан да дайындалды. Александр әкесінің билігінен криттік садақшыларды пайдалануды мұра етті, бірақ осы шамада жергілікті македондық садақшыларды пайдалану туралы нақты мәліметтер пайда болды.
Philip II was also able to field archers, including mercenary Cretan archers and perhaps some native Macedonians. In most Greek states, archery was not greatly esteemed, nor practised by native soldiery, and foreign archers were often employed, such as the Scythians prominent in Athenian employ. However, Crete was notable for its very effective archers, whose services as mercenaries were in great demand throughout the Greek world. Cretan archers were famed for their powerful bows, firing arrows with large, heavy heads of cast bronze. They carried their arrows in a quiver with a protective flap over its opening. Cretan archers were unusual in carrying a shield, which was relatively small and faced in bronze. The carrying of shields indicates that the Cretans also had some ability in hand to hand fighting, an additional factor in their popularity as mercenaries. Archers were also raised from Macedonia and various Balkan peoples. Alexander inherited the use of Cretan archers from his father's reign, yet around this time a clear reference to the use of native Macedonian archers was made.
Ұлы Ескендірдің тұсында Азиялық сарбаздарды қолдану
Арианның айтуынша, Александр арахос, бактрий, парапамисад, соғд, үнді және скиф әскерлерін пайдаланған. Олар б.з.б. 324 жылы Александр жинаған әскерлік парадқа қатысты. Александрдың 30 000 парсы әскерінің македондық фаланга әдістерімен жаттығуларына қатты әсер еткені айтылады. Әскердің саны бір кезде 120 мыңға жеткен. Бұл лагерьдегі ілесушілерді қамтымайды. Александрдың алғаш рет шығыс елдерінен әскерді қызметке қашан тартқаны туралы көп пікірталас болды. Азиядағы Парсы империясына қарсы жорығы барысында ол этникалық парсылардан тұратын, бірнеше жүз аттыдан құралған гиппархия (яғни, атты әскер бөлімі) құрды. Азиялық әскерлерді әскерге енгізу көптеген македондықтардың наразылығын тудырды, әсіресе аристократиялық отбасылардан шыққан жас парсылар македондықтардың әскери тактикасын үйреніп, серіктік атты әскерге қабылданғанда. Александр Азияны жергілікті жұрттан жасақталған әскермен басқаруды жоспарлады, бірақ өлімі осы жоспарды іске асыруға мүмкіндік бермеді. Оның ізбасарлары әскерді түрлендіру мақсатын өзгертіп, көбінесе гректер мен македондықтарды ғана қабылдады.
According to Arrian, Alexander used Arachosian, Bactrian, Parapamisadaean, Sogdian, Indian, and Scythian troops. They were present at the grand army review Alexander assembled in 324 BC. Alexander was said to have been impressed by the drill of the 30,000 Persians who had been trained in the methods of the Macedonian phalanx. The army supposedly reached 120,000 front line troops at one point. This did not include camp followers. There has been considerable debate as to when Alexander first used Orientals on active service with the army. During his campaign in Asia against the Persian Empire he formed a hipparchia (i. e. unit of a few hundred horsemen) of companion cavalry composed entirely of ethnic Persians. The introduction of Asiatic troops into the army was actively resented by many of the native Macedonians, especially when the cadre of young Persians from aristocratic families was trained in Macedonian fighting techniques and enrolled in the companion cavalry. Alexander's reaction was to make plans to rule Asia with a locally recruited army, but his death intervened before he could carry out this plan. His successors reversed his aim of diversifying the army and recruited Greeks and Macedonians almost exclusively.
Қару-жарақ және бронь
Филипп II-нің фалангалық жаяу әскері «Теламон қалқанының прототипімен» жабдықталған, ол Аргив стиліндегі қалқаннан ерекшеленеді. Осындай қалқан Катерини қабірінің мүсінінде бейнеленген, бұл қабір шамамен Македонияның Аминтас III билік құрған кезеңіне жатады. Александр саркофагының куәлігі бойынша, Ұлы Александрға қызмет еткен әскерлер де гоплиттер сияқты қаруланған. Дегенмен, Эррингтон Филипп II немесе Филипп V билік құрған кезеңдегі фалангалық найзагерлердің кеуде қалқандары тақпағанын дәлелдейді (осы кезеңдерге жеткілікті дәлелдер бар). Оның пікірінше, кеуде қалқандарын тек әскери шенеуніктер киген, ал найзагерлер коттибос, қаска және саяқшамен бірге қалқандарын алып жүрген, сонымен қатар қысқа қанжарды қосымша қару ретінде пайдаланған.
Philip II's phalangite infantry were equipped with a 'proto Telamon shield' that already diverged from the Argive style shield featured in sculpted artwork of a Katerini tomb, dated perhaps to the reign of Amyntas III of Macedon. As evidenced by the Alexander Sarcophagus, troops serving Alexander the Great were also armoured in the hoplite fashion. However, Errington argues that breastplates were not worn by the phalanx pikemen of either Philip II or Philip V's reign periods (during which sufficient evidence exists). Instead, he claims that breastplates were only worn by military officers, while pikemen wore the kotthybos along with their helmets and greaves, wielding a dagger as a secondary weapon along with their shields.
Қарулар
Көптеген әскерлер қосалқы қару ретінде бір түрі семсерді алып жүретін. Тік жүзді қысқа семсер, шифос (ξίφος) деп аталатын, өнер туындыларында бейнеленген, ал бір қырлы екі түрлі семсер – копис және махаира суреттерде көрсетілген және мәтіндерде айтылған. Археологиялық қазбада табылған, жақсы сақталған македониялық шифос, ұзындығы және салмағы сәйкес келген семсерді көрсетті. Қиғатын семсерлер, әсіресе кавалериямен, соның ішінде Ксенофонтпен байланысты, бірақ суреттерде көрсетілгендей, үш түрлі семсер де кавалерия және жаяу әскерлерде ешқандай айырмасыз қолданылған. Әрбір серік атты әскері екі ұшты, жүгері ағашынан жасалған найзамен, ксистонмен қаруланған. Екі ұшты найзаның мағынасы – егер шайқас барысында ксистон сынса, атты әскер оны кері бұрып қайта қарулана алатын. Тессалиялық және грек атты әскерлері де серіктер сияқты қаруланған болуы мүмкін. Ксистонды қолдың үстінен немесе астынан, шынтақ иілген күйде ұстап соғуға болады. Бұл Александр мозаикасында жақсы көрсетілген: Александр патша ксистонымен қолдың астынан соғып жатыр, ал оның артындағы атты әскер қолдың үстінен соғып жатыр. Македониялық атты әскерінің кейінірек сарматтар мен римдіктерде болған сияқты, найзаларын екі қолмен ұстағанына ешқандай дәлел жоқ. Ксистонның сабы конус тәрізді келіп, тепе-теңдік нүктесі, демек, қол ұстауы, найза ұзындығының үштен екісін құрайтын жерде орналасқан. Фалангтылардың қару-жарағы Амфиполистің әскери жарлығында сипатталған. Онда қару-жарағын күтіп ұстамаған немесе талап бойынша көрсетпеген сарбаздарға салынған айыппұлдар тізімі келтірілген. Шабуылға арналған қарулар – найза (сарисса) және қысқа семсер (махаира) болды. Сариссаның ұзындығы екі метрден асып, артқы жағында сауротер деп аталатын қарсы салмақ және тік ұшы болған; оның ортасында темір гильзасы болған сияқты, бұл оның екі бөліктен тұратынын және қолдану алдында гильза арқылы біріктірілетінін білдіреді. Ксистон сияқты, сарисса да ұшына қарай тартылған. Бұл, сауротермен бірге, тепе-теңдік нүктесін қарудың артқы жағына қарай мүмкіндігінше жақындатуға көмектесті. Археологиялық жаңалықтар көрсеткендей, фалангтылар екі қырлы семсерді (шифос) және дәстүрлі грек гоплит найзасын (дору/δόρυ) да қолданған, ол сариссадан әлдеқайда қысқа болған. Деректер сонымен қатар фалангтылар кейде найзамен қаруланғанын көрсетеді. Сарисса қоршау соғысында және басқа да қиын жағдайларда қолдануға қолайсыз болған. Гипаспистер мен одақтас және жалдамалы грек ауыр жаяу әскерлері классикалық гоплиттер сияқты қаруланған және гоплит найзасы мен семсерін қолданған. Жеңіл әскерлерді бағынышты және одақтас халықтар ұсынған. Балқан халықтары, мысалы, агриандар, пеондар және фракиялықтар, жеңіл жаяу әскер немесе атты әскер, тіпті екеуін де ұсынған. Жеңіл жаяу әскердің пельтастары әдетте бірнеше найзамен қаруланған. Әр найзаның сабының тепе-теңдік нүктесінен артық бау байланған. Бау саусақтарға оралып, ілмектеліп бекітілген. Бау найзаның ұшу кезінде айналуын қамтамасыз етіп, дәлдігін арттырған, ал қосымша күш лақтырудың күшін және қашықтығын арттырған. Жаяу садақшылар, әсіресе жалдамалы криттіктер де қолданылған; криттіктер ауыр, үлкен балы бар жебелерімен танымал болған. Жеңіл атты әскерлер жеңіл найза, найза және парсы атты әскерлерінің құрамындағы садақшылардың жинақы садақтарын қолдана алатын.
Most troops would have carried a type of sword as a secondary weapon. The straight bladed shortsword known as the xiphos (ξίφος) is depicted in works of art, and two types of single edged cutting swords, the kopis and machaira, are shown in images and are mentioned in texts. An archaeological find of a well preserved Macedonian xiphos revealed a sword with a blade length of and a weight of The cutting swords are particularly associated with cavalry use, especially by Xenophon, but pictorial representations would suggest that all three sword types were used by cavalry and infantry without obvious distinction. Each Companion cavalryman was equipped with a double ended spear with a cornel wood shaft called the xyston. The double spear points meant that, should the xyston break during a battle, the rider need only turn his weapon around to re arm himself. The Thessalian and Greek cavalry would have been armed similarly to the Companions. The xyston was used to thrust either overarm or underarm with the elbow flexed. This is usefully illustrated in the Alexander Mosaic, King Alexander is shown thrusting with his xyston underarm, whilst immediately behind him a cavalryman is employing the overarm thrust. There is no evidence that the Macedonian cavalry ever used a two handed grip on their lances, as did later Sarmatian and Roman lancers. The shaft of the xyston was tapered allowing the point of balance, and therefore the hand grip, to be approximately two thirds of the length of the spear away from the point. The armament of the phalangites is described in the Military Decree of Amphipolis. It lists the fines imposed upon the soldiers who fail to maintain their armament or produce it upon demand. Offensive weapons were a pike (sarissa), and a short sword (machaira). The sarissa was over in length, with a counterweight and spiked end at the rear called a sauroter; it seems to have had an iron sleeve in the middle which may mean that it was in two pieces for the march with the sleeve joining the two sections before use. Like the xyston, the sarissa was greatly tapered towards the point. This, along with the sauroter, helped to make the point of balance as far towards the butt of the weapon as possible. It should be stressed that the archaeological discoveries show that the phalangites also used the two edged sword (xiphos) as well as the traditional Greek hoplite spear (doru/δόρυ), which was much shorter than the sarissa. The sources also indicate that the phalangites were on occasion armed with javelins. The sarissa would have been useless in siege warfare and other combat situations requiring a less cumbersome weapon. Hypaspists and allied and mercenary Greek heavy infantry were equipped as classic hoplites and would have employed the hoplite spear and a sword. Light troops were provided by a number of subject and allied peoples. Various Balkan peoples, such as Agrianes, Paeonians and Thracians, provided either light infantry or cavalry or indeed both. Typical light infantry peltasts would be armed with a number of javelins. The individual javelin would have a throwing thong attached to the shaft behind its point of balance. The thong was wound around the shaft and hooked over one or two fingers. The thong made the javelin spin in flight, which improved accuracy, and the extra leverage increased the power of the throw and the range achievable. Foot archers, notably mercenary Cretans, were also employed; Cretans were noted for the heavy, large headed arrows they used. Light cavalry could use lighter types of lance, javelins and, in the case of Iranian horse archers, compact composite bows.
Каскалар
Грек әлемінде қолданылған дерлік барлық қалқандар қоладан жасалған. Заманауи суреттерде жиі кездесетін бір қалқан фригиялық бас киім түрінде болды, яғни жоғары және алға қарай сүйірленген төбесі бар еді. Бұл қалқан түрі, сондай-ақ «тракиялық қалқан» деп те аталады, көздің үстінде шығатын қорғағышы және көбінесе стильделген сақалдармен әшекейленген үлкен жақ сүйектеріне ие болды. Халкидиялық қалқанның кейінгі үлгілері де қолданыста болды; бұл қалқан Коринфтік қалқаннан дамыған жеңілдетілген формасы болып табылады, мұрындық қорғанышы және шағын жақ сүйектері болды. Басқа, қарапайым, конус немесе «пилос» пішіндес қалқандар, жақ сүйектерізсіз, де қолданылды. Бұл қалқандарды ауыр жаяу әскер киеді. Тракиялық қалқанды Филипп патшаның тұсында Македониялық атты әскер киген, бірақ оның ұлы Александр Ксенофонттың кеңесі бойынша, атты әскері үшін беті ашық Боэотиялық қалқанды ұнатқан. Вергина қабіріндегі патшалық жерлеуде тракиялық/фригиялық типтің өзгеруі болған қалқан табылған, ерекше түрде темірден жасалған, бұл оның атты әскерде қолданылуын көрсетеді. Сонымен қатар, Науза қаласының жанындағы Кинч қабірінен табылған фрескада, атты Македониялық сұңғыш жаяу әскерге шабуыл жасап жатқаны бейнеленген, онда атты әскер тракиялық типті қалқан киген. Боэотиялық қалқанда жақ сүйектері болмаса да, кеңейтілген жиегі күрделі пішінде бүгілген, бұл бетке айтарлықтай қорғаныш ұсынды. Александр мозаикасы ауыр атты әскер офицерлерінің шлемдерінде лавр жапырақтары түріндегі (әлде боялған, әлде металл фольгадан жасалған) шен белгілерін таққандарын көрсетеді. Александр саркофагында Александр Зұлқарнайын Гераклдың арыстан басы пішіндес әсем қалқан киген күйінде бейнеленген. Александрдың туысы Пирр Эпирлік жақ сүйектері қошқар басы пішіндес қалқан кигені туралы айтылады. Бұл кезеңдегі көптеген қалқандарда гребень немесе қауырсын ұстағыштары бекітілген, сондықтан әскери киімнің сәнін арттыруға болады.
Virtually all helmets in use in the Greek world of the period were constructed of bronze. One helmet prominent in contemporary images was in the form of a Phrygian cap, that is it had a high and forward projecting apex, this type of helmet, also known as a "Thracian helmet", had a projecting peak above the eyes and usually had large cheek pieces which were often decorated with stylised beards in embossing. Late versions of the Chalcidian helmet were still in use; this helmet was a lightened form developed from the Corinthian helmet, it had a nasal protection and modest sized cheek pieces. Other, more simple, helmets of the conical 'konos' or 'Pilos type', without cheek pieces, were also employed. These helmets were worn by the heavy infantry. The Thracian helmet was worn by Macedonian cavalry in King Philip's day, but his son Alexander is said to have preferred the open faced Boeotian helmet for his cavalry, as recommended by Xenophon. The royal burial in the Vergina Tomb contained a helmet which was a variation on the Thracian/Phrygian type, exceptionally made of iron, this would support its use by cavalry. Additionally, a fresco depicting a Macedonian mounted lancer spearing an infantryman, from the Kinch Tomb, near Naousa, shows the cavalryman wearing a Thracian type helmet. The Boeotian helmet, though it did not have cheek pieces, had a flaring rim which was folded into a complex shape offering considerable protection to the face. The Alexander Mosaic suggests that officers of the heavy cavalry had rank badges in the form of laurel wreaths (perhaps painted or constructed from metal foil) on their helmets. The Alexander Sarcophagus shows Alexander the Great wearing an elaborate helmet in the form of the lion scalp of Herakles. Alexander's cousin Pyrrhus of Epirus is described as wearing a helmet with cheek pieces in the shape of ram's heads. Many examples of helmets from the period have crest or plume holders attached, so that a high degree of martial finery could be achieved by the wearing of imposing headpieces.
Дене қорғаны
Македония әскеріндегі дене қорғанысы грек тілінде сөйлейтін әлемде кездесетін үлгілердің негізінде құрылған. Ең көп таралған қорғаныс түрі – спалас немесе линоторакс, ол жабысқан не тігілген зығыр қабаттарынан жасалған қатты кирасс еді, бірақ зығырдың теріге қаптама ретінде қолданылуы да мүмкін. Ол "белдеуден" тұрды – көбінесе төрт тік панельден құралған, денені қоршап тұратын түтікшелі бөлік. Белдеудің жоғарғы артқы бөлігіне иық бөлігі бекітілді, бұл элемент екі қанатқа бөлініп, әр иықтың үстінен көкірек бөлігіне байланды. Ежелгі бейнелерде иық бөліктері кеудеге байланбағанда тік тұрғаны көрсетілген. Бұл линоторакс тұтастай қатты және икемсіз болғанын көрсетеді. Птеругтер – зығыр немесе теріден жасалған жолақтар, қолдар мен жамбастарды қорғады. Линоторакс қола пластиналармен немесе қола қабықшаларымен нығайтылуы мүмкін. Ұқсас пішіндес, тоқылған матадан жасалған қорғаныстар да сипатталған. Бұлшықет кирассы, оның құны жоғары болғандықтан, сирек кездесетін. Бұл толығымен қоладан жасалған, көкірек және арқалық пластиналарынан, көбінесе иық бөліктерінен тұратын қорғаныс, бұлшықетті еркек денесінің бейнесінде жасалған. Дене жабылатын аймақты кеңейту үшін оған птеругтер қосылатын. Вергинадағы Македония патшалық қабірінен алтынмен әшекейленген және линоторакс пішінінде жасалған темірден жасалған толық кирасс, сондай-ақ темірден жасалған мойын қорғағышы табылған. Бұл, Александр мозаикасындағы Александр Ұлының бейнесімен бірге, темірден пластиналы қару жасау технологиясы осы кезде болғанын көрсетеді. Мұндай қаруды патша немесе өте жоғары дәрежелі адамдар ғана киген болуы мүмкін. Граник шайқасында Александр Ұлының кирассы найзаның ұшымен тілініп қалған. Мұндай буындар темірден жасалған Вергина кирассының пластиналарын байланыстырады, бұл Александр ұқсас конструкциядағы қару кигенін көрсетеді. Жоғарыда аталған қару-жарақ түрлерінің барлығын торак (thorax көпше түрі) деп атауға болады. Түпнұсқа дереккөздерде басқа да қару түрлері айтылған, мысалы, коттибос және "жартылай қорғаныс" – гемиторакион (ἡμιθωράκιον); бұл қорғаныстардың нақты сипаты белгісіз, бірақ олар торактан жеңіл және аз қорғаныс берген болуы мүмкін деген қорытынды жасауға болады. Алайда, коттибос, гемиторакион және торак терминдері бірге қолданылғанда, мысалы, Амфиполь ережелерінде, торак қоладан жасалған бұлшықет кирасын білдіруі мүмкін деген пікірлер бар. Фаланг құрамында торак пен гемиторакион гегемондарға, офицерлерге арналған. Коттибос линоторакс түріне жатуы мүмкін деген болжам да бар. Александрдың ескі қару-жарақтарды өртеуге бұйрық бергені туралы мәлімдеме, бұл қару-жарақтар металл емес екенін көрсетеді. Археологиялық қазбалардан тек бір түрлі қол-аяқ қорғанысы табылды: аяқтардың төменгі бөлігін қорғайтын қоладан жасалған гревстер. Гревстерді ауыр жаяу әскер мен ауыр атты әскер де кие алатын, бірақ олар заманауи бейнелерде жиі кездеспейді. Алайда, Амфиполь әскери жарлығында гревстер туралы айтылады және Вергина қабірінен бірі қысқарақ екі гревстер жұбы табылды. Ксенофонт ауыр атты әскердің сол қолын, тұтқасын қорғайтын "қол" деп аталатын қару-жарақ түрін атады, бірақ оның кең таралғанына дәлел жоқ. Бұл кейінірек римдік гладиаторлар мен катафракт атты әскері қолданған маникаға ұқсас болуы мүмкін.
Body armour in the Macedonian army was derived from a repertoire found throughout the Greek speaking world. The most common form of armour was the spolas or linothorax, which was a cuirass of stiff linen built up of glued or stitched layers of textile; though it is possible that linen was used as a facing material over leather. It was composed of the 'girdle' a tubular section, often of four vertical panels, that enclosed the torso. A shoulder piece was attached to the upper rear section of the girdle, this element was split into two wings which were pulled forward over the top of each shoulder and laced to the chest section of the girdle. Ancient representations show the shoulder pieces standing vertical when not laced down to the chest of the corselet. This suggests that the linothorax as a whole was very stiff and inflexible. Pteruges, strips of linen or leather, protected the upper arms and hips of the wearer. The linothorax could be reinforced with plate bronze or bronze scale elements. Defences of a similar appearance composed of quilted textile are also described. Less common, due to its expense, was the muscle cuirass. This was a defence made entirely of plate bronze consisting of a breast and backplate, usually with shoulder pieces, modelled in relief on the form a muscular male torso. This was often given pteruges to extend the area of the body covered. A complete cuirass of plate iron, decorated with gold and modelled on the form of the linothorax, was discovered in the Macedonian royal burial at Vergina, together with a plate iron gorget. This, alongside the evidence of the depiction of Alexander the Great in the Alexander Mosaic, shows that the technology to make plate armour in iron existed at this time. It is to be doubted that this type of armour was worn by persons other than of royal or very exalted rank. At the Battle of Granicus, Alexander the Great's cuirass was pierced at a joint, by a javelin. Such joints are found connecting the plates of the iron Vergina cuirass, suggesting that Alexander was wearing an armour of similar construction. All of the above forms of armour could be described as thorakes (plural of thorax). Other forms of armour are mentioned in original sources, such as the kotthybos and a type of "half armour" the hemithorakion (ἡμιθωράκιον); the precise nature of these defences is not known but it would be reasonable to conclude that they were lighter and perhaps afforded less protection than the thorax. However, it has been suggested that when the terms kotthybos, hemithorakion and thorax occur together, as in the Amphipolis regulation, then thorax may refer specifically to the bronze muscle cuirass. Within the phalanx the thorax and hemithorakion were reserved for hegemones, the officers. It has also been proposed that the kotthybos might refer to a form of linothorax. It is recorded that Alexander ordered the burning of old armours, which suggests that the armour in question was non metallic. Archaeological remains exist for only one type of limb armour: bronze greaves, which protected the lower leg. Greaves could be worn by both heavy infantry and heavy cavalry, but they are not in great evidence in contemporary depictions. However, greaves are mentioned in the Military Decree of Amphipolis and a pair of greaves, one shorter than the other, were found in the Vergina Tomb. Xenophon mentions a type of armour called "the hand" to protect the left, bridle, arm of heavy cavalrymen, though there is no supporting evidence for its widespread use. It may have resembled the later manica armour used by Roman gladiators and cataphract cavalry.
Қалқандар
Македониялық фалангит қалқаны, сондай-ақ «Теламон қалқаны» деп аталады, дөңгелек пішіндес және сәл иісті; оның сыртқы беті жұқа қола жалатымен қапталған. Қалқанның ішкі беті ағаштан немесе көп қабатты былғарыдан жасалған, ал ортасына қолдың алдыңғы жағына бекітілген бау орнатылған. Плутарх фалангиттердің (фаланг сарбаздары) иықтарында шағын қалқан алып жүретінін айтқан. Бұл, екі қолдың да сариссаны ұстау үшін қажет болғандықтан, қалқанды иық белбеуімен іліп, сол қолдың алдыңғы жағын қолқаптан өткізу арқылы тұрақтандырылатынын білдіреді. Сол қол сариссаны ұстап тұру үшін қалқан жиегінен сәл шығып тұратын. Сарисса мен фалангит қалқанының жаңадан жасалған үлгілері, қалқанды қолдауға арналған иық белбеуі сариссаны көлденең ұстағанда, сол қолдың салмағын иыққа ауыстырып, тиімді көмектесетінін көрсетті. Македониялық фалангит қалқаны Асклепиодоттың («Тактика», 5) сипаттамасында сегіз алақан енімен (шамамен) және «тыртық емес» деп айтылған. Суреттік көздерге сүйенсек, Гипаспистер, жаяу әскердің элиталық бөлімдері, соның ішінде патшаның жеке күзетшілерінің Агема тобы, дәстүрлі грек гоплиттерінің қалқаны, көбінесе аспис (ἀσπίς) деп аталатын, үлкен қалқанды қолданған. Аспис – кез келген қалқанды білдіретін жалпы термин болғанымен, оны «Аргив қалқаны» деп атау дұрыс. Бұл қалқан да дөңгелек пішіндес, фалангит қалқанынан үлкен, ағаш негізіне қола жалаты жабыстырылған. Оны сол қолдың алдыңғы жағы орталық қолқаптан өтіп, жиекке жақын орналасқан қол ұстағышымен ұстаған. Бұл қалқан фалангит қалқанынан әлдеқайда иісті және шығыңқы жиегі бар еді, бұл екі қолмен ұсталатын сөрелі қарумен қолдануға мүмкіндік бермейтін ерекшеліктер. Егер де атты әскер қалқан қолданған болса, оның стилі нақты емес; Александр заманының ауыр атты әскері қалқан қолданған жоқ. Жеңіл жаяу әскерінің сүмбілеушілері pelte (көне грекше: πέλτη) қалқанының түрін қолданған, осыдан олардың peltast атауы шыққан. Бұл былғарымен қапталған тоқылған жеңіл қалқан. Қалқанның шығу тегі фракиялық, бастапқыда жарты ай пішіндес болған, бірақ Македонияның гүлдену дәуірінде көптеген pelte бейнелері овал немесе дөңгелек пішіндес болып бейнеленген.
The Macedonian phalangite shield, also termed the 'Telamon shield', was circular and displayed a slight convexity; its outer surface was faced by a thin bronze sheet. The inner face of the shield was of wood or a multilayered leather construction, with a band for the forearm fixed to the centre of the shield. Plutarch noted that the phalangites (phalanx soldiers) carried a small shield on their shoulder. This probably meant that, as both hands were needed to hold the sarissa, the shield was worn suspended by a shoulder strap and steadied by the left forearm passing through the armband. The left hand would project beyond the rim of the shield to grip the sarissa. Recent reconstructions of the sarissa and phalangite shield showed that the shoulder strap supporting the shield effectively helps to transfer some of the weight of the sarissa from the left arm to the shoulders when the sarissa is held horizontally in its fighting position. The Macedonian phalangite shield is described by Asclepiodotus (Tactica, 5) as being eight palms wide (equivalent to ) and "not too hollow". From pictorial sources, it is probable that the Hypaspists, elite members of the infantry, including the Agema of the King's personal foot guard, employed a shield of larger dimensions, the traditional Greek hoplite shield often called the aspis (ἀσπίς), though this was a general term for any shield, it is more properly referred to as the 'Argive shield'. This shield, also circular, was larger than the phalangite shield, it had sheet bronze facing over a wooden base; it was held with the left forearm passing through a central armband with a hand grip set just inside the rim. This shield was much more convex than the phalangite shield and had a projecting rim, both features precluding its use with a double handed pike. The style of shield used by cavalry, if any, is less clear; the heavy cavalry of Alexander's time did not employ shields. Light infantry javelineers would have used a version of the pelte (Ancient Greek: πέλτη) shield, from whence their name, peltast, derived. This was a light shield made of leather faced wicker. The shield was of Thracian origin and was originally crescent shaped, however, by the time of Macedonian greatness many depictions of peltai show them as being oval or round.
Қоршау соғысы
Македониялықтар Филиппен бірге қоршау тактикасын дамытты. Олар алғаш рет мықты бекіністерге қарсы сәтті қоршаулар жүргізді. Бұл грек әскерлерінің тиімді шабуылға қабілетсіз болған бұрынғы соғыстардан күрт өзгешелік еді. Мысалы, Пелопоннес соғысы кезінде спартандықтар Афинаның төңірегіндегі аумақты оңай басып алғанмен, Афинаны өзі басып ала алмады. Қалалардың қабырғаларын бұзу үшін Филипп II Фессалиялық Полид пен Пеллалық Диад сияқты инженерлерді жалдады, олар заманауи қоршау машиналарын және ірі оқтарды атуға қабілетті артиллерия жасауға шебер болды. Ұлы Александр ашық далада, қоршауда емес, артиллерияны қолданған алғашқы қолбасшылардың бірі болды. Ол көптеген артиллериялық құралдарды пайдаланып, скиф әскеріне өзен арқылы атып, оларды қарсы жағалаудан кетуге мәжбүр етті, осылайша македониялық әскерлер өзенді кесіп өтіп, плацдарм құра алды.
The Macedonians had developed their siege tactics under Philip. They had for the first time conducted successful sieges against strongly held and fortified positions. This was a dramatic shift from earlier warfare, where Greek armies had lacked the ability to conduct an effective assault. For instance, during the Peloponnesian War, the Spartans were never able to take Athens despite easily conquering her surrounding territory. For the task of breaching the walled fortifications of cities, Philip II hired engineers such as Polyidus of Thessaly and Diades of Pella, who were capable of building state of the art siege engines and artillery firing large bolts. Alexander the Great appears to have been one of the first generals to employ artillery on the open field of battle, rather than in a siege. He used massed artillery to fire across a river at a Scythian army, causing it to vacate the opposite river bank, thus allowing the Macedonian troops to cross and form a bridgehead.
Басқа қоршау машиналары
Македониялықтар түрлі артиллерия түрлерімен қатар тиімді қоршау машиналарын құруға қабілетті болды. Көптеген қоршауларда, соның ішінде Тир қаласын қоршау кезінде (б.з.д. 332 ж.), қоршау мұнаралары маңызды рөл атқарды; олар адамдарға қарсыластың қабырғаларына жақындап, жауға шабуыл жасауға мүмкіндік берді, бұл оларды қауіпті жақын арадан шабуылдан қорғады. Сонымен қатар, бұл мұнаралар қысқа мерзімде қабырғаға көбірек әскер орналастыруға мүмкіндік берді, себебі қарапайым баспалдақтар шабуылдаушыларды тізбекпен көтерілуге мәжбүр етті, бұл қабырғаны қорғауды жеңілдетті. Бұл құрылыстар дөңгелекті және бірнеше қабаттан тұрды, олар жақын арадан жасалатын оқ-дәрілерден, әсіресе өртке қарсы құралдардан қорғау үшін ылғал терімен немесе металлмен қапталған, ал ең ірілері артиллериямен жабдықталуы мүмкін. Македония армиясы сонымен қатар металл ұшы бар, ілініп тұратын тарау машиналарын да қолданды. Мұндай тараулар көбінесе пайдаланушыларды оқ-дәрілерден қорғау үшін дөңгелекті және шатырлы жабынмен жабдықталған; олар қақпаларды бұзу немесе қабырғалардан тастарды алып тастау үшін қолданылды, соның салдарынан қабырғалардың бұзылуына себеп болды (кейде осы түрді тарау емес, "тесік қазу" деп атаған).
In conjunction with various forms of artillery, the Macedonians possessed the ability to build an effective array of siege engines. Prominent in a number of sieges, including the epic Siege of Tyre (332 BC), were siege towers; these allowed men to approach and assault the enemy walls without being exposed to potentially withering missile fire. Equally, they meant that more men could be put on the walls in a shorter period of time, as simple ladders constrained the men attacking to moving up in single file, thus making the task of defending the walls far easier. These structures, which were wheeled and several stories high, were covered with wet hide or metal sheathing to protect from missile fire, especially incendiaries, and the largest might be equipped with artillery. The Macedonian army could also deploy various forms of suspended, metal tipped, rams. Such rams were usually provided with a wheeled, roofed covering to protect their users from missile fire; they were employed to batter down gates or to dislodge masonry from walls and so cause a breach (this latter form was sometimes called a 'drill' rather than a ram).
Жауынгерлік тактика
Македония әскері "бірлескен қару тактикасын" қолданған алғашқы әскери күштердің бірі болды, олар үлкен бірлік құру үшін нақты майдандық міндеттерді орындауға арналған түрлі мамандандырылған әскерлерді пайдаланды. Барлық шайқастарда жеңіске жетпесе де, Филипп II әскері скифтердің эмболон (яғни, 'ұшумен шабуылдайтын үшбұрыш') формациясы сияқты жауларының әскери тактикасын табысты қабылдады. Бұл атты әскерге бұрынғы классикалық грек әлемінде болмаған айқын маневрлік мүмкіндік пен артықшылықты берді. Б.з.д. 358 жылы Охрид көліне жақын болған шайқастың мақсаты Македонияны Илирия қаупінен құтқару және Илирияның бақылауындағы Македонияның батыс аймақтарын қайтарып алу болды. Патша Бардилис басқарған Илириялықтардың күші шамамен 10 000–11 000 сарбазды құрады, бұл Македониялықтардың санымен шамалас болды. Филипптің 600 атты әскері болды, ал Илириялықтар македониялық атты әскердің шабуылынан қоршалып қалуынан қауіптеніп, қуыс алаң құрып орналасты. Филипп атты әскерін оң жақ қанатына шоғырландырып, сол жақ қанатын кері бұрып, әскерін эшелонмен орналастырды. Күтілгендей, Илириялықтар өздерінің құрамын кеңейтіп, Македонияның сол жақ қанатын шайқасқа тартуға тырысты. Филипп Илириялық алаңның сол жағындағы сұрыптама пайда болғанша күтті, содан кейін атты әскерін сол сұрыптамаға жіберді. Атты әскер Илириялықтардың қатарына еніп, олардың соңынан фаланганың бөлімдері ерді. Илириялықтар қызу шайқастан кейін жеңіліп, Бардилис әскерінің үштен екі бөлігі қырғынға ұшырады. Сол жақтан кері жылжу, жаудың құрамында бұзылу тудыру үшін сақтықпен маневр жасау және Компаньон атты әскері бастаған күшті оң жақ қанаттың күшпен шабуылы Македонияның стандартты тәсіліне айналды. Бәсекелес эллинистік әскерлердің барлығы бірдей тактиканы қолданғандықтан, бұл әлсіздіктер бірден көзге түспеді. Алайда, эллинистік әскерлер ақырында Рим және Парфия әскерлері сияқты, мұрагерлік патшалықтардың сыртынан келген, жаңа тактиканы қолданатын түрлі әскер түрлерімен кездесті. Мұндай жауларға қарсы эллинистік дәуірдегі фаланга осал екенін көрсетті. Фаланганың көне әлемдегі соңғы кездесуі Римнің икемді манипулалық тактикасының нәтижесінде Македонияның б.з.д. 3 және 2 ғасырларда жеңіліске ұшырауы мен бөлінуіне себеп болды.
The Macedonian army was one of the first military forces to use 'combined arms tactics', using a variety of specialised troops to fulfill specific battlefield roles in order to form a greater whole. Although it did not succeed in every battle, the army of Philip II was able to successfully adopt the military tactics of its enemies, such as the embolon (i. e. 'flying wedge') formation of the Scythians. This offered cavalry far greater manoeuvrability and an edge in battle that previously did not exist in the Classical Greek world. The battle fought in 358 BC near Lake Ohrid was intended to free Macedon of the threat from Illyria and recover some western areas of Macedon from Illyrian control. The Illyrians, led by King Bardylis, were at a similar strength to the Macedonians at about 10,000–11,000 troops. Philip had 600 cavalry, the Illyrians were concerned about being outflanked by the Macedonian cavalry and formed up in a hollow square. Philip massed his cavalry on his right flank and arranged his army in echelon, with the left refused. As had been anticipated, the Illyrians stretched their formation in order to bring the Macedonian left wing into action. Philip waited until the inevitable gap appeared in the left of the Illyrian square, then threw his cavalry at the gap. The cavalry forced their way into the Illyrian ranks and were followed by elements of the phalanx. The Illyrians broke after a fierce struggle, and three quarters of Bardylis' army were slaughtered. The oblique advance with the left refused, the careful manoeuvring to create disruption in the enemy formation and the knock out charge of the strong right wing, spearheaded by the Companion cavalry, became standard Macedonian practice. Because all the competing Hellenistic armies were employing the same tactics, these weaknesses were not immediately apparent. However, the Hellenistic armies were eventually faced by forces from outside the successor kingdoms, such as the Roman and Parthian armies, composed of differing troop types using novel tactics. Against such foes the Hellenistic era phalanx proved vulnerable. The phalanx finally met its end in the Ancient world when the more flexible Roman manipular tactics contributed to the defeat and partition of Macedon in the 3rd and 2nd centuries BC.
Негізгі
Арриан, , Е. Ж. Чиннок аударған (1893) Арриан, Хаммонд, М. аударған (2013) Ұлы Александр: Анабазис және Индика, Оксфорд университетінің баспасы. Диодор Сицилий, Bibliotheca historica (Тарихи кітапхана) том XV–XVIII.
Arrian, , translated by E. J. Chinnock (1893)
Arrian, trans Hammond, M. (2013) Alexander the Great: The Anabasis and the Indica, Oxford University Press. Diodorus Siculus, Bibliotheca historica (Historical Library) Vol. XV–XVIII.
Екіншілік
Андерсон, Дж. К. (1961) Ежелгі гректердің ат спорты, Беркли және Лос-Анджелес. Эшли, Дж. Р. (2004) Македония империясы: Филипп II мен Ұлы Александр тұсындағы соғыс дәуірі, б.з.д. 359–323 ж. Макфарланд. Бери, Дж. Б. (1913) Грекия тарихы Александрдың өліміне дейін. Лондон. Кэмпбелл, Б. және Лоуренс, А. (ред.) (2013) Классикалық әлемдегі соғыс туралы Оксфорд нұсқауы, Оксфорд университетінің баспасы. Коннолли, П. (1981) Соғыстағы Грекия мен Рим. Макдональд Фобс, Лондон. Каммингс, Л. В. (2004) Ұлы Александр. Гров Пресс. Даброва, Е. (ред.) (2014) Грек әлемі б.з.д. IV және III ғасырларда: Electrum, 19-том, Wydawnictwo. Жариалған: Ягеллон университеті, Краков. Эллис, Дж. Р. (1986) Филипп II және македондық империализм. Принстон университетінің баспасы. Инглиш, С. (2011) Ұлы Александрдың армиясы, Pen & Sword Military, Лондон. Гаебель, Р. Е. (2004) Ежелгі грек әлеміндегі атқыштардың операциялары, Оклахома университетінің баспасы. Хаммонд, Н. Г. Л. (1998) «Қару және патша: Ұлы Александрдың нышандары», Phoenix, Күз, 1989, 43-том, 3-нөмір (1989 жылғы күз), 217–224-беттер, Канаданың классикалық қауымдастығы. Грин, П. (1992) Александр Македонский: б.з.д. 356–323 ж. Тарихи өмірбаяны, Калифорния университетінің баспасы. Хаццопулос, М. Б. және Юхель, П. (2009) Гефирадан, Македониядан табылған төрт эллиндік жерлеу тасы, Американдық археология журналы, 113-том, 3-нөмір, 423–437-беттер, Американың археология институты. Хекель, В. және Джонс, Р. (2006) Македондық жауынгер Александрдың элиталық жаяу әскері, Osprey. Лендон, Дж. Е. (2006) Солдаттар мен көшпенділер: Классикалық антикалық соғыс тарихы, Йель университетінің баспасы. Маркл, М. М. (1982) Александр Македонский тұсындағы македондық қару-жарақ және тактикасы, Өнер тарихы бойынша зерттеулер, 10-том, Симпозиум I сериясы: Македония мен Грекия соңғы классикалық және ерте эллиндік дәуірлерде, 86-бет. Ұлттық өнер галереясы. Мэтью, К. (2015) Жеңілмейтін аң: Эллиндік шұңқыр фалангасының іс-қимылы, Pen and Sword. Сэндлер, С. (2002) Жердегі соғыс: Халықаралық энциклопедия, 1-том, ABC CLIO, Санта-Барбара. Секунда, Н. және Макбрайд, А. (суретші) (1986) Ежелгі гректер. Osprey Publishing. Сиднелл, П. (2006) Соғыс аты: Ежелгі соғыстағы атқыштар, Continuum, Лондон.
Anderson, J. K, (1961) Ancient Greek Horsemanship, Berkeley and Los Angeles. Ashley, J. R. (2004) The Macedonian Empire: The Era of Warfare Under Philip II and Alexander the Great, 359–323 B. C. McFarland. Bury, J. B., (1913) A History of Greece to the Death of Alexander. London. Campbell, B. and Lawrence, A. (ed. s) (2013) The Oxford Handbook of Warfare in the Classical World, Oxford University Press. Connolly, P. (1981) Greece and Rome at War. Macdonald Phoebus, London. Cummings, L. V., (2004) Alexander the Great. Grove Press. Dabrowa, E (ed.) (2014) The Greek World in the 4th and 3rd Centuries BC: Electrum Vol. 19, Wydawnictwo. Published by Jagiellonian University, Cracow. Ellis, J. R. (1986), Philip II and Macedonian Imperialism. Princeton University Press. English, S. (2011) The Army of Alexander the Great, Pen & Sword Military, London. Gaebel, R. E, (2004) Cavalry Operations in the Ancient Greek World, University of Oklahoma Press
Hammond, N. G. L (1998) "Arms and the King: The Insignia of Alexander the Great", Phoenix , Autumn, 1989, Vol. 43, No. 3 (Autumn, 1989), pp. 217–224, Classical Association of Canada
Green, P. (1992), Alexander of Macedon: 356–323 B. C. A Historical Biography, University of California Press. Hatzopoulos, M. B. and Juhel, P. (2009) Four Hellenistic Funerary Stelae from Gephyra, Macedonia, American Journal of Archaeology, Vol. 113, No. 3, pp. 423–437, Archaeological Institute of America. Heckel, W. and Jones, R. (2006) Macedonian Warrior Alexander's elite infantryman, Osprey. Lendon, J. E. (2006) Soldiers and Ghosts: A History of Battle in Classical Antiquity, Yale University Press. Markle, M. M. (1982) Macedonian Arms and Tactics under Alexander the Great, Studies in the History of Art, Vol 10, Symposium Series I: Macedonia and Greece in Late Classical and Early Hellenistic Times, pp. 86–111. National Gallery of Art. Matthew, C. (2015) An Invincible Beast: Understanding the Hellenistic Pike Phalanx in Action, Pen and Sword. Sandler, S. (2002) Ground Warfare: An International Encyclopedia, Volume 1, ABC CLIO, Santa Barbara
Sekunda N. and McBride, A. (illustrator) (1986) The Ancient Greeks. Osprey Publishing. Sidnell, P. (2006) Warhorse: Cavalry in Ancient Warfare, Continuum, London.