Введение
Фильм Чарли Чаплина 1923 года "Паломник" – американский немой фильм 1923 года, снятый Чарли Чаплином для кинокомпании First National, в главных ролях – сам Чаплин и Эднa Пурвианс. Этот фильм стал последним, в котором Эднa Пурвианс снялась вместе с Чаплином, и последней работой для First National. Пурвианс также сыграла главную роль в фильме Чаплина "Женщина из Парижа" (1923), где Чаплин появился в коротком эпизодическом камео. Это был второй по продолжительности полнометражный фильм Чаплина, по структуре больше напоминающий короткометражку из раннего периода его творчества. Также примечательно, что это был дебютный фильм Чарльза Рейснера, который впоследствии стал успешным режиссёром. В 1959 году Чаплин включил "Паломника" в состав "Ревю Чаплина" – подборки из трёх фильмов. Фильм был слегка перемонтирован и полностью перезаписан с новой музыкой, в него вошла песня "I'm Bound For Texas", написанная и спродюсированная Чаплином, которую исполнил Мэтт Монро. "Паломник" – одна из многих работ 1923 года, срок авторского права на которые истек в США в 2019 году и перешедших в общественное достояние.
The Pilgrim is a 1923 American silent film made by Charlie Chaplin for the First National Film Company, starring Chaplin and Edna Purviance. The film marks the last time Edna Purviance co starred with Chaplin and the last film he made for First National. Purviance also starred in Chaplin's A Woman of Paris (1923), in which Chaplin had a brief cameo. It was Chaplin's second shortest feature film, constructed more like a two reeler from earlier in his career. It is also noted as the first film for Charles Reisner, who became a successful director. In 1959, Chaplin included The Pilgrim as one of three films comprising The Chaplin Revue. Slightly re edited and fully re scored, the film contained the song "I'm Bound For Texas", written and composed by Chaplin, and sung by Matt Monro. The Pilgrim is one of many works from 1923 that entered the public domain in the United States in 2019.
Сюжет
Пилигрим, сбежавший заключенный, крадет одежду пастора, чтобы заменить тюремную форму. На вокзале он встречает пару, бегущую от свадебного алтаря, и они просят его их обвенчать. Появляется отец невесты и забирает ее. Затем заключенный случайным образом выбирает пункт назначения и оказывается в Дьявольской Пади, штат Техас, в воскресенье. Делегация ждет, чтобы приветствовать нового пастора. Когда поблизости находится шериф, Пилигриму приходится продолжать играть свою роль. Крупный староста приводит его в церковь, где он импровизирует проповедь о Давиде и Голиафе. Договорились, чтобы пастор остановился у миссис Браун и ее привлекательной дочери. Между последней и Пилигримом возникает взаимная симпатия. Ситуация осложняется, когда мошенник, бывший сокамерник Пилигрима, замечает его. Из любопытства, мужчина выдает себя за старого друга по колледжу и получает приглашение на чай от миссис Браун. Среди других гостей – муж и жена с маленьким сыном, который успевает всех раздражать. Также присутствует крупный староста, который отказывается принимать ипотечный платеж миссис Браун в субботу. Несмотря на все усилия Пилигрима, мошенник позже крадет деньги и скрывается. Пилигрим обещает мисс Браун вернуть деньги. Однако, когда он уходит, шериф показывает молодой женщине ориентировку на ее постояльца. Мошенник направляется в казино. Несмотря на продолжающееся ограбление, Пилигриму удается вернуть деньги. Он отдает их и церковную пожертвованную сумму мисс Браун. Когда шериф задерживает его, мисс Браун встает на его защиту, рассказывая о его поступках. В результате шериф отвозит пленника к границе и приказывает ему нарвать ему цветов на мексиканской земле. Не поняв намека, Пилигрим возвращается. Шерифу приходится буквально вытолкать его за пределы американской юрисдикции, прежде чем он осознает акт милосердия со стороны блюстителя закона. Однако его наслаждение покоем в новой земле оказывается недолгим: из зарослей выскакивают несколько вооруженных людей и открывают стрельбу друг по другу. Испуганный Пилигрим спешно удаляется, переходя границу и размышляя о своих вариантах.
Прием
Биограф Чаплина Джеффри Вэнс считает фильм "Паломник" важной работой и уделяет ему особое внимание в своей книге 2003 года "Чаплин: гений кино", в отличие от других исследователей творчества Чаплина. Вэнс пишет: "«Паломник» – один из самых насыщенных и при этом незаслуженно забытых фильмов Чаплина". Вэнс отмечает экономию выразительных средств в фильме, его классические театральные истоки (включая Мольера и британский мюзик-холл), остроту комедии и ироничную концовку, где персонаж Чаплина оказывается на границе между США и Мексикой. Киноисследователь Донна Корнхабер называет "знаменитую проповедь в пантомиме" (по мотивам истории Давида и Голиафа) одним из "величайших примеров физического повествования" в творчестве Чаплина. В своей в целом положительной рецензии от 26 февраля 1923 года газета The New York Times отмечала: "Нет, этот фильм не дотягивает до уровня «Малыша». Ему не хватает тонкости комедии, он не так ярко выражает гуманизм и не так глубоко проработаны характеры, но, тем не менее, это подлинный фильм Чаплина". В опросе журнала Sight & Sound 1952 года выдающийся французский кинокритик Андре Базен включил "Паломника" в десятку величайших фильмов всех времен.