Введение
Davis Polk & Wardwell LLP, обычно известная как Davis Polk, – международная юридическая фирма, головной офис которой находится в Нью-Йорке, с представительствами в Вашингтоне, округ Колумбия, Пало-Альто, Лондоне, Мадриде, Брюсселе, Гонконге, Пекине, Токио и Сан-Паулу. Фирма придерживается модели полного товарищества, при которой прибыль на одного партнера превышает 7 миллионов долларов. Она является третьей по прибыльности юридической фирмой в мире.
Davis Polk & Wardwell LLP, commonly known as Davis Polk, is a white shoe, international law firm headquartered in New York City with offices in Washington, D. C., Palo Alto, London, Madrid, Brussels, Hong Kong, Beijing, Tokyo, and São Paulo. The firm maintains an all equity partnership, with profits per partner of over $7 million. It is the third most profitable law firm in the world.
История
Дэвис Полк прослеживает свою историю до практики одного адвоката на Манхэттене, открытой 21-летним Фрэнсисом Н. Бангсом. Фирма несколько раз меняла название, отражая приход новых партнеров, и носила имена Bangs & Stetson; Bangs, Stetson, Tracey & MacVeagh и Stetson, Jennings & Russell. К концу XIX века Дж. П. Морган нанял Франсиса Стетсона, тогдашнего именного партнера фирмы, в качестве своего главного юрисконсульта. В период работы Стетсона фирма помогла Моргану реструктурировать железную дорогу Pennsylvania Railroad и создать General Electric. Современные структуры бизнеса Моргана, JPMorgan Chase и Morgan Stanley, остаются ключевыми клиентами фирмы. Среди других известных юристов, президент Гровер Кливленд был членом фирмы в период между двумя его несмежными президентскими сроками. В 1971 году Лидия Кесс стала первой женщиной, получившей статус партнера, и второй женщиной-партнером в крупной юридической фирме на Уолл-стрит. Во время финансового кризиса 2007–2008 годов фирма представляла интересы многих государственных заказчиков, включая Министерство финансов США и Федеральный резервный банк Нью-Йорка, и играла важную роль в делах, касающихся AIG, Freddie Mac, Lehman Brothers и Citigroup, а также в разработке закона Додда-Франка. В 2009 году, для укрепления своей практики в области финансового регулирования, фирма наняла трех бывших сотрудников Комиссии по ценным бумагам и биржам: комиссара Аннет Назарет, директора управления по правоприменению Линду Чатман Томсен и заместителя директора управления по торговле и рынкам Роберта Колби, а также бывшего секретаря аппарата Белого дома Рауля Янеса и бывшего генерального советника Федеральной корпорации по страхованию депозитов Джона Дугласа. В ноябре 2023 года, на фоне волны антисемитских инцидентов в ведущих юридических школах США, Davis Polk & Wardwell вошла в группу крупных юридических фирм, направивших письмо деканам этих школ, предупреждающее о том, что эскалация инцидентов, направленных против еврейских студентов, повлечет за собой последствия для корпоративного найма. В письме говорилось: "Мы рассчитываем на то, что ваши студенты, стремящиеся присоединиться к нашим фирмам после окончания учебы, будут готовы активно участвовать в рабочих коллективах, придерживающихся политики нулевой терпимости к любым формам дискриминации или преследований, тем более к тем, которые происходят в некоторых юридических школах".
Расовые отношения
Юридическая карьера Джона У. Дэвиса наиболее известна его последним выступлением перед Верховным судом, где он безуспешно защищал доктрину "раздельных, но равных" в деле «Бриггс против Эллиота», которое было сопутствующим делу «Браун против Совета по образованию». Дэвис, будучи сторонником расовой сегрегации и государственного контроля над образованием, утверждал, что Южная Каролина продемонстрировала искренние намерения в стремлении устранить любое неравенство между школами для чернокожих и белых и должна иметь возможность продолжать это делать без судебного вмешательства. Он рассчитывал на победу, вероятнее всего, благодаря разделенному решению Верховного суда, даже после повторного рассмотрения дела после смерти председателя Верховного суда Фреда М. Винсона. После того как Верховный суд единогласно вынес решение против позиции его клиента, он вернул 25 000 долларов (эквивалент $ в ), полученные от Южной Каролины, хотя не был к этому обязан, но оставил себе серебряный чайный сервиз, который ему был подарен. Также сообщается, что изначально Южная Каролина не оплачивала его услуги. Он отказался от дальнейшего участия в деле, поскольку не желал участвовать в разработке постановлений о приведении решения суда в исполнение.