Классификация археологических артефактов по физическим характеристикам.

Введение

Классификация археологических артефактов по их физическим характеристикам

В археологии типология представляет собой результат классификации объектов по их физическим характеристикам. Результаты классификации, то есть сами классы, также называются типами. Большинство археологических типологий организуют переносные артефакты по типам, однако типологии более крупных сооружений, включая здания, наземные памятники, фортификационные сооружения или дороги, также вполне возможны. Типология помогает систематизировать большой объем археологических данных. По мнению Дорана и Ходсона, "эта, на первый взгляд, простая задача оказалась одним из самых трудоемких и вызывающих споры аспектов археологических исследований".

Философские основы

Типология основана на представлении о мире, знакомом из метафизики Платона, которое называется эссенциализмом. Эссенциализм – это идея о том, что мир разделен на реальные, дискретные и неизменные "виды". Эта идея лежит в основе большинства типологических построений, особенно применительно к каменным артефактам, где основные формы часто рассматриваются как "ментальные шаблоны" или комбинации признаков, предпочитаемых изготовителями. Вариации в форме и атрибутах артефактов рассматриваются как результат несовершенной реализации шаблона и обычно объясняются различиями в свойствах сырья или индивидуальными техническими навыками.

История

Хотя принципы не были четко сформулированы, применение основных типологических методов иногда встречается в работах антикваров раннего Нового времени. Еще в 1530-х годах Джон Лиланд успешно идентифицировал римские кирпичи (под ошибочным обозначением "британские брики") на нескольких различных участках, отличая их от более поздних кирпичей по размеру и форме. В конце XVI века антиквары начали замечать, что средневековые монументальные изображения с изображением скрещенных ног, вероятно, старше тех, на которых ноги изображены прямыми. В конце XVII века Джон Обри разработал примитивные эволюционные последовательности, основанные на типологических различиях в средневековой архитектуре, почерке, формах щитов и костюмах, описывая свой подход как "сравнительную античность". Очертания развития средневековой готической архитектуры были далее уточнены в XVIII веке, в частности Джеймсом Бентемом в его "Истории и древностях собора Эли" (1771 г.), и достигли кульминации в четкой последовательности стилей, опубликованной Томасом Рикманом в 1817 году. Ричард Гоф в своем труде "Надгробные памятники в Великобритании" (1786–99 гг.) использовал сравнительную и типологическую методологию для анализа развития английских церковных памятников. В XIX и начале XX веков археологические типологии продолжали создаваться на основе сочетания эмпирических наблюдений и интуиции. По словам Эггерса, большинство археологов признают Оскара Монтелиуса первым, кто серьезно применил типологический метод, однако, по мнению Эггерса, его современник из Стокгольма, Ханс Хильдебранд, также внес значительный вклад в развитие этой методологии. Хильдебранд опубликовал основополагающую работу о развитии фибул в 1870-х годах, используя типологический метод, в то время как Монтелиус одновременно участвовал в международных конгрессах и публиковал небольшие статьи по этой теме. Август Питт-Риверс также внес существенный вклад в развитие типологии. В своей лекции перед Обществом искусств в 1891 году Питт-Риверс заявил: "Когда, как в случае с большинством доисторических предметов, датировка невозможна, необходимо обращаться к последовательности типов, и это я называю "типологией". Это не общепринятый термин, и мне неизвестно, чтобы он ранее применялся к изучению последовательности типов в искусстве. Но мне кажется, что для этой области исследования необходимо название, которое и предоставляет термин "типология"". Другим ранним примером является типология, опубликованная Флиндерсом Петри в 1899 году для предметов (в основном керамики), найденных в 900 доисторических египетских могилах. Эта типология послужила основой для его ручной серификации могил. Позднее Уильям Олбрайт стал лидером в датировке на основе типологии левантийской керамики для раскопок на Ближнем Востоке.

Although the principles were not clearly articulated, the application of basic typological techniques can occasionally be found in the work of early modern antiquaries. As early as the 1530s, John Leland successfully identified Roman bricks (under the misleading designation "Briton brykes") at several different sites, distinguishing them from more modern bricks by size and shape. Antiquaries began to recognise in the late 16th century that medieval monumental effigies represented with their legs crossed were likely to be older than those with straight legs. In the late 17th century, John Aubrey worked out crude evolutionary sequences based on typological distinctions for medieval architecture, handwriting, shield shapes and costume, describing his technique as "comparative antiquitie". The outline of the development of medieval Gothic architecture was further refined in the 18th century, notably by James Bentham in his 1771 History and Antiquities of Ely Cathedral, and culminated in the clear sequence of styles published by Thomas Rickman in 1817. Richard Gough, in his Sepulchral Monuments in Great Britain (1786–99), used comparative and typological methodology to analyse the development of English church monuments. In the 19th and early 20th centuries archaeological typologies continued to be constructed using a combination of empirical observation and intuition. According to Eggers, most archaeologists give Oscar Montelius the credit for the first serious application of the typological method, but in Eggers' view, his contemporary colleague from Stockholm, Hans Hildebrand made important contributions to the development of the methodology as well. Hildebrand published a fundamental paper on the development of fibulae in the 1870s using the typological method, whereas Montelius at the same time went to international congresses and published smaller papers on this method. Augustus Pitt Rivers also made significant contributions to the development of typology. In his lecture to the Society of Arts in 1891 Pitt Rivers says, "When, as in the case of most prehistoric objects , the date cannot be given, then recourse must be had to the sequence of type, and that is what I term 'Typology.' It is not an accepted term, and I am not aware that it has been applied before to the study of sequence of the types of the arts. But it appears to me that a name is wanted for this branch of investigation, which the term 'Typology' supplies." Another early example is the typology published in 1899 by Flinders Petrie for the objects (mainly pottery) found in 900 prehistoric Egyptian graves. This typology formed the basis for his manual seriation of the graves. Later on William Albright became the leader of dating based on the typology of Levantine pottery for excavations in the Middle East.

Количественные методологии

С развитием статистических методов и численной таксономии в 1960-х годах математические методы (включая кластерный анализ, анализ главных компонент, анализ соответствий и факторный анализ) стали использоваться для создания типологий. Эти методы предоставляют возможность качественно оценить степень согласованности между отдельными признаками. Коэффициенты корреляции, полученные с помощью этих методов, помогают археологам отличать значимые сходства между артефактами от незначительных. В 1990-х годах археологи начали применять филогенетические методы, заимствованные из кладистики.

Морфологическая/описательная типология

Один из классов типологий состоит в описательном или морфологическом подходе. Он основывается на физических характеристиках и внешних признаках артефакта. Примерами морфологических и описательных типологий могут служить классификации артефактов, основанные на их весе, высоте, цвете, материале или любой другой категории, выбранной исследователем.

Типология точки снаряда

Пример морфологической/описательной типологии заключается в том, что археолог проводит раскопки на участке и находит десятки, если не сотни, наконечников стрел, изготовленных коренными американцами. Археолог уточняет их классификацию, организуя находки в морфологические/описательные группы. Таким образом, наконечники могут быть отсортированы по весу, высоте, цвету, материалу или любым другим параметрам, которые предпочитает археолог. Одна из первых национальных типологических баз данных, доступных в сети, демонстрирует, как классифицируются найденные наконечники стрел по регионам, штатам или по всей стране. В данном конкретном примере наконечники стрел классифицируются по форме. Категории включают: с выемкой, с черешком, ланцетовидные и другие типы наконечников. Каждая категория может быть дополнительно разделена на подкатегории.

Хронологическая типология

Этот тип заключается в последовательном упорядочивании археологических артефактов исключительно по форме. Он предполагает сбор датировок или относительных дат, определяющих место артефакта во времени и отражающих цивилизацию или события конкретного региона.

Функциональная типология

Артефакты, классифицированные по данной типологии, сортируются по их функциональному назначению, а не по внешнему виду или хронологической принадлежности. В некоторых случаях удаление артефактов может быть затруднено из-за их функциональной роли, а реставрация фрагментов – сложнее, чем реставрация других типов предметов.

Стилистическая типология

Этот тип классификации демонстрирует информацию об артефакте посредством его оформления. Стилистическую типологию не следует путать с классификацией отдельных стилей, так как это лишь подразумевает организацию артефактов на основе их визуальных характеристик. Этот тип типологии учитывает информацию, которую сообщает сам артефакт. Керамика является примером стилистической типологии, поскольку артефакты предоставляют сведения о развитии искусства.

Керамика

Для культур, производивших керамику, археологи неизменно уделяют много времени определению керамических "типов". Каждый тип представляет собой набор признаков, отличающих одну группу керамики (будь то целые сосуды или черепки) от всех остальных, так что каждый тип был произведен в определенное время и в определенном месте. В идеале, признаки, используемые для идентификации типов, должны быть различимы невооруженным глазом и встречаться на небольших фрагментах керамики, чтобы сортировка черепков по типам была быстрой и простой. Сортируя черепки по типам, археологи могут изучить серию фрагментов (включая лежащие на поверхности памятника) и быстро определить время и место изготовления керамики. Следовательно, они могут оценить время использования доисторического поселения, наличие предметов обмена и так далее. Названия, присваиваемые керамическим типам, произвольны. В Соединенных Штатах общепринятой практикой является двусоставное название, где первая часть – произвольная географическая привязка, а вторая – краткое описание наиболее заметных декоративных признаков керамики. Например, тип "Flagstaff Black on white" был впервые определен на основе коллекции из окрестностей Флагстаффа, штат Аризона, и его основным декоративным признаком является использование черной краски на белом фоне. Неспециалистам следует знать об ограничениях керамической типологии. Все типологии – это абстракции, которые не охватывают всего разнообразия художественной традиции. Профессиональные разногласия по конкретным деталям – обычное явление. Изменения в керамическом дизайне не происходили мгновенно, и археологические типологии, как правило, разделяют непрерывность эволюции дизайна на произвольные (но весьма полезные) единицы. Большинство археологических датировок являются приблизительными.

Искусство

В середине двадцатого века немецкие фотографы Бернд и Хилла Бехер возвели типологию в ранг искусства, фотографируя множество схожих архитектурных элементов, таких как водонапорные башни, дома рабочих и индустриальные пейзажи.