Арвид Хвитфельдт: датский историк и государственный деятель

Введение

Датский историк и государственный деятель Арильд Хвитфельдт (Арвид) (11 сентября 1546 – 16 декабря 1609) был датским историком и государственным деятелем, известным своей хроникой Дании, написанной на датском языке.

Жизнь

Уитфельдт родился в аристократической семье из Сканнии, в то время входившей в состав Королевства Дании. Он частично получил образование в Германии и Франции, сделал карьеру государственного служащего и с 1573 по 1580 год был первым секретарем датской канцелярии – центрального административного органа короля. С 1583 года до своей смерти он также был суперинтендантом школы в Херлуфсхольме, первой датской школы-интерната. В 1586 году он достиг высшего поста, став Ригсканслером (канцлером королевства, приблизительно соответствующим современной должности министра юстиции), и оставался на нём до самой смерти. Уитфельдт также владел несколькими поместьями и выполнял ряд дипломатических поручений. Как политик и чиновник, он, по-видимому, был прилежным, консервативным и общительным, избегая открытых конфликтов с коллегами. В сентябре 1597 года Уитфельдт и Кристиан Барнекоу были послами в Лондоне и остановились на Фенчерч-стрит в доме алдермана Хоутона или мастера Смита. Их миссия касалась проливов Эресунн. Они вернули знаки Ордена Подвязки, принадлежавшие Фридриху II Датскому. Королева Елизавета пошутила над ними в свой день рождения. После аудиенций в Лондоне они отправились в Шотландию.

Исторические работы

Однако известность Гитфельда принесла ему заслуга историка. Он написал первую значительную историю Дании на датском языке – Danmarks Riges Krønike (Хроника Королевства Дании, 8 т., 1595–1603), тем самым приняв на себя значительное наследие Саксо Граматика. Гитфельдт не был официальным датским историографом, но в его время несколько официальных попыток написать всеобъемлющую историю Дании на латыни не увенчались успехом. Гитфельдт создал труд, который превзошел все предыдущие латинские попытки и в значительной степени стал основополагающей исторической работой о Дании вплоть до эпохи Людвига Холберга. Хроника охватывает историю Дании от времен легенд до 1559 года. Она в основном структурирована вокруг правлений различных королей и была опубликована не в хронологическом порядке, начиная с правления Кристиана III. Несмотря на относительно быструю публикацию, работа, по-видимому, готовилась в течение нескольких лет. Будучи государственным чиновником с доступом к документам и возможностью пользоваться помощью писцов, Гитфельдт обладал значительными преимуществами в написании. Форма его Хроники – анналистическая, но не ограничивается описанием каждого отдельного года. Особенно важно, что Гитфельдт воспроизводит множество документов и источников, оригиналы которых сейчас утеряны. В этом смысле его книга также является важным сборником источников. В "Хронике" Гитфельдт предстает как прагматичный аристократ. Его центральная идея заключается в том, что история повторяется, но в таких аспектах, как акцент на судебных и конституционных факторах, он проявляет себя весьма прогрессивным для своего времени. В сущности, он остается субъективным: его собственный идеал – аристократическое государство, в котором король уважает роль и власть дворянства. Таким образом, он может нести ответственность за крайне негативный образ Кристиана II и соответствующую идеализированную версию Кристиана III, которые на протяжении многих лет доминировали в датской исторической мысли. Однако в целом Гитфельдт рассудителен и спокоен, используя простой и относительно неискушенный язык. Передавая древние легенды и мифы, он часто проявляет скептицизм относительно их достоверности, отношение, которое он также в некоторой степени демонстрирует и к более поздним источникам. Его предисловия к отдельным томам истории также заслуживают внимания, поскольку являются дополнительным свидетельством его политических идеалов.

What has made Huitfeldt famous, however, is his contribution as a historian. He wrote the first great History of Denmark in vernacular Danish – Danmarks Riges Krønike (Chronicle of the Kingdom of Denmark, 8 vols, 1595 1603), thus taking up the weighty legacy of Saxo Grammaticus. Huitfeldt was no official Danish historiographer, but at his time several official attempts at writing a comprehensive History of Denmark in Latin had come to little. Huitfeldt created a work that supplanted all earlier Latin attempts and more or less became the referential history work on Denmark until the time of Ludvig Holberg. The Chronicle deals with Denmark from what was then a time of legend until 1559. It is mostly structured around the reigns of the various kings and was published in non chronological order, beginning with the time of Christian III. Through published rather quickly, his work seems to have been prepared across several years. Being a state official with access to documents and with the possibility of using help from scribes, Huitfeldt did have many writing advantages. The form of his Chronicle is annalist but not narrowly limited to each single year. What makes it still more important is that Huitfeldt reproduces many documents and sources the originals of which are now lost. In that way his book is also a significant source collection. In the Chronicle Huitfeldt reveals himself as a pragmatic aristocrat. A central view of his is that history repeats itself, but in aspects such as his emphasis on judicial and constitutional factors, he shows himself rather in advance of his time. At bottom, he remains subjective: his own ideal is that of the aristocratic state, in which the King respects the role and power of the nobility. Thus he may be held responsible for the extremely negative picture of Christian II, and the corresponding idealized version of Christian III, which for many years dominated Danish historical thinking. Yet as a whole, Huitfeldt is sober and calm, using plain and relatively unaffected language. While transmitting the ancient legends and myths he often shows scepticism as to their reliability, an attitude he also partly displays toward later sources. His prefaces to the separate volumes of his history are themselves worth noting, as an additional testimonial to his political ideals.