Опасность незнакомцев: мифы и реальность

Введение

Идея о том, что все незнакомцы могут быть опасны.

"Опасность от незнакомцев" – это концепция или предупреждение о том, что все незнакомые люди потенциально могут представлять опасность. Эта фраза призвана отразить риск, связанный со взрослыми, которых дети не знают. Она получила широкое распространение, и многие дети слышат её в детстве. Многочисленные книги, фильмы и социальная реклама посвящены тому, чтобы помочь детям запомнить это предостережение. Хотя существуют и другие опасности, такие как похищение с целью выкупа, основная угроза, на которую направлены кампании по предупреждению об опасности от незнакомцев, – это сексуальное насилие над детьми. Освещение в средствах массовой информации часто усиливает общественный страх перед незнакомцами как потенциальными педофилами, несмотря на то, что сексуальное насилие над детьми чаще совершается в кругу семьи. В начале 2000-х годов акцент в подобных кампаниях несколько сместился, чтобы отразить риск насилия со стороны людей, которых ребенок знает.

Идентификация ребенка

Помимо предупреждений об опасности со стороны незнакомцев, программы Федерального бюро расследований, местных правоохранительных органов и других организаций предлагают бесплатные услуги по дактилоскопии, которые обычно проводятся в школах, детских садах, торговых центрах, на ярмарках и фестивалях. Родителям или опекунам предоставляются идентификационные карты ребенка, которые можно использовать в случае похищения или других чрезвычайных ситуаций. Идентификационная карта ребенка включает отпечатки пальцев, фотографию и другие личные данные. Ни ФБР, ни какие-либо другие правоохранительные органы не сохраняют эту информацию. Родителям также предоставляются образцы ДНК.

Законодательство

После убийства Лейби Клетцки в июле 2011 года, член городского совета Нью-Йорка Дэвид Гринфилд заявил, что предложит "Закон Лейби" – законопроект, позволяющий предприятиям добровольно регистрироваться в качестве безопасных мест для детей, потерявшихся или попавших в беду. Сотрудники этих предприятий должны будут пройти проверку биографических данных, а владельцы магазинов разместят зеленую наклейку на витрине, чтобы дети знали, что здесь можно получить помощь. 16 августа 2011 года офис окружного прокурора Бруклина объявил о запуске аналогичной программы под названием "Безопасная остановка". По состоянию на август 2011 года 76 магазинов согласились разместить зеленую наклейку "Безопасное убежище" на своих окнах, чтобы помочь потерявшимся детям.

Степень риска

СМИ часто преувеличивают риск "опасности со стороны незнакомцев", акцентируя внимание на редких и изолированных случаях. Особенно в отношении сексуального насилия над детьми, наибольшая опасность исходит от членов семьи ребенка. Тем не менее, именно "опасность со стороны незнакомцев" чаще становится темой новостных заголовков и образовательных кампаний. По данным Министерства юстиции США, большинство пропавших детей – это беглецы, а 99% похищенных детей похищены родственниками, как правило, родителем, не имеющим права опеки. В ответ на эту статистику Национальный центр пропавших и эксплуатируемых детей пересмотрел свою кампанию, отказавшись от акцента на "опасности со стороны незнакомцев". Постоянное предупреждение детей о возможной опасности со стороны незнакомцев также подвергается критике за неоправданное распространение недоверия, особенно учитывая, что (например) в США ежегодно сообщается о пропаже как минимум временно около 800 000 детей, при этом лишь 115 становятся жертвами того, что считается классическим похищением незнакомцем. Исследование 2002 года охватило почти 800 000 несовершеннолетних, о пропаже которых было заявлено за год. Многие были беглецами. Около 25% случаев – это похищения членами семьи, около 7% – посторонними лицами, и лишь 115 – примерно 1 из 10 000 пропавших детей – были "стереотипными похищениями", которые в одном из исследований определены как "похищение, совершенное не членом семьи, знакомым или незнакомцем, в результате которого ребенка удерживают в течение ночи, транспортируют на расстояние не менее 80 километров, требуют выкуп или похищают с намерением оставить ребенка навсегда, либо убивают". Журналист Стивен Дж. Дубнер, соавтор книги Freakonomics, привел эту статистику в качестве примера своей точки зрения, что "большинство людей довольно плохо оценивают риски. Они склонны переоценивать риск драматических и маловероятных событий в ущерб более распространенным и скучным (хотя и столь же разрушительным) событиям". В ситуациях, когда ребенку угрожает опасность по другим причинам, избегание незнакомцев (которые могли бы помочь) может быть само по себе опасным, как, например, в случае с 11-летним бойскаутом, который избегал спасателей, опасаясь, что они могут захотеть его "украсть". По данным исследовательского центра по преступлениям против детей при Университете Нью-Гемпшира, "опасность со стороны незнакомцев" непропорционально увеличивает страх перед незнакомцами по сравнению со страхом перед насильниками, которых ребенок знает. Это связано с тем, что люди вынуждены действовать на основе доверия и взаимности в отношениях со знакомыми, и трудно воспринимать знакомых как угрозу или бояться их.

Media stories have often exaggerated the risk of "stranger danger" by emphasizing rare and isolated incidents. Especially regarding child sexual abuse, the greatest risk comes from members of the child's family. Nevertheless, "stranger danger" is more likely to be the focus of news headlines and education campaigns. According to the U. S. Department of Justice, most missing children are runaways, and 99% of abducted children are taken by relatives, typically a noncustodial father. In response to these statistics, the National Center for Missing and Exploited Children has reversed their campaign focusing on "stranger danger". Constantly warning children of possible danger in the form of strangers has also been criticised for unnecessarily spreading mistrust, especially when considering that (for example) in the US, about 800,000 children are reported at least temporarily missing every year, yet only 115 "become victims of what is viewed as classic stranger abductions". A 2002 study looked at the nearly 800,000 minors who had been reported missing over a one year period. Many were runaways. About 25 percent were family abductions, about 7 percent were nonfamily abductions, and only 115 – about 1 in 10,000 of all children reported missing – were "stereotypical kidnappings", defined in one study as "a nonfamily abduction perpetrated by a slight acquaintance or stranger in which a child is detained overnight, transported at least 50 miles, held for ransom or abducted with the intent to keep the child permanently, or killed". Journalist Stephen J. Dubner, co author of Freakonomics, referred to this statistic as an example of his point that "most people are pretty terrible at risk assessment. They tend to overstate the risk of dramatic and unlikely events at the expense of more common and boring (if equally devastating) events." In circumstances where the child is in danger for other reasons, avoiding strangers (who might help) could in fact be dangerous itself, such as in the case of an 11 year old Boy Scout who avoided rescue searchers because he feared they may want to "steal" him. According to the University of New Hampshire's Crimes Against Children Research Center, "stranger danger" disproportionately increases fear of strangers in comparison to fear of abusers known to the child. This is because humans have to operate on the basis of trust and reciprocity with acquaintances and it is difficult to view acquaintances as threatening or to fear them.

Влияние на детей и семьи

Понятие "опасности от незнакомцев" подвергается критике за то, что оно изображает детей как пассивные объекты потенциальной угрозы, что позволяет взрослым оправдывать контроль или изоляцию детей. Гилл Валентайн утверждает, что распространение вводящей в заблуждение или преувеличенной информации об "опасности от незнакомцев" приводит к восприятию общественных пространств как естественной среды для взрослых, где дети нуждаются в постоянной защите или вообще не имеют права находиться. Преувеличенные страхи перед "опасностью от незнакомцев" заставили многих родителей ограничить физическую и социальную активность детей, например, возможность самостоятельно исследовать окрестности; в частности, сейчас меньше родителей разрешают детям ходить в школу одними, чем раньше. Эта растущая тенденция держать детей дома привела к предполагаемому дефициту общения с природой у детей.

В Соединенном Королевстве

В Соединенном Королевстве опасность со стороны незнакомцев давно является ключевой темой в вопросах безопасности детей. Потенциальная опасность насилия или убийства ребенка незнакомцем рассматривается как основной фактор, обусловивший снижение свободы детей с середины XX века, хотя другие преступления и увеличение дорожного движения (повышающее риск наезда) также рассматриваются как факторы, заставляющие родителей в последние годы проявлять большую осторожность в отношении своих детей. Осуждение Яна Брэди и Майры Хиндли за убийства на болотах в 1966 году многие восприняли как событие, приведшее к тому, что родители стали меньше доверять своим детям, а также к тому, что родители и дети стали более внимательны к тому факту, что опасность исходит не только от незнакомых мужчин, но и от незнакомых женщин. Брат одной из жертв Брэди и Хиндли много лет спустя вспоминал, что его убитого брата регулярно предупреждали не брать конфеты или ездить с незнакомыми мужчинами, но ему никогда не говорили не разговаривать и не уходить никуда с незнакомой женщиной, поскольку в то время мало кто осознавал, что незнакомая женщина может быть столь же опасна, как и незнакомый мужчина. Хотя об убийствах детей в Великобритании сообщалось и раньше, тот факт, что в деле об убийствах на болотах была замешана женщина, сделал его столь широко освещаемым в СМИ и общественном мнении, и таким оно оставалось в последующие годы, несмотря на множество других громких дел об убийствах, попавших в заголовки газет. Первая из пяти известных жертв Брэди и Хиндли, Полин Рид, была даже соседкой Майры Хиндли. Однако остальные четверо жертв были незнакомы Брэди и Хиндли. В последние годы убийства детей, связанные с "опасностью со стороны незнакомцев", включая убийство как минимум четырех девочек Робертом Блэком в 1980-х годах и убийство Сары Пейн в Западном Сассексе в июле 2000 года, могли привести к тому, что родители стали более защищать своих детей, а также побудили родителей и учителей предупреждать детей об опасностях, исходящих от незнакомцев. Блэк был незнакомцем, который заманивал своих жертв из разных частей Великобритании, работая водителем грузовика, в то время как убийца Сары Пейн, Рой Уайтинг, не был знаком ни с жертвой, ни с ее семьей, что было подтверждено полицией, когда Сара Пейн все еще считалась пропавшей без вести, а Уайтинг был впервые идентифицирован как возможный подозреваемый. Однако статистика, предоставленная правительственными и полицейскими органами, показывает, что похищения детей "незнакомцами" крайне редки, а убийства при таких обстоятельствах еще реже, и подавляющее большинство случаев жестокого обращения с детьми и убийств совершается людьми, которых знают дети. Убийства в Сохаме, Кембриджшир, где тела двух десятилетних девочек были найдены через две недели после их исчезновения в августе 2002 года, являются ярким примером – убийца девочек, Йен Хантли, был знаком обеим своим жертвам, а его должность школьного смотрителя представляла его как человека, пользующегося доверием, который вряд ли представлял бы опасность для детей, знакомых с ним или нет. Полиция даже упомянула в СМИ, пока девочки числились пропавшими без вести, что их могли похитить люди, которых они знали. Хантли был арестован примерно через 12 часов после обнаружения тел двух девочек, хотя до этого исчезновение девочек могло быть расценено большинством общественности и СМИ как типичное похищение "незнакомцем". Последующие убийства детей, в том числе Тии Шарп в Южном Лондоне и Эйприл Джонс (тело которой так и не было найдено) в Среднем Уэльсе в 2012 году, также были совершены убийцами, которых знали жертвы – в случае Тии Шарп убийца был членом семьи. Были также случаи убийств, когда жертвой был старший ребенок или подросток, чья большая свобода (по сравнению со средним младшим ребенком) не позволила полиции установить, был ли убийца знаком жертве. Ярким примером является Аманда Доулер, подросток из Суррея, которая исчезла в марте 2002 года, а ее останки были найдены в Гэмпшире шесть месяцев спустя. Леви Беллфилд, уже отбывающий пожизненное заключение за два других убийства, был признан виновным в ее убийстве почти через десять лет, и полиция заявила, что она могла знать Беллфилда, поскольку он был отчимом одной из ее подруг в школе. В 2005 году 15-летняя Рошель Холнес была убита и расчленена своим дальним соседом Джоном МакГрэди в многоэтажном жилом комплексе в Южном Лондоне, но, как и в случае с Амандой Доулер, полиция не смогла подтвердить, знала ли Рошель Холнес своего убийцу. Учитывая редкость похищений и убийств детей "незнакомцами" в Соединенном Королевстве, в мае 2015 года онлайн-видео, изображающее опасности со стороны незнакомцев и потенциальные ситуации похищения, фактически подверглось критике, поскольку эти преступления были настолько редки. Действительно, убийство Сары Пейн 15 лет назад вполне могло быть последним убийством ребенка младшего возраста незнакомцем в Великобритании.

In the United Kingdom, stranger danger has long been a key theme in the safety of children. The potential danger of a child being abused or killed by a stranger has been seen as a major factor in children having less freedom from the mid 20th century onwards, although factors including other crimes as well as increased road traffic (increasing the risk of being run over) have also been deemed as factors in parents becoming more protective of their children in more recent years. The conviction of Ian Brady and Myra Hindley of the Moors murders in 1966 was seen by many as the event which led to parents allowing their children less freedom, as well as making parents and children more alert of the fact that there are dangerous women as well as dangerous men. The brother of one of Brady and Hindley's victims recalled many years later that his murdered brother had been regularly warned not to accept sweets or lifts from strange men, but had never been told not to speak to or go anywhere with a strange woman, as few people at the time were aware that a strange woman could be potentially as dangerous as a strange man. Although child murders were already frequently reported in Britain before the Moors murders came to light, the fact that a woman was involved was a factor in the case becoming so high profile in the media and public eye, and remained so in the years ahead, despite the vast number of other high profile murder cases which made the headlines. The first of Brady and Hindley's five known victims, Pauline Reade, was even a neighbour of Myra Hindley. The other four victims, however, were all unknown to Brady and Hindley. In more recent years, "stranger danger" killings of children, including that of at least four young girls by Robert Black during the 1980s and that of Sarah Payne in West Sussex in July 2000, may have led parents to become increasingly protective of their children, as well as prompting parents and teachers to make children more alert of the dangers of strangers. Black was a stranger who lured his victims from different parts of Britain while working as a lorry driver, while Sarah Payne's killer Roy Whiting was not known to the victim or to any of her family, who had confirmed this to the police when Sarah Payne was still missing and Whiting was first identified as a possible suspect. However, statistics by government and police bodies have shown that "stranger danger" abductions of children are extremely rare, and murders in these circumstances rarer still, and that the overwhelming majority of cases of child abuse and murder were committed by someone who was known to the child. The Soham murders in Cambridgeshire, where two 10 year old girls were found dead two weeks after their disappearance in August 2002, are a notable example – the killer of the girls, Ian Huntley, was known to both of his victims, and his role as a local school caretaker portrayed him as a man with a position of trust who would not appear to be a likely danger to children whether known to them or not. The police had even mentioned to the media while the girls were still missing that they may have been abducted by someone who was known to them. Huntley was arrested some 12 hours before the bodies of the two girls were found, although until this development the disappearance of the girls might have been judged by the majority of the public and the media as a typical "stranger danger" abduction. Subsequent child murders, including those of Tia Sharp in South London and April Jones (whose body has never been found) in Mid Wales during 2012, were also proven to have been committed by a killer who was known to the victim – in the case of Tia Sharp, the murderer was a family member. There have also been cases of murder where the victim was an older child or teenager whose greater freedom (compared to the average younger child) made it impossible for the police to determine whether the killer was definitely known to the victim. A notable example is Amanda Dowler, the Surrey teenager who disappeared in March 2002 and whose remains were found in Hampshire six months later. Levi Bellfield, already serving life imprisonment for two other murders, was found guilty of her murder nearly a decade later, and police said that she may have known Bellfield as he was the step father of one of her friends at school. In 2005, 15 year old Rochelle Holness was murdered and dismembered by her distant neighbour John McGrady on a high rise council estate in South London, but as with the case of Amanda Dowler, police were unable to confirm whether Rochelle Holness knew her killer. Such is the rarity of "stranger danger" abductions and killings of children in the United Kingdom that in May 2015, an online video portraying the dangers of strangers and potential abduction situations was in fact condemned by critics, due to these crimes being so rare. Indeed, the murder of Sarah Payne 15 years earlier may very well have been the most recent murder of a pre teen child by a stranger in Britain.