Введение

Книга 2000 года под редакцией Ибн Варака "В поисках исторического Мухаммеда" (2000), под редакцией Ибн Варака, псевдонима анонимного автора, критически относящегося к исламу, является антологией из 15 исследований, посвященных происхождению ислама и Корана. Авторы утверждают, что традиционные исламские повествования об истории и происхождении Корана являются вымышленными и основаны на историческом ревизионизме, направленном на формирование религиозной арабской идентичности.

Прием

Фред Доннер, американский ученый, раскритиковал подбор эссе и назвал его «памятником лицемерию». Доннер пишет, что Варрак чрезмерно отдает предпочтение ревизионистским теориям, чтобы продвигать «антиисламскую полемику», утверждая, что «этот однобокий подход делает книгу «В поисках исторического Мухаммеда» произведением, которое, вероятно, введет в заблуждение многих ничего не подозревающих читателей». Альфонс Тейпен, профессор религии в Университете Фурмана, критиковал редактуру: «Две вводные статьи представляют собой односторонний и весьма полемичный обзор исследований жизни Мухаммеда». Асма Афсаруддин назвала книгу «предвзятым трудом» и добавила, что у Варрака «очевидно есть определенные идеологические цели». Асма утверждает, что «небрежная редактура, неточности в транслитерации и нападки на отдельных авторов, особенно Уатта, вызывают разочарование у читателя», и отметила, что «Ибн Варрак не заинтересован в дискуссии; он стремится к безоговорочному принятию своей точки зрения в научном сообществе исламоведов», добавив, что его книга «бессмысленно отравляет атмосферу и тормозит усилия по проведению честных научных дискуссий». В своей рецензии на книгу Асад Абу Халил заявил, что Ибн Варрак собрал устаревшие работы ориенталистов, которые давно потеряли доверие, и добавил, что «чем более жесткими и предвзятыми были ориенталисты, тем лучше для Варрака».