Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Израильский военный историк и теоретик Мартин Леви ван Кревельд (,; родился 5 марта 1946) — израильский военный историк и теоретик.
Israeli military historian and theorist
Martin Levi van Creveld (, ; born 5 March 1946) is an Israeli military historian and theorist.
Привилегированный секс
В дополнение к книгам по военной истории, ван Кревельд написал несколько книг на другие темы. Наиболее известной из них, пожалуй, является его антифеминистская полемика "Привилегированный пол" (2013). В этой книге ван Кревельд утверждает, что систематическое угнетение женщин (как утверждают феминистки) – это миф, не подтвержденный серьезными данными, и что женщины, как правило, пользуются большей социальной защитой и привилегиями, чем мужчины.
In addition to his books on military history, van Creveld has written several books on other issues. The most prominent of these is perhaps his anti feminist polemic The Privileged Sex (2013). In the book, van Creveld argues that the systematical oppression of women (as claimed by feminists) is a myth unsupported by any serious data and that women tend to enjoy more social protections and privileges than do men.
Сирия и терроризм
В 2016 году в комментарии для немецкого журнала Focus Кревельд выступал за союз с режимом Асада. "Если Запад хочет выиграть войну против халифата террора, он не может быть разборчивым в выборе союзников". Региональный конфликт был не о деспоте, а о новой форме терроризма, направленной на разрушение всего государственного порядка и территориальных границ во всем регионе. Только солдаты-алауиты режима Асада были готовы умереть, сражаясь с террористами, в то время как европейские и американские попытки избежать кровопролития, сосредоточившись на авиаударах, оказались бесполезными против партизанских отрядов, как показала история. Потеря войны против ИГИЛ и "Джебхат ан-Нусры" имела бы непредсказуемые последствия для Ближнего Востока и Европы. На этом фоне Асад выглядел как "меньшее зло". Еще в 2013 году, вновь в журнале Focus, он считал поддержку Асада важной для предотвращения дестабилизации Ближнего Востока в целом. Асад продолжил бы войну лишь для того, чтобы предотвратить еще более масштабную бойню и уничтожение 1,2 миллиона алавитов. "Вместо жалоб на гуманитарные проблемы и споров о поставках оружия повстанцам, Западу следует присоединиться к России и добиваться переговорного решения. Если потребуется, Запад должен помочь повстанцам и позволить Асаду остаться у власти: он единственный, кто способен удержать страну от распада". Ван Кревельд цитировал Бисмарка: "Политика – это выбор между плохим и худшим". В лекции в фонде Конрада Аденауэра в Бранденбурге он призвал придерживаться "прагматичного подхода" в Сирии. В 2011 году, вспоминая отца Башара, он проанализировал стратегию Хафеза Аль-Асада против города Хама в 1982 году, который тогда был центром "Братьев-мусульман". Без этих действий, которые Кревельд расценивал как крайне жестокие и военное преступление, режим Асада, вероятно, был бы свергнут. Сам Асад и многие представители алавитской общины были бы убиты. После свержения Асада, возможно, был бы установлен стабильный режим, возглавляемый мусульманами, не принадлежащими к алавитам, или – более вероятный вариант, по мнению Мартина ван Кревельда – стабильного правительства вообще не было бы. В этом случае развязалась бы война всех против всех. "Судя по опыту соседнего Бейрута, такая гражданская война могла стоить жизни сотням тысяч людей. И, исходя из того, что произошло в Ливане и Афганистане, Сирия могла превратиться в рассадник международных террористов всех мастей".
In 2016, in a commentary for the German magazine Focus, Creveld advocated an alliance with the Assad regime. "If the West wants to win the war against the caliphate of terror, they cannot be picky about their allies". The regional conflict was not about a despot, but about a novel form of terrorism aiming at the dissolution of all state order and territorial boundaries in the whole region. Only the Alawite soldiers of the Assad regime were willing to die fighting the terrorists, whereas the European and American attempts to avoid bloodshed concentrating on airstrikes, were useless against Guerrilla troops as history had shown. Losing the war against IS and Al Nusra would have incalculable consequences for the Middle East and for Europe. In comparison, Assad would appear as the "lesser devil". As early as 2013, again in the magazine Focus, he regarded support for Assad as important to avoid the destabilization of the Middle East as a whole. Assad would continue the war only to prevent a still larger carnage, the annihilation of the 1.2 million Alawites. "Instead of complaining about humanitarian concerns and arguing about arms deliveries to the rebels, the West should join Russia and press for a negotiation solution. If necessary, the West should help the rebels and allow Assad to stay on his post: he is the only person who can hold the country together." Van Creveld quoted Bismarck: "Politics is the choice between the bad and the worse." In a lecture at the Konrad Adenauer Stiftung in Brandenburg he pleaded to follow a "pragmatic path" in Syria. In 2011, looking back at Bashar's father, he analyzed the strategy of Hafez Al Assad against the town of Hama in 1982, then the center of the Muslim Brothers. Without this action, seen as extremely brutal and as a war crime by Creveld, Assad's regime would probably have been overthrown. Assad himself and many members of the Alawite community would have been killed. After Assad's removal, perhaps a stable regime would have been established by non Alawite Muslims, or – the more likely variant in Martin van Creveld's view – there would have been no stable government at all. In this case, there would have been a war of everyone against everyone. "Judging from the experience in neighboring Beirut, such a civil war could have cost hundreds of thousands of people. And, according to what happened in Lebanon and Afghanistan, Syria could have developed into a place teeming with international terrorists of every direction."