Общество защиты животных США: История и деятельность

HSUS: крупнейшая некоммерческая организация США по защите животных. Основана в 1954 году, доход $129 млн. Приюты для животных в 5 штатах.

44 мин чтения

100%

Источник: Humane Society of the United States — Wikipedia

Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.

Содержание

Введение

Некоммерческая организация в США, группа спасения животных Lifesaving.

HSUS базируется в Вашингтоне, округ Колумбия, и была основана в 1954 году журналистом Фредом Майерсом и Хелен Джонс, Ларри Эндрюсом, Марсией Глейзер и Оливером М. Эвансом. В 2013 году журнал "Хроника филантропии" включил HSUS в список Philanthropy 400, заняв 136-е место среди крупнейших благотворительных организаций в США. Сообщенный доход организации в 2014 году составил 129 миллионов долларов США, а чистые активы – 215 миллионов долларов США. К аффилированным организациям относятся Лига защиты животных Дорис Дэй и Фонд защиты животных. Вместе с Фондом защиты животных HSUS управляет заповедниками для животных в пяти штатах США. HSUS не управляет местными приютами для животных и не осуществляет надзор за местными агентствами по уходу за животными и контролю над ними, даже если в их названии присутствует словосочетание "гуманное общество".

Обзор

HSUS была создана после раскола, произошедшего в Американской гуманной ассоциации из-за вопросов изъятия животных из приютов, родео и других политических разногласий. В число основателей HSUS вошли четыре человека — Ларри Эндрюс, Марсия Глейзер, Хелен Джонс и Фред Майерс, — все они активно участвовали в руководстве существующих местных и национальных организаций и стали первыми четырьмя сотрудниками HSUS. В честь одного из первооснователей, Оливера Маршалла Эванса (1906–1975), в 1975 году была названа штаб-квартира HSUS в Вашингтоне (о.к.). (Источник: The Humane Society News of the United States, зимний выпуск 1975–1976 гг.) Он был членом совета директоров или занимал руководящую должность в течение 21 года до своей смерти в 1975 году. Он также был президентом HSUS с 1963 по 1967 год. Основатели считали, что новая организация укрепит американское гуманное движение, и учредили HSUS как "Национальное гуманное общество" в Вашингтоне, чтобы обеспечить активное участие в формировании национальной политики в области защиты животных. Руководящий принцип HSUS был утвержден его национальными членами в 1956 году: "Гуманное общество Соединенных Штатов выступает против любого использования или эксплуатации животных, причиняющих боль, страдания или страх, и стремится предотвратить это".

Обоснование

Ценности, сформировавшие HSUS в 1954 году, в определенной степени восходят к гуманному движению, зародившемуся в 1860-х годах в Соединенных Штатах. Идея доброты к животным прочно вошла в американскую культуру в годы, последовавшие за Гражданской войной. Развитие сочувствия к страдающим животным, удовольствие от содержания их в качестве домашних питомцев и растущее осознание связи между жестокостью к животным и насилием в отношении людей укрепили популярность движения. Наиболее непосредственным философским влиянием на сторонников 1950-х годов, включая тех, кто был связан с HSUS, стала концепция почтения к жизни, выдвинутая Альбертом Швейцером. Швейцер включил глубокое уважение к нечеловеческим животным в свой свод убеждений, и защитники животных, стремившиеся повысить значимость своих проблем, были воодушевлены его речью при вручении Нобелевской премии мира в 1952 году, в которой он отметил, что «сострадание, в котором укореняется этика, не достигает своего истинного масштаба, пока не охватывает не только человека, но и каждое живое существо». Майерс и его коллеги нашли другой пример своих ценностей в Джозефе Вуде Круче (1893–1970), чьи работы отражали глубокую признательность за дикую природу и нечеловеческую жизнь. С выходом книги «Великая цепь жизни» (1957) Круч утвердился как философ гуманности, а в 1970 году высшая награда HSUS была переименована в его честь. Растущее экологическое движение начала 1970-х годов также повлияло на этическую и практическую эволюцию HSUS. Усиливающийся кризис загрязнения и утраты мест обитания диких животных заставил общественность все больше осознавать необходимость изменения поведения людей по отношению к другим живым существам. К тому времени обращение с животными стало предметом серьезных дискуссий в сфере моральной философии. Эта дискуссия перешла в общественное сознание с публикацией книги Питера Сингера «Освобождение животных» (1975). Сингер стремился представить заботу о животных как дело, основанное на справедливости, подобно движениям за гражданские права и права женщин. Большая часть того, что Сингер писал о предотвращении или уменьшении страданий животных, соответствовала целям HSUS. Философия Сингера не основывалась на правах животных, и он специально отверг концепцию прав в пользу утилитарной оценки, сосредоточенной на способности животных к страданиям. Его главная забота, как и у HSUS, заключалась в смягчении и устранении страданий, и он поддерживал точку зрения, что этичное обращение иногда допускает или даже требует умерщвления животных, чтобы положить конец их мучениям. 1980-е годы стали свидетелями расцвета заботы о животных и пролиферации новых организаций, многие из которых находились под влиянием философии, утверждающей, что животные обладают неотъемлемыми правами. Те, кто придерживался наиболее чистой формы прав животных, отвергали любое использование животных человеком. В этом меняющемся контексте HSUS столкнулся с новыми вызовами. Поскольку новые организации по защите животных стали прибегать к более радикальным методам для достижения своих целей, организация, рожденная в оппозиции к истеблишменту, теперь обнаружила, что ее идентифицируют – и иногда критикуют – как группу, представляющую «истеблишмент».

The values that shaped HSUS's formation in 1954, came in some degree from the humane movement that originated in the 1860s in the United States. The idea of kindness to animals made significant inroads in American culture in the years following the Civil War. The development of sympathy for creatures in pain, the satisfaction of keeping them as pets, and the heightening awareness about the relationship between cruelty to animals and interpersonal violence strengthened the movement's popular appeal. The most immediate philosophical influence on 1950s era advocates, including those associated with HSUS, was the reverence for life concept advanced by Albert Schweitzer. Schweitzer included a deep regard for nonhuman animals in his canon of beliefs, and animal advocates laboring to give their concerns a higher profile were buoyed by Schweitzer's 1952 Nobel Peace Prize speech, in which he noted that "compassion, in which ethics takes root, does not assume its true proportions until it embraces not only man but every living being." Myers and his colleagues found another exemplar of their values in Joseph Wood Krutch (1893–1970), whose writings reflected a deep level of appreciation for wilderness and for nonhuman life. With The Great Chain of Life (1957), Krutch established himself as a philosopher of humaneness, and in 1970, HSUS' highest award was renamed in his honor. The growing environmental movement of the early 1970s also influenced the ethical and practical evolution of HSUS. The burgeoning crisis of pollution and wildlife habitat loss made the public increasingly aware that humans needed to change their behavior toward other living things. By that time, too, the treatment of animals had become a topic of serious discussion within moral philosophy. The debate spilled over into public consciousness with the publication of Peter Singer's Animal Liberation (1975). Singer's book sought to recast concern for animals as a justice based cause like the movements for civil rights and women's rights. Most of what Singer wrote concerning the prevention or reduction of animals' suffering was in harmony with HSUS's objectives. Singer's philosophy did not rest upon the rights of animals, and he specifically rejected the framework of rights in favor of a utilitarian assessment that focused on animal sentience. His principal concern, like that of HSUS, was the mitigation and elimination of suffering, and he endorsed the view that ethical treatment sometimes permitted or even required killing animals to end their misery. The 1980s witnessed a flourishing of concern about animals and a proliferation of new organizations, many influenced by the emergence of a philosophy holding that animals had inherent rights. Those committed to the purest form of animal rights rejected any human use of animals. In this changing context, HSUS faced new challenges. As newer animal organizations adopted more radical approaches to achieve their goals, the organization born in anti establishment politics now found itself identified—and sometimes criticized—as the "establishment" group of record.

История

В 1954 году основатели HSUS решили создать новый тип организации по защите животных, расположенную в столице страны, чтобы бороться с жестокостью на национальном уровне, выходящей за рамки возможностей местных обществ и федераций штатов. Гуманное убой стало приоритетной задачей и потребовало существенной доли ресурсов организации. Майерс и его коллеги также рассматривали эту первую кампанию как инструмент для укрепления единства движения.

Законодательство о гуманном убое

В 1958 году был принят Закон о гуманных методах убоя, который требовал надлежащего применения гуманных методов убоя на бойнях, подлежащих федеральной инспекции. Всего через четыре года после основания HSUS, Майерс отметил, что движение объединилось впервые за восемьдесят пять лет.

HSUS заняла позицию о необходимости запрета экспериментов на животных, и в 1950-х годах направляла исследователей в лаборатории для сбора доказательств ненадлежащих условий содержания и страданий, а также жестокого обращения с животными. Как объяснил Майерс в 1958 году, HSUS не являлась организацией против вивисекции, а выступала за принцип, что "каждое гуманное общество должно активно интересоваться условиями содержания такого огромного числа животных".

Сопровождающие животные и приюты

Обслуживание местных приютов для животных, с особым упором на решение проблем и вызовов, важных для всех гуманных обществ страны, было одним из первых приоритетов HSUS. Первая брошюра, "Они проповедуют жестокость", была посвящена трагедии перенаселения животных. В 1960-х и начале 1970-х годов HSUS и его региональные отделения содержали приюты для животных в Уотерфорде (Вирджиния), Солт-Лейк-Сити (Юта), Боулдере (Колорадо) и других местах. Начиная с начала 1960-х годов, HSUS работала над продвижением наиболее гуманных методов эвтаназии животных в приютах, используя свой приют в Уотерфорде (Вирджиния) в качестве модели лучших практик в этой области. В настоящее время HSUS не содержит приютов для животных. Под руководством Филлис Райт HSUS стала движущей силой перехода на использование пентобарбитала натрия для эвтаназии животных, в противовес использованию газовых камер и декомпрессии, которые были стандартными методами усыпления в приютах до начала 1980-х годов. В 1984 году отчет Генерального контрольного управления подтвердил заявления HSUS о серьезных проблемах с разведением щенков в США, что подготовило почву для предлагаемого законодательства по регулированию подобных предприятий в 1990-х годах.

Раскрытие жестокости в торговле собаками

В 1961 году следователь HSUS Фрэнк Макмахон начал расследование деятельности торговцев собаками по всей стране с целью заручиться поддержкой федерального закона о предотвращении жестокого обращения с животными, предназначенными для использования в лабораториях. Пятилетнее расследование сложной сети торговли собаками принесло свои плоды в феврале 1966 года, когда журнал "Life" опубликовал фотоэссе о рейде, проведенном Макмахоном и полицией штата на территории торговца собаками в Мэриленде. Публикация в журнале "Life" вызвала волну возмущения, и десятки тысяч американцев написали своим конгрессменам, требуя принятия мер по защите животных и предотвращению кражи домашних животных. Тем летом Конгресс США принял Закон о благополучии лабораторных животных (впоследствии переименованный в "Закон о благополучии животных 1966 года") – всего второй значимый федеральный закон о защите животных, принятый после Второй мировой войны.

Цели и расширение

Другие важные цели в этот период включали сокращение популяции бездомных собак и кошек в США, реформирование бесчеловечных методов эвтаназии, регулирование зоомагазинов и прекращение коммерческого разведения домашних животных. В 1960-х и начале 1970-х годов HSUS и его региональные отделения содержали приюты для животных в Уотерфорде (Вирджиния), Солт-Лейк-Сити (Юта), Боулдере (Колорадо) и других местах. Начиная с 1960-х годов, HSUS также работала над продвижением гуманного образования детей в школах. Значительная часть этой работы осуществлялась при поддержке дочерней организации – Национальной ассоциации содействия гуманному образованию. В 1980-х годах HSUS финансировала несколько исследований, направленных на подтверждение эффективности гуманного образования.

Отношение к правам животных

Хотя HSUS приветствовал и извлек выгоду из растущего общественного интереса к животным, он изначально не разделял язык и философию прав животных. Скорее, представители HSUS выразили убеждение, что животные «имеют право на гуманное обращение и равное и справедливое отношение». Как и многие организации и лица, связанные с гуманным отношением к животным, HSUS пытался осмыслить переход к языку и аргументам, основанным на правах. В 1978 году юристы Роберт Уэлборн и Мёрдоу Стюарт Мэдден провели семинар на ежегодной конференции HSUS под названием «Можно ли юридически определить права животных?», и собравшиеся приняли резолюцию, в которой утверждалось, что «животные имеют право жить и расти в комфортных и разумно естественных условиях; животные, используемые человеком каким-либо образом, имеют право быть свободными от жестокого обращения, боли и мучений, причиненных или допущенных человеком; домашние животные или животные, чья естественная среда изменена человеком, имеют право на получение от человека достаточного питания, укрытия и ухода». В 1980 году идея прав возникла в резолюции съезда HSUS, которая, отмечая, что «такие права естественным образом развиваются из давно признанных принципов справедливости или честности, или какого-либо другого аспекта морали», призвала к «всестороннему продвижению четкой формулировки и установлению прав животных».

В 1986 году сотрудник HSUS Джон МакАрдл заявил, что «HSUS определенно движется в направлении защиты прав животных быстрее, чем можно было бы предположить, исходя из нашей литературы». Вскоре после этого, по его утверждению, HSUS уволил МакАрдла за то, что он был «активистом по защите прав животных». Примерно в то же время бывший президент HSUS Джон Хойт заявил, что «эта новая философия [о правах животных] послужила катализатором в формировании наших собственных принципов, политики и целей».

Позиция против применения насилия

По крайней мере с 1990 года HSUS последовательно выступает против "угроз и применения насилия в отношении людей, а также преднамеренного уничтожения и кражи имущества". В 2008 году HSUS объявил вознаграждение за информацию, способствующую установлению личности и аресту лиц, причастных к поджогу, совершенному в отношении двух исследователей-зоологов Калифорнийского университета.

Срок пребывания Уэйна Пэчелла

Весной 2004 года совет директоров HSUS назначил Уэйна Пэчелла генеральным директором и президентом. Бывший исполнительный директор Фонда защиты животных, названный в 1997 году «одним из самых влиятельных защитников прав животных в Америке», выпускник Йельского университета десять лет проработал главным лоббистом и пресс-секретарем HSUS, выражая твердую приверженность расширению базы поддержки организации и усилению ее влияния на государственную политику в отношении животных. Под руководством Пэчелла HSUS инициировала несколько десятков кампаний по проведению референдумов и законодательных инициатив в различных штатах, касающихся таких проблем, как неспортивная охота, жестокое обращение с животными в промышленном сельском хозяйстве, скачки на грейхаундах, жестокость в отношении щенков на фермах и отлов животных. В августе 2014 года Пэчелл вновь вошел в список "Топ-50 самых влиятельных людей" журнала NonProfit Times за достижения в руководстве HSUS – это было его четвертое признание. С момента назначения Пэчелла HSUS заявила об успехах, таких как принятие политики закупки яиц от кур, содержащихся без клеток, сотнями университетов и десятками корпораций; разоблачение международной схемы незаконной охоты на трофеи, которая впоследствии была прекращена благодаря законодательной реформе; ряд успешных голосований в Конгрессе о запрете забоя лошадей; прогресс в принятии законодательства на государственном и федеральном уровнях о запрете собачьих боев и межгосударственной перевозки орудий для них; принятие запретов на онлайн-охоту почти во всех штатах; заявления Вольфганга Пака и Burger King об увеличении использования продуктов животного происхождения, полученных с соблюдением более гуманных стандартов; и соглашение Министерства сельского хозяйства США о начале контроля за соблюдением федеральных законов о транспортировке сельскохозяйственных животных. В 2018 году газета The Washington Post опубликовала статью о расследовании, проведенном юридической фирмой Morgan, Lewis & Bockius по поручению совета директоров HSUS, касающемся обвинений в сексуальных домогательствах в отношении Уэйна Пэчелла. Расследование выявило три правдоподобных обвинения в сексуальных домогательствах, а также свидетельские показания женщин-руководителей, заявивших, что их «предупреждения о его поведении игнорировались». Совет директоров проголосовал за сохранение Пэчелла на посту, но после того, как несколько членов совета, включая писательницу Сьюзи Уэлч и филантропа Маршу Перлеман, подали в отставку в знак протеста, а крупные доноры заявили о приостановке финансирования, Пэчелл объявил об отставке 2 февраля 2018 года. Вскоре после этого Перлеман и Кэтлин Линехан вернулись в совет директоров в качестве вице-председателя и казначея соответственно. Совет директоров HSUS закрыл расследование, отказавшись от каких-либо действий, и опубликовал заявление о том, что Morgan Lewis не обнаружил «достоверных доказательств», подтверждающих «претензии женщин», что вызвало возмущение и привело к отставке еще семи членов совета. Организация назначила Китти Блок исполняющей обязанности президента и временным генеральным директором. Ранее она занимала должность президента международного филиала организации – Международного общества защиты животных, и 20 лет назад подала в суд на своего бывшего руководителя в HSUS, Дэвида Уиллса, по обвинению в сексуальных домогательствах. 25 января 2019 года Китти Блок была официально назначена президентом и генеральным директором организации, а Сьюзан Атертон и Томас Дж. Сабатино-младший были назначены сопредседателями Совета HSUS после того, как Эрик Л. Бернтал, председатель Совета, ушел в отставку после семи лет работы.

In the spring of 2004, the HSUS board appointed Wayne Pacelle as CEO and president. A former executive director of The Fund for Animals and named in 1997 as "one of America's most important animal rights activists", the Yale graduate spent a decade as HSUS's chief lobbyist and spokesperson, and expressed a strong commitment to expand the organization's base of support as well as its influence on public policies that affect animals. Under Pacelle's leadership, HSUS has undertaken several dozen ballot initiative and referendum campaigns in a number of states, concerning issues like unsportsmanlike hunting practices, cruelty in industrial agriculture, greyhound racing, puppy mill cruelty and animal trapping. In August 2014, Pacelle was again named to the NonProfit Times' "Power and Influence Top 50" for his achievements in leading HSUS, the fourth time he has been so recognized. Since Pacelle's appointment, HSUS has claimed successes such as the adoption of "cage free" egg purchasing policies by hundreds of universities and dozens of corporations; the exposure of an international trophy hunting scam subsequently ended through legislative reform; a number of successful congressional votes to outlaw horse slaughter; progress in securing legislation at the state and federal level to outlaw animal fighting and the interstate transport of fighting implements; the enactment of internet hunting bans in nearly all of the states; announcements by Wolfgang Puck and Burger King that they would increase their use of animal products derived under less abusive standards; and an agreement by the U. S. Department of Agriculture to begin enforcement of federal laws concerning the transportation of farm animals. In 2018, The Washington Post reported on a Humane Society board investigation conducted by Morgan, Lewis & Bockius into allegations of sexual harassment involving Wayne Pacelle. The investigation found three credible accusations of sexual harassment and female leaders who said their "warnings about his conduct went unheeded." The board voted to keep Pacelle, but after several board members, including author Suzy Welch and philanthropist Marsha Perelman, resigned in protest and high profile donors revealed they would withhold donations, Pacelle announced his resignation on February 2, 2018. Shortly thereafter, Perelman, along with Kathleen Linehan, returned to the board as Vice Chair and Treasurer, respectively. The HSUS board of directors closed the investigation, declining to take any action, and issued a statement that Morgan, Lewis had found no "credible evidence" that would "support the women's claims", sparking outrage and resulting in the resignation of seven further board members. The organization named as Acting President and interim CEO, Kitty Block, who was President of the international affiliate of the organization, Humane Society International, and who had sued her former HSUS boss, David Wills, for sexual harassment 20 years ago. On January 25, 2019, Kitty Block was named official President and CEO of the organization, and Susan Atherton and Thomas J. Sabatino, Jr. were appointed co chairs of the HSUS Board, after Board Chairman Eric L. Bernthal stepped down after seven years of service.

Секция по защите животных

В 2005 году HSUS создал подразделение судебной защиты животных. Подразделение сотрудничает с несколькими тысячами адвокатов, работающих на безвозмездной основе по всей стране, для ведения своих дел. Под руководством руководителя подразделения Джонатана Ловворна группа по судебной защите животных выиграла около трех десятков дел за первое десятилетие своего существования, придерживаясь практичного подхода, который Ловворн объяснил в интервью 2012 года. "Мы выбираем дела, которые окажут ощутимое влияние на животных, но при этом будут иметь шансы на успех. Вы не увидите, чтобы мы обращались в суды с просьбой признать животных юридическими лицами или подавали ходатайства о выдаче habeas corpus от имени животных, или предпринимали другие действия, требующие от судей выйти за рамки их компетенции". В 2010 году в подразделении оценили, что они подали более 50 исков в 25 штатах и выиграли 80% дел, при этом было задействовано 10 000 часов работы адвокатов на безвозмездной основе, что эквивалентно вкладу в размере 4 миллионов долларов.

Канадская кампания по уничтожению тюленей

После запуска в 2005 году кампания HSUS по прекращению охоты на тюленей в Канаде получила обязательства от 300 ресторанов и компаний, а также от 120 000 частных лиц бойкотировать канадские морепродукты. К 2014 году кампания заявляла об участии в кампании "Защитим тюленей" более 6500 ресторанов, продуктовых магазинов и компаний, занимающихся поставками морепродуктов.

Расширение корпорации

Корпоративная экспансия, осуществленная Пачелем, включала слияния с Фондом защиты животных (2005), основанным общественным критиком и писателем Кливлендом Амори, и Лигой защиты животных Дорис Дэй (2006), основанной актрисой и певицей Дорис Дэй. Это позволило создать отдельный отдел кампаний, отдел по проблемам лошадей, юридический отдел, усовершенствовать известные программы, такие как Pets for Life и Wild Neighbors, а также расширить спектр программ практической помощи животным. В течение первых двух с половиной лет работы Пачеля на посту общий доход и расходы выросли более чем на 50 процентов. В начале 2008 года HSUS реорганизовал свою непосредственную ветеринарную помощь и деятельность по защите интересов ветеринарии, объединив их в новое подразделение – Ассоциацию ветеринарных врачей Humane Society, созданную в партнерстве с Ассоциацией ветеринаров за права животных (AVAR).

Продвижение корпоративной социальной ответственности

Взаимодействие с крупными корпорациями с целью убедить их добиваться реформ в своих цепочках поставок являлось важным приоритетом для HSUS на протяжении последнего десятилетия, и в результате этих усилий более 60 крупных поставщиков продуктов питания использовали свое влияние для изменения практик на уровне производства в свиноводческой отрасли. Резолюции акционеров играют роль в кампаниях HSUS, направленных на стимулирование корпоративных реформ.

Проповедь веры

В 2007 году HSUS запустила программу, направленную на развитие связей и повышение осведомленности в американском религиозном сообществе на всех уровнях. Программа предоставляет докладчиков, создает видео и другие материалы, а также сотрудничает с религиозными лидерами для организации обсуждения проблем защиты животных в более широком религиозном контексте. HSUS реализует эту программу совместно с Farm Forward, некоммерческой организацией (501(c)(3)), которая внедряет инновационные стратегии для стимулирования осознанного выбора продуктов питания, снижения страданий животных на фермах и развития устойчивого сельского хозяйства.

Институт науки и политики гуманного общества

Институт науки и политики Гуманного общества (HSISP), основанный в 2010 году, поддерживает применение научного и технического анализа и экспертизы для решения вопросов благополучия животных и политических вопросов во всем мире. HSISP опирается на основную группу экспертов HSUS в области благополучия животных – ученых, специалистов в области науки и техники, а также привлекает внешних ученых. HSISP управляет Репозиторием исследований животных – цифровой коллекцией академических и научных ресурсов, связанных с изучением животных и наукой о благополучии животных. HSISP провела три конференции: первая была посвящена породам собак и генетическим дефектам, вторая – бездомным кошкам и вопросам их содержания, а третья – проблеме сознания как фактора, определяющего политику в области благополучия животных.

Спасение животных от урагана Катрина

В сентябре 2005 года, когда тысячи животных остались без присмотра во время эвакуации, вызванной ураганом Катрина, HSUS объединился с другими организациями в масштабной поисково-спасательной операции, которая спасла около десяти тысяч животных и позволила собрать более 34 миллионов долларов на оказание прямой помощи, реконструкцию и восстановление региона побережья Мексиканского залива. HSUS возглавил кампанию, которая завершилась принятием федерального закона PETS в октябре 2006 года, обязывающего все местные, региональные и федеральные органы власти учитывать животных при планировании действий в чрезвычайных ситуациях. В августе 2008 года Пачелл выступил на пресс-конференции вместе с генеральным прокурором штата Луизиана Бадди Колдуэллом, посвященной вступлению в силу закона, запрещающего петушиные бои в Луизиане, последнем штате, принявшем такой закон. Этот запрет стал результатом многолетней кампании, возглавляемой HSUS. HSUS продолжает активно работать в регионе Мексиканского залива, финансируя ряд проектов, направленных на решение проблемы перенаселения домашних животных и улучшение доступа жителей побережья к ветеринарной помощи.

Расследование "поддельного" меха

В конце 2006 года HSUS опубликовала результаты своего расследования о продаже пальто, отделанных натуральным мехом, но маркированных как "искусственный" или поддельный. Лабораторные исследования показали, что мех происходил от специально разводимых в Китае енотовидных собак, которых иногда избивали до смерти и снимали шкуру заживо. Информация о том, что животных избивали до смерти и снимали шкуру заживо, оспаривается отраслевой группой производителей меха. Сообщается, что расследование побудило несколько розничных сетей, включая Macy's и J. C. Penney, изъять эти изделия из продажи. В Конгресс США был внесен законопроект, требующий надлежащей маркировки всех меховых изделий и запрещающий использование меха енотовидных собак. В 2014 году HSUS обвинила универмаг Kohl's в продаже мужской куртки из натурального меха животных под видом "искусственного" и выпустила предупреждение для потребителей.

Расследование в отношении компании Westland Meat Packing Company

В феврале 2008 года, после тайного расследования, проведенного HSUS на мясокомбинате Westland Meat Packing Company, в ходе которого были выявлены многочисленные случаи жестокого обращения с животными, Министерство сельского хозяйства США было вынуждено отозвать 143 миллиона фунтов говядины, часть которой поставлялась в школьные обеды по всей стране. HSUS на протяжении долгого времени выступал за исключение ослабленных животных из национальной продовольственной цепи, и это тайное расследование привело к принятию соответствующей политики Министерством сельского хозяйства США. В ноябре 2013 года Министерство юстиции заключило соглашение с компаниями, управлявшими этим предприятием, на сумму 155 миллионов долларов. Майкл Грегер, в то время директор HSUS по вопросам общественного здравоохранения и животноводства, давал показания перед Конгрессом по данному делу.

Кампания по производству щенков в Петленде

Осенью 2008 года HSUS также начала кампанию по разоблачению зависимости сети зоомагазинов Petland от нелегальных заводчиков, где животных содержат в жестоких условиях. Однако Джессика Митлер из Министерства сельского хозяйства США (USDA), государственного органа, регулирующего деятельность заводчиков собак, дала следующий ответ на расследование HSUS: "Агентство не получало от HSUS жалоб на конкретный питомник или Petland, поэтому не проводило специального расследования по этому вопросу". 24 ноября 2008 года Petland ответила на видеоматериалы кампании HSUS, посвященные расследованию в отношении Petland, заявив: "Petland возмущена тем, что HSUS намеренно использовала в отчете видеозаписи, не имеющие отношения к делу, питомников, чтобы ввести общественность в заблуждение и заставить ее поверить, что эти объекты связаны с Petland". В другом заявлении от 19 февраля 2009 года Petland сообщила, что передала компетентным органам угрозы смерти и похищения, возникшие в результате кампании HSUS против Petland, для дальнейшего расследования. Petland также потребовала от HSUS прекратить любые действия, направленные на разжигание злобы (прямо или косвенно). 17 марта 2009 года HSUS подала коллективный иск против Petland от имени покупателей, которые, как утверждается, приобрели больных животных в этой сети, под ложным предлогом, что животные происходят от лучших заводчиков страны. 8 августа 2009 года окружной судья США отклонил иск из-за отсутствия достаточных фактов по делу. Petland прокомментировала отклонение иска следующим образом: "HSUS использовала этот иск для продвижения своей кампании по сбору средств и в средствах массовой информации, направленной на прекращение продажи животных через зоомагазины. Petland отрицает, что совершила какие-либо незаконные действия, и твердо убеждена, что потребители имеют право покупать и содержать домашних животных". HSUS не выступает против содержания домашних животных, но считает, что стремление к прибыли в коммерческих зоомагазинах препятствует надлежащему уходу за животными-компаньонами.

In the fall of 2008, HSUS also launched a campaign to expose the reliance of the pet store chain Petland on puppy mills where animals are raised under inhumane conditions. However, Jessica Mitler from the United States Department of Agriculture (USDA), the government agency that regulates dog breeders, provided the following response to the HSUS investigation: "The agency has received no complaints from the Humane Society about a particular kennel or Petland; so they have not investigated this specifically." On November 24, 2008, Petland responded to the HSUS campaign video footage of the Petland investigation by stating: "Petland is outraged that HSUS would intentionally use video footage of unrelated kennels in the report to try to mislead the general public into believing these facilities have a connection to Petland." In another statement dated February 19, 2009, Petland stated they turned over death threats and threats of kidnapping generated from the HSUS campaign against Petland to the proper authorities for further investigation. Petland continued by asking HSUS to cease and desist in any actions that may promote malicious intent (directly or indirectly). On March 17, 2009, HSUS launched a class action suit against Petland on behalf of patrons who allegedly purchased sick animals from the chain, under the alleged pretense that the animals had come from the nation's finest breeders. On August 8, 2009, the case was dismissed by a United States district judge for lack of facts concerning the case. Petland responded to the dismissal by stating: "The Humane Society of the United States touted the lawsuit in furtherance of its fundraising and media campaign seeking to end the sale of animals through pet stores. Petland denied that it had done anything unlawful, and it believes strongly that consumers have the right to purchase and keep pets." The HSUS does not oppose the ownership of pets, but maintains that the desire for profit in commercial pet stores undermines proper care of companion animals.

Политические и законодательные инициативы против жестокого обращения с животными

В 2013 году HSUS способствовал принятию 109 законов о защите животных на уровне штатов. В 2006 году HSUS помог обеспечить принятие 70 новых законов штатов в интересах животных. Две успешные инициативы, прошедшие в ноябре 2006 года при поддержке организации, запретили охоту на голубей в Мичигане и, посредством Предложения 204, жестокие методы ведения животноводства в Аризоне. В 2008 году HSUS способствовал принятию 91 закона о благополучии животных на уровне штатов, включая Предложение 2 в Калифорнии. HSUS был лидером в кампании по поддержке Предложения 2 в Калифорнии, которое получило восемь миллионов голосов на выборах 2008 года – больше, чем любая другая инициатива в бюллетене. Эта мера, запрещающая определенные виды интенсивного содержания сельскохозяйственных животных с 2015 года, была принята с результатом 63,3% против 36,7%, победив в 46 из 58 округов и получив поддержку в городских, пригородных и сельских районах штата. За нее проголосовали демократы, независимые избиратели и республиканцы, а также представители европейской, афроамериканской, азиатской и латиноамериканской общин. Почти 800 000 жителей Калифорнии подписали петиции о включении этого предложения в бюллетень. HSUS также участвовал в кампании по проведению референдума, посвященного жестокому обращению с сельскохозяйственными животными в Огайо. Инициатива в области животноводства была отозвана из бюллетеня после достижения компромисса между HSUS, Ohioans for Humane Farms, Огайоским фермерским бюро и губернатором Огайо Тедом Стриклендом. В 2010 году HSUS возглавил кампанию против жестокого обращения с щенками в Миссури. Закон о предотвращении жестокости по отношению к щенкам, известный как "Предложение Б", был утвержден избирателями Миссури незначительным большинством голосов.

Объединенные производители яиц

В течение нескольких лет HSUS сотрудничала с United Egg Producers для достижения принятия федерального закона о поэтапном отказе от пустых батарейных клеток для всех кур-несушек в Соединенных Штатах. Обсуждение между HSUS и United Egg Producers относительно национального стандарта производства яиц началось со встречи Джерри Кроуфорда, жителя Айовы, связанного с индустрией производства яиц, и Уэйна Пэчелла из HSUS. Кроуфорд рекомендовал провести еще одну встречу с Чэдом Грегори из United Egg Producers. Контекстом встречи стала безоговорочная победа HSUS по Proposition 2 в Калифорнии и общее убеждение, что открытая конфронтация не принесет пользы никому. Дальнейшие переговоры привели к соглашению о продвижении федерального законодательства – Закона об инспекции яичных продуктов 2013 года – для поддержки перехода к системам содержания без клеток для кур-несушек, таким как обогащенные групповые клетки. Предложение не было одобрено в Конгрессе и не было включено в Закон о фермерском хозяйстве 2014 года из-за сопротивления со стороны групп производителей скота, обеспокоенных созданием прецедента в виде федерально установленных стандартов содержания. В частности, производители свинины осознали свою уязвимость в отношении содержания в клетках для супоросных свиноматок.

Бои животных

В июле 2007 года HSUS выступил с призывами к Национальной футбольной лиге отстранить квотербека команды "Атланта Фэлконс" Майкла Вика после появления обвинений в его причастности к организации собачьих боев. Вик был привлечен к ответственности и осужден в соответствии с законами штата и федеральными законами. HSUS поддерживал внесение изменений в федеральные законы, касающиеся организации боев с животными, в 2007, 2008 годах, а также в связи с принятием Закона о запрете посещения боев с животными с 2011 года по настоящее время.

Животные в исследованиях, испытаниях и образовании

Начиная с 1990-х годов, член совета директоров HSUS Дэвид О. Виберс, врач, связанный с клиникой Майо, предпринял усилия по снижению напряженности между организациями по защите животных и научным сообществом, а также для выявления областей взаимного согласия. В 2013 году HSUS тесно сотрудничал с Фондом Arcus и другими партнерами в успешной кампании по убеждению правительства США постепенно передать оставшихся шимпанзе, находящихся в его собственности, в приюты и прекратить использование шимпанзе в исследованиях, тестировании и образовательных целях. С 2007 года HSUS оказывает давление на корпорации, продолжающие использовать шимпанзе в исследованиях, с целью принятия ими политики отказа от их использования. В 2011 году Институт медицины, входящий в состав Национальных академий США, рекомендовал ограничить использование шимпанзе в тестировании. Институт медицины отметил, что, несмотря на генетическое сходство, которое делает шимпанзе ценными для медицинских исследований, подобные исследования поднимают этические вопросы и связаны с "моральными издержками". В 2014 году компания Merck, третья по величине фармацевтическая компания в мире, стала крупнейшей транснациональной корпорацией, взявшей на себя такое обязательство.

Основная политика

HSUS выступает против жестокого обращения с животными при их выращивании и убое для получения продуктов питания, и делает это с момента своего основания в 1954 году. Политика HSUS, основанная на принципе 3R, призывает сторонников сокращать потребление мяса.

Кампании

HSUS возглавила кампанию по проведению калифорнийской инициативы Proposition 2 (2008), принятой как Закон о предотвращении жестокого обращения с сельскохозяйственными животными, требующий содержания кур-несушек, свиноматок и телят в условиях без клеток на территории штата. Коалиция под руководством HSUS также добилась принятия запрета на фуа-гра в Калифорнии, вступившего в силу в середине 2012 года. В 2018 году HSUS возглавила калифорнийскую инициативу Proposition 12 (2018), которая расширила действие закона 2008 года и обязала, чтобы яйца, свинина и телятина, производимые и продаваемые в штате, поступали из хозяйств, не использующих клетки. С тех пор HSUS возглавляет успешные усилия по принятию законодательства, обеспечивающего содержание животных без клеток, в штатах Вашингтон, Орегон, Мичиган и Колорадо. HSUS убедила сотни крупнейших продуктовых и ресторанных компаний провести реформы в отношении обращения с сельскохозяйственными животными. Организация также сотрудничает с компаниями общественного питания и учреждениями, чтобы расширить предложение растительных блюд, заявив, что в 2019 году она обучила более 10 000 специалистов в сфере общественного питания.

Животные-компаньоны

В HSUS есть целый отдел, посвященный домашним животным и услугам для животных-компаньонов. Также в нем есть подразделения, работающие над прекращением собачьих боев и оказанием спасательной и экстренной помощи животным, находящимся в опасности из-за боев с животными, неконтролируемого размножения, предприятий по разведению щенков и стихийных бедствий. Программа HSUS Pets for Life использует работу с населением на уровне местных сообществ в ряде американских городов, включая Лос-Анджелес и Филадельфию, для повышения уровня удержания животных в семьях и улучшения жизни животных-компаньонов и тех, кто о них заботится, предоставляя ветеринарные услуги в районах, где доступная и недорогая помощь ограничена. HSUS активно поддерживает программы "домашние животные на рабочем месте". HSUS издает журнал Animal Sheltering, выходящий раз в два месяца, для специалистов по приютам для животных. Также HSUS управляет Ассоциацией ветеринарных врачей Humane Society, которая предоставляет бесплатные ветеринарные услуги животным в малообеспеченных районах. В 2013 году HSUS вручила свою награду Henry Spira Corporate Progress Award Ассоциации производителей специализированной продукции, признав стремление индустрии антифризов добавлять горькое вещество в свою продукцию, чтобы предотвратить отравление животных – предмет многолетней кампании HSUS. HSUS считает, что в целом дикие животные не подходят для содержания в качестве домашних животных и выступает против незаконной торговли дикими животными.

Молочные мельницы

HSUS активно выступает против индустрии разведения щенков как внутри страны, так и за рубежом, и оказывает помощь правоохранительным органам в конфискации более 35 000 животных из так называемых «щенячьих фабрик» с 2007 года. HSUS также инициировала принятие законопроектов, направленных на борьбу с разведением щенков, в таких штатах, как Индиана, Миссури, Оклахома, Пенсильвания и Техас. Количество заводчиков собак, лицензированных Министерством сельского хозяйства США, сократилось с 3486 в 2009 году до 2205 в 2011 году. HSUS возглавила усилия по обеспечению принятия правила Министерства сельского хозяйства США, запрещающего ввоз в Соединенные Штаты собак из иностранных стран для перепродажи, если животные нездоровы, не вакцинированы и не достигли возраста 6 месяцев. Заводчики собак выступили против другой инициативы, поддержанной HSUS, направленной на регулирование продажи собак через Интернет.

Дикая природа

HSUS выступает против охоты на любое живое существо ради развлечения, трофеев или спорта. HSUS поддерживает умерщвление животных для контроля численности только в случаях, когда это осуществляется уполномоченными лицами, и не выступает против охоты для пропитания или удовлетворения жизненно важных потребностей. Фактически, HSUS в основном ведет кампании против жестокого обращения с дикими животными. Инициативы организации, выносимые на голосование, направлены на такие практики, как отстрел медведей с приманкой, охота с гончими и другие формы охоты, которые организация считает неспортивными. Вместе со своим международным филиалом, Humane Society International, HSUS на протяжении десяти лет борется за прекращение канадской охоты на тюленей. В конце 2013 года Всемирная торговая организация поддержала запрет Европейского союза на торговлю продукцией коммерческой охоты на тюленей, отклонив протест Канады и Норвегии. HSUS защищает волков с 1970-х годов. В последние годы HSUS проводит кампании против убийства волков посредством инициатив голосования и, совместно с другими партнерами, в судебных разбирательствах. В июне 2007 года HSUS запустила программу Humane Wildlife Services, направленную на поощрение и предоставление гуманных услуг по отлову диких животных, когда они вторгаются в жилые помещения. Благодаря своей деятельности в Соединенных Штатах и во всем мире через Humane Society International, HSUS способствовала введению запретов на обрезание плавников акул в законодательных органах штатов и на национальном уровне, а также посредством административных мер как внутри страны, так и за рубежом. HSUS предоставляет множество ресурсов частным лицам, организациям и государственным служащим для помощи бездомным кошкам и, в конечном итоге, сокращения их численности в сообществе. Институт науки и политики Humane Society организовал конференцию по проблемам кошек, живущих на улице, в декабре 2012 года, собрав заинтересованные стороны с различных точек зрения.

Зоопарки

Впервые HSUS сформулировала свою позицию в отношении зоопарков в 1975 году, и ее совет директоров постановил не поддерживать и не выступать против зоопарков в целом, но бороться с придорожными передвижными зверинцами и обычными зоопарками, не способными к улучшениям. В 1984 году HSUS приняла политику, запрещающую отлов животных из дикой природы для демонстрации в зоопарках.

Другие вопросы

HSUS выступает против скачек грейхаундов, петушиных боев и работает над ограничением использования и жестокого обращения с животными в определенных выставочных и зрелищных контекстах, таких как зоопарки, цирки, аквариумы и придорожные зоопарки. HSUS занимает осторожную, но критическую позицию в отношении практик, обычно встречающихся в индустрии скачек. В некоторых случаях HSUS выступала против конкретных практик, связанных со скачками, таких как использование кортикостероидов. HSUS давно выступает против содержания морских млекопитающих в неволе и играет ключевую долгосрочную роль в кампании по прекращению выступлений косаток в неволе в SeaWorld. HSUS выступила против заявки аквариума Джорджии в Национальную службу морских рыбных ресурсов на импорт 18 белух из России, в которой NMFS отказала. HSUS давно выступает против использования лошадей в пищу и проводит кампанию против их забоя посредством судебных разбирательств и мер государственной политики. В рамках своей кампании по предотвращению возобновления деятельности мясокомбинатов по забою лошадей в Соединенных Штатах она использует как законодательные, так и судебные каналы. Помимо постоянного лоббирования против индустрии домашних животных, HSUS занимает твердую позицию против частного владения любыми экзотическими домашними животными, независимо от вида. HSUS также активно лоббировала принятие HB 4393 в Западной Вирджинии, что вызвало значительные споры, когда первоначальный список запрещенных животных был составлен и запретил частное владение обычными и безобидными экзотическими домашними животными, такими как хомяки, ежи, черепахи, сухопутные черепахи, рыбы-фугу, сахарные поссумы, саламандры, альпаки и домашние гибридные породы кошек.

Управление и расходы

Некоммерческая благотворительная организация HSUS финансируется почти полностью за счет частных членских взносов, пожертвований, грантов фондов и завещаний. Управление HSUS осуществляет независимый совет директоров, состоящий из 27 членов, и организация соответствует всем 20 стандартам BBB по подотчетности благотворительных организаций. В 2010 году журнал Worth назвал HSUS одной из 10 наиболее финансово ответственных благотворительных организаций. В 2012 году президент и генеральный директор Уэйн Пэчелл получил компенсацию в размере 347 675 долларов США. В 2014 году Charity Navigator опубликовал "Предупреждение для доноров" в отношении HSUS, временно приостановив присвоение организации рейтинга.

Выдача грантов

В 2011 году HSUS выделил гранты 260 другим организациям в США и за рубежом на общую сумму 6,5 миллионов долларов.

Ассоциация ветеринарной медицины

Ассоциация ветеринарных врачей Humane Society (HSVMA) была основана в 2008 году, чтобы объединить работу по защите интересов животных и оказанию ветеринарных клинических услуг, проводимую HSUS, а также предоставить ветеринарам, приверженным принципам защиты животных, политическую альтернативу Американской ветеринарной медицинской ассоциации.

Гуманное общество Дикая природа Земля

В качестве филиала Американского общества защиты животных с 1993 года HSWLT, самостоятельно или в партнерстве с другими природоохранными организациями, участвовала в охране и восстановлении более 3,6 миллиона акров среды обитания диких животных в 38 штатах и девяти иностранных государствах. HSWLT приняла под охрану как крупные, так и небольшие участки земли посредством передачи прав собственности, установления сервитутов сохранения и заключения официальных соглашений, чтобы создать убежища для различных видов животных. В последние годы HSWLT также учредила награды за борьбу с браконьерством, демонстрируя свою приверженность повышению осведомленности общественности и поддержке правоохранительной деятельности.

Дорис Дэй , Лига животных .

Лига животных Дорис Дэй, основанная актрисой Дорис Дэй в 1987 году, является организацией 501(c)(4), деятельность которой сосредоточена на стерилизации и кастрации домашних животных, а также на разработке национального, регионального и местного законодательства, направленного на минимизацию жестокого обращения с животными. В 1994 году Лига инициировала ежегодное проведение Дня стерилизации в США (Spay Day USA), чтобы привлечь внимание к проблеме перенаселения домашних животных в Соединенных Штатах.

Фонд защиты животных

Фонд защиты животных, основанный в 1967 году социальным критиком Кливлендом Амори, на протяжении многих лет занимался вопросами охраны дикой природы. Сегодня это организация, управляющая центрами по уходу за животными в качестве филиала HSUS. В число его заповедников входят центр дикой природы «Рамона», ранчо «Кливленд Амори «Черная красавица»», конный приют «Герцогиня» и центр дикой природы «Кейп».

Законодательный фонд гуманного общества

Законодательный фонд Гуманного общества – это организация, созданная в 2004 году в соответствии со статьей 501(c)(4) налогового кодекса США. Организация поддерживает принятие законов о защите животных на уровне штатов и на федеральном уровне, информирует общественность о вопросах защиты животных и поддерживает кандидатов, придерживающихся гуманных принципов. В 2014 году Законодательный фонд Гуманного общества поддержал 38 республиканцев и 240 демократов в избирательных кампаниях по всей стране.

Штаб-квартира и региональные офисы

Национальная штаб-квартира Общества защиты животных находится в Вашингтоне, округ Колумбия. В 2014 году там работало 528 сотрудников.

Центр свободы потребителей

Центр свободы потребителей (CCF), организация, лоббирующая интересы пищевой и индустрии напитков, критикует HSUS на протяжении многих лет. Эксперты в области некоммерческого права ставят под сомнение некоммерческий статус CCF, в то время как такие комментаторы, как Рэйчел Мэддоу и Майкл Поллан, характеризуют CCF как группу, создающую видимость общественного движения (астротурфинг). Основатель CCF Ричард Берман отказывается раскрывать источники финансирования, а в 2013 году Charity Navigator опубликовал предупреждение для потенциальных доноров в отношении этой организации. CCF провела ряд рекламных кампаний, в которых выдвигались обвинения в различных нарушениях со стороны HSUS и утверждалось, что HSUS вводит в заблуждение своих сторонников и доноров. HSUS отвергает обвинения CCF, называя их «ложной информацией и искажениями», исходящими от «агентства по связям с общественностью и отраслевой группы, представляющей интересы табачной, алкогольной промышленности и агробизнеса». Некоммерческие организации, управляемые PR-фирмой Бермана, выплатили Berman and Company 15 миллионов долларов с 2008 по 2010 год, что может нарушать правила Налоговой службы, запрещающие руководителям извлекать прибыль из некоммерческих организаций, которыми они управляют. CCF ведет кампанию против HSUS посредством рекламы и прямой почтовой рассылки, ориентированной на доноров и сторонников HSUS. CCF применяет такой подход в критике HSUS: в 2014 году HSUS сообщил о доходе в размере 135 499 050 долларов, из которых было выделено 15 843 692 доллара в виде грантов.

Человеческая стража

Сайт "Humane Watch" был создан Центром свободы потребителей. В 2012 году Mother Jones сообщила следующее: "Согласно налоговой декларации Центра свободы потребителей за 2010 год, группа выделила около миллиона долларов на создание своего сайта, критикующего "Humane Society" – "Humane Watch". Берман создал отдельную организацию со странно похожим названием на "Humane Society" – "Humane Society for Shelter Pets". На сайте этой организации высмеивается "Humane Society" за недостаточную финансовую поддержку приютов для животных."

Натан Виноград

Нейтан Виноград, сторонник движения "Не убивать", критикует HSUS. Он обвинил организацию в содействии лицам, жестоко обращающимся с животными, путем противодействия законодательству, направленному на пресечение жестокого обращения. Он сделал подобные заявления в статье для Huffington Post под названием "Ставить интересы жестоко обращающихся выше интересов животных – обычная практика для HSUS". Общие утверждения Винограда относительно HSUS и работы приютов для животных были оспорены или смягчены другими сторонами. Protect the Harvest – это организация, занимающаяся лоббированием (501(c)(4)), которая в 2014 году создала Политический комитет действий для поддержки и противодействия кандидатам на выборные должности. Исполнительный директор Брайан Клиппенштейн назвал HSUS основной целью политической деятельности своей организации, и в качестве казначея Политического комитета действий Protect the Harvest он и Лукас ведут кампанию против кандидатов, которых обе группы считают сторонниками HSUS.

Ассоциация хранителей рептилий США

Ассоциация владельцев рептилий США (USARK) – это организация, осуществляющая лоббирование в интересах индустрии разведения рептилий в неволе, включающей как владельцев домашних животных, так и профессиональных заводчиков, а также поддерживающая зоопарки и заповедники. USARK выступала против общенационального запрета, за который HSUS лоббировала с 2009 года, когда он был впервые предложен. Изначально запрет должен был коснуться импорта и межштатной перевозки девяти видов змей-удавчиков. Однако, под давлением со стороны ассоциации владельцев рептилий, правительство США смягчило запрет, оставив в нём только четыре из первоначальных девяти видов. В ответ Уэйн Пэчелл написал в своем блоге, что "эти крупные удавы не подходят для содержания в качестве домашних животных", добавив, что "они страдают от отлова в дикой природе и длительных перевозок для торговли; они могут нанести травмы и убить людей, которые их содержат или с ними взаимодействуют; и они могут нанести серьезный ущерб нашим природным ресурсам как инвазивный вид, уничтожая местную дикую природу, включая виды, находящиеся под угрозой исчезновения". Летом 2014 года Служба рыбных ресурсов и дикой природы США возобновила прием комментариев относительно включения пяти оставшихся видов змей в список Закона Лейси, включая боа-констрикторов. HSUS призвала своих сторонников направлять отзывы и письма в поддержку дальнейшего ограничения торговли рептилиями. В ответ USARK обвинила HSUS в прямом подстрекательстве своих сторонников к лжи правительству США, заявив на своем веб-сайте, что "президент HSUS Уэйн Пэчелл даже просит последователей HSUS присоединиться к обману и лгать правительству США, отправляя шаблонное письмо". Они продолжают свой аргумент: "Их вводящая в заблуждение кампания продолжается, поскольку не существует достоверных, рецензируемых научных данных, подтверждающих их утверждения. Им не хватает убедительных аргументов, и вместо этого они сосредотачиваются на сенсационной пропаганде". HSUS всегда выступала против содержания змей в неволе, утверждая, что они представляют "угрозу общественной безопасности", а благополучие самих змей находится под угрозой, поскольку они "[требуют] специализированных знаний и ухода". HSUS также выступает против содержания других рептилий в неволе, таких как черепахи и игуаны, что напрямую противоречит интересам USARK.

The United States Association of Reptile Keepers (USARK) is a 501(c)(6) organization that lobbies on behalf of the captive bred reptiles industry, which is made up of both pet owners and professional breeders, as well as supporting zoos and sanctuaries. USARK has argued against a national ban that HSUS has lobbied for since its writing in 2009, which was originally intended to ban the import and interstate transport of nine constrictor snake species. However, due to pressure from the reptile keepers association, the U. S. government lessened the ban to include only four of the original nine species. As a response, Wayne Pacelle wrote on his blog in response that "these large constricting snakes are not suitable as pets", continuing with "they suffer from capture in the wild and long distance transport for trade; they can injure and kill people who possess or interact with them; and they can wreak havoc on our natural resources as an invasive species, killing native wildlife, including endangered animals." In the summer of 2014, the United States Fish and Wildlife Service reopened its admission of comments on whether to list the five remaining species of snakes on the Lacey Act, including boa constrictors. The HSUS then called upon its proponents to send in replies and letters to support further restriction of the trade in the reptiles. In response, USARK has accused the HSUS of directly telling its advocates to lie to the U. S. government: the reptile keepers association stating on their website that "HSUS President Wayne Pacelle is even asking HSUS followers to join in and lie to the U. S. Government by sending their sample letter." They continue their argument with "Their deceptive campaign continues because there is not valid, peer reviewed science to support their claims. They lack credible arguments and instead focus on sensationalized propaganda." HSUS has always been against the keeping of snakes in captivity, stating that they are a "threat to public safety" and that the welfare of the snakes themselves are at risk, as they "[require] specialized expertise and care." The HSUS is also against the keeping of other reptiles in captivity, such as turtles and iguanas, which is in direct opposition of USARK's interests.

Обвинения в присвоении пожертвований на спасательные работы после урагана Катрина

В 2006 году генеральный прокурор Луизианы начал расследование в отношении Американского Красного Креста и HSUS после поступления жалоб на нецелевое использование средств, собранных в связи с ураганом Катрина. Это расследование являлось частью масштабных усилий, направленных на обеспечение того, чтобы благотворительные организации, оказывающие помощь жертвам урагана, не извлекали выгоду из произошедшего. Ни генеральный прокурор Чарльз Фоти, ни его преемник Бадди Колдуэлл не предприняли каких-либо действий, и расследование в отношении HSUS было прекращено в начале 2008 года. Анализ AR HR налоговых деклараций HSUS за 2005, 2006 и 2007 годы показал, что 48% от 34,6 миллионов долларов, пожертвованных HSUS на помощь животным после урагана Катрина, не были подтверждены документально. На протяжении нескольких лет HSUS публиковал отчеты о расходах на восстановление побережья Мексиканского залива, последний из которых был опубликован в 2011 году.

Утверждения о вводящих в заблуждение материалах по сбору средств

Критики, включая CCF, AR HR и Натана Винограда, обвинили HSUS в том, что организация вводит доноров в заблуждение, создавая впечатление, будто их пожертвования напрямую поддерживают местные приюты для животных, хотя HSUS не имеет никакой связи и не осуществляет контроль над местными обществами защиты животных. HSUS заявляет на своем веб-сайте, что не связана с местными приютами для животных и что ее роль заключается в дополнительной поддержке работы местных приютов, а не в их дублировании. В материалах по сбору средств HSUS не утверждается, что организация управляет местными приютами или что пожертвования будут направлены непосредственно в местные приюты для животных.

Утверждения о финансовых злоупотреблениях

Согласно отчету "Пенни для благотворительности", опубликованному генеральным прокурором штата Нью-Йорк, из 1,95 миллиона долларов, собранных в 2008 году посредством фандрайзинга, только 5,29% поступило в HSUS. Средний показатель возврата средств благотворительным организациям, указанный в отчете, составил 39,5%. HSUS фактически понес чистый убыток в размере 5 358 долларов США (−0,32%) в 2007 году. Показатели за 2006 и 2005 годы были более благоприятными: 7,27% и 19,99% пожертвований поступило в HSUS соответственно. В июле 2015 года Совет государственных правительств (CSG) принял резолюцию, призывающую генеральных прокуроров штатов провести расследование деятельности HSUS по сбору средств. В резолюции было отмечено, что рекламные материалы HSUS создают впечатление, будто основное внимание уделяется животным, хотя лишь один процент собранных средств направляется в приюты для животных (при этом HSUS не управляет ни одним из них).

Программа по правам животных

USA Today, The International Herald Tribune и The San Francisco Chronicle описали HSUS как организацию, приверженную идее "прав животных", в отличие от "благополучия животных". Вскоре после того, как Уэйн Пэчелл присоединился к HSUS, он заявил в интервью газете Animal People, что его цель – создать "Национальную стрелковую ассоциацию движения за права животных". IHT описывает HSUS как "наименее радикальную" из групп по защите прав животных. Feedstuffs, газета, специализирующаяся на агробизнесе, обвинила HSUS в продвижении вегетарианства и веганства, а не заботе о благополучии животных. В 2010 году один журналист из Орегона также утверждал, что HSUS "в первую очередь занимается разработкой законодательства в области прав животных".

Благотворительный навигатор

В июне 2014 года Charity Navigator заменил оценку HSUS на "Предупреждение для доноров", ссылаясь на мировое соглашение по иску на сумму 15,75 млн долларов. Представитель Charity Navigator сообщил The Washington Examiner, что "Предупреждение для доноров" указывает на "серьезную обеспокоенность".

Благотворительная стража

Американский институт филантропии (AIP), ныне известный как Charity Watch, критиковал организацию HSUS. В 2013 году Charity Watch присвоил HSUS оценку "C−". Charity Watch полагает, что HSUS направляет на программы недостаточный процент пожертвований и непропорционально большой процент – на сбор средств. Используя различные оценки расходов на сбор средств и эффективности, рейтинговая система AIP существенно снижает оценки благотворительных организаций, обладающих значительными активами или поддерживающих резерв операционных расходов, превышающий трехлетний период. Только Charity Watch из всех организаций, занимающихся оценкой благотворительности, считает, что организации не должны относить часть расходов на сбор средств к расходам на программы. Другие эксперты согласны с подходом, принятым в соответствии с общепринятыми принципами бухгалтерского учета, которые допускают такое совместное распределение расходов. Организация делает акцент на конкретных финансовых показателях, строго интерпретируя все расходы на прямую почтовую рассылку, телемаркетинг и привлечение пожертвований как отдельные расходы на сбор средств.

Спор о Фелде Энтертайнменте

Feld Entertainment подала в суд на HSUS и других защитников прав животных и организации, занимающиеся защитой прав животных, в соответствии с Законом о рэкетирах и коррумпированных организациях (RICO). Feld утверждала, что HSUS допустила правонарушение в связи с иском, поданным активистами по защите прав животных против Feld, в котором утверждалось о жестоком обращении с животными в цирке. Этот иск был отклонен в 2009 году, при этом судья установил, что группы по защите прав животных выплатили ключевому свидетелю, бывшему сотруднику Feld, не менее 190 000 долларов, значительная часть которых была выплачена чеком, подписанным мистером Пачелем. Слияние HSUS с The Fund for Animals вовлекло HSUS в это дело. В декабре 2012 года ASPCA урегулировала иск Feld, согласившись выплатить 9,3 миллиона долларов. В мае 2014 года HSUS и остальные ответчики (включая двух сотрудников HSUS, аффилированный с HSUS фонд The Fund for Animals и стороны, не связанные с HSUS) согласились выплатить 15,75 миллиона долларов для урегулирования спора.

Жалоба IRS

В ноябре 2013 года Центр свободы потребителей подал жалобу в Налоговую службу США (IRS) на HSUS. Согласно Bloomberg News, в жалобе, поданной в IRS, утверждается, что HSUS "нарушил правила IRS, включив в качестве пожертвований стоимость эфирного времени в размере 17,7 миллионов долларов, предоставленного для социальных рекламных роликов, направленных на продвижение усыновления домашних животных. Это привело к увеличению соотношения программных расходов к общим расходам, которое независимый оценщик Charity Navigator использует для оценки эффективности благотворительных организаций". По сообщению Bloomberg News, налоговый адвокат заявил, что "Общество защиты животных не должно учитывать предоставленное эфирное время в качестве пожертвований".

Исследование упаковки мяса

Министр сельского хозяйства США Эд Шафер подверг сомнению действия HSUS в ходе расследования компании Westland/Hallmark Meat Packing Company, заявив, что HSUS "в течение четырех месяцев не предпринимал действий в отношении продукции, которая поступила в продажу и теперь подлежит отзыву". В последнее время дебаты о необходимости обязать организации по защите животных раскрывать информацию о жестоком обращении с животными в течение определенного срока вызвали критику со стороны редакционных советов и журналистов, сомневающихся в мотивах подобных требований.

Спор о Майкле Вике

Футболист Майкл Вик был приговорен к тюремному заключению за организацию собачьих боев; было установлено, что он хоронил собак живыми, топил их, избивал до смерти и удалял зубы без анестезии. После отбытия срока Вик предложил добровольно участвовать в кампании HSUS против собачьих боев. Принятие Пачеллом предложения Вика и его готовность публично появляться и фотографироваться с Виком вызвали возмущение и привели к тому, что одна организация с названием "Общество защиты животных" подчеркнула свою независимость от HSUS. Журнал Sports Illustrated опубликовал масштабную расследовательскую статью о собаках Вика и их судьбе после изъятия. Автор, Джим Горант, резко критиковал немедленный призыв HSUS к эвтаназии питбулей. Горант продолжил документировать реабилитацию животных и то, как одна из собак стала терапевтической собакой в больнице. В 2010 году в интервью Уэйн Пачелл отметил, что Вик сможет завести собаку "через два-три года" после завершения отбывания наказания. Пачелл посещал школы вместе с Виком в рамках кампании HSUS против собачьих боев и заявил: "Я много времени провел с ним и уверен, что он будет хорошим владельцем домашнего животного". Приговор Вика не включал пожизненный запрет на владение животными, и Пачелл опубликовал в своем блоге статью, объясняющую его позицию относительно Вика как потенциального владельца собаки. В октябре 2012 года Майкл Вик приобрел собаку у заводчика. Дополнительные споры вызвал отчет о том, что HSUS получила грант в размере 50 000 долларов от команды Майкла Вика, "Филадельфия Иглз". Пожертвование "Иглз" было сделано в рамках запуска в 2009 году программы "Относись к животным с добротой" (TAWK), которая предоставляет гранты организациям по защите животных: HSUS получила грант в размере 50 000 долларов, который был использован для запуска программ по борьбе с собачьими боями и вмешательства в сообщества в Филадельфии. В апреле 2011 года Вик присоединился к HSUS в осуждении Android-приложения "Dog Wars", которое содержало симуляцию собачьих боев. В июле 2011 года он лоббировал на Капитолийском холме принятие Закона о привлечении к ответственности зрителей собачьих боев. Эксперты по борьбе с жестоким обращением с животными в целом согласны с тем, что после дела Вика законы против жестокого обращения с животными на уровне штатов значительно ужесточились, что упростило привлечение к ответственности нарушителей. Некоторые обвиняют HSUS в вводящей в заблуждение кампании по сбору средств, связанной с делом о собачьих боях Майкла Вика. В материалах по сбору средств на сайте HSUS, опубликованных через день после предъявления обвинения Вику, говорилось, что пожертвования будут использованы для "помощи Обществу защиты животных Соединенных Штатов в уходе за собаками, изъятыми в деле Майкла Вика", и что пожертвования будут "немедленно использованы для ухода за этими собаками". Позже выяснилось, что собаки не находились под опекой HSUS и что организация рекомендовала их усыпить. Текст сбора средств был изменен, чтобы удалить упоминания об уходе за собаками Вика через неделю после первоначальной публикации.

The football player Michael Vick was sentenced to prison for running a dogfighting ring; he was found to have buried dogs alive, drowned them, beaten them to death, and pulled out their teeth without anesthetic. After he had completed his sentence, Vick offered to volunteer his time to an HSUS campaign against dogfighting. Pacelle's acceptance of Vick's offer and willingness to appear in public and be photographed alongside Vick caused outrage and led one organization with the words "Humane Society" in its name to stress its non affiliation with the HSUS. Sports Illustrated magazine published a major investigative cover story about Vick's dogs, and what happened to them after they were seized. The writer, Jim Gorant, was highly critical of the HSUS's immediate call for the pit bulls to be euthanized. Gorant went on to document the animals' rehabilitation, and how one went on to become a therapy dog in a hospital. In 2010, during an interview, Wayne Pacelle pointed out that Vick could own a dog "two or three years down the line" after his sentence was completed. Pacelle toured schools with Vick, in the HSUS campaign against dogfighting, and was quoted as saying, "I have been around him a lot, and feel confident that he would do a good job as a pet owner." Vick's sentence did not include a lifetime ban on owning pets, and Pacelle issued a blog post explaining his stance on Vick as a potential dog owner. In October 2012, Michael Vick acquired a pet dog, purchased from a breeder. Additional controversy surrounded the report that HSUS had received a $50,000 grant from Michael Vick's team, the Philadelphia Eagles. The Eagles' donation was made as part of the 2009 launch of its "Treating Animals With Kindness" (TAWK) program, which provides grants to animal welfare organizations to protect animals: HSUS received a $50,000 grant, used to launch anti dogfighting and community intervention programs in Philadelphia. In April 2011, Vick joined HSUS in denouncing the android App "Dog Wars", which involved a simulation of animal fighting. In July 2011, he lobbied on Capitol Hill for passage of the Animal Fighting Spectator Provision Act. Animal fighting experts generally agree that since the Vick case, there has been a significant strengthening of anti cruelty laws at the state level, making it easier to prosecute wrongdoers. Some have accused HSUS of a misleading fundraising pitch in relation to the Michael Vick dog fighting case. Fundraising material on HSUS's website one day after Vick's indictment states that donations will be used to "help the Humane Society of the United States care for the dogs seized in the Michael Vick case" and that donations would be "put to use right away to care for these dogs." It was later revealed that the dogs were not in the care of HSUS and that the group recommended the dogs be euthanized. The donation pitch was altered to remove references to caring for Vick's dogs one week after the initial pitch.

Ложное представление о канадском участии в бойкоте морепродуктов

В 2006 году CCF провела неформальный опрос ресторанов, заявленных как участвующие в бойкоте канадских морепродуктов в знак протеста против истребления тюленей. CCF утверждает, что 62% шеф-поваров и менеджеров ресторанов, с которыми они общались по телефону, не знали, что их компании указаны как "бойкотирующие" на сайте HSUS. В своем отчете CCF исключила рестораны, которые бойкотировали канадские морепродукты до начала бойкота HSUS, а также рестораны, которые подают любые канадские морепродукты (независимо от вида или количества), и сделала вывод, что 78% респондентов не участвовали в бойкоте активно. CCF приводит цитату Лойолы Хирна, канадского министра рыболовства и океанов: "Некоторые группы по защите прав животных годами вводят общественность в заблуждение, поэтому неудивительно, что самые состоятельные из них используют фальшивый бойкот морепродуктов для обмана".

Генеральный прокурор Оклахомы выпустил предупреждение

В марте 2014 года генеральный прокурор Оклахомы Скотт Пруит опубликовал предупреждение для потребителей в связи с деятельностью HSUS и других национальных организаций по защите животных. Пруит заявил, что в его офис поступали жалобы на то, что HSUS вводила доноров в заблуждение после торнадо в Муре в 2013 году.

Позиция по поводу убоя лошадей

Ветеринары за благополучие лошадей (VEW) и Американская ветеринарная медицинская ассоциация (AVMA) раскритиковали HSUS и другие организации, лоббировавшие прекращение забоя лошадей в Соединенных Штатах, заявив, что вместо улучшения ситуации "лошади бросают в США или перевозят в Мексику, где, без надзора и ветеринарного контроля со стороны федеральных органов США, их убивают негуманно".

Обзор оценщиков благотворительности для животных

Оценивающая организация в сфере благотворительности для животных Animal Charity Evaluators рекомендовала кампанию по защите животных на фермах (Farm Animal Protection Campaign) от Humane Society of the United States в качестве выдающейся благотворительной организации в период с мая 2014 года по февраль 2018 года. ACE относит к выдающимся благотворительным организациям те, которые, по их мнению, не столь эффективны, как их лучшие организации, но превосходят другие по крайней мере в одном аспекте и значительно сильнее большинства благотворительных организаций для животных в целом. В своем обзоре кампании по защите животных на фермах HSUS, опубликованном в ноябре 2016 года, ACE отметила их сильные стороны, такие как широкий охват, стратегический подход и многолетний опыт в области юридической работы, взаимодействия с корпорациями и программ по сокращению потребления мяса. ACE заявила, что их основная обеспокоенность касалась кампании по защите животных на фермах: неясно, какая часть ее бюджета выделяется из общего бюджета HSUS и могут ли небольшие пожертвования, направленные в кампанию, быть использованы для финансирования других направлений деятельности HSUS.