Открытый доступ к научным публикациям: самоархивация статей, диссертаций и глав книг. Зеленый vs. золотой доступ, права авторов и политика издательств.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Авторское размещение документов для обеспечения открытого доступа
Authorial deposit of documents to provide open access
Самоархивирование – это действие автора по размещению бесплатной электронной копии документа в сети Интернет для обеспечения к нему открытого доступа. Этот термин обычно относится к самоархивированию рецензируемых статей из научных журналов и материалов конференций, а также диссертаций и глав книг, размещаемых в институциональном репозитории автора или в открытом архиве с целью максимального увеличения их доступности, использования и цитируемости. В последние годы широко используется термин «зеленый открытый доступ», который отличает этот подход от «золотого открытого доступа», при котором журнал самостоятельно обеспечивает публичный доступ к статьям без оплаты для читателей.
Self archiving is the act of (the author's) depositing a free copy of an electronic document online in order to provide open access to it. The term usually refers to the self archiving of peer reviewed research journal and conference articles, as well as theses and book chapters, deposited in the author's own institutional repository or open archive for the purpose of maximizing its accessibility, usage and citation impact. The term green open access has become common in recent years, distinguishing this approach from gold open access, where the journal itself makes the articles publicly available without charge to the reader.
Реализация
В то время как право на самостоятельное архивирование постпринтов часто является вопросом авторского права (если права были переданы издателю), право на самостоятельное архивирование препринтов является лишь вопросом политики журнала. Исследование 2003 года, проведенное Элизабет Гэдд, Чарльзом Оппенхаймом и Стивом Пробетсом из Департамента информационных наук Университета Лофборо, проанализировало авторские соглашения 80 журнальных издателей и обнаружило, что 90 процентов издателей запрашивали какую-либо форму передачи авторских прав, и только 42,5 процента разрешали самостоятельное архивирование в той или иной форме. В 2014 году проект SHERPA/Romeo зафиксировал, что из 1275 издателей 70 процентов разрешали ту или иную форму самоархивирования, при этом 62 процента разрешали самоархивирование как препринтов, так и постпринтов опубликованных статей. В 2017 году проект зафиксировал, что из 2375 издателей 41 процент разрешал самоархивирование пре- и постпринтов. 33 процента разрешали только самоархивирование постпринта, то есть окончательного варианта после рецензирования. 6 процентов издателей разрешали только самоархивирование препринта, то есть предварительного варианта до рецензирования. Издатели, такие как Cambridge University Press или Американский геофизический союз, поддерживают самоархивирование окончательной опубликованной версии статьи, а не только рецензируемых окончательных вариантов. Места для самоархивирования включают институциональные репозитории, предметно-ориентированные репозитории, личные веб-сайты и веб-сайты социальных сетей, ориентированные на исследователей. Некоторые издатели пытаются наложить эмбарго на самоархивирование; сроки эмбарго могут составлять от 6 до 12 месяцев или более после даты публикации (см. SHERPA/RoMEO). Для материалов, находящихся под эмбарго, некоторые институциональные репозитории имеют кнопку «Запросить копию», с помощью которой пользователи могут запросить, а авторы могут предоставить один экземпляр одним щелчком мыши в течение срока эмбарго. Сайты программного обеспечения для управления библиографией, такие как Mendeley, Academia.edu и ResearchGate, облегчают обмен информацией между исследователями; однако эти сервисы часто подвергаются критике за использование вкладов ученых в коммерческих целях, а также за нарушение авторских прав. Они также являются объектом внимания издателей в отношении соблюдения авторских прав, например, когда Elsevier (которая приобрела Mendeley) направила уведомления о удалении контента в соответствии с Законом о цифровом тысячелетии в Academia.edu за размещение научных работ. Сервисы социальных сетей также не соответствуют требованиям многих политик самоархивирования от грантодающих организаций, журналов и учреждений. В Германии, в частности, было введено право вторичной публикации в авторское право, которое дает ученым и исследователям право самостоятельно архивировать свои публикации в Интернете, даже если они согласились передать все права на использование издателю. Право на вторичную публикацию распространяется на результаты исследований, финансируемых в основном из государственных источников, через 12 месяцев после первой публикации. От этого права нельзя отказаться, и архивируется авторская версия.
Whereas the right to self archive postprints is often a copyright matter (if the rights have been transferred to the publisher), the right to self archive preprints is merely a question of journal policy. A 2003 study by Elizabeth Gadd, Charles Oppenheim, and Steve Probets of the Department of Information Science at Loughborough University analysed 80 journal publishers' copyright agreements and found that 90 percent of publishers asked for some form of copyright transfer and only 42.5 percent allowed self archiving in some form. In 2014 the SHERPA/Romeo project recorded that of 1,275 publishers 70 percent allowed for some form of self archiving, with 62 percent allowing both pre and postprint self archiving of published papers. In 2017 the project recorded that of 2,375 publishers 41 percent allowed pre and postprint to be self archived. 33 percent only allowed the self archiving of the postprint, meaning the final draft post refereeing. 6 percent of publishers only allowed self archiving of the preprint, meaning the pre refereeing draft. Publishers such as Cambridge University Press or the American Geophysical Union, endorse self archiving of the final published version of the article, not just peer reviewed final drafts. Locations for self archiving include institutional repositories, subject based repositories, personal websites, and social networking websites that target researchers. Some publishers attempt to impose embargoes on self archiving; embargo lengths can be from 6–12 months or longer after the date of publication (see SHERPA/RoMEO). For embargoed deposits some institutional repositories have a request a copy Button with which users can request and authors can provide a single copy with one click each during the embargo. Social reference management software websites such as Mendeley, Academia. edu, and ResearchGate facilitate sharing between researchers; however, these services are often subject to criticism for using scholars' contributions for commercial purposes as well as for copyright violation. They are also targeted by publishers for copyright compliance, such as when Elsevier (which purchased Mendeley) issued Digital Millennium Copyright Act takedown notices to Academia. edu for hosting scientific papers. Social networking services also do not fulfill the requirements of many self archiving policies from grant funders, journals, and institutions. by amending a secondary publication right into German copyright which gives scientists and researchers the legal right to self archive their publications on the Internet, even if they have agreed to transfer all exploitation rights to a publisher. The secondary publication right applies to results of mainly publicly funded research, 12 months after the first publication. The right cannot be waived, and the author’s version is self archived.