Лестер Брикман: Американский профессор права и реформы судебной системы.

Лестер Брикман – американский профессор права, эксперт по этике и договорному праву. Автор книги о проблемах судебной системы США и реформе.

37 мин чтения

100%

Источник: Lester Brickman — Wikipedia

Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.

Содержание

Введение

Американский профессор права Лестер Брикман – почетный профессор юридической школы имени Бенджамина Н. Кардозо Университета Йешивы и ученый-юрист. Он входит в число основателей факультета Кардозо, приглашенных Йешива университетом в 1976 году из юридического колледжа Университета Толедо. 31 мая 2016 года профессор Брикман получил премию Монрада Полсена юридической школы Кардозо по случаю выхода на пенсию. Он преподавал договорное право, юридическую этику, а также право землепользования и зонирования в юридической школе Кардозо. Он является автором книги «Адвокатские бароны: какую цену на самом деле платят американцам их гонорары за успех» (Cambridge University Press, 2011) – подробной критики предполагаемых злоупотреблений и чрезмерных издержек американской системы деликтных обязательств с предложениями по реформе. Брикман окончил Университет Карнеги — Меллона. Он имеет степень доктора юриспруденции Университета Флориды и степень магистра права Йельской школы права. Профессор Брикман писал о судебных разбирательствах, связанных с асбестом, и о реформе деликтного права. Брикман совместно с Джеффри О’Коннеллом и Майклом Хоровицем предложил модель «раннего предложения» для распределения гонораров за успех. Профессор права Университета Вирджинии О’Коннелл и его соавторы в 2007 году писали об этом предложении для дел о врачебной халатности, отмечая, что оно «направлено на снижение транзакционных издержек, ускорение выплат и решение проблем, связанных с экономическим ущербом жертв». Поддержанное сторонником реформы деликтного права Уолтером Олсоном, профессором юридического факультета Widener Commonwealth Law School Кристофером Робинеттом и врачом из Нью-Гэмпшира доктором Кевином Фо, предложение о раннем предложении было принято в качестве закона в Нью-Гэмпшире в июне 2012 года, несмотря на решительное возражение губернатора штата и адвокатов истцов. Еще одной областью, где его усилия по реформированию оказались успешными, является вопрос невозвратных авансов. После того как Брикман и его бывший студент Лоуренс Каннингэм опубликовали несколько статей в юридических журналах и представили amicus curiae brief, в которых утверждалось, что такие авансы неэтичны и незаконны, Апелляционный суд штата Нью-Йорк запретил их использование адвокатами в штате Нью-Йорк. Это решение было принято и в других штатах. В 2013 году Брикман сыграл важную роль в качестве эксперта-свидетеля в нашумевшем деле в суде по делам о банкротстве США по Западному округу Северной Каролины, In Re Garlock Sealing Technologies, LLC., et al., должник. Адвокату компании Garlock, Гарланду Кассаде из юридической фирмы Robinson, Bradshaw & Hinson в Шарлотте, Северная Каролина, удалось убедить судью Джорджа Ходжеса разрешить полную раскрытие информации по 15 дорогостоящим искам, связанным с асбестом, которые были урегулированы компанией Garlock, когда она была платежеспособной. Используя данные, полученные Кассадой в ходе этих дел, экспертное заключение профессора Брикмана представило доказательства мошенничества, искажения фактов и «двойного учета» (противоречивые сведения об экспозиции в исках о деликтных обязательствах и требованиях в рамках банкротства) по всем 15 делам, что в конечном итоге привело к завышению стоимости будущих требований, которые могли быть предъявлены к банкроту. Истцы, представленные Комитетом по искам, связанным с асбестом компании Garlock, оценили будущую ответственность в 1,3 миллиарда долларов. Судья Ходжес в своем «Приказе об оценке совокупной ответственности» от 10 января 2014 года сократил сумму, необходимую для трастового фонда банкротства, более чем на 1 миллиард долларов, до 125 миллионов долларов, заявив: «Целью настоящего приказа является определение ответственности Garlock за причинение мезотелиомы и общей суммы денежных средств, необходимой для удовлетворения ее обязательств перед текущими и будущими истцами и жертвами. Оценки совокупной ответственности Garlock, основанные на ее исторических размерах урегулирования, не являются надежными, поскольку эти размеры искажены неправомерными действиями некоторых юридических фирм и увеличены за счет расходов на защиту. Наилучшим доказательством совокупной ответственности Garlock является прогноз ее юридической ответственности, учитывающий причинно-следственную связь, ограниченное воздействие и вклад воздействия других продуктов. Суд установил, что 125 миллионов долларов достаточно для удовлетворения ответственности Garlock по законным текущим и будущим искам, связанным с мезотелиомой». В своей преподавательской деятельности Брикман использовал очень строгий сократический метод во время занятий, сочетая быстрый обмен репликами со студентами, разбавленный его своеобразными фразами и оригинальными анекдотами, часто используя свои коронные фразы: «создайте юридический шум» или «разница в степени или разница в роде». Общий эффект был направлен на то, чтобы заставить студентов более внимательно читать тексты дел (по аналогии с профессором Кингсфилдом из фильма «Преследование»). Он называл основателя школы, судью Бенджамина Н. Кардозо, настолько способным, что тот «мог найти основание для договора шестнадцать раз до завтрака, не вспотев».

American law professor

Lester Brickman is an emeritus professor at the Benjamin N. Cardozo School of Law of the Yeshiva University and a legal scholar. He is one of the founding faculty members of the Cardozo, recruited by Yeshiva University in 1976 from the University of Toledo College of Law. On May 31, 2016, Professor Brickman received the Monrad Paulsen Award of the Cardozo School, upon his retirement from teaching. He taught contracts, legal ethics and Land Use and Zoning at the Cardozo School of Law. He is the author of a book, Lawyer Barons: What Their Contingency Fees Really Cost America (Cambridge University Press, 2011), a detailed critique of perceived abuses and excessive costs of the American tort system, with proposals for reform. Brickman is a graduate of Carnegie Mellon University. He holds a juris doctor degree from the University of Florida and an LLM degree from Yale Law School. Professor Brickman has written on asbestos litigation and tort reform. Brickman, with co authors Jeffrey O'Connell and Michael Horowitz, proposed the Early Offer model of allocating contingent fees. University of Virginia Law professor O'Connell and co authors wrote in 2007 of this proposal for medical malpractice cases that it "attempts to reduce transactions costs, expedite payments, and address the victim's economic losses. Supported by tort reform advocate Walter Olson, Widener Commonwealth Law School professor Christopher J. Robinette, and New Hampshire physician Dr. Kevin Pho, the early offer proposal was adopted as law in New Hampshire in June 2012, over the strenuous objections of the state's governor and plaintiff bar. Another area in which his reform efforts have been successful is that of nonrefundable retainers. After Brickman and his former student Lawrence Cunningham wrote several law review articles and an amicus curiae brief arguing that they are ethically and legally impermissible, the New York Court of Appeals struck down their use by lawyers in New York State. This holding has been adopted in other states. Brickman played a significant role as an expert witness in a controversial 2013 case in the United States Bankruptcy Court for the Western District of North Carolina, In Re Garlock Sealing Technologies, LLC., et al., debtor. Counsel for Garlock, Garland Cassada of the Charlotte NC law firm Robinson, Bradshaw & Hinson, was successful in persuading Judge George Hodges to permit full discovery of 15 high value asbestos claims settled by Garlock when it was a solvent entity. Using data obtained from these cases by Cassada, Professor Brickman's expert report set forth evidence of fraud, misrepresentation and "double dipping" (contradictory accounts of exposure between tort and bankruptcy trust claims) in all 15 cases, the net effect of which was to inflate the value of future claims that may be made against the bankrupt entity. The claimants, represented by the Garlock Asbestos Claims Committee, had estimated that future liability as high as $1.3 billion. Judge Hodges, in his January 10, 2014 "Order Estimating Aggregate Liability," reduced the amount required for the bankruptcy trust by more than $1 billion, to $125 million, asserting that:

The purpose of this Order is to determine Garlock's responsibility for causing mesothelioma and the aggregate amount of money that is required to satisfy its liability to present claimants and future victims. The estimates of Garlock's aggregate liability that are based on its historic settlement values are not reliable because those values are infected with the impropriety of some law firms and inflated by the cost of defense. The best evidence of Garlock's aggregate responsibility is the projection of its legal liability that takes into consideration causation, limited exposure and the contribution of exposures to other products. The court has determined that $125 million is sufficient to satisfy Garlock's liability for the legitimate present and future mesothelioma claims against it. In his teaching, Brickman employed a very rigorous Socratic method during class meetings, combining a fast paced banter with students leavened along the way by his idiosyncratic phrases and original anecdotes, frequently using his catchphrases "make a legal noise" or "difference in degree or difference in kind". The overall effect was intended to scare students into closer reading of case texts (a la the character Professor Kingsfield in The Paper Chase). He has referred to the school's namesake jurist Benjamin N. Cardozo as so capable that he "could find consideration sixteen times before breakfast without breaking a sweat".

Детство

Лестер Брикман родился 4 сентября 1940 года в Нью-Йорке, в семье Фрэнка Б. Брикмана (1900–1981) и Лилиан Бернштейн Брикман (1902–1989), он был вторым из трех детей. В то время семья жила на Уолтон-авеню в Бронксе. Фрэнк Брикман работал продавцом и бухгалтером в Нью-Йорке, а позже – кошерным инспектором во Флориде, после переезда семьи в район Майами-Бич в 1953 году. Согласно переписи населения США 1930 года, Фрэнк Б. Брикман родился в Польше, однако в переписи 1940 года страной его рождения указана Россия. Такая неточность была нередкой для евреев-эмигрантов, родившихся в Русско-польской черте оседлости. В интервью 1977 года репортеру United Press International Брикман сообщил, что он родился в «Лорнце, Польша [вероятно, Ломжа] и вырос в Германии, где его семья владела продуктовым магазином. Он прибыл в США в 1920 году и стал оптовым торговцем продуктами в Нью-Йорке». Он рассказал репортеру, что свободно владел ивритом, идишем, польским, русским и немецким языками, а также английским. Фрэнк Брикман прибыл в Соединенные Штаты в 1920 или 1921 году и женился на Лилиан Бернштейн в 1928 году. Их первый ребенок, Иеремия Брикман (1930–1950), получил степень бакалавра в Нью-Йоркском университете в 1949 году, затем поступил в Гарвардскую юридическую школу, где умер в октябре 1950 года, получив, по сообщению студенческой газеты Гарвардский Кримсон, «загадочную травму головы» в университетском доме Хиллеля. Противоречивые полицейские отчеты и результаты вскрытия, а также предположение журналиста Уолтера Винчелла об убийстве, держали дело в центре внимания прессы несколько недель, но арестов не последовало, и смерть была признана несчастным случаем. Младшая сестра, Глория Брикман, родилась в марте 1945 года; она вышла замуж за Майкла Кеннета Супрана в 1967 году и проживает во Флориде.

Среднее и послесреднее образование

По сообщениям, второй ребенок Фрэнка и Лилиан Брикман, Лестер, был известен в идише как ешива-бохер, получая образование в еврейских школах до достижения возраста поступления в старшую школу. Лестер Брикман был прилежным студентом, одним из ассистентов в химической лаборатории старшей школы Майами-Бич, членом Французского клуба (1956), Национальной ассоциации дебатов и риторики, Национальной судебной лиги и Национального общества чести (1957), а также президентом школьного клуба «Юный оптимист» в 1957 году, на последнем курсе обучения. Брикман выиграл четырехлетнюю национальную стипендию от Фонда продовольственных ярмарок в тогдашний Технологический институт Карнеги в Питтсбурге (ныне Университет Карнеги — Меллона), где в 1961 году получил степень бакалавра наук в области химии в Колледже наук Меллона. В первый год обучения в Карнеги-Тех, в апреле 1958 года, Брикман опубликовал статью, резко критикующую свое собственное среднее образование в государственной школе, в студенческом журнале Carnegie Technical, завуалировав название школы под именем «Marlin Boom». Его и других студентов взгляды были процитированы в местных газетах, одна из которых отметила, что «Брикман обрушивает критику на то, что он называет американским антиинтеллектуализмом». В выпусках Carnegie Technical Magazine за октябрь и декабрь 1958 года и февраль — апрель 1959 года Брикман был указан в качестве помощника редактора, а в майском выпуске 1959 года, где также была его статья о мозговом штурме, — в качестве редактора рубрики. В апреле 1960 года он стал главным редактором Carnegie Technical. Как и в старшей школе, Брикман активно участвовал в нескольких студенческих организациях Карнеги-Тех, включая театральную группу Scotch 'n' Soda, в качестве менеджера по продажам ежегодника Carnegie Tech, известного как Thistle, который, по слухам, он реорганизовал по принципу «финансовой независимости», служил консультантом в общежитии и работал в Студенческом конгрессе, где в конце весеннего семестра 1960 года был награжден почетным ключом Jeweled Activity Key. В раннем предзнаменовании его будущих полемик в печати, Брикман в 1960 году начал кампанию, чтобы убедить Совет мужского общежития Carnegie Tech в несправедливости ограничения посещений студенток мужским общежитиям, которые он называл «протекторатом» Совета, где он был резидентом и консультантом, всего до двух раз в год. Как и следовало ожидать, эта попытка вызвала публичное возмущение целевой организации. Джеймс Р. Пауэрс, тогдашний президент Совета, осудил прогрессивную позицию Брикмана по вопросу посещения противоположного пола в мужских общежитиях в студенческой газете, заявив о нем, что «этот печально известный джентльмен, недавно прославившийся реорганизацией Thistle, взял на себя роль совести Карнеги-Тех» и «самопровозглашенного освободителя студентов Тех». В этот период женщины составляли около 10 процентов студенческого контингента Карнеги-Тех. Их посещения комнат противоположного пола оставались ограниченными до конца десятилетия. После окончания Карнеги-Тех Брикман поступил в юридическую школу Университета Флориды, где был занесен в список декана, участвовал в работе юридического журнала и был принят в Орден Койфа. Много лет спустя, вспоминая свой опыт в Университете Флориды, Брикман сказал о себе: «Мои истинные взгляды проявились на втором курсе юридической школы, который я посвятил в основном самостоятельному анализу цензуры кинофильмов во Флориде. Статья была принята к публикации в юридическом журнале, но оказалась настолько «острой», что лоббисты индустрии, имевшие влияние в правительстве штата и в университете, смогли убедить декана юридической школы заблокировать ее публикацию». Несмотря на это поражение от объединенных сил коммерческой и академической цензуры, Брикман получил степень бакалавра права (LLB) в 1964 году. Следующее лето, проведенное в юридической фирме Sibley, Giblin, King & Levenson в Майами-Бич, стало единственным опытом Брикмана в юридической практике за всю его карьеру. В конце лета он вернулся в академическую среду, получив стипендию Стерлинга в Йельском университете, где в 1965 году получил степень магистра права (LL.M.). К осеннему семестру 1965 года Брикман был ассистентом профессора в юридическом колледже Университета Толедо.

Frank and Lillian Brickman's second child, Lester, was reportedly what is known in Yiddish as a yeshiva bocher, receiving his education in Hebrew schools until he reached high school age. Lester Brickman was a high achieving student, one of Miami Beach Senior High School's student chemistry laboratory assistants, member of the French Club (1956), National Speech and Debate Association, National Forensic League, and National Honor Society (1957), and president of the school's Junior Optimist Club in 1957, his senior year. Brickman won a four year national scholarship from the Food Fair Foundation to what was then the Carnegie Institute of Technology in Pittsburgh (now Carnegie Mellon University), earning a Bachelor of Science in Chemistry from the Mellon College of Science in 1961. In his freshman year at Carnegie Tech, in April 1958, Brickman published an article sharply criticizing his own public school secondary education in Carnegie Technical, an undergraduate opinion magazine, thinly disguising the name of the high school as "Marlin Boom." His and other student views were quoted in the local newspapers, one of which noted that "Brickman hurls brickbats at what he calls American anti intellectualism." In the October and December 1958 and February–April 1959 issues of Carnegie Technical Magazine, Brickman appeared on the masthead as associate editor, and in the May 1959 issue, in which he also had an article on brainstorming, as Features Editor. He became Managing Editor of Carnegie Technical in April 1960. As he had been in high school, Brickman was active in several campus organizations at Carnegie Tech, including the theatrical group Scotch 'n' Soda, as sales manager of the Carnegie Tech yearbook, known as the Thistle, which he is said to have reorganized along "financially independent" lines, serving as a dormitory counselor, and in the Student Congress, for which he was awarded an honor, a Jeweled Activity Key, at the end of the spring term of 1960. In an early harbinger of his later logomachies in print, Brickman launched a campaign in 1960 to convince the Carnegie Tech Men's Dormitory Council of the manifest injustice of permitting Carnegie Tech's women students only two dorm room visits per year to the Council's "protectorate," the men's dormitories in which Brickman was a resident and counselor. Predictably, this effort drew the published ire of the target organization. James R. Powers, then President of the Council, reviled Brickman's progressive position on opposite sex visitation to male residence halls in a student newspaper op ed, saying of him that "This notorious gentleman of recent Thistle reorganization fame has taken it upon himself to be the conscience of Carnegie Tech" and to be the "self chosen liberator of the masses of Tech students." At this period, women comprised about 10 per cent of Carnegie Tech's student body. Their visits to the quarters of the opposite sex remained restricted for the rest of the decade. After graduation from Carnegie Tech, Brickman attended law school at the University of Florida, where he made the dean's list, law review and the Order of the Coif. Writing many years later of his experiences at the University of Florida, Brickman said of himself that "My true colors emerged during my second year in law school, which I devoted substantially to a self directed, law in action analysis of motion picture censorship in Florida. Accepted for publication by the law review, the paper was so 'hot' that the lobbyists for the industry, who were influential in state government and in the university, were able to get the dean of the law school to block its publication." Despite this defeat by the combined forces of commercial and academic censorship, Brickman received a Bachelor of Laws (LLB) degree in 1964. The following summer at the Miami Beach law firm of Sibley, Giblin, King & Levenson was to be Brickman's only experience in the practice of law in his long career. He returned to academe at the end of the summer, on a Sterling Fellowship to Yale University, where he earned a Master of Laws (LL. M.) degree in 1965. By the fall term of 1965, Brickman was an assistant professor at the University of Toledo College of Law.

Юридический колледж Университета Толедо

Одиннадцать лет работы Брикмана в юридическом колледже Университета Толедо в качестве ассистента профессора (1965-1968), доцента (1968-1971) и профессора (1971-1976) стали центральным этапом того, что он позже назвал своими "либеральными днями", когда значительная часть его работы была посвящена вопросам социальной справедливости, правовой помощи малоимущим, городскому жилью и зонированию, реформе финансирования избирательных кампаний, условиям жизни миграционных рабочих, трудоустройству молодежи, а также равноправию и гендерному равенству. В 1967 году, когда он был назначен адъюнкт-профессором-исследователем Советом по юридическому образованию в целях профессиональной ответственности в Нью-Йорке, Брикман разработал курс в Толедо по праву и бедности – предмет, который в то время преподавался лишь в нескольких юридических школах по всей стране, и основал в этом году Клинику правовой помощи малоимущим при колледже. Он также выступал в качестве консультанта в отделе программ общественных инициатив Управления экономических возможностей США (OEO). В 1968 году его учебный план был опубликован Ассоциацией юридических услуг штата Огайо как в печатном, так и в шрифте Брайля. Он также преподавал, писал и проводил исследования, некоторые из которых финансировались Фондом Форда, Национальным научным фондом и Советом по юридическому образованию в целях профессиональной ответственности, по вопросам эффективности правовых систем, юридического парапрофессионализма и групповых юридических услуг, а также роли клинического образования в юридических школах. В 1975 году Брикман разработал курс для юридического колледжа Университета Толедо по теме, которой он посвятил всю свою дальнейшую научную деятельность и внес значительный вклад: юридической этике и этичному ведению юридической практики. Эта работа, наряду с другими ранними трудами Брикмана, хранится в архивах юридической библиотеки ЛеВэлли Университета Толедо. В 1975 году, в свой последний год работы в Толедо, он опубликовал еще пять статей, в том числе две, в которых выступал за смягчение ограничений на рекламу юридических услуг (см. список публикаций ниже). Вскоре после того, как он занял должность на факультете в Кардозо в Нью-Йорке, Брикман написал о своем времени в Толедо для недавно созданного Университетского юридического журнала Толедо, по случаю выхода на пенсию Карла Крастина (1910-1998). Он вспоминал о репутации юридической школы в Толедо как о месте с динамичным развитием: "Здесь многое происходило, здесь царила интеллектуальная атмосфера и стремление к совершенству".

Brickman's eleven years at the University of Toledo College of Law, as an assistant professor (1965 1968), associate professor (1968 1971) and full professor (1971 1976), were the central component of what he was later to call his "liberal days," when much of his work focused on social justice, poverty law, urban housing and zoning, campaign finance reform, living conditions for migrant workers, youth employment, and racial and gender equality. In 1967, when he was jointly appointed as a visiting research professor by the Council on Legal Education for Professional Responsibility in New York City, Brickman developed a course at Toledo on law and poverty, a subject at that time taught in only a handful of law schools nationwide, establishing in that year the College's Law and Poverty Clinic. He also served as a consultant to the community action programs division of the U. S. Office of Economic Opportunity (OEO). In 1968, his course syllabus was published by the Ohio State Legal Services Association in both print and Braille editions. He also taught, wrote, and carried out research, some of it sponsored by the Ford Foundation, National Science Foundation, and the Council on Legal Education for Professional Responsibility, on the efficiency and effectiveness of legal systems, legal paraprofessionalism, and group legal services, as well as the role of clinical education in law schools. In 1975, Brickman developed a course for the University of Toledo College of Law on a topic to which he was to make a lifetime scholarly commitment and many later contributions: legal ethics, and ethical lawyering. This, with other early works by Brickman, are held in the archives of the LeValley Law Library of the University of Toledo. He published five more articles in 1975, his last year in Toledo, including two advocating a reduction of restrictions on lawyer advertising (see list of publications below). Brickman wrote of his time in Toledo soon after taking up his position on the faculty at Cardozo in New York City, in the recently established University of Toledo Law Review, on the occasion of Karl Krastin's (1910 1998) retirement from the institution. He recalled the "'go go' reputation about the law school at Toledo. It was looked upon as a place where much was happening; where there was much intellectual ferment and movement toward excellence."

Юридическая школа Кардозо в Йешива университете

В вновь созданном Кардозо царила бурная интеллектуальная и иная активность, когда Брикман вернулся в свой родной город в 1976 году. Основатель школы, декан Монрад Г. Полсен (1918–1980), ранее занимал должность декана юридической школы Университета Вирджинии, а также преподавал в Университете Юты, Университете Миннесоты, Университете Индианы, Колумбийском университете, Университете Геттингена и Университете Фрайбурга. Первые дюжину преподавателей Кардозо, треть из которых составляли женщины, создавали юридическую школу при Йешива Университете с нуля, учредив юридический журнал к 1979 году и разработав инновационную учебную программу, отражавшую городское расположение школы в крупнейшем городе страны. В классе 1979 года было 300 студентов, почти половина из которых – женщины, что отражало прогрессивную политику, привлекшую женщин на основной преподавательский состав. Однако конкуренция за студентов была высокой, а достижение этнического и расового разнообразия – сложной задачей. Выпускники Кардозо первых лет сообщали о хронической неисправности лифтов, строительном шуме во время экзаменов в адвокатской палате и постоянных усилиях по оптимизации ресурсов для удовлетворения неотложных потребностей. Ситуацию осложшали ухудшающееся здоровье и личные проблемы основателя, который покинул Кардозо весной 1980 года и умер в ноябре 1981 года. Лестер Брикман, которому осенью 1980 года исполнилось 40 лет и который как раз становился отцом во второй раз, неохотно принял на себя исполнение обязанностей декана испытывающей трудности школы, признавшись позже, что с момента своего прибытия нес основную административную нагрузку. «Студентам было очень тяжело, – сообщил он в 2002 году. – У нас не было регистратора, не было делового менеджера, должность помощника декана была неполной. У нас не было бюджета, не было инфраструктуры юридического факультета». Хуже всего, пожалуй, было то, что школа получила лишь предварительную аккредитацию от Американской ассоциации юристов. Брикман узнал за три дня до визита аккредитационной комиссии, что документы для этой важной процедуры были неполными. Позже он сказал, что «если бы мы не получили аккредитацию или если бы ее отложили, половина нашего студенческого контингента перевелась бы, преподаватели ушли бы, и мы были бы навсегда исключены из высшей лиги юридических школ». На фотографии Брикмана, сделанной на праздновании окончательной аккредитации ABA Кардозо в 1982 году, изображен исполняющий обязанности декана в безупречно сшитом трехкомпонентном костюме с выражением мрачного облегчения на лице. Однако его проблемы с управлением кризисными ситуациями не были решены. Либеральные корни Кардозо и левый преподавательский состав привлекли значительное число студентов, которых Брикман позже назвал «студентами типа берклийских шестидесятых». В 2002 году он рассказал Гари Голденбергу, что редакторы студенческой газеты «и другие решили, что юридическая школа недостаточно разнообразна». Не имея ресурсов для устранения того, что он и другие преподаватели признали недостатком, Брикман ответил на планы студентов по проведению широко разрекламированного протестного митинга угрозой иска о клевете. Студенты отступили. Кардозо предложил ему пост декана на постоянной основе, но Брикман отказался, отметив позже, что считает, что школа будет более успешной с руководством, привлеченным со стороны, и что исполнение обязанностей декана было «огромным напряжением для меня лично». Монро Э. Прайс, бывший преподаватель юридической школы Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, сменил его на посту декана в июле 1982 года, завершив то, что Гэри Голденберг назвал «периодом Брикмана». Огромные требования, предъявляемые к интеллектуальным ресурсам и личным силам Брикмана в начале существования Кардозо, отражены в его резюме, в котором нет ни одной публикации в период с 1977 по 1987 год – это самый большой перерыв в его карьере с момента его первой публикации в качестве первокурсника в 1958 году. В 1976 году, в первый год работы Брикмана в Кардозо, было опубликовано четыре его работы, в том числе сборник материалов конференции, написанный в соавторстве и отредактированный вместе с Ричардом О. Лемпертом, но он ничего не публиковал до 1988 года.

There was plenty of ferment, intellectual and otherwise, at the newly founded Cardozo when Brickman returned to his native city in 1976. The school's founding dean, Monrad G. Paulsen (1918 1980), had served as dean of the University of Virginia School of Law, and on the faculties of the University of Utah, University of Minnesota, Indiana University, Columbia University, University of Göttingen, and University of Freiburg. The first dozen or so full time Cardozo faculty members, a third of whom were women, were building a law school at Yeshiva University from scratch, establishing a law review by 1979 and designing an innovative curriculum that reflected the school's urban location in the nation's largest city. The Class of 1979 consisted of 300 students, of whom nearly half were women, reflecting the progressive agenda that had recruited women to the founding faculty. Competition for students, however, was keen, and ethnic and racial diversity difficult to achieve. Cardozo alumni from these early years reported chronically malfunctioning elevators, construction noises during bar examinations, and constant efforts to stretch resources to meet urgent needs. Complicating this picture were the failing health and personal challenges of the founding dean, who left the Cardozo in the spring of 1980, and died in November 1981. Lester Brickman, who was 40 in the fall of 1980, and in the process of becoming a father for the second time, reluctantly accepted the acting deanship of the struggling school, admitting later that he had been carrying much of the administrative burden since his arrival. "It was very hard on the students," he reported in 2002. "We didn't have a registrar. We didn't have a business manager. The associate dean was a part time position. We had no budget. We did not have the infrastructure of a law school." Perhaps worst of all, the school had as yet only provisional accreditation from the American Bar Association. Brickman learned, three days before the accreditation team's site visit, that the paperwork for the crucial procedure was incomplete. He said of this later that "If we had not gotten our accreditation, or if it had been postponed, half our student body would have transferred, faculty would have left, and we would have been permanently barred from the upper echelon of law schools." A photo of Brickman taken at the 1982 celebration of the Cardozo's ABA final accreditation shows the acting dean wearing an impeccably tailored three piece suit and an expression of grim relief. His emergency management challenges were not over, however. The Cardozo's liberal origins and left leaning faculty had attracted a significant contingent of what Brickman later called "Berkeley '60s type students." He recounted to Gary Goldenberg in 2002 that the editors of the student newspaper "and others had decided that the law school was not sufficiently diverse." Without resources to remedy what he and other faculty recognized as a defect, Brickman responded to the student plans for a highly publicized protest rally with the threat of a libel suit. The students backed down. The Cardozo offered him the deanship on a permanent basis, but Brickman declined, remarking later both that he felt the school would be more successful with leadership brought in from outside, and that the acting deanship had been "an enormous strain on me personally." Monroe E. Price, a former law school faculty member of the University of California at Los Angeles, succeeded him as dean in July 1982, concluding what Gary Goldenberg dubbed "the Brickman interregnum." The overwhelming demands of the Cardozo's early struggles on Brickman's intellectual resources and personal energies are reflected in his curriculum vitae, which lists no publications at all in the years 1977 through 1987, the longest such gap in his career since his first publication as a college freshman in 1958. In 1976, Brickman's first year at the Cardozo, four publications by him had appeared, including a co authored and edited issue of conference proceedings with Richard O. Lempert, but he published nothing further until 1988.

Невозвратные задержки

Когда Брикман смог вернуться к своей научной работе, его следующей публикацией стало его первое – и успешное – предложение о реформе американской правовой системы и ужесточении соблюдения традиционной юридической этики. Вместе со своим бывшим студентом Лоуренсом А. Каннингемом, в настоящее время (лето 2016 года) – профессором-исследователем имени Генри Сент-Джорджа Таккера III в юридической школе Джордж-Вашингтонского университета, Брикман написал критику относительно распространенной, хотя и вызывающей споры практики адвокатов – использования невозвратных авансов. «Невозвратный аванс, – писали они с соавтором, – это соглашение между адвокатом и клиентом, предусматривающее оплату части или всей суммы гонорара до начала работы адвоката. В соглашении об авансе указано, что оплата не подлежит возврату. Споры о законности таких соглашений обычно возникают, когда клиент расторгает договор с адвокатом без уважительной причины до завершения работы и требует возврата неиспользованной части аванса». Брикман и Каннингем утверждали, что такие соглашения нарушают фундаментальное право клиента на свободное увольнение адвоката. В 1993 году авторы представили этот аргумент в брифе amici curiae по делу Купермана (83 NY2d 465), в котором нью-йоркский адвокат Эдвард М. Куперман дважды получил предупреждение от Комитета по жалобам Десятого судебного округа в связи с соглашениями, по которым адвокат требовал тысячи долларов в качестве аванса, выполнял незначительный объем работы и отказывался возвращать какие-либо средства. Апелляционное отделение, рассматривавшее жалобу, отстранило Купермана от практики на два года. Апелляционный суд штата Нью-Йорк, ссылаясь, в частности, на работу Брикмана и Каннингема, посвященную крайне сомнительной этике невозвратных авансов, оставил решение нижестоящего суда в силе. Вскоре другие суды штатов последовали этому примеру, несмотря на возражения некоторых ученых-юристов и практикующих адвокатов. Один из последних, адвокат по уголовным делам Скотт Г. Гринфилд, критиковавший решение по делу Купермана в своем блоге в 2008 году, обратил внимание на академический статус Брикмана, предположив, что профессор «никогда не встречал практикующего адвоката, которого бы он не терпеть не мог».

When Brickman was able to return to his scholarship, his next publication was his first—and successful—proposal for reform of the American legal system, and for stricter enforcement of traditional legal ethics. With his former student Lawrence A. Cunningham, at this writing (summer 2016), Henry St. George Tucker III Research Professor at George Washington University Law School, Brickman wrote a critique of what was then a relatively common, although controversial, practice by attorneys, the use of nonrefundable retainers. "A nonrefundable retainer," he and his co author wrote, "is an agreement between lawyer and client providing for the payment of part or all of the fee in advance of the lawyer's performance. The payment is designated in the retainer agreement as nonrefundable. The dispute regarding the validity of these agreements usually arises when the client terminates the lawyer's employment without just cause before completions of the tasks and demands return of the unearned part of the advance fee." Brickman and Cunningham argued that such agreements violate the fundamental right of the client freely to discharge the attorney. In 1993, the authors made this argument in an amici curiae brief in the Matter of Cooperman (83 NY2d 465), in which a New York lawyer named Edward M. Cooperman had been warned twice by the Grievance Committee for the Tenth Judicial District against agreements in which the lawyer demanded thousands of dollars in retainers, did little significant work, and declined to return any part of the retainers. The Appellate Division, which heard the grievance proceedings, suspended Cooperman from practice for two years. The New York State Court of Appeals, citing, among other legal authorities, Brickman and Cunningham's work on the highly questionable ethics of nonrefundable retainers, upheld the lower court's decision. Other state courts soon followed their example, despite opposition from some legal scholars and practicing attorneys. One of the latter, criminal defense attorney Scott H. Greenfield, who criticized the Cooperman decision in a 2008 blog, drew attention to Brickman's academic status, opining that the professor "never met a practicing lawyer he didn't hate."

Условное вознаграждение и эффективная почасовая ставка

В конце 1980-х и начале 1990-х годов значительная часть научных работ профессора Брикмана, в том числе его критика невозвратных авансов, была посвящена этическим и экономическим вопросам, связанным с гонорарами адвокатов – темам, к которым он неоднократно возвращался в последующие десятилетия, включая свою книгу 2011 года «Адвокатские бароны». Брикман утверждает, что гонорары адвокатов, представляющих интересы истцов, значительно возросли за последние полвека, особенно в виде процентов от суммы взысканного в коллективных исках и делах о массовых правонарушениях, что создает существенные транзакционные издержки для экономики, а также стимулирует мошенничество со стороны адвокатов и их клиентов. Терри Картер писал о профессоре Брикмане в статье 1997 года в журнале ABA Journal, что «он известен как некий консервативный питбуль, грызущий злоупотребления системой процентов от суммы взысканного». Традиционные аргументы в пользу системы процентов от суммы взысканного в американском праве заключаются в том, что 1) она обеспечивает доступ к правосудию для тех, кто не может позволить себе оплатить адвоката, и 2) она стимулирует адвокатов усердно работать на благо истцов, поскольку их оплата зависит от успеха дела. Сторонники системы процентов от суммы взысканного утверждают, что гонорар адвоката в размере от 25 до 40 процентов от суммы взысканного неизбежно высок из-за риска проигрыша дела. Профессор Брикман в более чем дюжине статей, начиная с 1989 года, утверждал, что адвокаты, представляющие интересы истцов, как правило, не берутся за дела, сопряженные с каким-либо существенным риском, и что их эффективная почасовая ставка в некоторых случаях достигает 25 000 долларов. В часто цитируемой статье, опубликованной в «Квартальном журнале права Вашингтонского университета» в 2003 году, Брикман утверждал, что «с 1960 года эффективные почасовые ставки адвокатов по делам о деликтных правонарушениях увеличились на 1000–1400% (в долларах с учетом инфляции), в то время как общий риск неуспеха практически не изменился, хотя он существенно снизился для таких высокодоходных категорий дел, как ответственность за качество продукции и врачебная халатность». Он утверждает, что Американская ассоциация адвокатов уклонилась от своей этической обязанности по ограничению того, что Брикман считает завышением цен и жадностью со стороны адвокатов, представляющих интересы истцов, особенно в делах о массовых правонарушениях, таких как судебные разбирательства, связанные с асбестом, и во всех видах коллективных исков, но особенно в судебных разбирательствах по табачным компаниям в 1990-х годах.

In the late 1980s and early 1990s, much of Professor Brickman's scholarship, like his critique of nonrefundable retainers, focused on ethical and economic issues associated with lawyers' fees, topics to which he was to return many times in the following decades, including in his 2011 book, Lawyer Barons. Brickman argues that plaintiff attorney fees have increased significantly over the last half century, especially the contingent fees in class actions and mass torts, imposing substantial transaction costs on the economy, as well as incentives for fraud by attorneys and their clients. Terry Carter wrote of Professor Brickman in a 1997 article in the ABA Journal that "he is known as something of a conservative pit bull chewing on contingency fee abuse." The traditional arguments in favor of the contingent fee system in American law are that 1) they permit access to the legal system for those who cannot afford to pay a lawyer, and 2) they provide incentives for attorneys to work diligently for plaintiffs, as they will be paid only if they win the case. Advocates of the contingent fee argue that the lawyers' fee of 25 to 40 per cent of the recovery is necessarily high because of the risk of losing cases. Professor Brickman has asserted, in more than a dozen articles since 1989, that plaintiff attorneys generally do not accept cases that involve any meaningful risk, and that their effective hourly rates are as high as $25,000 in some cases. In a frequently cited article published in the Washington University Law Quarterly in 2003, Brickman asserted that "Since 1960, the effective hourly rates of tort lawyers have increased 1000% to 1400% (in inflation adjusted dollars) while the overall risk of nonrecovery has remained essentially constant—though it has decreased materially for such high end tort categories as product liability and medical malpractice." He argues that the American Bar Association has abdicated its ethical responsibility to curb what Brickman considers to be fee gouging and greed on the part of the plaintiff bar, especially in mass torts like asbestos litigation, and class actions of all kinds, but especially the tobacco litigation of the 1990s.

Споры по поводу асбеста

Лестер Брикман начал говорить и писать о судебных разбирательствах, связанных с асбестом, в 1991 году, выступив с показаниями о кризисе в этой области перед Подкомитетом по интеллектуальной собственности и судебному администрированию Комитета Палаты представителей по судебным вопросам. Его первые статьи на эту тему были опубликованы в журнале Cardozo Law Review в 1992 году. С тех пор он стал одним из наиболее резких критиков судебных разбирательств по поводу асбеста и их экономических и этических аспектов в юридической среде, заявив в статье 2003 года в журнале Pepperdine Law Review, что «когда будет написана полная и не подвергнутая цензуре история судебных разбирательств по поводу асбеста, эти разбирательства, безусловно, будут рассматриваться как достойные включения в пантеон величайших американских скандалов, таких как земельные махинации в Язу, Credit Mobilier, Teapot Dome, Билли Сола Эстиса, скандалы с салатным маслом, скандалы с банками сбережений и кредитования, WorldCom и Enron». Брикман опубликовал (по состоянию на лето 2016 года) пятнадцать статей о судебных разбирательствах, связанных с асбестом, и трижды давал показания по этому вопросу перед комитетами Конгресса (см. список публикаций и внешние ссылки ниже). Эта тема также освещена в его книге 2011 года «Бароны адвокатуры». В январе 2005 года профессор Брикман был приглашенным участником президентского коллоквиума по реформе деликтного права в судебных разбирательствах по поводу асбеста, в котором участвовал тогдашний президент Джордж Буш, и который проходил в Макомбском общественном колледже в Уоррене, штат Мичиган (см. внешние ссылки ниже).

Критики

Многочисленные критики и оппоненты Брикмана в академической и юридической практике энергично оспаривают его утверждения относительно системных нарушений этики, мошенничества, злоупотреблений и завышения гонораров со стороны истцов. Среди них – профессор права Техасского университета в Остине Чарльз М. Сильвер, Герберт М. Крицер из юридической школы Университета Миннесоты, покойный Рональд Мотли (1944–2013) из юридической фирмы Motley Rice, Элигу Инсельбух из Caplin & Drysdale, исследователи Американского фонда адвокатов Стивен Дэниелс и Джоанна Мартин, а также журналист Стефани Менцимер. Многие опубликованные аргументы Брикмана с другими учеными отличаются яркими риторическими приемами. Например, в 2005 году Брикман описал свою трехлетнюю полемику с Чарльзом Сильвером по поводу дел, связанных с асбестом, в свойственном ему цветистом и вычурном стиле, как «соревнование в мочеиспускании». Как заметила профессор права Бостонского университета Сьюзан Коняк в своей критике вызова Брикмана в 1994 году Комитету по этике Американской ассоциации адвокатов, когда «профессор Брикман недоволен», в его прозе часто проявляются «шум и ярость». Публикации Брикмана вызвали значительный интерес и дискуссии среди его коллег-правоведов. Одна из его статей, посвященная спору об этике ABA и имеющая провокационное название «Регулирование оплаты по результату ABA: деньги говорят, а этика молчит», была скачана с Law Commons более 3700 раз с момента ее публикации в 2011 году. Брикман излагает свою цель на стр. 249: «В данной статье я критикую данное заключение [ABA], считая его ошибочным с точки зрения этического права, злонамеренным с точки зрения государственной политики, неискренним в своей подаче, необоснованным в критических предпосылках, на которых оно основано, неправомерным в его отказе от этических соображений в пользу политической предвзятости и явно заинтересованным в приоритете финансовых интересов адвокатов над их традиционными фидуциарными обязательствами перед клиентами». Этот характерный страстный и воинственный стиль часто привлекает внимание СМИ к научным работам Брикмана. Он часто выступает на мероприятиях Федералистского общества, Ассоциации реформ судебных процессов штата Нью-Йорк и других организаций, занимающихся реформой гражданского судопроизводства (см. внешние ссылки ниже). Сам Брикман признает, что сознательно является спорной фигурой среди правоведов, завершая бескомпромиссно аргументированное эссе 2005 года в Pepperdine Law Review утверждением: «Это убеждение лежит в основе моих исследований: выявление того, что на самом деле происходит в нашей правовой системе, является или, по крайней мере, должно быть основной целью научных исследований; выявляя эти истины и привлекая к ним внимание как академического сообщества, так и юридической профессии, я предоставляю возможность обуздать злоупотребления в правовой системе; и сосредоточение внимания на этих злоупотреблениях в конечном итоге будет в интересах юридической профессии».

Brickman's numerous critics and adversaries in academe and legal practice have vigorously disputed his claims regarding systemic ethical misconduct, fraud, abuse, and fee gouging by the plaintiff bar. Prominent among these are University of Texas at Austin law professor Charles M. Silver, Herbert M. Kritzer of the University of Minnesota School of Law, the late Ronald Motley (1944 2013) of the law firm Motley Rice, Elihu Inselbuch of Caplin & Drysdale , American Bar Foundation researchers Stephen Daniels and Joanne Martin , and journalist Stephanie Mencimer. Many of Brickman's published arguments with other scholars are enlivened by colorful rhetorical fireworks. In 2005, for example, Brickman described his three year altercation with Charles Silver on the subject of asbestos litigation, in characteristically earthy sesquipedalian style, as a "micturating match." As Boston University law professor Susan Koniak observed in her critique of Brickman's 1994 challenge to the American Bar Association's Ethics Committee, when "Professor Brickman is not pleased," it is not unusual for "sound and fury" to be conspicuous features of his prose. Brickman's publications have provoked considerable interest and debate among his fellow legal scholars. One of his articles on the ABA ethics controversy, for example, with the provocative title "ABA Regulation of Contingency Fees: Money Talks, Ethics Walks." has been downloaded from Law Commons more than 3700 times since it was uploaded to the site in 2011. Brickman announces his purpose on p. 249: "In this Article, I critique that Opinion [of the ABA], finding it wrong as a matter of ethics law, malevolent as a matter of public policy, disingenuous in its presentation, unfounded in the critical assumptions upon which the Opinion is based, illegitimate in its rejection of ethical considerations in favor of political partisanship, and blatantly self interested in elevating lawyers' financial interests above their traditional fiduciary obligations to clients." This characteristically vehement and pugnacious personal style often attracts media attention to Brickman's scholarship. He is a frequent speaker at Federalist Society, Lawsuit Reform Association of New York, and other tort reform organization meetings (see External Links, below). Brickman himself acknowledges that he is a controversial figure among legal scholars by choice, concluding an unapologetically argumentative 2005 essay in the Pepperdine Law Review with the assertion that: "This view underpins my scholarship: that identifying what is actually occurring in our legal system is, or at least ought to be, a prime purpose of scholarship; that by identifying these truths and bringing them to the attention of both the academy and the profession, I am providing an opportunity to curb abuses in the legal system; and that focusing on these abuses will ultimately be in the self interest of the legal profession."

Семейная и личная жизнь

Лестер Брикман женился впервые в середине 1960-х. Его первенец и единственный сын, Теодор К. Брикман, родился 20 октября 1966 года. Этот брак закончился разводом в марте 1969 года. В июле 1977 года Брикман женился на Мириам Беллман, урождённой Дорф (род. 1939), дочери фотографа, ресторатора и риэлтора русского еврейского происхождения, Эли Дорфа (1911–1983) и Рут Шор Дорф (1914–1986). Рут Шор родилась в Монреале, Канада, в семье выходцев из Румынии и России. Мириам Дорф Брикман до выхода на пенсию работала профессиональным поваром, преподавала французскую кухню в программе кулинарных искусств New School и была шеф-поваром компании Paine Webber на Уолл-стрит. В январе 2006 года Мириам Брикман дала интервью для проекта устной истории Международной ассоциации профессионалов кулинарии (IACP) Амелии Салтсман; стенограмма интервью хранится в коллекции Библиотеки Шлезингера. Она включена в список сертифицированных профессионалов кулинарии IACP 2011 года. Мириам Брикман умерла 3 ноября 2020 года, как сообщается в её некрологе в газете Toledo Blade. Лестер Брикман проживает в Гринвич-Виллидж и Кармеле, штат Нью-Йорк. В Кармеле Лестер Брикман содержит винный погреб; он ценитель вина и писал статьи о винной культуре. Дочь Фрэнсис Анна Брикман родилась у Мириам и Лестера Брикмана 5 марта 1981 года. Она получила образование в Choate Rosemary Hall, Smith College и юридической школе Cardozo School of Law при Yeshiva University. Летом 2016 года Анна Брикман, ранее работавшая общественным защитником в Бостоне, штат Массачусетс, занимала ту же должность в Филадельфии, штат Пенсильвания. В сентябре 2005 года Теодор Брикман умер от меланомы в Корал-Спрингс, штат Флорида, в возрасте 38 лет. Книга Лестера Брикмана 2011 года «Адвокатские бароны» посвящена памяти его сына.

Публикации в хронологическом порядке

С внешними ссылками, где это возможно. "Образование в Марлин Бум", Carnegie Technical Magazine, № 22, № 5 (апрель 1958): 39–42 [неполная, отсутствует последняя страница]. Доступно из цифровых коллекций Carnegie Institute of Technology и Carnegie Mellon University. "Новая идея об идеях". Carnegie Technical Magazine, № 23, № 6 (май 1959): 19–21 и 35–36. Доступно из цифровых коллекций Carnegie Institute of Technology и Carnegie Mellon University. Курс по праву и бедности. [Предварительный вариант, май 1967]. Толедо, Огайо: юридический колледж Университета Толедо, 1967. Постоянная ссылка WorldCat. Курс по праву и бедности. 2 тома. Колумбус, Огайо: State Legal Services Association, 1968. Издание шрифтом Брайля. Постоянная ссылка WorldCat. Информационные бюллетени. Нью-Йорк: Council on Legal Education for Professional Responsibility, 1969–1972. Постоянная ссылка WorldCat. "Правовой парапрофессионализм и его последствия: библиография", Vanderbilt Law Review, № 24 (1971): 1213–32. Платный доступ в HeinOnline. "Вклад клинических программ в подготовку специалистов", Connecticut Law Review, № 4, № 3 (зима 1971): 437–46. Платный доступ в HeinOnline. "Расширение процессуальной деятельности через новую систему оказания услуг: появление и состояние правового парапрофессионализма", Columbia Law Review, № 71, № 7 (ноябрь 1971): 1153–255. JSTOR. "Обзор: Подготовка кадров для публичных юридических профессий, 1971; Отчет Ассоциации американских юридических школ", University of Illinois Law Forum, № 4 (1972): 843–54. "Об артериальных путях в юридическом процессе: право на всеобщий доступ к судам и юридическим услугам", New York University Law Review, № 48, № 4 (октябрь 1973): 595–668. Платный доступ в HeinOnline. Подготовка кадров для публичных юридических профессий, 1971; Отчет Ассоциации американских юридических школ. Шампейн, Иллинойс: юридический колледж Университета Иллинойса в Урбане-Шампейне, 1973. Постоянная ссылка WorldCat. "CLEPR и клиническое образование: обзор и анализ" в "Клиническое образование для студентов-юристов; юридическое образование в условиях оказания услуг". Нью-Йорк: Council on Legal Education for Professional Responsibility, 1973: 56–93. Аннотация. Постоянная ссылка WorldCat, с аналитикой. Клиническая работа в первый и второй годы обучения в юридической школе. Нью-Йорк: Council on Legal Education for Professional Responsibility, 1973. Постоянная ссылка WorldCat. "Системы оказания юридических услуг: библиография", University of Toledo Law Review, № 4 (1973): 465–552. Платный доступ в HeinOnline. "Форум читателей Toledo Blade: редакционная статья, названная наивной в отношении арабских намерений", Toledo Blade, 31 декабря 1973: 6. "Юридические услуги в 70-х: перспективы будущего", University of Toledo Law Review, № 4 (1973): 361. Платный доступ в HeinOnline. Клиническое образование и правовой парапрофессионализм. Нью-Йорк: Council on Legal Education for Professional Responsibility, 1974. Постоянная ссылка WorldCat. Групповые юридические услуги и клиническое юридическое образование. Нью-Йорк: Council on Legal Education for Professional Responsibility, 1974. Постоянная ссылка WorldCat. Со Стивеном Лелейко. Клиническое образование: взгляд студентов. Нью-Йорк: Council on Legal Education for Professional Responsibility, 1974. Постоянная ссылка WorldCat. С Фредериком Х. Земансом. Клиническое юридическое образование и юридическая помощь: канадский опыт. Нью-Йорк: Council on Legal Education for Professional Responsibility, 1974. Постоянная ссылка WorldCat. Учебные материалы для курса по юридической этике и юридической профессии. Толедо: Университет Толедо, юридический колледж, 1975. Постоянная ссылка WorldCat. "Пришло время положить конец общим ограничениям на юридическую рекламу". Bar Leader, № 1, № 2 (май-июнь 1975): 18–20. "Реклама: бизнес-техника для юристов? Доклад, представленный на ежегодном собрании Ассоциации адвокатов штата Вирджиния в 1975 году". Virginia Bar News, № 24 (1975): 15–21. "Оценка: потребности и методы" и "Обзор оценки юридической конторы, оказывающей юридическую помощь на полный рабочий день" в "Конференция по юридической помощи: отчет и материалы", под редакцией Иана Роуза. Оттава: Канадский совет по социальному развитию, 1975: 65–76. Постоянная ссылка WorldCat. "Должны ли юристы иметь право на рекламу? Да, но…". Bar Leader, № 1 (май-июнь 1975): 18–19. С Родериком Н. Петри и Артуром М. Льюисом. Обеспечение качественной юридической помощи для широкой общественности: роль специализации в юридической профессии. Вашингтон, округ Колумбия: Специальный комитет по специализации, Американская ассоциация адвокатов, 1975. "Образование и лицензирование юристов: текущие предложения по повышению компетентности юристов" в "Образование и лицензирование юристов", под редакцией Нормана Редлиха. Нью-Йорк: Council on Legal Education for Professional Responsibility, 1976. Переиздание, Learning and the Law, № 3, № 2 (лето 1976). Постоянная ссылка WorldCat. "В залах плюща: юридические роботы", Learning and the Law, № 3, № 2 (1976): 14–15. Платный доступ в HeinOnline. "Юридическая специализация: обзор целей и этических соображений" в "Рабочие материалы для Национальной конференции по юридической специализации: 13–14 июня 1975 года, Американский Бар Центр, Чикаго, Иллинойс", под редакцией Родерика Н. Петри и Специального комитета Американской ассоциации адвокатов по специализации: Американская ассоциация адвокатов, 1976: 5–19. Переиздание, South Carolina Law Review, № 45 (1994): 1056. Постоянная ссылка WorldCat. С Ричардом О. Лемпертом. Роль исследований в оказании юридических услуг: рабочие материалы и материалы конференции. Вашингтон: Resource Center for Consumers of Legal Services, 1976. Ограниченный просмотр. С Ричардом О. Лемпертом. "Предисловие", Law & Society Review, № 11, № 2 (1976): 167–69. С Ричардом О. Лемпертом. "Стенограмма материалов конференции", Law & Society Review, № 11, № 2 (1976): 319–86.

With external links where available. "Education at Marlin Boom," Carnegie Technical Magazine 22, no. 5 (April 1958): 39 42 [incomplete, last page missing]. Available from Carnegie Institute of Technology and Carnegie Mellon University digital collections. "The New Idea About Ideas." Carnegie Technical Magazine 23, no. 6 (May 1959): 19 21 and 35 36. Available from Carnegie Institute of Technology and Carnegie Mellon University digital collections. Course on Law & Poverty. [Tentative draft, May 1967]. Toledo, Ohio: University of Toledo College of Law, 1967. WorldCat permalink. Course on Law and Poverty. 2 vols. Columbus, Ohio: State Legal Services Association, 1968. Braille edition. WorldCat permalink. Newsletters. New York: Council on Legal Education for Professional Responsibility, 1969 1972. WorldCat permalink. "Legal Paraprofessionalism and its Implications: Bibliography," Vanderbilt Law Review 24 (1971): 1213 32. Paid access at HeinOnline. "Contributions of Clinical Programs to Training for Professionalism," Connecticut Law Review 4, no. 3 (Winter 1971): 437 46. Paid access at HeinOnline. "Expansion of the Lawyering Process through a New Delivery System: The Emergence and State of Legal Paraprofessionalism," Columbia Law Review 71, no. 7 (Nov. 1971): 1153 255. JSTOR. "Review: Training for the Public Professions of the Law, 1971; a Report to the Association of American Law Schools," University of Illinois Law Forum 1972, no. 4 (1972): 843 54. "Of Arterial Passageways through the Legal Process: The Right of Universal Access to Courts and Lawyering Services," New York University Law Review 48, no. 4 (Oct. 1973): 595 668. Paid access at Hein Online. Training for the Public Professions of the Law, 1971; a Report to the Association of American Law Schools. Champaign, Ill.: College of Law, University of Illinois at Urbana Champaign, 1973. WorldCat permalink. "CLEPR and Clinical Education: A Review and Analysis," In Clinical Education for the Law Student; Legal Education in a Service Setting. New York: Council on Legal Education for Professional Responsibility, 1973: 56 93. Abstract. WorldCat permalink, with analytics. Clinical Work in the First and Second Year of Law School. New York: Council on Legal Education for Professional Responsibility, 1973. WorldCat permalink. "Legal Delivery Systems: A Bibliography," University of Toledo Law Review 4 (1973): 465 552. Paid access at HeinOnline. "The Blade Readers' Forum: Editorial Called Naive on Arab Intentions," Toledo Blade, December 31, 1973: 6. "Legal Services in the 70's: The Shape of the Future," University of Toledo Law Review 4 (1973): 361. Paid access at HeinOnline. Clinical Education and the Legal Paraprofessional. New York: Council on Legal Education for Professional Responsibility, 1974. WorldCat permalink. Group Legal Services and Clinical Legal Education. New York: Council on Legal Education for Professional Responsibility, 1974. WorldCat permalink. With Steven Leleiko. Clinical Education: The Student Perspective. New York: Council on Legal Education for Professional Responsibility, 1974. WorldCat permalink. With Frederick H. Zemans. Clinical Legal Education and Legal Aid: The Canadian Experience. New York: Council on Legal Education for Professional Responsibility, 1974. WorldCat permalink. Cases and Materials for a Course in Legal Ethics and the Legal Profession. Toledo: University of Toledo, College of Law, 1975. WorldCat permalink. "It's Time to End Blanket Restrictions on Legal Advertising." Bar Leader 1, no. 2 (May–June 1975): 18 20. "Advertising: A Business Technique for Lawyers? Paper Delivered to the 1975 Annual Meeting of the Virginia State Bar Association." Virginia Bar News 24 (1975): 15 21. "Evaluation: Needs and Techniques, and "An Outline for Evaluation of a Full Time Legal Aid Law Office," in Conference on Legal Aid: Report and Proceedings, edited by Ian Rose. Ottawa: Canadian Council on Social Development, 1975: 65 76. WorldCat permalink. "Should Lawyers Be Permitted to Advertise? Yes, But ". Bar Leader 1 (May–June 1975): 18 19. With Roderick N. Petry and Arthur M. Lewis. Ensuring Quality Legal Assistance for the General Public: The Role of Specialization in the Legal Profession. Washington D. C: Special Committee on Specialization, American Bar Association, 1975. "The Education and Licensing of Lawyers: Current Proposals to Improve the Competency of Lawyers," in The Education and Licensing of Lawyers, edited by Norman Redlich. New York: Council on Legal Education for Professional Responsibility, 1976. Reprint, Learning and the Law v.3 no.2 (Summer 1976). WorldCat permalink. "In the Halls of Ivy: Legal Robots," Learning and the Law 3, no. 2 (1976): 14 15. Paid access at HeinOnline. "Legal Specialization: An Overview of Goals and Ethical Considerations," in Working Papers for the National Conference on Legal Specialization: June 13–14, 1975, American Bar Center, Chicago Illinois, edited by Roderick N. Petry and American Bar Association, Special Committee on Specialization: American Bar Association, 1976 5 19. Reprint 45 South Carolina Law Review (1994): 1056. WorldCat permalink. With Richard O. Lempert. The Role of Research in the Delivery of Legal Services: Working Papers and Conference Proceedings. Washington: Resource Center for Consumers of Legal Services, 1976. Limited preview. With Richard O. Lempert. "Foreword," Law & Society Review 11, no. 2 (1976): 167 69. With Richard O. Lempert. "Transcript of Conference Proceedings," Law & Society Review 11, no. 2 (1976): 319 86

With Lawrence A. Cunningham. "Nonrefundable Retainers: Impermissible under Fiduciary, Statutory and Contract Law," Fordham Law Review 57, no. 2 (November 1988): 149 90. "Contingent Fees without Contingencies: Hamlet without the Prince of Denmark?" UCLA Law Review 37, no. 1 (October 1989): 29 138. Paid access at HeinOnline. "Dedication to Karl Krastin," Nova Law Review 14, no. 1 (Fall 1989): 3 6. Paid access at HeinOnline. "Advance Fee Payment Dilemma: Should Payments Be Deposited to the Client Trust Account or the General Office Account?" Cardozo Law Review 10, no. 4 (February 1989): 647 76. Paid access at HeinOnline. "Attorney Client Fee Arbitration: A Dissenting View." Utah Law Review 1990, no. 2 (1990): 277 308. Paid access at HeinOnline. "A Massachusetts Debacle: Gagnon v Shoblom." Cardozo Law Review 13, no. 6 (April 1991): 1417 30. Paid access at HeinOnline. "Attorneys at Law." Warren's Weed New York Real Property 1 (1991): 1 99. WorldCat permalink. With John M. Bibona. "Collateral Estoppel as a Basis for Attorney Discipline: The Next Step," Georgetown Journal of Legal Ethics 5, no. 1 (1991): 1 33. WorldCat permalink. "Setting the Fee When the Client Discharges a Contingent Fee Attorney," Emory Law Journal 41, no. 2 (Spring 1992): 367 402. Paid access at LexisNexis. "Asbestos Claims Management Act of 1991: A Proposal to the United States Congress," Cardozo Law Review 13, no. 6 (April 1992): 1891 918. Point of Law. "Asbestos Litigation Crisis: Is There a Need for an Administrative Alternative?" Cardozo Law Review 13, no. 6 (April 1992): 1819 90. Point of Law. "Has the Office of Thrift Supervision Changed the Relevant Ethics Rules by Its Actions in the Kaye, Scholer Matter?" In The Attorney Client Relationship after Kaye, Scholer, edited by Jonathan J. Lerner. Corporate Law and Practice Course Handbook Series no. 779. New York: Practising Law Institute, 1992: 79 91. WorldCat permalink. "Keeping Quiet in the Face of Fraud." Los Angeles Times, March 12, 1992, A 11. With Jonathan Klein. "Use of Advance Fee Attorney Retainer Agreements in Bankruptcy: Another Special Law for Lawyers," South Carolina Law Review 43, no. 4 (Summer 1992): 1037 102. paid access at HeinOnline. "After Asbestos, the Next Tort Law Fiasco." Wall Street Journal, October 21, 1993, A17 col. 4; reprinted in Issues of Injury (1993). With Lawrence A. Cunningham. "Nonrefundable Retainers Revisited." North Carolina Law Review 72, no. 1 (1993): 1

"On the Relevance of the Admissibility of Scientific Evidence: Tort System Outcomes are Principally Determined by Lawyers' Rates of Return," Cardozo Law Review 15, no. 6 (April 1994): 1755 98. Paid access at LexisNexis. "Limiting Lawyers' Unearned Windfall Fees," New York Law Journal (August 4, 1994): 5. WorldCat permalink

With Lawrence A. Cunningham. "Living with the Ban on Nonrefundable Retainers: Cooperman's Scope, Meaning and Consequences." New York State Bar Journal 66, no. 6 (1994): 50. With Michael J. Horowitz, and Jeffrey O'Connell. Rethinking Contingency Fees: A Proposal to Align the Contingency Fee System with its Policy Roots and Ethical Mandates. Studies for the New American Century. Washington, D. C.: Manhattan Institute, 1994. JSTOR. "Foster's Papers: What Executive Privilege?" New York Times, August 2, 1995, A19. "Does America Need Tort Reform? Yes, to Curb Lawyers' Greed," New York Daily News, May 5, 1995, 33. With Lawrence A. Cunningham. "Nonrefundable Retainers: A Response to Critics of the Absolute Ban." University of Cincinnati Law Review 64, no. 1 (1995): 11. Abstract. "ABA Regulation of Contingency Fees: Money Talks, Ethics Walks," Fordham Law Review 65, no. 1 (1996): 247. "Contingency Fee Abuses, Ethical Mandates, and the Disciplinary System: The Case against Case by Case Enforcement," Washington and Lee Law Review 53, no. 4 (1996): 1339 80. "Curb Legal Feeding Frenzy," USA Today, January 10, 1996, 11A. "Contingency Fees: A Peril to Nation's Health," Corpus Christi Caller Times, August 22, 1997. Class Action Reform: Beyond Rhone Poulenc Rorer. Manhattan Institute Research Memorandum, No. 10, Oct. 1995. New York: Manhattan Institute for Policy Research, 1997. With Lawrence A. Cunningham. "Game Theory and Nonrefundable Retainers: A Response to Professors Croson and Mnookin," Harvard Negotiation Law Review 2 (1997): 69 86. Paid access at HeinOnline. With Charles Silver. "Contingency Fees Should Plaintiffs' Lawyers in the Tobacco Settlement Receive Billions of Dollars?" Cardozo Law Review 83, no. 9 (September 1997): 74 75; reprint " ABA Journal 83, no. 9 (1997): 74 75. Paid access at HeinOnline. "Want to Be a Billionaire? Sue a Tobacco Company," Wall Street Journal, December 30, 1998, A10. "Will Legal Ethics Go up in Smoke?" Wall Street Journal, June 16, 1998, A18. "Ethics Go up in Smoke." Legal Times, March 9, 1998, 33. With Ronald Rotunda. "When Witnesses Are Told What to Say." Washington Post, January 13, 1998, A15. "Regulation by Litigation: The New Wave of Government Sponsored Litigation, Remarks at Manhattan Institute and U. S. Chamber of Commerce Conference, June 22." 1999. "Lawyers' Ethics and Fiduciary Obligation in the Brave New World of Aggregative Litigation," William and Mary Environmental Law & Policy Review 26, no. 2 (Winter 2001): 243 322. "Mandatory Fee Arbitration under New York's Matrimonial Rule." Cardozo Journal of Conflict Resolution 3 (2001): 1 67. Abstract. "Lawyers Put Profit above People." New York Post, June 27, 2001, 33. "The James Gang Robbed Banks. Today's Lawyers Have a Better Idea." St. Louis Post Dispatch, April 27, 2001, C17. "Asbestos Litigation: Malignancy in the Courts?" In Civil Justice Forum 10. New York NY: Center for Legal Policy at the Manhattan Institute, 2002. Anatomy of a Madison County (Illinois) Class Action: A Study of Pathology. New York, N. Y.: Center for Legal Policy at the Manhattan Institute, 2002. Abstract

"Response of Lester Brickman to Elihu Inselbuch, 'Contingent Fees and Tort Reform: A Reassessment and Reality Check.'" Law and Contemporary Problems 65, no. 2 (2002): 295

"Effective Hourly Rates of Contingency Fee Lawyers: Competing Data and Non Competitive Fees." Washington University Law Quarterly 81, no. 3 (2003): 653. "Symposium: Ethics 2000 and Beyond: Reform or Professional Responsibility as Usual? The Continuing Assault on the Citadel of Fiduciary Protection: Ethics 2000's Revision of Model Rule 1.5." University of Illinois Law Review no. 5 (2003): 1181. Paid access at Hein Online. "On the Theory Class's Theories of Asbestos Litigation: The Disconnect between Scholarship and Reality." Pepperdine Law Review 31, no. 1 (2003): 33 170. Abstract. "Market for Contingent Fee Financed Tort Litigation: Is It Price Competitive?" Cardozo Law Review 25, no. 1 (November 2003): 65 128. Abstract. "The Great Asbestos Swindle." Wall Street Journal (January 6, 2003): A18. "Making Lawyers Compete Is the Market for Contingent Fee Financed Tort Litigation Competitive?" Regulation 27, no. 2 (2004): 30. Abstract. With Harvey D. Shapiro. ""Early Offers:"a Proposal to Counter Attorney Fee Gouging by Aligning the Contingent Fee System with Its Policy Roots and Ethical Mandates," PointofLaw. com (August 17, 2004). "Ethical Issues in Asbestos Litigation." Hofstra Law Review 33 (Summer 2005): 833 912. Abstract. "Analysis of the Financial Impact of S. 852: The Fairness in Asbestos Injury Resolution Act of 2005." Cardozo Law Review 27, no. 2 (November 2005): 991 1034. Abstract. "Comments on NIOSH's Proposed B Reader Code of Ethics." 2005. White paper available on SSRN. "What Did Those X Rays Really Show?" Wall Street Journal, November 5, 2005, A9. With Harvey D. Shapiro. "Asbestos Kills and More Than Just People: Jobs, Ethics, and Elementary Justice," National Review 57, no. 1 (2005): 39. "On the Applicability of the Silica MDL Proceeding to Asbestos Litigation." Connecticut Insurance Law Journal 12 (2005/2006): 289 314. Abstract. "False Witness." Wall Street Journal, December 2–3, 2006, A9. "Disparities between Asbestosis and Silicosis Claims Generated by Litigation Screenings and Clinical Studies." Cardozo Law Review 29, no. 2 (November 2007): 513 622. Abstract. "DOJ's Free Pass for Tort Fraud." Wall Street Journal, December 26, 2007, A 11. "Contingency Fee Con Men." Wall Street Journal, September 25, 2007, A18. "The Use of Litigation Screenings in Mass Torts: A Formula for Fraud?" Southern Methodist University Law Review 61 (2008): 1221 354. Abstract. "No Recession for Tort Lawyers." Forbes (July 23, 2009). "Unmasking the Powerful Force That Has Mis Shaped the American Civil Justice System." Global Competition Litigation Review 4, no. 3 (2010): 169 73. Abstract. Lawyer Barons: What Their Contingency Fees Really Cost America. Cambridge and New York: Cambridge University Press, 2011 Introductory chapter

"Anatomy of an Aggregate Settlement: The Triumph of Temptation over Ethics," Cardozo Law Review 79, no. 2 (February 2011): 700 16. Abstract

"Fraud and Abuse in Mesothelioma Litigation," Tulane Law Review 88 (2014): 1072 152. Abstract. "In the BP Case, the Rule of Law Is on Trial." The Hill (November 10, 2014). "The BP Oil Spill and the Rule of Law (or the Rule of Lawyers)." Washington Times, 2014. Reprinted in the Brazil Sun, November 20, 2014.

С Лоуренсом А. Каннингемом. "Возвратные гонорары: недопустимы в соответствии с фидуциарным, законодательным и договорным правом", Fordham Law Review, № 57, № 2 (ноябрь 1988): 149–90. "Условные гонорары без условий: Гамлет без принца Дании?". UCLA Law Review, № 37, № 1 (октябрь 1989): 29–138. Платный доступ в HeinOnline. "Посвящение Карлу Крастину", Nova Law Review, № 14, № 1 (осень 1989): 3–6. Платный доступ в HeinOnline. "Дилемма предварительной оплаты гонорара: следует ли помещать платежи на клиентский трастовый счет или на общий офисный счет?", Cardozo Law Review, № 10, № 4 (февраль 1989): 647–76. Платный доступ в HeinOnline. "Арбитраж по спорам между адвокатом и клиентом: несогласное мнение". Utah Law Review, № 2 (1990): 277–308. Платный доступ в HeinOnline. "Дебакл в Массачусетсе: Gagnon v Shoblom". Cardozo Law Review, № 13, № 6 (апрель 1991): 1417–30. Платный доступ в HeinOnline. "Адвокаты". Warren's Weed New York Real Property, № 1 (1991): 1–99. Постоянная ссылка WorldCat. С Джоном М. Бибоной. "Collateral Estoppel как основание для дисциплинарного взыскания с адвоката: следующий шаг", Georgetown Journal of Legal Ethics, № 5, № 1 (1991): 1–33. Постоянная ссылка WorldCat. "Определение гонорара при расторжении договора с адвокатом, работающим по условному гонорару", Emory Law Journal, № 41, № 2 (весна 1992): 367–402. Платный доступ в LexisNexis. "Закон об управлении исками, связанными с асбестом, 1991 года: предложение Конгрессу США", Cardozo Law Review, № 13, № 6 (апрель 1992): 1891–918. Point of Law. "Кризис в области судебных разбирательств по делам об асбесте: есть ли необходимость в административной альтернативе?", Cardozo Law Review, № 13, № 6 (апрель 1992): 1819–90. Point of Law. "Изменило ли Управление по надзору за сберегательными ассоциациями соответствующие этические правила своими действиями в деле Kaye, Scholer?", в "Отношения между адвокатом и клиентом после Kaye, Scholer", под редакцией Джонатана Дж. Лернера. Corporate Law and Practice Course Handbook Series, № 779. Нью-Йорк: Practising Law Institute, 1992: 79–91. Постоянная ссылка WorldCat. "Сохранение молчания перед мошенничеством". Los Angeles Times, 12 марта 1992, A 11. С Джонатаном Клейном. "Использование соглашений о предварительном гонораре адвоката в делах о банкротстве: еще один особый закон для юристов", South Carolina Law Review, № 43, № 4 (лето 1992): 1037–102. Платный доступ в HeinOnline. "После асбеста: следующий правовой фиаско". Wall Street Journal, 21 октября 1993, A17 col. 4; перепечатано в Issues of Injury (1993). С Лоуренсом А. Каннингемом. "Возвратные гонорары: пересмотр". North Carolina Law Review, № 72, № 1…

Свидетельства, экспертные заключения и письма-приглашения

Хронологический порядок. Брикман, Лестер. "Заявление Лестера Брикмана". В: Материалы слушаний по вопросам кризиса, связанного с исками по асбесту, в федеральных и государственных судах: слушания перед Подкомитетом по интеллектуальной собственности и судебному администрированию Комитета по судебным вопросам Палаты представителей, Сто второй Конгресс, первая и вторая сессии, 24 октября 1991 года, 26 и 27 февраля 1992 года. Соединенные Штаты. Конгресс. Палата представителей. Комитет по судебным вопросам. Подкомитет по интеллектуальной собственности и судебному администрированию. Вашингтон: U.S. G.P.O., 1993. Постоянная ссылка WorldCat. Amicus brief по делу Dunn V. Hovic, 1 F.3d 1371 (3rd Cir. 1993) от имени Американской ассоциации по реформе судебных исков, 1993. Совместно с Лоуренсом Каннингемом, amicus brief по делу Matter of Cooperman, 83 N.Y.2d 465 (N.Y. Court of Appeals 1993), (1993). Amicus brief по делу Cimino V. Pittsburgh Corning, Inc., 151 F.3d 297 (5th Cir. 1998), поданный в 1994 году от имени Американской ассоциации по реформе судебных исков (1994). Брикман, Лестер. "Заявление Лестера Брикмана, 30 апреля 1997 года". В: Материалы слушаний по реформе ответственности за продукцию: слушания перед Подкомитетом по телекоммуникациям, торговле и защите прав потребителей Комитета по торговле Палаты представителей, Сто пятый Конгресс, первая сессия, 8 апреля 1997 года. Соединенные Штаты. Конгресс. Палата представителей. Комитет по торговле. Подкомитет по телекоммуникациям, торговле и защите прав потребителей. Вашингтон: U.S. G.P.O., 1997. Брикман, Лестер. "Заявление Лестера Брикмана". В: Материалы слушаний по злоупотреблениям, связанным с оплатой по результатам: слушания перед Комитетом по судебным вопросам Сената США, Сто четвертый Конгресс, первая сессия, по рассмотрению определенных злоупотреблений, связанных с оплатой по результатам, и их влияния на систему рассмотрения дел о причинении вреда, 7 ноября 1995 года. Соединенные Штаты. Конгресс. Сенат. Комитет по судебным вопросам. Вашингтон: U.S. G.P.O., 1997. Брикман, Лестер. "Заявление Лестера Брикмана". В: Материалы слушаний по вопросам гонораров адвокатов и табачного соглашения: слушания перед Подкомитетом по судам и интеллектуальной собственности Комитета по судебным вопросам Палаты представителей, Сто пятый Конгресс, первая сессия, 10 декабря 1997 года. Соединенные Штаты. Конгресс. Палата представителей. Комитет по судебным вопросам. Подкомитет по судам и интеллектуальной собственности. Вашингтон: U.S. G.P.O., 1999. Amicus brief по делу Int'l Precious Metals et al. V. Waters, et al., 120 S. Ct. 2237 (в поддержку ходатайства о пересмотре дела в Верховном суде США, 5 июня 2000 года), 2000. Брикман, Лестер. "Письмо (свидетельство) на слушаниях Комиссии ABA Ethics 2000, Новый Орлеан, Луизиана, 23 марта". 2000.

Chronological order. Brickman, Lester. "Statement of Lester Brickman." In Asbestos Litigation Crisis in Federal and State Courts: Hearings before the Subcommittee on Intellectual Property and Judicial Administration of the Committee on the Judiciary, House of Representatives, One Hundred Second Congress, First and Second Sessions, October 24, 1991, February 26 and 27, 1992. United States. Congress. House. Committee on the Judiciary. Subcommittee on Intellectual Property and Judicial Administration. Washington: U. S. G. P. O., 1993. WorldCat permalink. Amicus brief in Dunn V. Hovic, 1 F.3d 1371 (3rd Cir. 1993) on behalf of the American Tort Reform Association, 1993. With Lawrence Cunningham, Amicus brief in Matter of Cooperman, 83 N. Y.2d 465 (N. Y. Court of Appeals 1993, (1993). Amicus brief in Cimino V. Pittsburgh Corning, Inc., 151 F.3d 297 (5th Cir. 1998), filed in 1994 on behalf of the American Tort Reform Association (1994). Brickman, Lester. "Statement of Lester Brickman, April 30, 1997." In Product Liability Reform: Hearings before the Subcommittee on Telecommunications, Trade, and Consumer Protection of the Committee on Commerce, House of Representatives, One Hundred Fifth Congress, First Session, April 8, 1997. United States. Congress. House. Committee on Commerce. Subcommittee on Telecommunications Trade and Consumer Protection. Washington: U. S. G. P. O., 1997. Brickman, Lester. "Statement of Lester Brickman." In Contingency Fee Abuses: Hearing before the Committee on the Judiciary, United States Senate, One Hundred Fourth Congress, First Session, on Examining Certain Contingency Fee Abuses and Their Effect on the Tort System, November 7, 1995. United States. Congress. Senate. Committee on the Judiciary. Washington: U. S. G. P. O., 1997. Brickman, Lester. "Statement of Lester Brickman." In Attorneys' Fees and the Tobacco Settlement: Hearing before the Subcommittee on Courts and Intellectual Property of the Committee on the Judiciary, House of Representatives, One Hundred Fifth Congress, First Session December 10, 1997. United States. Congress. House. Committee on the Judiciary. Subcommittee on Courts and Intellectual Property. Washington: U. S. G. P. O., 1999. Amicus brief in Int'l Precious Metals et al. V. Waters, et al., 120 S. Ct. 2237 (in Support of Certiorari Petition to U. S. Supreme Court, June 5, 2000), 2000. Brickman, Lester. "Letter (Testimony) to ABA Ethics 2000 Commission Hearing, New Orleans, LA, March 23." 2000

Брикман, Лестер. "Письменное заявление Лестера Брикмана, профессора права, юридической школы имени Бенджамина Н. Кардозо при Университете Йешива". В: Материалы слушаний по вопросам администрирования реорганизации крупных предприятий в условиях банкротства: не привела ли конкуренция за крупные дела к коррупции системы банкротства? Слушания перед Подкомитетом по коммерческому и административному праву Комитета по судебным вопросам Палаты представителей, Сто восьмой Конгресс, вторая сессия, 21 июля 2004 года. Конгресс США. Комитет Палаты представителей по судебным вопросам. Подкомитет по коммерческому и административному праву. Вашингтон: U.S. G.P.O., 2004. Брикман, Лестер. "Свидетельство Лестера Брикмана, выдающегося профессора права имени Бенджамина Н. Кардозо при Университете Йешива, Нью-Йорк, Нью-Йорк: не привела ли конкуренция за крупные дела к коррупции системы банкротства?" В: Материалы надзорных слушаний по вопросам администрирования реорганизации крупных предприятий в условиях банкротства. 108-й Конгресс, 21 июля 2004 года. Соединенные Штаты. Конгресс. Палата представителей. Комитет по судебным вопросам. Подкомитет по коммерческому и административному праву. Вашингтон, округ Колумбия: U.S. Government Publishing Office, 2004.

Брикман, Лестер. "Свидетельство о предлагаемом Законе о справедливом урегулировании и последствиях массовых исков по делам о силикозе". В: Материалы слушаний по вопросам, связанным с асбестом: смешанная пыль и вопросы, регулируемые FELA: слушания перед Комитетом по судебным вопросам Сената США, Сто девятый Конгресс, первая сессия, 2 февраля 2005 года. Соединенные Штаты. Конгресс. Сенат. Комитет по судебным вопросам, 44-70. Вашингтон: U.S. G.P.O., 2006. Брикман, Лестер. "Письменное заявление Лестера Брикмана, профессора права, юридической школы имени Бенджамина Н. Кардозо". В: Материалы слушаний по вопросам мошенничества и злоупотреблений в системе компенсаций по делам об асбесте и их влияния на жертв, рабочие места, экономику и правовую систему: слушания перед Подкомитетом по конституции Комитета по судебным вопросам Палаты представителей, Сто двенадцатый Конгресс, первая сессия, 9 сентября 2011 года. Соединенные Штаты. Конгресс. Палата представителей. Комитет по судебным вопросам. Подкомитет по конституции, 4-40. Вашингтон: U.S. G.P.O., 2011. Брикман, Лестер. Заключение эксперта Лестера Брикмана, Esq., юридической школы имени Бенджамина Кардозо, по делу In Re Garlock Sealing Technologies LLC, et al., Case No. 10 Bk 31607, от 23 апреля 2013 года. 2013.

Amicus brief по делу Republic of Argentina v. NML Capitol, Ltd., 695 F.3d 201 (2d Cir. 2012), ходатайство о пересмотре дела удовлетворено, 134 S. Ct. 895, 10 января 2013 года, подтверждено, 134 S. Ct. 2250, U.S., июнь 2014 года, подано 2 апреля 2014 года, 695 (2014).

Брикман, Лестер. "Свидетельство Лестера Брикмана, выдающегося профессора права имени Бенджамина Н. Кардозо при Университете Йешива, Нью-Йорк, Нью-Йорк", в: Материалы слушаний по Закону о повышении прозрачности урегулирования дел об асбесте (FACT) от 2015 года: слушания перед Подкомитетом по реформе регулирования, коммерческому и антимонопольному праву Комитета по судебным вопросам Палаты представителей, Сто четырнадцатый Конгресс, первая сессия, по проекту H. R. 526, 4 февраля 2015 года. Соединенные Штаты. Конгресс. Палата представителей. Комитет по судебным вопросам. Подкомитет по реформе регулирования, коммерческому и антимонопольному праву, 66-107. Вашингтон, округ Колумбия: U.S. Government Publishing Office, 2015. Видео.

Amicus brief по делу Joshua Blackman v. Amber Gascho, Верховный суд США No. 16-364 (в поддержку ходатайства о пересмотре дела в Верховном суде США, 21 октября 2016 года).

Избранные цитаты из дел

Хронологический порядок, со ссылками, где это возможно. Верховный суд штата Нью-Джерси, Апелляционное отделение, Коэн против Союза офицеров радиоэлектроники, 275 N. J. Super. 241, на страницах 265 и 266 (1994). Окружной суд США по Восточному округу Нью-Йорка, Кин Чен Вонг против Кеннеди, № CV 93 5519, 853 F. Supp. 79, на стр. 80, решение от 23 мая 1994 г. Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, по делу о совместных судебных разбирательствах по поводу асбеста в Восточном и Южном округах, 878 F. Supp. 473, на стр. 558, 559, 561, решение от 19 января 1995 г. Суд США по делам о банкротстве, округ М.Д. Пенсильвания, отделение Уилкс-Барре, по делу: Gray's Run Technologies, дела о банкротстве № 5 96 02395, 5 96 02400, 5 96 02420, 217 B. R. 48 на стр. 52 и 55, решение от 19 ноября 1997 г. Окружной суд США, Южный округ Нью-Йорка, Келли против MD Buyline, 2 F. Supp.2d 420 на стр. 445-47, 449-50, решение от 31 марта 1998 г. Верховный суд штата Айова, Совет по профессиональной этике и поведению против Ричарда Апленда, № 97 2297, решение от 22 апреля 1998 г. Окружной суд США, Южный округ Нью-Йорка, Levisohn, Lerner, Berger & Langsam против Medical Taping Systems, Inc., 20 F. Supp. 2d 645, решение от 23 сентября 1998 г. Верховный суд штата Южная Каролина, по делу Miles, № 24949, 516 S. E.2d 661, на стр. 664, решение от 1 июня 1999 г. Окружной суд США, Южный округ Нью-Йорка, Schweizer против Mulvehill, № 95 CIV. 10743 MGCMHD, 93 F. Supp. 376, решение от 31 марта 2000 г. Гражданский суд города Нью-Йорка, округ Квинс, Agusta & Ross против Trancamp Contracting Corporation, 751 N. Y. S. 2d 155, на стр. 158, решение от 21 ноября 2002 г. Окружной суд Северного округа Огайо, по делу о протезах тазобедренного и коленного суставов, № 1:01 CV 9000, 290 F. Supp.2d 840, на стр. 851, прим. 13, решение от 31 октября 2003 г. Апелляционный суд США, 4-й округ, Kress против Food Employers Labor Relations Association, 391 F.3d 563, на стр. 570, решение от 10 декабря 2004 г. Окружной суд США, Восточный округ Нью-Йорка, по делу об ответственности за продукты Zyprexa, 424 F. Supp. 2d 488 на стр. 494, 496, решение от 28 марта 2006 г. Дисциплинарная комиссия штата Мичиган против Купера, дело № 06 36 GA, на стр. 25, решение от 17 сентября 2007 г. Окружной суд США, Северный округ Оклахомы, McQueen, Rains & Tresch LLP против CITGO Petroleum Corporation, 07 CV 0314 CVE PJC, 2008 WL 199895, на стр. 9, решение от 22 января 2008 г. Окружной суд США, Центральный округ Калифорнии, Fernandez против Victoria's Secret Stores, LLC, дело № CV 06 04149 MMM (SHx), решение от 21 июля 2008 г., на стр. 27. Верховный суд штата Теннесси, в Ноксвилле, Doug Satterfield против Breeding Insulation Co. et al., 266 S. W.3d 347, прим. 50 (Tenn.), решение от 9 сентября 2008 г. Апелляционный суд штата Луизиана, 2-й округ, Skannal против Jones Odom Davis & Politz, L. L. P., 124 So. 3d 500, на стр. 513, решение от 25 сентября 2013 г. Окружной суд США, Южный округ Калифорнии, Riddle против National Rail Road Passenger Corporation (AMTRAK), гражданское дело № 3:14 CV 01231 JLS (WVG), WL 5783825, на стр. 5, решение от 5 ноября 2014 г. Верховный суд штата Миннесота, David против Bartel Enterprises, № A13 2141, W. C. C. A. № WC13 5567856; N. W. 2d 271, на стр. 276, решение от 26 ноября 2014 г. Окружной суд Северного округа Техаса, Campbell Harrison & Dagley, L. L. P. против Hill, № 3:12 CV 4599 L, 2014 WL 2207211, на стр. 14, решение от 28 мая 2014 г., частично подтверждено, частично отменено, 782 F.3d 240 (5-й округ, 2015 г.). Окружной суд США, Северный округ Калифорнии, Davis против Cole Haan, дело № 11 CV 01826 JSW, решение от 12 ноября 2015 г., на стр. 5. Верховный суд штата Пенсильвания, Angino & Rovner против Jeffrey R. Lessin & Associates, A. 3d 502, WL 81848, на стр. 4, решение от 5 января 2016 г. Верховный суд штата Делавэр, Genuine Parts Company против Cepec, C. A. № N15C 02 184, решение от 18 апреля 2016 г., прим. 122.

Chronological order, with links where available. Superior Court of New Jersey, Appellate Division, Cohen v. Radio Electronics Officers Union, 275 N. J. Super. 241, at 265 and 266 (1994). U. S. District Court for the Eastern District of New York, Kin Cheung Wong v. Kennedy, No. CV 93 5519, 853 F. Supp. 79, at 80, decided May 23, 1994. U. S. District Court for the Southern District of New York, In re Joint Eastern & Southern District Asbestos Litigation, 878 F. Supp. 473, at 558, 559, 561, decided January 19, 1995. U. S. Bankruptcy Court, M. D. Pennsylvania, Wilkes Barre Division, In re: Gray's Run Technologies,Bankruptcy Nos. 5 96 02395, 5 96 02400, 5 96 02420, 217 B. R. 48 at 52 and 55, decided November 19, 1997. U. S. District Court, Southern District of New York, Kelly v. MD Buyline, 2 F. Supp.2d 420 at 445 47, 449 50, decided March 31, 1998. Iowa Supreme Court, Board of Professional Ethics and Conduct v. G. Richard Apland, No. 97 2297, decided April 22, 1998. U. S. District Court, Southern District of New York,Levisohn, Lerner, Berger & Langsam v. Medical Taping Systems, Inc., 20 F. Supp. 2d 645, decided September 23, 1998. Supreme Court of South Carolina,In re Miles, No. 24949, 516 S. E.2d 661, at 664, decided June 1, 1999. U. S. District Court, Southern District of New York, Schweizer v. Mulvehill, No. 95 CIV. 10743 MGCMHD, 93 F. Supp. 376, decided March 31, 2000. Civil Court, City of New York, Queens County,Agusta & Ross v. Trancamp Contracting Corporation, 751 N. Y. S. 2d 155, at 158, decided November 21, 2002. Northern District of Ohio, In re: Sulzer Hip Prosthesis and Knee Prosthesis Liability Litigation, No. 1:01 CV 9000, 290 F. Supp.2d 840, at 851 n.13, decided October 31, 2003)

U. S. Appeals Court, 4th Circuit,Kress v. Food Employers Labor Relations Association, 391 F.3d 563, at 570, decided December 10, 2004. U. S. District Court, Eastern District of New York, In re Zyprexa Products Liability Litigation, 424 F. Supp. 2d 488 at 494, 496, decided March 28, 2006. State of Michigan Attorney Discipline Board v. Cooper, Case No. 06 36 GA at 25, decided September 17, 2007. United States District Court, Northern District of Oklahoma. McQueen, Rains & Tresch LLP v. CITGO Petroleum Corporation, 07 CV 0314 CVE PJC, 2008 WL 199895 at 9, decided Jan. 22, 2008. U. S. District Court, Central District of California, Fernandez v. Victoria's Secret Stores, LLC, Case No. CV 06 04149 MMM (SHx), decided July 21, 2008, at 27. Supreme Court of Tennessee, at Knoxville, Doug Satterfield v. Breeding Insulation Co. et al., 266 S. W.3d 347 at n.50 (Tenn.), decided September 9, 2008. Louisiana Court of Appeals, 2nd Circuit, Skannal v. Jones Odom Davis & Politz, L. L. P., 124 So. 3d 500 at 513, decided September 25, 2013. U. S. District Court, Southern District of California,Riddle v. National Rail Road Passenger Corporation (AMTRAK), Civil No.3:14 CV 01231 JLS (WVG), WL 5783825 at 5, decided November 5, 2014. Minnesota Supreme Court, David v. Bartel Enterprises, No. A13 2141, W. C. C. A. No. WC13 5567856; N. W. 2d 271, at 276, decided November 26, 2014

Northern District of Texas, Campbell Harrison & Dagley, L. L. P. v. Hill, No. 3:12 CV 4599 L, 2014 WL 2207211, at 14, decided May 28, 2014, affirmed in part, reversed in part, 782 F.3d 240 (5th Cir. 2015). U. S. District Court, Northern District of California, Davis v. Cole Haan, Case No. 11 CV 01826 JSW, decided November 12, 2015 at 5. Pennsylvania Superior Court, Angino & Rovner v. Jeffrey R. Lessin & Associates, A. 3d 502, WL 81848 at 4, decided Jan. 5, 2016. Supreme Court of the State of Delaware, Genuine Parts Company v. Cepec,'' C. A. No. N15C 02 184, decided April 18, 2016, note 122.