Введение
«Этот фильм еще не оценен» – американский документальный фильм 2006 года о рейтинговой системе Ассоциации кинофильмов Америки (MPAA) и ее влиянии на американскую культуру, снятый Кирби Диком и спродюсированный Эдди Шмидтом. Премьера фильма состоялась на кинофестивале «Санденс» в 2006 году, а 1 сентября 2006 года он вышел в ограниченный прокат. Позднее в том же году фильм был показан телеканалом IFC, его дистрибьютором. Фильм рассматривает ряд предполагаемых несоответствий в рейтингах, присваиваемых MPAA фильмам, и в отзывах, которые она предоставляет кинематографистам, в зависимости от того, является ли проект студийным или независимым, носит ли спорный контент насильственный или сексуальный характер, а также гетеросексуального или гомосексуального характера сексуальный контент и фокусируется ли он на мужском или женском удовольствии. В фильме представлены многочисленные фрагменты из фильмов с рейтингом NC-17, иллюстрирующие контент, получивший этот рейтинг. В связи с этим MPAA присвоила ранней версии фильма рейтинг NC-17 из-за "наличия откровенного сексуального содержания". Дик обжаловал это решение, чтобы задокументировать как процесс оценки, так и процесс апелляции ранней версии фильма в финальной версии, которая, в соответствии с названием, не имеет рейтинга.
This Film Is Not Yet Rated is a 2006 American documentary film about the Motion Picture Association of America's rating system and its effect on American culture, directed by Kirby Dick and produced by Eddie Schmidt. It premiered at the 2006 Sundance Film Festival and received a limited theatrical release on September 1, 2006. IFC, the film's distributor, aired the film later that year. The film discusses a number of alleged disparities in the ratings the MPAA gives films and the feedback it gives filmmakers based on whether the project is a studio or independent film, whether the questionable content is violent or sexual in nature, and whether sexual content is heterosexual or homosexual and it centers on male or female pleasure. The film includes numerous clips from films rated NC 17 to illustrate content that had garnered the rating. Therefore, the MPAA rated an early version of the film NC 17 due to "some graphic sexual content". Dick appealed this rating so he could chronicle both the rating and appeals process of the early version of the film in the final version, which, true to the title, is not rated.
Справедливое использование
Этот фильм еще не оценен включает в себя фрагменты из ряда фильмов, чтобы проиллюстрировать критику рейтингового комитета MPAA. Дик изначально планировал получить лицензии на эти фрагменты от их владельцев, но обнаружил, что лицензионные соглашения студий запретили бы ему использовать этот материал для критики индустрии развлечений. Это побудило его, вместе с известным адвокатом по вопросам авторского права Майклом К. Дональдсоном, обратиться к доктрине добросовестного использования, которая допускает ограниченное использование материалов, защищенных авторским правом, для анализа и критики опубликованных произведений. Успех фильма, использовавшего эту тактику, вызвал интерес к добросовестному использованию, особенно среди документалистов.
Нарушения MPAA
Перед тем, как Дик отправил фильм в MPAA для получения рейтинга, ему было гарантировано, что представленная им пленка будет просмотрена исключительно для целей рейтингования и что никакие копии сделаны или распространены не будут. Однако 24 января 2006 года MPAA признала, что вопреки желанию Дика были изготовлены дубликаты фильма. При этом они утверждали, что это не является нарушением авторских прав или Закона о цифровом тысячелетии, и заявили, что Дик, возможно, нарушил конфиденциальность самих оценщиков в процессе создания фильма, но никаких жалоб на него не поступало. В DVD-издании фильма содержатся удаленные сцены, демонстрирующие телефонные разговоры, в которых представители MPAA заверяли Дика в том, что копии сделаны не будут, а также разговор, во время которого он узнал о создании копии.
Прием
На сайте-агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes фильм имеет 85% положительных отзывов, основанных на 117 рецензиях, со средним рейтингом 7,20; консенсус критиков гласит: "Захватывающий и увлекательный фильм, который откроет многим глаза на часто ставящуюся под сомнение тактику MPAA и их систему рейтингов". На Metacritic фильм получил 75 баллов на основе 33 рецензий. Фильм вызвал волну положительных отзывов в крупных изданиях. Журналы Rolling Stone ("великолепный, незаменимый"), Entertainment Weekly ("неотразимый") и USA Today ("рейтинг R для восторженных отзывов"), а также критики, такие как Роджер Эберт ("уничтожающий") и Дана Стивенс из Slates ("фактически представленный и доставляющий удовольствие") высоко оценили фильм за его новаторские приемы и беспрецедентные разоблачения, ставящие под сомнение давние заявления MPAA о системе рейтингов. Некоторые критики отнеслись к фильму негативно. Дэвид Польша из Movie City News написал: "Несмотря на то, что фильм затрагивает очень важную тему – недостатки системы рейтингов и, в частности, рейтинга NC-17 – в нем не хватает жестких и продуманных исследований".