Теория королевского происхождения в президентских выборах США

Введение

Теория президентской генеалогии. Теория Гарольда Брукса Бейкера о "самом королевском кандидате" утверждала, что победителем на президентских выборах в Соединенных Штатах неизменно становился кандидат с наибольшим процентом "королевской крови" в его родословной, и эту закономерность можно было использовать для предсказания результатов будущих выборов. Брукс Бейкер продвигал эту теорию на протяжении нескольких избирательных циклов, вплоть до президентских выборов 2004 года, которые стали последними при его жизни.

История

Каждые четыре года на протяжении нескольких избирательных циклов Гарольд Брукс Бейкер распространял свою теорию во время президентской кампании, выступая на различных ток-шоу и подробно излагая её. Он приводил примеры президентов, чьи проигравшие соперники не имели королевского происхождения (Рональд Рейган против Уолтера Мондейла), или утверждал, что победитель просто обладал "более благородным происхождением" (Джон Ф. Кеннеди против Ричарда Никсона). Основываясь на своей теории, Брукс Бейкер предсказал, что Джон Керри победит действующего президента Джорджа Буша на президентских выборах 2004 года, поскольку, хотя оба имели связи с королевскими родами, у Керри было больше предков, принадлежавших к королевской крови, чем у Буша. Однако Буш был переизбран, а Брукс Бейкер скончался через несколько месяцев.

Критика

Брукс Бейкер не был известен надёжностью своей информации. В его некрологе в "Дейли телеграф" говорилось: "Его большим преимуществом для журналистов было то, что он всегда был готов сделать яркое заявление; его недостатком было то, что он часто ошибался". Критики этой теории указывают на то, что, возможно, треть всех американцев может быть потомками Иоанна, короля Англии (правил в 1199–1216 годах), и что вероятность дальнего родства с другими представителями королевских династий ещё выше. Это результат явления, известного как коллапс родословной, возникающего из-за удвоения числа предков человека с каждым поколением. Теоретически, у каждого человека более тысячи предков после десяти поколений и миллион после двадцати, что значительно превышает количество людей, фактически живших в большинстве регионов в какой-либо момент времени. Фактически, большинство людей являются потомками одних и тех же предков несколько раз по разным линиям, в то время как любой человек, живший во времена Иоанна Безземельного, мог иметь десятки миллионов потомков в наши дни. Остаётся открытым вопрос о том, возможно ли точно оценить количество королевских предков каждого кандидата или процент "королевской крови" без возможности проследить каждую ветвь его семейного древа на неопределённый период времени. Однако, значимость такого происхождения также ставится под сомнение из-за относительно небольшой доли наследства, получаемой от столь далёких предков. Например, человек, отделённый от королевского предка десятью поколениями, будет иметь менее одной тысячной его ДНК, и эта доля будет уменьшаться вдвое с каждым последующим поколением. Таким образом, даже если быть потомком Иоанна Безземельного в двадцать седьмом поколении могло бы дать какое-то преимущество кандидату в президенты, неясно, как это могло бы оказать какое-либо измеримое влияние. Центральное утверждение о том, что до 2004 года победителем всегда был наиболее "знатный" кандидат, подвергается сомнению четырьмя случаями, когда на последовательных выборах соревновались одни и те же два кандидата, но с разными результатами. В 1800, 1828, 1840 и 1892 годах победивший кандидат проиграл тому же сопернику на предыдущих выборах.

Brooks Baker was not known for the reliability of his information. His obituary in The Daily Telegraph would say of him: "His great advantage for journalists was that he was always available to make an arresting comment; his disadvantage was that he was often wrong." Critics of the theory point out that perhaps a third of all Americans may be descended from John, King of England (ruled 1199–1216), and that the odds of being distantly related to other royalty are even higher. This is an effect of a phenomenon known as pedigree collapse which occurs due to the doubling of the number of a person's ancestors with each generation. In theory, each person has over one thousand ancestors after ten generations and one million after twenty, far exceeding the number of persons actually living in most regions at any point in time. In fact, most people are descended from the same ancestors multiple times through different lines while anyone living at the time of King John could have tens of millions of descendants in the present day. There remains a factual question as to whether the number of each candidate's royal ancestors or percentage of "royal blood" can be accurately estimated without being able to trace every branch of the candidate's family tree for an indefinite length. However, the relevance of such descent is also questioned due to the relatively small degree of inheritance a person receives from such distant ancestors. For instance, a person ten generations removed from a royal ancestor would have less than one thousandth of that ancestor's DNA and this amount would be halved with each subsequent generation. Thus, even if being a twenty seventh generation descendant of King John could confer some advantage on a presidential contender, it is unclear how it would have any measurable effect. The central claim that until 2004 the winner was always the most royal is called into question by four instances in which successive elections were contested by the same two candidates, with different results. In 1800, 1828, 1840 and 1892, the victorious candidate had lost to the same opponent in the previous election.

Культурное влияние

Выводы Брукса Бейкера были подхвачены теоретиком заговоров Дэвидом Айком и включены в его концепцию мировой истории, управляемой иллюминатами, которых он считает расой рептилоидных гуманоидов, включающей в себя европейские королевские династии.