Введение
Лев, лиса и орел: история генералов и правосудия в Руанде и Югославии – документальная книга канадской журналистки Кэрол Офф. Книга в твердом переплете была опубликована в ноябре 2000 года издательством Random House Canada. Книга получила положительные отзывы и вошла в шорт-лист премии Шонесси Коэна за политическое письмо. Основываясь на многочисленных интервью и обширных исследованиях, книга представляет биографии трех канадцев, работавших в Организации Объединенных Наций в 1990-х годах: Ромео Далльэра («лев»), Льюиса Маккензи («лиса») и Луизы Арбур («орел»). В книге высоко оценивается преданность Далльэра своей миротворческой миссии, но критикуется Маккензи, который изображен как не знакомый с политической ситуацией в Боснии. В ответ на изображение, созданное Офф, Маккензи заявил, что рассмотрит возможность подачи иска о клевете, но так и не сделал этого. В книге высоко оцениваются усилия Арбур по укреплению легитимности Международных уголовных трибуналов и ее работа по предъявлению обвинений предполагаемым военным преступникам, ответственным за массовые убийства в Руанде и Боснии. Через эти биографии книга затрагивает темы морали и эффективности ООН.
The Lion, the Fox & the Eagle: A Story of Generals and Justice in Rwanda and Yugoslavia is a non fiction book by Canadian journalist Carol Off. The hardcover edition was published in November 2000 by Random House Canada. The writing was favourably received and the book was short listed for the Shaughnessy Cohen Award for Political Writing. With numerous interviews and extensive research behind it, the book presents biographies of three Canadians in United Nations roles in the 1990s: Roméo Dallaire (the "lion"), Lewis MacKenzie (the "fox"), and Louise Arbour (the "eagle"). The book praises Dallaire's commitment to his peacekeeping mission, but is critical of MacKenzie, who is depicted as being ignorant of the Bosnian political situation. In response to Off's portrayal of him, MacKenzie said he would consider suing for libel, but never did. The book praises Arbour's efforts at building the legitimacy of International Criminal Tribunals and her efforts in indicting alleged war criminals from the massacres in Rwanda and Bosnia. Through these biographies, the book addresses themes of morality and UN effectiveness.
Предыстория
Журналист Канадской радиовещательной корпорации Кэрол Офф начала исследование для написания биографии Луизы Арбур. По совету коллеги, журналиста и автора Стиви Кэмерона, она расширила рамки книги, включив в нее профили Ромео Даллера и Льюиса Маккензи. Вместе со своим ассистентом Сиан Кэнсфилд они собрали двадцать папок с материалами и провели более ста интервью, в том числе с самими героями этих профилей. Для исторического контекста о Руанде она обращалась к работам Жерара Прунье, Филиппа Гуревича, Элисон Де Форже и организации Human Rights Watch. Для понимания конфликтов на территории бывшей Югославии она изучала труды, среди прочих, Ноэля Малкольма, Дэвида Риффа и Роя Гатмана. Живя в Торонто с мужем Линденом МакИнтайром, 45-летняя автор написала книгу весной и летом 2000 года. В 1992 году Льюис Маккензи служил в сараевском подразделении Сил защиты ООН, которым был возложен мандат на поддержание мира в Хорватии. Офф описывает Маккензи как человека, проявившего равнодушие к началу боевых действий в Сараево, поскольку его мандат не предусматривал вмешательства во внутренние дела Боснии. Недоверие Маккензи ко всем сторонам конфликта усилилось после неудачной операции по обмену пленными, резни на Бредлайне и срыва соглашений о перемирии. Маккензи способствовал переговорам об установлении контроля ООН над международным аэропортом Сараево, что позволило осуществлять доставку гуманитарной помощи. Маккензи давал множество интервью средствам массовой информации, но Офф критикует его за то, что он представлял и сербов, и боснийцев как агрессоров и выступал против вмешательства. Луиза Арбур приступила к исполнению обязанностей главного прокурора по военным преступлениям в ООН в октябре 1996 года. Ее неожиданно выбрал ее предшественник, Ричард Голдстоун, который считал, что она обладает достаточной решимостью для преследования подозреваемых в военных преступлениях, а также необходимыми бюрократическими и дипломатическими навыками для работы в ООН. В Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии, в отличие от тактики Голдстоуна по оглашению обвинительных заключений, что позволяло обвиняемым рассматривать свой арест как угрозу перемирию, Арбур держала свои обвинения в тайне, обеспечивая внезапность арестов. В Руанде она добилась нескольких громких процессов, включая первое осуждение за изнасилование как военное преступление. К моменту своего ухода осенью 1999 года ее офис предъявил обвинение и добился ареста главы государства Слободана Милошевича.
Стиль
Книга разделена на четыре раздела: по одному для каждой биографии и один, предоставляющий контекст для конфликтов в Руанде и Боснии. Также присутствуют разделы «Введение», «Заключение», «Благодарности», «Примечания к источникам» и «Указатель». Три биографии канадцев сосредоточены на их участии в международных конфликтах через Организацию Объединенных Наций, но также включают аспекты их биографий и события, последовавшие за их уходом из ООН. В профилях Офф избегает описания мест и событий, но посвящает главу описанию двух мест в стиле «Гроздья гнева». Суетоний изобразил Никия как честного, умеренного и эффективного, но затмеваемого более громким и поляризующим Алькивиадом. Аналогично, Офф изобразил Далльера как более достойного командира, но затмеваемого более медийно подкованным и бесчувственным Маккензи. Во Введении Офф объясняет метафоры животных. Ромео Далльер представлен как «лев», поскольку он действовал храбро, с видимым контролем и уверенностью. Льюиса Маккензи сравнивают с «лисой», потому что, хотя он совершил смелую и драматическую оборону аэропорта и пользовался доверием внешних наблюдателей, его рекомендации против вмешательства основывались на хитроумной логике, согласно которой все стороны, по крайней мере частично, несли ответственность за конфликт. Луиза Арбур изображена как «орел» за ее стремление к справедливости и использование внезапных арестов в стиле SWAT.
Темы
Рецензенты выделили две темы: мораль и эффективность ООН. Офф охарактеризовала Деллэр и Арбура как морально правых, а Маккензи – как морально неправого, и критикует практику ООН в отношении морального эквивалента, при которой обе стороны рассматриваются как равноправные, даже если одна из них явно доминирует и жестоко угнетает. Это приводит к требованию нейтралитета от персонала ООН, но Офф задается вопросом, как миротворец может оставаться нейтральным, наблюдая за убийствами. Она отмечает, что некоторые миротворцы справляются с этим, демонизируя обе стороны, что помогает уменьшить чувство бессилия от невозможности вмешаться. Книга в течение 4 недель попадала в список бестселлеров Maclean's, достигнув пиковой позиции – третьего места. Год спустя торговое издание в мягкой обложке было опубликовано Vintage Canada, импринтом Random House. В 2000 году книга вошла в шорт-лист премии Шоунесси Коэна за политическое письмо, учрежденной The Writers' Trust of Canada. Рецензенты описывали стиль Офф как сильный, ясный и порой элегантный. В рецензии для Quill & Quire Дерек Вейлер отметил, что сила книги заключается в «информативном изложении конфликтов, захватывающих и легко читаемых резюме, дополненных яркими описаниями сцен». Вейлер и другие рецензенты сочли главы, посвященные Арбур, где повествование замедляется, самой слабой частью книги. Арбур была довольна своим портретом, а Маккензи – нет. Рецензенты отмечали, что критическое изображение Маккензи, данное Офф, было чрезмерным, и Маккензи рассматривал возможность подачи иска о клевете. Вместо этого Маккензи опубликовал ответную статью в The Globe and Mail, изложив свою точку зрения на миссию и произошедшие события. В 2008 году он написал автобиографию, в которой посвятил одну главу опровержению критики, вызванной книгой Офф. Офф осуждает Маккензи за незнание истории конфликта и за заявление американской аудитории о том, что обе стороны несут ответственность за него, в то время как Маккензи защищается, утверждая, что именно международные решения, а не его личное мнение, привели к бездействию ООН.